Les commentaires de jer

En Allemagne et en Angleterre, les banques qui sont tombees ont ete nationalisees.

Dans ce cas la, c’est pareil et different. La Fed, donc l’Etat Federal a garanti le passif de la banque pour la sauver de la banqueroute, en pretant 30 milliards au futur acquereur, mais bizarement plutot que ce soit l’Etat federal qui en prenne le controle, ce qui aurait ete tout aussi surprenant c’est le troisieme larron qui rafle donc la mise pour une bouchee de pain, meme si il s’endette de 30 milliards. Les 30 milliards auraient tout aussi bien pu etre pretes directement a Bear pour la sauver, ils l’ont ete dans des conditions floues hors marche. Tout ceci fait des vagues biensur, surtout chez ceux qui ont paye des actions 100 ou 150$, il y a quelques mois. On dirait Eurotunnel... Le seul Building de Bear a NYC vaut plus que 232 millions $, on comprend que cela puisse interesser d’autres intervenants.

http://news.yahoo.com/s/nm/20080319/bs_nm/bearstearns_dc ;_ylt=AlEGHDfubA8n3KyPlC_FamKs0NUE

Cohen : African genocide averted

c’est la combinaison du nombre de "theatres d’actions" sur lesquels La France est engagee et de la fin de la conscription qui font que l’armee francaise a bel et bien des problemes d’effectifs.

Si pour vous voir des chasseurs alpins n ;est que marrant sans que vous n’y voyez un probleme d’effectif, je ne peux rien pour vous.

Enfin remplacer un portre avion par une base fixe, je n’y avais pas penser.... Sans doute en terme la de budget il faudra choisir. Je vous rapelle que La France n’a plus de porte avion operationnel depuis que le CDG est a Toulon en revision depuis quelques mois. La France ne s’en porte pas plus mal. Un second porte avion non nucleaire partage avec les grands bretons qui partagent les memes visions diplomatiques que La France, autant que je suis moi meme senegalais, c’est une fumeuse idee.

Je note que vous n’avez pas ecrite les 3 phrases de resume. suis preneur.

Au sortir de la decolonisation, les opinions publiques etaient unies contre l’ancien colon. ce dont elles avaient besoin etaient un devellopement economique, en reponse de quoi, on a vendu des armes a l’Afrique, Aujourd’hui un grand nombre de pays africain sont au bord ou dans le chaos, et ont besoin de forces de stabilisation, et voila qu’on leur propose le devellopement economique, sans les forces de securite.

A part les chinois qui laisseront leurs compatriotes sur place en cas de probleme, je doute fort qu’il y ait de nombreuses personnes desireuses d’aller dans des pays a fort potentiel de crise. ou qu’il y ait de nombreux investisseurs dans ces pays sans un minimum de securite. En supposant a l’extreme que les dangers terroristes planetaires d’origine extremisme religieux, ne s’appliquent pas a l’Afrique, ce qui semble ne pas etre le cas, le Darfour en etant un exemple, meme si le pillage d’un village n’est pas du terrorisme au sens occidental du terme, mais en est bel et bien dans le sens de terroriser les populations civiles a des fins politiques, en supposant donc que l’Afrique ne soit pas le proie du terrorisme, les guerres civiles d’origine ethniques sont assez nombreuses pour prouver que les pays africains ne sont pas en mesure de garantir leur securite. Le kenya en est le dernier exemple en date.

La nouvelle diplomatie sarkozy, consistant en un retrait a priori des forces en l’absence d’accord prealable de defense, repond a plusieurs choses ; une demagogie certaine de penser que sans force militaire d’interposition blanche ou noire, l’Afrique s’en sortira mieux, nous y reviendrons, et a une approche plus materielle du fait que privee de la conscription, l’armee francaise n’a pas les moyens de rester en Afrique si elle veut de plus s’installer au Quatar comme annonce recemment et augmenter sa presence en Afghanistan comme annoncee officieusement avant l’annonce officielle en avril au sommet de l’Otan. On voit que ce dernier est urgemment necessaire puisqu’il doit s’inscrire dans le calendrier de communication du president. On mesure aussi toute les contradictions de cette voie, Sarkozy appelant par exemple les factions du Tchad a l’entente alors que l’on s’apprete a aller casser du taliban, une des factions afghanes, la ou les russes et les USA se sont casser les dents, la ou l’etat afghan ne controle que 30% de son territoire, la ou la reconciliation au sud de ce pays se fait avec une entente avec les chefs de clans locaux, la ou donc seule la voie politique d’une federation est la solution. ( mais notre sarko repond aux appels de la diplomatie militaire US, dont les interets d ;un engagement/enlisement europeen dans le pays sont nombreux, le plus important etant celui ouvrant la porte a un desangement US annonce dans les 7 mois prochains (je vous laisse compter et regarder le calendrier), pour une possibilite d’engagement eventuel en Iran ? en tout cas pour planter un coin dans la politique de defense europeenne par un enlisement qui ne fait aucun doute et en appuyant sur les discenssions intra europeennes, les USA souhaitant toujours une Europe forte, mais pas trop quand meme. Excusez pour la disgression, mais c’est pour etre complet). Pour la base du Quatar, c’est tout benefice pour notre armee que d’aller y surveiller le detroit d’Ormuz, la ou les marines US, russes, chinoises, y font deja la meme chose en nombre bien plus important, d ;autant que cette base ne risquera rien en terme militaire, le Quatar n’etant pas une zone de conflit potentiel. Des vacances assurees pour nos militaires par rapport a une base africaine.

Cela vous rejouira peut etre que La France abandonne des bases africaines, mais d’un point de vue moral, que l’armee francaise surveille les routes petrolieres plutot que de sauver des vies humaines, je trouve personnellement cela deplorable et choquant.

Car je cois que vous vous meprenez. L’armee francaise comme toutes les forces en presence en Afrique n’a pas que des faits d’arme glorieux, mais croire par exemple que la derniere intervention au Tchad est uniquement une position de defense du regime est erronee. Si vous etes reellement en Afrique vous savez ce qu’il advient des villes en proie a une attaque rebelle, sans compter les pertes militaires, ce sont les populations civiles qui souffrent et ce dans un ratio nettement plus eleve. N’Djamena a feu et a sang, avec des refugies partant encore plus a l’ouest par milliers, tel aurait ete sans doute l’image de cette ville si il n’y avait pas eu intervention, comme cela aurait ete l’image de la C’ote d’Ivoire sans l’interposition qui y a fige les positions militaires epargant les civils des deux cotes.

Une action militaire ne se fait jamais sans victime, ni sans que l’on puisse la deplorer, du point de vue moral comme etant un echec politique, ni de point de vue de ceux a qui l’on s’oppose. La France soutient les gouvernements en place (...) par souci de legitimite politique, la conception de l’alternance politique etant qu’elle se fait par les urnes et non par les armes. Cela deplait evidemment aux rebelles, ou aux opposants, mais le choix des armes par ceux ci dans n’importe quel pays est le point de depart du chaos et non l’intervention pour defendre un regime.

Cette politique a ses limites, puisqu’elle s ;apparente parfois a soutenir des regimes dictatoriaux, puisque lorsque cela aurait ete necessaire, il eut fallu qu’elle prenne partie pour l’opposition pour eviter un bain de sang plus terrible comme au Rwanda. C’est aise a dire a posteriori, mais comment etre juge sur le moment, du bien et du mal, du regime ou de l’opposant ? Comme ce probleme est quasi insoluble, il est certes plus aise de partir et de laisser l’Afrique a elle meme avec les chinois. Mais est ce vraiment satisfaisant, humainement parlant que de sa passer d’une force qui sauva quand meme des vies humaines, le Tchad en est l’ultime exemple, et d’une force qui puisse garantir aux expatries eventuels francais et aux investisseurs un minimum de securite. Au Kenya, il a fallu toute la force d’une diplomatie americaine dans un moment d’election presidentielle pour un parti en quete de succes pour une cessation pour le moment des exactions. Qu’en serait il advenu autrement ??

La vison d’une armee francaise supportant le regime en place au Tchad pour s’arreter davantage sur cet exemple est eronnee, puisqu’il a fallu attendre le dernier moment, le moment ou la capitale jouait sa survie, le moment ou les pertes humaines eurent put etre exponentionnelement multipliee pour que La France intervienne faiblement, alors qu’elle aurait pu le faire par voie aerienne beaucoup plus tot sur une colonne de vehicule dans le desert, ce n’est pas bien complique, ou le faire depuis des mois, depuis que les rebelles ont franchi la frontiere, et commencer le pilage des villages et des camps de refugies du Darfour installes au Tchad, La France aurait pu et aurait du intervenir des le passage de cette frontiere pour garantir la souverainete du gouvernement en place sur le territoire. Mais ce faisant elle aurait porte davantage le flanc a votre critique de garantir la survie du regime et d’un point de vue humanitaire aurait fixe la position des refugies, dont dans chaque crise on espere le retour vers leur pays d’origine, en essayant de ne pas pereniser une situation sinon l’on s’expose a la critique de favoriser l’epuration et la separation ethnique. Mais tout ceci aurait neanmoins sauve des vies humaines en nombre consequent et permis d’eviter le deplacement des camps de refugies plus a l’ouest comme le terrible malheur de ces villages pilles et des populations civiles tyrannisees.

Alors quelle solution choississez vous ? celle qui donne leur chance aux opposants de prendre le pouvoir et de mettre a feu et a sang le peu de richesse qui subsite encore dans les grandes villes ou bien celle de deplaire a tout le monde en intervenant ? Si cela peut vous rassurez si vous etes partisan de la premiere solution, Paris devrait rapidement se rendre compte de la limite de son amitie avec le regime tchadien, celui ci devant rapidement se trouver en opposition avec La France sur le sujet des amnesties a delivrer aux emprisonnes de l’arche de Zoe, le pouvoir de N’Djamena ayant du se rendre compte du fort potentiel de pression sur le gouvernement Sarkozy, par la publicite dramatiquement demagogique attribuee aux affaire d’otages par ce pouvoir. Ayant deja reussi a detourner l’avion presidentielle sur l’aeroport de la capitale malgre une promesse presidentielle, pour que le president remette les demandes de grace, il y a fort a parier que N’Djamna ne demande maintenant beaucoup plus en retour de cette grace. Les premiers otages d’un pouvoir etranger sur le sol francais... Faut il parler des FARC... ? De l’avancee des forces militaires autour de La Colombie qui fait suite a l’escalade emotionnelle sur le sujet des otages ? des otages valent ils une guerre ? Des opposants baillonnes valent ils une population civile reduite a l’etat de refugies affames ? Rien n’est simple. mais souffler sur la braise comme vous le faites en ne voyant que le pire dans tout ce que La France peut ou a pu faire en Afrique ne me semble pas etre la meilleure des solutions.

Un blanc francais, pour que des militaires blanc francais continue de se faire tuer pour proteger l’Afrique de ses demons.

Vous pouvez poster aussi sur www.bigbangblog.com, ou bien sur le site arretsurimages.net, Severine, en rajoutant un ou deux mots sur le fait que cette info n’a que tres peu ete reprise par les journaux, pas si independants que ca donc. Je regrette d’avoir loupe Dati sur rue89, mais bon on la verra peut etre ailleurs.

Il y a quelaues semaines un article de l’Herald Tribune rappelait avec humour toutes les previsions des specialistes politiques US qui s’avererent invalidees par les scrutins des primaires. Prevoir et anticiper dans cette election semble etre devenue une grande partie de poker. Alors on ne reecriera pas malheuresuement l’histoire en deplorant que Powell se soit fait embarquer comme un bleuet par les neocons ou que Rice soit devenue la plus vertueuse des portes paroles d’une ideologie dont son intelligence semblait devoir la preserver. Ces deux la sont peut etre le contre exemple d’une revolution annoncee, certes avec beaucoup d’avance. En retournant dans l’ancien temps, cet avant 11 septembre dont on ne mesure pas assez l’impact sur les esprits de ce cote ci de l’ocean a mon sens, on peut se souvenir que du couple Billary, il fut souvent dit sans contestation que le cerveau etait du cote d’Hillary, et le simple rappel de l’echec de sa reforme du medicare est un mensonge par ommission puisqu’il faut rappeller alors que les chambres avaient vire de bord pour les republicains, tous occuper a mettre en oeuvre un impeachment qui ne vint pas (hereuseument ? quoique un AlGore president par succession eut peut etre gagne par la suite, mais bon c’est du passe).

Alors pour donner dans le Monsieur Soleil, je commencerai par la fin pour ma part. Il ne me fait aucun doute que les democrates de nature et les anti-Bush sont aujourd’hui majoritaires aux USA, que les republicains et McCain choisi par defaut, tous les autres ayant ete "grille" dans l’administration Bush, n’ont pas la moindre chance de l’emporter face un candidat democrate qui incarnera, qui qu’il soit, un certain sens de la nouveaute et du renouveau. McCain, le candidat du conservatisme affiche et proclame, meme si ce mot a un sens politique aux USA quelque peu different, n’incarne aucun changement par rapport aux annees Bush, et traine derriere lui un certain nombre de casseroles politiques dont meme si on nous dit aujourd’hui qu’elles n’interessent plus les citoyens US seront quand meme lourdes a porter.

Pour moi, cela ne fait aucun doute, les republicains perdront, plus que les democrates ne vainqueront, d’autant plus que sans evenement dramatique majeur, les democrates semblent deja assures de garder la majorite legislative, ce qui est un argument de poids dans une bataille finale pour affirmer que l’on fera ce que l’on promet, chose que McCain semble donc deja dans l’impossibilite de promettre, ce qui est embettant...

Reste donc le nom du vainqueur democrate. Les dernieres primaires ne donneront sans doute pas d’avantage decisif a aucun des deux riveaux, et ce seront donc les elus democrates qui feront pencher la balance pour l’un ou l’autre. Ils seront, je pense, plus favorables a choisir leur candidat de coeur, issue du serail de l’establishment, Clinton donc, d’autant plus que celle-ci a tisse de nombreux liens politiques depuis qu’elle est senatrice tant chez les democrates que chez les republicains, Chelsea faisant aussi campagne dicretement rappelant par exemple que sa mere avait trouve des solutions politiques avec celui la meme des republicains qui avaient bataille le plus fermement pour l’impeachment de Bill. Clinton a une intelligence politique, une experience politique egalement et un bilan dans l’Etat de NY dont Obama ne peut se vanter. d’un cote "I have a dream" de l’autre "I have a team".

Clinton gagnante donc en novembre, encore une fois si aucun evenement d’ampleur ne vient ensanglanter cette campagne.

videos et evidences ;

http://killtown.911review.org/2nd-hit.html

Inside job :

18 pages sur les "errements" de la CIA par la CIA itself. Que de l’erreur de bonne foi biensur.

Je vous donne la perle si vous etes presses :

"ultimately, the team concludes the failure of the Agency’s covert action against Bin Ladin lay not in the language and interpretation of its authorities, but in the limitations of its covert action capabilities. CIA’s heavy reliance on a single group of assets, who were of QUESTIONNABLE RELIABILITY and had limited capabilities, proved insufficient to mount a credible operation agaisnt Bin Ladin."

Questionnable reliability, je vous fais un dessin ?

le bas de la page 17 ;

https://www.cia.gov/library/reports/Executive%20Summary_OIG%20Report.pdf

et tant qu’a faire puisqu’on est avec la CIA et les questions democratiques ;

http://www.foia.cia.gov/browse_docs.asp?doc_no=0001424152

et nous etions en 2005, sont forts a la CIA, pour envoyer une lettre a Obama avec une copie a Hilary Clinton. Ils ont un bon flair. Deux des 6 pages sur le net qui parlent du sujet ;

http://www.commentarymagazine.com/blogs/index.php/schoenfeld/1263

"Although it is interesting why these two were chosen in ’05, which could lend itself to my theory that our votes really don’t count after all" ; http://michsineath.blogspot.com/2007_11_11_archive.html

A moins qu’il ne faille plus s’attacher a la phrase ; "in the spirit of unity and service"

Si quelqu’un a des nouvelles de cette belle soiree a Langley...

bonne lecture, et bonne meditation sur les activites de la CIA par les temps qui courent. On parlera pas de Waterboarding aujourd’hui, ni de leurs aveux au gouvernement anglais d’avoir utilise leur territoire pour des actions de "redition", apres que Blair et tout son gouvernement ait jure maintes et maintes fois que jamais la CIA n’avait utilise le territoire de la GB, ca pourrait facher,

Personnellement je n’ai jamais cru a la version officielle, encore plus avec l’anthrax militaire concommitent dont on sait que des enveloppes ont ete envoye avant le 11/09, ce qui tend a penser a une action coordonnee, et peut etres urement un peu encore avec le boeing qui s’est scratche le mois suivant sur un quartier populaire de NYC apres avoir traverse toute la baie de NYC... Enfin ce qui est dommage dans ces debats, et prejudiciable pour montrer que la theorie officielle est fausse c’est de se laisser embarquer dans des debats sur le dinamitage ou non des tours, sur 3000 personnes, les USA ne feraient jamais ca etc... Bref il faudrait plutot se pencher sur ce qui est indiscutablement douteux, des pilotes surdoues, des livres sur l’anthrax qui sortent pile au meme moment (une certaine judith Miller, vous connaissez), se pencher sur la provenance de l’anthrax, etc, plutot que de se laisser embarquer dans des discussions sans fin sur des elements qui servent de fumigene pour employer un mot a la mode, a ce qui est indeniablement faux. Je ne croirais a la version officielle que lorsque je verrai un boeing sur une des 40 ou 80 cams de surveillance du Pentagon.

Quelques minutes apres le deuxieme avion sur le WTC, a la radio, sur les teles parlent de America under attack, de terroristes etc, tout le monde est en etat de guerre sauf les militaires, pas panique. bah oui. on va gober ca et tout le reste.

une adresse, une lien, une photo de l’angle inverse a celui que l’on voit lors de l’ecroulement ? Sur la photo donnee, on voit que des structures on subir un feu assez intense, pas petit comme vous dites, et quand un chateau de cartes s’effondre, ce n’est pas carte par carte mais tout entier.

Comme vous dites, et comme je reponds toujours dans ces cas la, oui pourquoi pas ? c’est la question que se pose tout le monde dans tous les sens, pourquoi pas telle version plus qu’une autre, pourquoi pas telle autre moins qu’une autre ? La votre pourquoi pas ? la liste est longue. L’inside job, pourquoi pas ? pas mal d’elements pour quand meme.

pour le WTC 7, une petite photo, enfin petite elle fait 14 mo :

http://wtc.nac.net/wtc-photo.jpg

Je vous dis pas ou il se trouve, tout le monde le sait, si vous ne le savez pas, ce n’est pas la peine de parler du sujet.

On voit quand meme donc de la photo, que les degats aux immeubles alentours sont plus que consequents, avec un incendie en plus, ca explique quand meme son effondrement. Je pense qu’on peut facilement imaginer qu’un trou beant dans la structure agrave donc par un incendie de plusieurs heures, puisse expliquer qu’il s’effondre sur lui meme. On ne nous parle en comparaison que d ;incendie qui n’ont jamais reduit en poussiere des immeubles, mais un incendie plus un gros defaut de structure, ca complique quand meme la solidite de l’edifice.

« N’EXISTE POUR LES USA AUCUN OBJECTIF JUSTIFIANT LE MEURTRE DE 3000 NYkAIS QUI NE PUISSE ETRE ATTEINT PAR D’AUTRES VOIES »

On ne vous parle pas d’un terrorisme d’Etat, mais d’un Inside Job, plus surement, avec des complicites a differents niveaux. Cf Oklahoma city, ou bien l’anthrax Militaire. Les deux sont des Inside Jobs. La liberte d’expression et d’opinion constitutionelle produit des phenomenes du type KKK ou parti nazi, dont les neo cons ne sont que la partie visible de l’icerberg.

Vous parlez de 3000 morts, mais combien d’irakiens morts pour du petrole ? de 50 a 100 fois plus.

Et 3000 New Yorkais... Pour se mettre dans la peau d’un neo con, on pourrait dire 3000 mauvais New Yorkais qui n’auraient pas du etre dans les tours a cette heure ci, arrivant avec l’heure de retard autorisee ce jour la pour pouvoir aller voter a d’election municipale de NYC... Voter Bloomeberg un bon petit gars sans aucun interet financier.

cela avait ete dit un peu differement plus haut mon cher jer...

Pour tous ceux que le sujet interesse, je ne saurai que trop vous conseiller les podcats sur iTunes et sur leurs sites propres (adresses via iTunes), des universites de Stanford, Berkeley, Yale.. entre autres, dedies au journalisme. des dizaines disponibles sur de nombreux sujets lies donc au journalisme. En attendant ceux des ecoles francaises, prevues en 2050.

Tout ce que vous dites est juste. Vous auriez pu rappeler egalement que cette annonce fut faite lors d’un diner du CRIf, dont malgre tous mes efforts de reflexion, que j’espere limitee par rapport a certains, je ne trouve d’autre mot pour le qualifier que d’operation de lobbying. Il va sans dire que ce mot ne me convient pas, et pourtant. Comment par la suite, ne pas voir dans la declaration presidentielle une justification de ceux pour qui cette phraseologie est chose normale. Comment ne pas etre certain que la declaration presidentielle ne va pas mettre ce discours dans davantage d’esprits ? Tout ceci va a l’encontre du bon sens. c’est une terrible erreur et de notre pseudo president et du CRIF qui se decredibilise enorment a mon sens par ce genre d ;actions.

Les seules histoires qu’il a pu lui raconter, du moins au plus grand, sont celles de ses trahisons politiques, et celles d’un petit homme se sentant au dessus des lois et de ses congeneres. Le resultat est pitoyable, qu’il s’occupe de l’education de ses enfants avant de s’occuper de celles des autres. Si les journalistes ne se sentaient baillonnes par une morale toute franchouillairde de ne pas evoquer la vie privee de nos gouvernants, ce qui arragent bien ces derniers, sans doute devraient ils mettre l’accent sur ce bon Jean aux conduites morales et routieres bien etranges. Faut il rappeler que fort heureusement tous les jeunes de 20 ans n’ont pas de demeles judiciaires et ont une vraie conscience politique, sans avoir eu besoin des conseils educatifs d’un type aux graves troubles relationnelles dans ses differents couples. Aux USA, il n’aurait meme pas franchi la premiere primaire, grace a la presse, veritable contre pouvoir, au moins dans ce domaine. Cela fait ordurier, charognard de parler de la vie privee de nos politiques, parait il. peut etre, mais au dela des apparences, cela permet de faire le menage entre les fourbes et les moins mauvais.

pour ceux qui ne connaitraient pas le recit Nuit et brouillard ;

http://video.google.fr/videoplay?docid=-6854113117967578704

Precision a l’auteur, la comparaison avec les expulses de France d’aujourd ;hui est certes demeusuree, il n’empeche qu’au dela du nombre, une vie est une vie, et que meme lorsque la vie d’expulses est menacee dans leur pays de retour, cela n’emeut pas les autorites de notre pays. La croix jaune n’existe plus auourd’hui dans notre pays, mais elle est remplace par la couleur de peau et le patronyme, tout aussi discriminatoire, aux yeux de nos forces de l’ordre, tout aussi efficace et soumise hier qu’aujourd’hui.

Pour ce qui est de la proposition en elle meme, biensur elle est navrante. Il n’appartient pas a un etat de se souvenir de la souffrance d ;un seul peuple, mais plutot a leurs organisations representatives. Je me pose la question d ;ailleurs de l’organisation de la memoire et de son apprentissage en Israel meme. Commence t elle des 10 ans sous cette forme ?

Si l’Etat a vraiment une volonte que les plus jeunes se souviennent du plus obscur, peut etre devrait il commencer par ceux a qui nous sommes, Il est redevables ; tous ces soldats etrangers venus liberer l’Europe, et enterres dans des cimetieres normands ou autres, bien deserts. Commencons par la, ce serait beaucoup moins traumatisants pour les jeunes enfants, cela permettrait de ’decouvrir’ le sujet d’une bien belle maniere aussi, de se rappeler de ces combattants de la liberte. Mais grand danger sans doute pour notre guacamole, que d’apprendre aux plus jeunes, qu’il faut se battre pour la liberte.

de la presse et de la vie privee ;

http://video.google.fr/videoplay?docid=8123958435083386149

comme l’education n’est pas mon domaine, d’ailleurs je n’ai pas de domaine..., je vous livre un lien brut sans autre commentaire, d’un article tres interessant sur les differentes experimentations d’evaluation des profs, aux USA ;

http://news.yahoo.com/s/time/20080214/us_time/howtomakegreatteachers

et un peu de teasing ;

http://video.google.fr/videoplay?docid=8123958435083386149

Bernadette faisait les « pieces jaunes », c’etait du charity bussiness.

Aujourd’hui Carla Bruni Tedsci Sarkozy De Naguy Bosca fait du bussiness tout court.

Elle aurait choisi le nom de sa fille eventuelle : Marie Antoinette . D’origine italienne, elle ne peut pas tout connaitre de notre beau pays. Lui aurait choisi, le nom du fils ; Nicolas l’ameriain junior.

Ca va pas etre facile tous les jours pour eux a la recree.