Les commentaires de walpole

Cher Monsieur Villach,

Je conçois que Luchini puisse vous énerver ( moi aussi parfois) mais c’est quand très très largement compensé par son extraordinaire présence de Récitant sur scène. L’écouter dire du La Fontaine en verlan, du Nietszche, du Baudelaire, c’est quand même quelque chose, c’est quand même autre chose !

Enfin, sur sa manie des citations, vous êtes à côté de vos pompes : pourquoi se priverait-il d’essaimer ses discours de citations de « grands maitres » quand ces derniers disent mieux ce qu’il y a à dire que son propre cabotinage de clown ( avec lequel il réussit à en jouer parfois - parfois hein - devant micros et caméras) ? Vous êtes quand même bien peu indulgent : Zidane, lui aussi, ratait des matches.

Et puis admirer des « grands maitres » peut ne relever ni de l’Idolâtrie ni de la Soumission.

Enfin dernière chose : on ne peut assimiler ses citations qui ponctuent svt ses interventions à de « manies de potaches scolastiques » : là vous êtes injuste car vous n’êtes jamais allé voir et entendre le bonhomme sur scène, là où il récite plus que des citations, là où il récite des pages pleines avec une intensité incroyable.

Pour plus de choses, je vous invite à lire mon article « Les Césars, Fabrice Luchini et son humour de potache » (en partie une réponse à votre article)

J’ai un peu la mémoire qui flanche mais je crois qu’il s’agissait d’une des vidéos mises en ligne sur le blog de l’Ami Félix... Mais peut-être a t-il lu les propos de BiBi dans son billet et qu’il s’est empressé de l’enlever... ?

@fredo74
(« L’auteur semble même prendre gout à se déballage de diner de cons »)
L’humour BiBi ressemblerait plutôt à la phrase de Boris Vian : « L’humour est la politesse du Désespoir ».
Un diner de cons ? Tout mon article dit le contraire même si - sous une forme humoristique - je passe en revue les participants.
Le socle de mon article s’inscrit en faux contre votre interprétation :

"Il serait faux de croire à la futilité de ces Rendez-vous mondains. Il serait tout aussi idiot de s’en moquer et d’en railler les participants. Bien au contraire, ces cérémonies rituelles sont à prendre très au sérieux : c’est là une des façons pour la classe dominante (avec aussi les mariages « consanguins » et les héritages donnés aux fils et filles) d’assurer la cohésion des Dominants."

BiBi n’a pas tout vu lors de ces Diners.
Felix Marquardt avait déjà anticipé l’importance d’avoir des artistes dans son Assemblée ( c’est d’un chic, mon cher !)  : lors de la visite du Président du Kazakhstan, on a pu voir la très belle Patricia Kaas et le supporter sarkozyste, Gérard Depardieu.
Enfin les intervenants sont payés 50.000 dollars par soirée ( in Le Monde du Vendredi 5 novembre). Encore loin des Blair et autres Clinton ( 100000 dollars).
BiBi voit d’ailleurs bien Chouchou suivre les exemples des deux derniers. En 2012 ?

Rien de calculé, Ariane.
Pas une stratégie de marketing avec ce double-pseudo. La vérité c’est
1. J’ai commencé à écrire ici il y a plus de trois ans avec le pseudo WALPOLE
2.J’ai créé mon blog sous le pseudo BIBI il y a deux ans
J’ai donc gardé ici seulement le double-pseudo Walpole (BiBi)
 

@morice
Fin limier. On s’associe pour mener l’enquête ? 

Florian Bourges travaillait chez Andersen ( avec Eric Woerth). Il enquêtait sur Clearstream avant de se faire virer.
La femme d’Imad Lahoud travaillait avec Eric Woerth à son Cabinet.
Point commun : CLEARSTREAM
Qu’en pense Denis Robert ?(1)

(1) Peut-être peut-il répondre ici même sur AgoraVox ?

Friedrich, il y a aussi le rire de ton homonyme : le rire nietszchéen.
Daniel Sibony a aussi écrit un article sur l’humour très « marrant » et très instructif dans un des derniers numéros de la revues Psychologies ( je crois)
N’oublions pas que Freud a aussi (justement) écrit sur le mot d’esprit dans ses rapports avec l’inconscient.
Enfin, je crois me souvenir que toujours derrière le trait d’humour adressé à l’autre, il y a une agressivité dévoyée... ce qui permet de continuer à vivre ensemble ( plutôt pacifiquement).

Nos Pinault-Arnault sélectionnent les oeuvres d’Art qu’ils disent être des Oeuvres. Evidemment, avec leur capital financier, ces choix sont sous le regard de tous ceux et celles qui se précipitent dans leurs Musées.
Mais ces deux bonhommes, grands Amateurs d’Art, ne disent JAMAIS pourquoi ils écartent les œuvres de certains. Leurs critères de sélection ce sont : la beauté, l’émotion, le frisson. Toutes ces choses qui masquent les Censures et les Violences qu’ils font subir à l’art et aux Artistes. Sans parler de leur main mise sur le Marché et les odeurs pestilentielles qui s’en dégagent.

Je renvoie ceux que cela intéresse sur un vieil article sur Pinault-Arnaut Têtes de l’Art de mon Blog.

http://www.pensezbibi.com/pensees-politiques/pinault-arnault-tetes-de-lart-1006

Bravo pour l’article.
En complément, BiBi en avait déjà parlé en octobre 2008.

http://www.pensezbibi.com/little-nikos-et-carla/la-dure-semaine-de-little-nikos-457

Etonnant et détonant : c’est effectivement le fait qu’on la montre qui l’est.

@ Leviathan
Merci pour ces précisions. On va s’y atteler !

Je ne lis pas l’Avenir mais trouver que cette réconciliation n’est pas pensable est rigolo : notre Président a « trahi » Chirac prenant le parti de Balladur . Sept ans après, alors que tout le monde savait, Chouchou est désigné ministre de l’Intérieur par... Chirac et s’occupera dès lors du Parti... chiraquien.

Je cherche la tactique possible de Villepin qui peut faire perdre Chouchou en 2012. Il fait tout craquer et D2V récupère l’UMP en faillite pour le remonter et briller en... 2017. Autre hypothèse : un poste comme Secrétaire de l’ONU ( aucun français jusqu’à présent) pour D2V. Sarko gomme son entêtement suicidaire anti D2V, apparait magnanime en promettant à D2V son appui pour 2017.

Allez, chers amis, on se revoit ici même en 2012.

C’est vrai, Lucrezia : et si le poste etait, celui hypothèse possible, de Secretaire General de l’ONU ?

Rien à craindre ? Juste 8 à 10% en 2012.

Pour en savoir un peu plus sur cette « dispute » qui signifie bien plus qu’une simple dispute...
http://www.pensezbibi.com/pensees-politiques/l%e2%80%99indien-et-le-journaleux-denis-robert-edwy-plenel-2655

Quel rigolo ce f.l  

Une pensée-BiBi pour Denis Robert.

BiBi avait déjà remarqué ( voir article d’avril... 2008 sur son blog http://www.pensezbibi.com/pensees-politiques/non-denis-robert-n%e2%80%99est-pas-un-personnage-102) comment on disqualifiait les propos de Denis Robert. Lorsqu’on veut le censurer ( sur le territoire journalistique ou sur les comptes de Clearstream), on le qualifie de ... « romancier » ou encore de... « personnage de roman ». BiBi avait visé particulièrement Laurent Valdiguié (ex-Paris-Match et Toutou-« rebelle » aujourd’hui au JDD). Vient alors toute la Chaine signifiante :
 « Mon bon Monsieur, tout ça - les propos de DN - c’est du Roman, de l’Affabulation, du »pur fantasme« ... donc des mensonges, hein ? etc etc ».

Vieille ficelle de Manipulation par ceux-là mêmes qui n’arrêtent pas - soi-disant - de « critiquer » en profondeur les Manipulations des Manipulateurs.

BiBi pense aussi à l’invitation en son temps de Denis Robert par Schneidermann dans ASI il y a quelques années, ce DS qui, au lieu de louer les démarches investigatrices de DN, n’avait cessé de le harceler honteusement (BiBi a vu depuis - quand même -DS plus réglo). BiBi se souvient aussi de la manière dont le Monde avait calomnié l’imparable « Révélations » avec des attaques infondées et ahurissantes.

Ce petit épisode montre à quel point la concurrence est vive dans le Champ journalistique, combien les Places de Prétendants sont chères pour se hisser au Top ( toute une frange de journalistes bien-pensants se la jouent Rebelles anti-Sarkozystes pour occuper le champ - de Marianne, Libé, Le Monde à France-Info).

En réalité, ce sont les Elkabach de demain.

Dis-nous, Denis, elle est où ton prochaine expo ?

Pensez BiBi ( http://www.pensezbibi.com)

Chapeau Monsieur Villach ! C’est impeccable et meurtrier.

Je reprendrais - en vous citant- sur mon blog.

N’oubliez pas que le 4 novembre, il y a la sortie du film de Gilles Perret (Walter Bassan, retour en résistance). Là c’est Chouchou qui se ridiculise !

walpole ( http://www.pensezbibi.com)

Que l’on ne reduise pas Polanski à son geste, d’accord. C’est un bon cinéaste ( pas un grand), encore d’accord mais il y a ce viol ( pourquoi ne jamais écrire le mot ?).
Il y a donc à juger le viol... même 40 ans après, même si la victime a pardonné ( depuis quand est-ce aux victimes de rendre la justice ?).

Educateur spécialisé, je rencontre quotidiennement des enfants ( filles et garçons) violés et je peux vous dire que rien, rien n’est jamais gagné. Insomnies, douleurs psychiques et corporelles, cauchemars, rêveries, absences, cris dans la nuit, incapacité à la concentration et au total, combien de vies, de potentiels de vie gâchées.

Certes, ils/elles s’en sortent parfois mais le prix à payer, ce sont les victimes qui le payent. Car souvent, les violeurs bénéficient du silence, de la non plainte, ou - cas de Polanski et de son geste - de l’appui éhonté de nos Braillards médiatiques.
Quant à Freddy, qu’on aille lire les extraits autobio et les jolis refrains contenus dans son livre « Une Mauvaise Vie ».