Les commentaires de madame_sans_gêne

Enfin débarrassés de cette marionnette et de sa clique ! J’ai rajeuni de 10 ans !

Il n’y avait pas plus de drapeaux français à la Concorde en 2007 que le 6 mai 2012 à la Bastille : allez voir les images d’archives.

Où j’ai pu prendre que tu acceptais les injures sans broncher ?
Ben c’est toi qui l’a écrit plus haut : "si un jour j’en avais eu l’envie et le temps, reprendre des propos tenus par plusieurs intervenants et auprès desquels le "t’es pas mignonne toi" semble plus taquin qu’insultant. Que ceux qui me "moinssent" (pffff) systématiquement se souviennent de la manière dont, à moult reprises, j’ai été taxée de "femelle", de "connasse", de "virago", de "blondasse", de "pouf", puis de "fasciste" en enfin de "crapule", et j’en oublie tant d’autres, quand on n’allait pas jusqu’à purement et simplement me "soupçonner" (comme j’aime ça) d’être un homme."
 
Eh bien si tu t’arranges avec ça, tant mieux pour toi. C’est pas mon cas.

Bonne continuation.

@ ma soeur Cosmique.

C’est pas l’endroit pour régler des comptes ? Ben lis les autres commentaires, y compris les tiens : je vois pas pourquoi je serais la seule à la fermer.

Ben alors... Tu acceptes tout ça : les insultes, les injures... ? Tu es là pour donner ton opinion, oui ou non ?

Si oui, tu n’as pas à accepter de tels propos, en ton nom propre et au nom de toutes les femmes qui, par parenthèse, sont sous-représentées, et demandons-nous pourquoi- ça pourrait être intéressant-. Tu les représentes et en acceptant les insultes tu deviens, à ton corps défendant, un exemple susceptible d’être suivi par des filles qui n’auront pas forcément ton expérience et ta force de caractère, et qui se diront tout bêtement :"Ah ben voui... Ch’uis qu’une fille après tout..."

Sinon, si c’est pour draguer et plaire, y’a aucun problème : on fait toutes ça très bien, et y’ a d’autres sites pour ça.

@ Le péripate : Si, je m’en vante. Les victimes consentantes me mettent hors de moi : j’ai fait de la provoc’ en espérant une réaction , disons "humaine" : un peu de trippes, un peu de colère, un peu de matière. Ce fut un flop... Dont acte. Gloire aux amibes et paix, mon frère. Dorénavant je n’interviendrai plus à la suite de tes cirages de pompes. Tiens, t’es trop mignon toi !

Vous avez oublié le sexiste...
En réponse à un post qui a déplu, je viens de lire que j’ai reçu ça :

> Je suis "objecteur de croissance"
 par Le péripate

Merci pour votre article. Que ceux qui le trouvent simpliste ou mal documenté se renseignent. C’est à ça que sert le journalisme citoyen. Vous êtes contre courant à fond contre la sainte croissance que tout le monde s’acharne à relancer : ça ne vous rendra certes pas populaire, mais ça n’empêche pas que vous ayez raison.
Continuez donc à jouer les Cassandre tant que vous en aurez le loisir.
Bon courage à vous.

Quant au Péripate, si j"en juge par ses articles et ses posts passés, l’assisté culpabilisé qui joue les cyniques en lèchant la main du pulvérisateur de Baygon, ça serait à mourrir de rire si ce n’était aussi tragiquement actuel.

Et j’aimerais pas habiter chez vous. Vous avez essayé la baguette fraîche + beurre+ confiture au lieu de stocker les corn-flakes ? Au moins, a n’attire pas les cafards.

Extraordinaire ! Du Baygon dans tes céréales : tu t’empoisonnes toi-même. Allo, les dératiseurs ! Tu empoisonne ton environnement. Au propre comme figuré, tu seras exterminé en même temps qu ce que tu considères comme de la vermine. Mais ne croyez pas que je m’en réjouisse : j’ai juste beaucoup de compassion pour les victimes consentantes.

Mais qu’est-ce que vous faites donc ici à perdre votre temps précieux à insulter une poignée de bisounours communistes ?
Vous devriez être en train de bouffer le monde à grands coups de mâchoires en grands prédateurs impitoyables que vous êtes...
Dents de requins, ou dents de lapins ?

La "pauvreté pour tous", dites-vous. C’est quoi un "pauvre" ? Est ce qu’on parle à l’échelle de la planète, des pays occidentaux, de l’Europe, de la France ???

Personnellement, j’attends que l’on me démontre l’utilité de la voiture en ville, par exemple, ou le caractère indispensable d’un home-cinéma pour regarder la Starac, ou l’impérieuse nécessité d’une cuisine équipée pour réchauffer des plats cuisinés, ou l’urgence de se procurer le dernier téléphone portable pour pouvoir se dire "suis en retard à cause des embouteillages" où vous ne seriez pas si vous êtiez à vélo...

C’est vraiment difficile de comprendre que l’on parle des "excès" ?

Quand j’étais petite, une personne qui "faisait durer" ses meubles, ses vêtements, son équipement électro-ménager, était une personne avisée et économe. Aujourd’hui, c’est un ringard, un radin, ou pire : un mauvais citoyen, un "bobo"- encore que ces derniers alimentent largement la croissance : suffit de se repositionner sur le t-shirt bio, la maison écolo ou le commerce soi-disant équitable : y’a du blé à faire-, ou - horreur !- un "pauvre" !

Mais encore une fois, c’est quoi être "pauvre" ?

A l’échelle planétaire, si vous savez déjà que vous boufferez ce soir et que vous aurez un toit sur la tête, vous êtes "riche".

A mon humble niveau, il n’y a qu’une seule façon de déterminer la pauvreté et la richesse sur le plan universel : c’est le "choix".

Avoir le choix est la seule vraie richesse : le choix physique de fuir ou de combattre, le choix intellectuel de s’adapter ou de s’opposer, le choix matéiel d’alimenter ou de tarir. Dans toutes ces options, rien de moralement condamnable, pas de "bien", pas de "mal".

Mais une obligation, si on se dit "un homme" : s’acharner à donner le "choix" à ceux qui physiquement, intellectuellement ou matériellement ne peuvent pas l’avoir.

"pauvres de nous !"

Tout ça est très amusant... Mais quand-même !

Je précise que je ne crois pas au Vaudou- j’ai l’air con de faire ce genre de précision , mais après tout, on ne se connait pas et il n’y a aucune raison pour qu’on ne me prenne pas pour une allumée auto-proclamée grande prêtresse Vaudou, donc je précise...-.

Ceci dit, je pense que la simple idée de savoir son effigie transpercée d’aiguilles par bon nombre de ses concitoyens, fut-ce par humour et dérision, doit avoir un certain impact sur les personnalités un peu branlantes. C’est d’ailleurs un phénomène connu de tous ceux qui étudient les rituels, qu’ils soient religieux ou païens : les sujets finissent par se soumettre (en positif ou en négatif) à l’injonction.

Alors, au risque de passer pour une illuminée obscurantiste, je dirais qu’il n’est pas exclu que ces poupées aient un effet, le premier étant le ridicule dont l’intéressé s’est couvert en portant plainte contre elles.

Et nous commençons tous à bien connaître Notre Président : le point le plus sensible à la piqûre, c’est l’amour -propre !

Prenons ça avec optimisme : voilà que la France ouvre grand la porte à la corruption de fonctionnaire. Quelle merveilleuse opportunité ! On verra enfin ceux qui "valent" plus que les autres ! Ceux qui harcèlent le mieux, ceux qui virent le mieux les indésirables pour faire monter leur côte... Bienvenue dans le service public des "bons clients". Ah, c’est beau la reconnaissance !

Ce qui me cloue, c’est l’incapacité pour certains à concevoir que l’on puisse vivre heureux sans posséder. C’est quand même ahurissant que l’on ait réussi à faire croire à l’humanité que sa valeur puisse être chiffrée et que la considération que l’on lui porte dépend de son pouvoir d’achat.
Arrangez - vous avec ça, si vous êtes assez brisés pour l’accepter.
Sinon combattons. Et nous n’aurons pas seulement à combattre les maîtres, mais aussi leurs valets, mais aussi ceux qui aspirent à être valets...
Appel à tous les valets qui ont choisi de ne plus l’être.

J’oubliais : pas la peine de répondre... 
C’est pas parce qu’on ne viendrait pas voir : moi aussi j’ai beaucoup de boulot, mais de là à se priver d’une bonne tranche de rire et d’un beau cas d’école !... Sachons vivre, que Diable !
Non : si Antoine D ne doit pas répondre, c’est pour s’éviter l’humiliation de voir son prochain raisonnement ravalé au niveau d’un "c’est çui qui dit qu’y est" car je n’imagine pas qu’il puisse condescendre enrichir autrement ce débat.
Bon samedi à tous et ne lâchons rien.

Mr Antoine D semble manquer d’humour et d’imagination. De plus , il fait preuve d’une arrogance crasse en se posant en donneur de leçons vis à vis de l’auteur et en parlant de "cette dame" -ne serais-je donc pas digne que l’on s’adresse directement à moi ? -

Trop simpliste mon raisonnement ? Soit. Et le "si t’aimes pas les riches, c’est passke t’es rien qu’un jaloux", c’est quel niveau ? Moi, je dirais 10 ans maxi... En tous les cas, c’est à peu près l’âge où mes enfants ont abandonné ce type de raisonnement en parvenant enfin à concevoir qu’il puisse exister d’autres valeurs que les leurs.

Allons, continuons alors à filer ma métaphore binaire : combien pour vous faire mettre à 4 pattes ? Négocions... Qu’est ce que ça vous inspire comme conduite ? Vous voyez, ça s’enrichit doucement...
Monsieur, vous avez une mentalité de favorite, de petit chef, de commandeur d’esclaves, ceux de la pire espèce, ceux qui se croient "élus", se glorifient d’un "pouvoir" qui ne leur sert qu’à jouir de l’humiliation qu’ils infligent aux autres. Votre prix n’est pas en numéraire : il est de se croire reconnu par ceux qui vous asservissent et "tout ce qui a son prix est de peu de valeur".

C’est bien, continuez comme ça : ça ne coûtera pas un rond à vos bons maîtres, et ils vous garderont longtemps.
Vous ne risquez certes pas d’outrager grand-chose, ormis votre dignité d’homme, et ça , ça me mets très en colère, car j’en suis un , au sens générique du terme.

Bonjour.

J’ai bien aimé l’article et les réactions : c’est intéressant de voir que le "syndrome de Stockholm" existe aussi en politique.
Le "Oui not’ bon maître" n’est pas mort, défendu bec et ongles par des gens qui semblent intelligents.

Si j’ai bien compris,- pardon pour la trivialité mais je crois l’image juste- on se fait baiser de toutes façons. La seule alternative qu’il nous reste c’est de décider par qui. En tant que femme, la question n’est pas négligeable.

En gros, on a le choix entre le voyou amoral représentatif des puissances de l’argent, ouh la la, que c’est viril !, et le haut fonctionnaire intriguant virtuose de la "combinazione"-ciel, comme c’est excitant !-

Si une femme de votre connaissance vous exposait ce dilemne, vous la traiteriez de conne, voire de pute, et vous auriez raison.

Entre Al Capone et Machiavel, il y a quand même un large éventail de possibilités. On a le choix.

Y compris celui de NE PAS se faire baiser.

Mais ça suppose d’être conscient de son pouvoir en nombre, ça suppose d’être solidaire, ça supose de ne pas se précipiter sur les miettes qui tombent d’en haut...

Bon courage et bonne fin de journée à tous.

J’ai trouvé la recette !
Mais il faut des cheveux des poils ou des ongles de l’intéressé (e).
Comme il est peu probable que les poupées mises en vente en contiennent, je suggère d’attaquer pour "publicité mensongère".
S’il s’avèrait contre toute attente que ces poupées contiennent bien des rognures d’ongles, des cheveux ou des poils, il conviendrait de mettre en examen le barbier, le coiffeur et la manucure.
De plus, il convient de dessiner les organes génitaux. Sans modèle, on risque la diffamation.

Y’ pas plus supersticieux que les artistes. Si ça se trouve, Carla y croit au Vaudou... Et l’autre est tout simplement mort de trouille !

Merci !