Les commentaires de golgoth

Mes grands parents m’ont raconté la guerre et l’occupation et pourtant j’ai jamais sifflé l’hymne allemand.

@ Nobody knows me

Exellente remarque. La plus censée sur tout ce fil à mon avis.

Je tiens à préciser que je permet qu’on critique la République, ses symboles et ses défenseurs, du moment qu’on appuie ses critiques et qu’on apporte quelque chose après. Ces sifflets n’apportaient rien si ce n’est de la haine, à mon gout.

J’ajoute aussi que dans l’affaire des caricatures il y avait des parti pris et des gens respectables dans chaque camp. Pourquoi serions nous des gros cons facistes (j’arrondi la pensé de certain) si nous ne sommes pas d’accord avec la vision de l’auteur ?

Je termine enfin en disant que les idées laics et républicaines que je défend s’inscrivent dans la continuité de la possibilité de caricaturer les religions. C’est peut etre con, vous avez raison de le pointer du doigt mais ca se defend logiquement.

La République Francaise est un tout. Je suppose qu’il ne vous viendrait pas à l’idée de renier l’éducation gratuite et obligatoire pour tout francais, ni la sécurité sociale, ni le Parlement. Il y a des avantages et des inconvénients. À partir du moment ou vous accecptez tous ces avantages, le minimum qu’on vous demande c’est de respecter ce "Tout" et donc de respecter les symboles de la République.

Libre à vous, de libérer l’anarchiste dormant que je devine en vous, de rejeter votre nationalité et de vivre en ermite à travers le monde. Par chance, vous vous trouvez dans un pays ou vous pouvez le faire et même y rester, du moins quelques temps.

PS : pour votre "habile" réthorique sur le "sang impur" je vous invite à relire les commentaires du fil. Vous y trouveriez la réponse.

France-Algérie : 2001 Sarkozy était il seulement ministre ? Les sifflets étaient certainement divinatoires.

J’aime pas les nantis moi non plus, et je ne siffle pas la Marseillaise. Ca reste quand même un symbole de la République qui cherche à rendre tout le monde égal.

Votre commentaire n’a pas de sens.

Et dire que la 3ieme ligne du texte est "la confrontation des idées, surpassant dorénavant, la couleur de peau" Il y croit vraiment l’auteur.

Si Barack Obama est elu, ca sera pour deux raisons :
 - il est noir
 - Bush est républicain

Voter pour quelqu’un en fonction de ses promesses électorales c’est complètement con. Et aux USA c’est encore plus vrai qu’ailleurs

Dans une course à pied, quand tu es troisième et que tu doubles le deuxieme, tu te retrouves en quelle position ?

Sinon, Ben Laden, il s’est rasé la barbe depuis longtemps. Ca l’empéchait de bronzer sur son transat à Camp David.

Peut etre vous ne faites pas l’amalgame mais beaucoup le font et ce systématiquement.

Je vois pas pourquoi le racisme vient faire son apparition dans ce sujet. Vous avez que ce mot la à la bouche quand vous savez pas quoi dire ?

J’ai été / je suis et je serai pote avec pas mal de fils d’immigrés, suffisament pour leur sortir les blagues racistes que je connais et qu’ils fassent de même. Et pourtant, qu’on siffle l’hymne nationnal, je trouve pas ca normal.

Je rentre dans quelle catégorie ?

Siffler la Marseillaise, certains trouvent ca bidon, "un non-evenement" comme j’ai pu le lire. Si c’est un non-evenemment, le prochain stade qu’un petit con ayant plus de couille (ou moins de cervelle selon le point de vue) fera, ca sera peut ètre le cocktail molotof sur un poste de police, l’attaque de pompier en exercice... Ha non, c’est déja fait. Bon alors, foutons le feu au Parlement. Aprés tout, ce n’est rien d’autre qu’un symbole apposé sur un vulgaire batiment. Ha... on me souffle à l’oreille que c’est un des éléments déclencheurs de l’accession au pouvoir d’un certain groupe d’individus que vous affectionnez particulièrement.

Laissons filer, et quand ca sera le boxon, un autre petit malin moustachu profetisera une solution finale bien sanglante à laquelle toutes les grandes gueules d’aujourd’hui se ralieront en chantant la nouvelle marseillaise.

@Stéfan
Je ne vois pas pourquoi cet article, qui est plein de bon sens, reçoit autant de votes négatifs.

Tout simplement parce que le propos, au dela de tout point de vue que l’on peut avoir dessus, est con. Sifflé la Marseillaise, peu importe contre qui on le fait, c’est insultant envers le pays, ses valeurs et tous les autres citoyens.

Un commentaire fait référence à la banderolle anti-chtits. On est d’accord, on a affaire à des cons dans les deux cas. Sauf que la, on s’attaque à quelque choses de bien plus important et surtout il y a des gens pour applaudir un tel comportement alors que ce n’était pas le cas pour cette banderolle...

J’étais en Allemagne pendant l’euro 2008. L’Allemagne a une forte communauté Turque, qui selon les allemands n’est pas trés bien intégrée. J’ai été agréablement surpirs de voir des drapeaux turques au milieu de la foule allemande pendant la célébration de la victoire de l’Allemagne sur le Turquie. J’ai pas vu une bagarre ou un accrochage. J’en ai pas non plus entendu parler à la télé. Pourquoi ? Ils sont moins nombreux ? Ils sont moins cons que nous (allemand et turque) ? Leur histoire leur a appris le respect ? Le pays est plus riche ?

J’ai pas l’impression d’ètre plus raciste et con qu’un Allemand. J’ai pas non plus l’impression que les immigrés Turques et les Maghrebins soient fondamentalement différents. J’ai vu des banlieues dans les villes allemandes. Il doit y avoir des immigrés pauvres aussi. Alors pourquoi ? Je penses que le probleme vient de tous ces gens qui applaudissent de tels comportements et ont un besoin vicéral de critiquer pour se prouver leur existence et leur suppériorité contre les "moutons à la botte de l’UMP" que nous sommes au lieu de réflechier pour savoir si on peut faire mieux et proposer le cas écheant.

@ Phillipe Reneve
Bruxman,

Le problème est que quand le crétin de nazi inoffensif passe à l’acte, il est trop tard : faut-il attendre ça pour le traiter de racaille et le punir de ses exactions ?

Et comment définir le passage à l’acte ? Faire de la propagande nazie sur internet, défiler avec des insignes nazis, est-ce un passage à l’acte ou pas ?

Les idées sont aussi dangereuses que les actes, car elles peuvent provoquer des actes chez les autres : c’est pourquoi il ne faut pas considérer un nazi "inactif" comme un imbécile, mais comme un criminel en puissance.

Je supposes que vous avez deja eu des idées "cochonnes" sur certaines jolies femmes rencontrées au cours de votre vie. Et pourtant vous les avez pas violé. Il y a une grande différence entre avoir des idées de merde et passer à l’acte. Si on commence à punir les gens pour leur idées, c’est la porte ouverte à n’importe quoi.

Vous etes quand même vache avec la SNCF. On a quand même un réseau bien géré, rapide (j’ai testé l’ICE et je le trouve incroyablement lent, peut etre une faible densité du réseau très grande vitesse ?) et confortable.

Par contre, il est vrai que le site internet est vraiment merdique. J’ai eu plus de facilité à consulter les horaires sur la deutchbahn que sur le site SNCF alors que je ne parle pas allemand (je n’ai découvert les pages en francais que récement).

Tout est dit.

Cheney et Bush sont peut etre pas des enfants de coeur mais les dirigeants (actuels et anciens) de toutes ces agences gouvernemantales post-guerre froide qui veulent à tout prix garder leur pouvoir sont autrement plus inquiétant.

Pourquoi toujours penser que les dirigeants occidentaux sont des clowns ? Vous dites vous meme qu’ils mennent la danse en ce moment en humiliant systématiquement la Russie. Je penses qu’ils sont loin d’ètre des cons finis. Leur attitude est peut etre dictée par des faits qui nous sont inconnus ?

Artcile très interessant, ainsi que nombre des réactions. Des analyses géo-politiques pertinentes (j’espere qu’elles sont de votre cru et pas des reprises systématiques d’avis tiers).


La situation est très complexe et une participation active des USA et d’Israel ne peut etre niée. Mais cette "invasion" russe (il me semble que l’armée russe a dépassé les frontieres de l’Ossetie du sud, qui ne l’oublions pas, appartient "politiquement" à la Georgie) pourait très bien avoir été organisée par la Russie pour plusieurs raisons préparant ainsi son retour sur la scène géo-politique :


-  S’entrainer à la destabilisation de gouvernement en appliquant les méthodes CIA (mouvement séparatiste qui vire progressivement au terrorisme) et ainsi fissurer le "bloc USA".


- Intimidation des pays qui souhaitent acceuillir plus de forces armées USA (bouclier anti-missile par exemple). "Vous voyez bien que les USA ne peuvent pas vous protegez si on décide de vous tapper sur les doigts"


- Se rapprocher de la zone Iran et etre ainsi aux premiers rangs lors du futur grand boum.


- Tout casser pour mieux reconstruire avec des équipements made in Moscow.


- Entrainer les troupes Russes qui comme vous dites sont en réorganisation. Un soldat dans sa caserne coute cher et ne sert à rien. Un soldat sur le terrain coute plus cher mais fait tourner les usines et peut rapporter gros en oleoduc/gazoduc.


- Utiliser cette crise comme brouillard vis à vis de la politique intérieure ? Une sorte de "Opération : sauvons Ingrid Bétancourt" avec des ossettes citoyens russes pour éviter de parler d’autres problemes de politique intérieure. Ou bien, vis à vis de l’internationnal ? Il se passe peut etre des trucs en Tchetchenie qui passent innapercus avec tous ces mouvements de troupes à la frontiere...

Enfin bref, toutes les "puissances" sont devenues puissantes en usant de tel procédés. Même si les maitres en ce domaine sont les USA, la Russie ne doit pas en etre à son premier coup de hochet.

Vous savez que la répartition des richesses dans le monde suit presque la même loi que la répartition des goutes d’eau sur une vitre aprés une averse ? 5% des goutes contiennent 95% du total de l’eau.

Peut etre que la répartition des richesses est une loi physique (sur le long terme) ?

Alors tes commentaires de trou du cul, tu sais où tu peux te les carrer !

Hum... j’ai une vague idée. Je te laisse deviner ou tu peux également mettre tes insultes.

Alors comme ca, tu as vu des lumières dans le ciel. Peux tu nous faire partager ton expérience de manière plus polie, ou preferes tu vociférer que les sceptiques sont des cons ?

@ Vieuxconcgt
Adrian est un jeune lobotomisé par son prof d’économie vivant sans doute dans un milieu nanti et qui répéte sans esprit critique aucun les idées de papa/maman à table.

Vieuxconcgt est un vieux con lobotomisé par ses collegues qui répète sans esprit critique les idées les plus populaire sur Agoravox.

Houaaa, l’insulte gratuite c’est super facile !!!

@ Leon
Mais mon pauvre Bruxman, vous n’avez donc pas compris que les libéraux veulent qu’il y ait toujours un minimum de chômage pour que le patronat puisse en permanence faire le chantage à l’emploi et avoir une main d’oeuvre docile ?

Il est infiniment plus rentable pour lui de payer ou de faire payer des aides sociales de toutes natures que d’avoir le plein emploi !

Pure affirmation. Je ne suis pas dirigeant d’entreprise donc je ne pourrais me permettre d’affirmer une telle chose. La motivation d’un salaire satisfaisant pourrait produire une dynamique de travail qui augmenterait les benefices de l’entreprise ? Si le patron augmente ses salariés dans une mesure équivalente ou moindre à sa propre "augmentation", on a finalement affaire à un gagnant-gagnant. Evidament, cela ne peut marcher qu’avec de la bonne volonté des deux cotés et un contexte économique raisonnablement favorable : en conclusion, c’est pas pour demain...

@ Léon
le jour où il se noiera, j’espère que personne, absolument personne ne plongera pour le sauver.

Ca prouve votre niveau réel de solidarité...

Ca deviens "la conspiration des anti-conspirationiste" la ... On s’y perd. Priere d’indiqué avant de poster si vous etes dans le camp des "gentils" ou des "méchants"

Ya aussi des millions de gens qui sont persuadés que Jesus à marché sur l’eau... Et pourtant ya des millions de gens qui en doutent quand même. Pourtant tout est décrit en détails par des témoins occulaires dans des bouquins. C’est fou comme les gens sont aveugles quand ils ne veulent pas voir la vérité !!!

Moi je trouve affolant que des gens soient pret à croire tout ce qu’on leur raconte sans utiliser leur cerveau. Ca me fait même carrement peur. C’est pas parce que quelqu’un dis qu’il a vu quelque chose, que c’est vrai pour autant.

Et pour information, OVNI ne signifie pas extra-terrestre mais objet volant non-identifié. Dans votre délire parano, vous pouvez inclure les projets secrets d’avion USA, les rescapés de l’Atlantide, les voyageurs du futur ou les machines infernales du Docteur Maboule.

Je crois en l’existence de la vie dans le cosmos. Mais je ne crois pas en la venue d’extraterrestre trop timides pour se manifester ouvertement mais qui se débrouillent toujours pour etre appercu par des gens au fond des bois qui ne sont pas capable de prendre des photo correctes pour appuyer leurs témoignages.