Exellente remarque. La plus censée sur tout ce fil à mon avis.
Je tiens à préciser que je permet qu’on critique la République, ses symboles et ses défenseurs, du moment qu’on appuie ses critiques et qu’on apporte quelque chose après. Ces sifflets n’apportaient rien si ce n’est de la haine, à mon gout.
J’ajoute aussi que dans l’affaire des caricatures il y avait des parti pris et des gens respectables dans chaque camp. Pourquoi serions nous des gros cons facistes (j’arrondi la pensé de certain) si nous ne sommes pas d’accord avec la vision de l’auteur ?
Je termine enfin en disant que les idées laics et républicaines que je défend s’inscrivent dans la continuité de la possibilité de caricaturer les religions. C’est peut etre con, vous avez raison de le pointer du doigt mais ca se defend logiquement.
La République Francaise est un tout. Je suppose qu’il ne vous viendrait pas à l’idée de renier l’éducation gratuite et obligatoire pour tout francais, ni la sécurité sociale, ni le Parlement. Il y a des avantages et des inconvénients. À partir du moment ou vous accecptez tous ces avantages, le minimum qu’on vous demande c’est de respecter ce "Tout" et donc de respecter les symboles de la République.
Libre à vous, de libérer l’anarchiste dormant que je devine en vous, de rejeter votre nationalité et de vivre en ermite à travers le monde. Par chance, vous vous trouvez dans un pays ou vous pouvez le faire et même y rester, du moins quelques temps.
PS : pour votre "habile" réthorique sur le "sang impur" je vous invite à relire les commentaires du fil. Vous y trouveriez la réponse.
France-Algérie : 2001 Sarkozy était il seulement ministre ? Les sifflets étaient certainement divinatoires.
J’aime pas les nantis moi non plus, et je ne siffle pas la Marseillaise. Ca reste quand même un symbole de la République qui cherche à rendre tout le monde égal.