• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de bright13



  • bright13 bright13 10 mars 2022 09:48

    Peut être Poutine arrivera à ses fins qui signera sa fin. La Russie ne se remettra pas de ce conflit et des sanctions infligées. Le prix à payer pour satisfaire sa megalo impérialiste pèsera pendant des décennies et ne fera qu’accentuer la solidarité des occidentaux. Poutine a bousculé l’échiquier et change les règles du jeu : la stratégie de l’Ouest va en être considérablement remaniée et pas pour le meilleur 



  • bright13 bright13 29 mai 2018 13:53

    @Amaury Grandgil

    « je ne vais cependant pas donner son nom, pas le genre de la maison. »

    vrai jusqu’au 29 mai...et puis j’ai craqué...j’ai changé de genre ou de maison



  • bright13 bright13 12 avril 2018 09:53

    @hunter
    ca me choque tout autant : il faut cesser de répéter à l’envi que les personnes attachées à la laïcité le sont à géométrie variable. Que le président rencontre des représentants de cultes différents je trouve ça normal, qu’il tienne les propos qu’il a tenu devant les évêques est un scandale. 

    je n’embrasse pas plus les curés que les imams et rejete TOUTES les religions. 


  • bright13 bright13 11 avril 2018 15:17

    @foufouille
    intéressante contribution.


    tu devrais bosser au conseil constitutionnel : ils ont besoin de tes lumières


  • bright13 bright13 11 avril 2018 15:14

    @Amaury Grandgil
    Je vous ai lu : vous dites 

    Emmanuel Macron est allé tenir un discours aux Bernardins déplorant que les relations entre l’état français, la république, se soit distendu avec les catholiques. Il est vrai que nos valeurs, notre société, se sont construites sur celles du catholicisme qu’on le veuille ou non. Les droits de l’homme ne sont en somme qu’une laïcisation de la morale évangélique. Dés que quelqu’un ose le rappeler ne fût-ce que timidement, il risque aussi une levée de boucliers moralisateurs, une bordée d’injures de tous ceux qui haïssent le catholicisme encore maintenant alors qu’il ne concerne que de 1 à 2% de pratiquants réguliers

    Je ne suis pas certain que les valeurs de notre société ne soient pas ancrées dans des civilisations antérieures à celle que vous évoquez : vous n’ignorez pas que le christianisme est une récupération de pratiques religieuses qui l’ont précédé. Donc la morale dite « évangélique ».. non. La levée de boucliers moralisateurs, les injures , la haine du catholicisme ? non non juste un rappel de notre histoire qui grâce à ce principe de laïcité inscrit dans l’article 1er permet depuis un « vivre ensemble ». C’est en encourageant l’émergence de communautarisme, en fréquentant ostensiblement temples, églises ou mosquées, que le 1 er représentant du peuple français met en danger ce « vivre ensemble ».
    Comme dit dans un autre post : la religion (une affaire d’hommes) tue plus qu’elle ne relie et la foi (une affaire personnelle avec dieu(x)) n’a rien à voir là dedans.



  • bright13 bright13 11 avril 2018 14:01

    @Taverne
    lisez le discours... laissez entendre que la morale est le fruit exclusif de la religion et que la spiritualité ne peut se vivre que dans la foi est inacceptable de la part d’un homme dont la fonction est de rassembler.

    Ne pensez vous pas , que en dépit de l’étymologie, il n’y a pas eu pire que les religions pour séparer les hommes ? En outre, la foi devrait fort bien se passer d’institution. Parole d’athée...


  • bright13 bright13 11 avril 2018 13:50

    un petit rappel pour l’auteur :

    article 1er de la constitution : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée."

    article 5 :  Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l’État.

    D’autres questions ? 



  • bright13 bright13 23 mars 2017 15:44

    Merci. et parcequ’il faut 10 caractères : merci



  • bright13 bright13 3 novembre 2016 14:06

    @Spartacus
    "Heureusement il y a des idiots utiles qui ne comprennent rien à l’économie et qui sont prêts a réduire les échanges et nous imposer le socialisme par simple dogmatisme de l’ignorance"

    Malheureusement il y a des idiots inutiles qui pensent que l’élite œuvre pour le bien être des peuples et non pas pour engraisser les actionnaires des multi nationales qui se contrefoutent des conditions de vie et du progrès social... Soyez donc heureux d’acheter des télés aux écrans bodybuildés chinois fabriqués par des hindous payés une misère. Consommez consommez puisque vous trouvez votre bonheur dans les magasins ouverts le dimanche...



  • bright13 bright13 3 novembre 2016 14:01

    We are the new Kings
    We sold your council houses, not to you, but the banks
    Up in the stratosphere - wielding the knife
    While you said thanks
    Oceans of money high in the clouds
    But if you hang around
    More often than not, it’ll trickle down,

    While the diggers of the diamonds we wear, labour underground for dear life
    On your knees, peasant, and kiss this ring
    You’re working for the new king

    We are the new kings
    I’ll tell you a tale
    We’re too big to fall
    We’re too big to fail


    (Marillion from F.E.A.R. album)


  • bright13 bright13 17 février 2015 13:35

    encore ce fameux concept de laicité « positive »...la laicité n’a pas besoin d’être qualifiée : elle est ou elle n’est pas. Il suffit d’avoir recours à sa définition pour s’en convaincre. La qualifier c’est évidemment la discréditer au profit d’un exercice cultuel qui ne peut que finir dans l’affrontement d’un dogme contre d’autres dogmes. Un laic n’est pas un être dénué de spiritualité : on peut être croyant et laic : en faire des opposés relève de la manipulation et de la mahonnêteté intellectuelle. Mais rédiger un article avec de la pub pour son bouquin fait la démonstration de l’honnêteté de l’auteur...



  • bright13 bright13 13 février 2015 09:41

    @ M. Allard
    un renouveau religieux ... n’en doutez pas nous le vivons : à coup de kalach....
     le nouvel ordre mondial, le complot judéo maconnique, les illuminatis, les élites corrompues, la politique gangrénée, il n’y a plus qu’à faire un grand ménage et liquider toute la vermine et pour ca il existe un peuple élu : les vrais croyants (je vous laisse mettre un nom sur le dieu invoqué...). C’est le message qu’on voit en permanence sur les réseaux sociaux, qui rentre dans la tête de gamins qui vont ensuite se faire péter la tronche en syrie ou ailleurs. Alors oui le doute est légitime : à qui profite le crime ?



  • bright13 bright13 12 février 2015 15:49

    un torchon de plus. merci Astus : tout est dit dans votre commentaire.



  • bright13 bright13 3 février 2015 13:02

    les responsables je ne sais pas : les coupables oui et ils sont morts



  • bright13 bright13 3 février 2015 11:32

    vous n’avez pas lu ou vous n’avez pas compris ? ceux qui pratiquent le jihadisme ce sont les jihadistes.... seraient ils ainsi dépourvus de cerveaux qu’ils ne puissent penser par eux mêmes ? les « charlie » sont traités à longueur d’articles de moutons décérébrés : et l’abruti avec une kalach à la main que ce soit au kurdistan en syrie ou porte de vincennes le fait il en conscience ? si oui c’est un monstre et ca m’étonnerait que son « dieu » lui laisse une 2ème chance....et si non pas de 2ème chance non plus...



  • bright13 bright13 3 février 2015 11:20

    ah bon ? la sécurité parisienne serait mise en danger par des gens qui se réclament de l’islam ? ce n’est pas une religion de paix d’amour et de tolérance ? on m’aurait donc menti...



  • bright13 bright13 3 février 2015 11:09

     qui parle de djihad une kalach à la main ? les académiciens ? les pov ils n’ont qu’une épée factice....j’attends toujours du monde musulman sincère qu’il fasse la démonstration de son amour de la paix...



  • bright13 bright13 3 février 2015 11:06

    Dénoncer l’extrémisme islamique ne sert à rien si l’on passe sous silence les circonstances qui lui ont donnée naissance.... inutile de se voiler la face, nous savons que l’invasion de l’Afghanistan par les États-Unis est l’un des principaux facteurs responsables de l’émergence de ces groupes. »

    c’est indiscutable. Et on fait quoi avec ca ? si ça explique ça n’excuse pas les atrocités commises quotidiennement par ces êtres dépourvus de toute humanité qui le font au nom d’une fable.



  • bright13 bright13 3 février 2015 10:58

    incroyable de sortir de telles aneries : en anglais charlie veux dire idiot et en pékinois ? en france et dans ce contexte ca veut dire : j’éprouve de la compassion pour les victimes d’une violence au prétexte religieux , victimes d’un journal francais qui s’appelle charlie hebdo titré ainsi par dérision envers un chef d’état francais. Ca existe un adballie hebdo en arabie saoudite.... ?



  • bright13 bright13 28 janvier 2015 08:54

    Hummm bel exemple de désinformation : aucun dirigeant politique n’a été invité.
    la Russie était représentée par Sergueï Ivanov.

    les vieilles méthodes de propagande sont toujours d’actualité.