• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Caramelle



  • Caramelle 17 février 2009 11:47

    N’ai pas eu le temps de tout regarder... mais y retournerai...

    A ce stade, même si je ne partage pas tout ce qui est dit... il reste qu’il me semble qu’en effet nos "démocraties actuelles" sont parvenues à ce que les dictatures ont toujours rêvé de faire : le contrôle des esprits mais avec beaucoup plus d’efficacité encore car c’est effectivement consenti et même assez souvent la propagande des techniques marketing - qui sont absolument redoutables avec leur air de rien - ont réussi a annihiler tout conscience de ce qui se passe et terriblement réduit l’horizon de chacun au point que certains ont pu croire en "la fin de l’histoire" et que beaucoup répondent aujourd’hui "ce n’est pas mon problème"...



  • Caramelle 15 février 2009 19:33

    Bravo l’artiste !



  • Caramelle 15 février 2009 12:26

    Je vois à la lecture de vos articles que nous sommes pleinement "en phase".
    Je partage avec vous la perception que la contre utopie de "Fareinheit 451" devient peu à peu effectivement réalité...
    Ce XXème siècle nous a fait "connaître" les utopies de la liberté et de l’égalité avec ses résultas édifiants... Attention de ne pas plagier ces mêmes méthodes avec l’utopie de la fraternité, ce serait désastreux. Il nous faut être inventifs...
    Amicalement



  • Caramelle 15 février 2009 01:06

    Absolument ! C’est une lacune que vous avez grandement raison de souligner !!! Merci à vous.
    Amicalement



  • Caramelle 24 novembre 2008 10:24

    Merci Lisa,
    Comme quoi il y a des techniques éprouvées d’enfummage des grenouilles que nous sommes et dont encore nombreuses sont celles qui semblent consententes... A ce sujet, un livre intéressant pour devenir peu à peu conscient de certaines d’entres elles : "petit traité de manipulation à l’usage des honnêtes gens" de Mrs Joule et Beauvois aux presses universitaires de Grenoble collection "vies sociales".
    En cherchant sur le net, vous trouverez sous le nom des auteurs quelques conférences et expériences de psycho sociales tout à fait édifiantes...
    A bientôt



  • Caramelle 31 octobre 2008 17:07
    A l’éthologue qui sommeille en vous... et si d’aventure vos remarques s’adressaient à l’auteur...
    Je dois dire tout d’abord que j’ai été ravie d’apprendre que la question de la soumission à l’autorité et de « devoir » de désobéissance relativement à la conscience morale était « saugrenue ». Voilà qui met toujours l’auteur dans une disposition d’esprit délibérément positive.
     
    Vous voudrez bien me pardonner d’avoir été aussi « demeurée » face à vous de soulever la question et bien sûr, bien au-delà de ma petite personne, d’avoir potentiellement convoqué tout un ban de la philosophie occidentale (De Quintilien, Cicéron, Marc Aurèle à Arendt, Bergson... en passant par Locke, Kant, Alain...pour ne citer qu’eux...)
     
    « La conscience morale désigne en effet le sentiment intérieur d’une norme du bien et du mal qui nous dit comment apprécier la valeur des conduites humaines, qu’il s’agisse des nôtres ou de celles d’autrui ». (Source Wikipédia pour avoir facilement une référence commune...)
    Ainsi posée, la question ne me paraît pas le moins du monde « saugrenue ». Elle est en revanche éminemment culturelle puisqu’elle fait appel à une norme (du bien et du mal) et c’est donc là le seul point commun que je vous accorde, elle est par essence localisée spatialement.
     
    Pour ma part, quoique je ne les trouve pas saugrenues mais plutôt dangereuses, vos affirmations, que vous semblez tenir pour certitudes, me paraissent relever – selon vos propres propos – de « l’évidence ». J’ai déjà eu l’occasion de m’exprimer sur les évidences et le « bon sens » qui s’imposent à tous... Ils permettent surtout de « clouer le bec » et de confisquer ainsi tout échange de pensées car ils sont strictement l’inverse de la pensée. Ils en sont la confiscation.
     
    Je vous suis gré de me trouver des excuses : « Vous avez bien sûr l’excuse d’avoir toujours vécu dans une (petite) région du monde où la croyance à l’égalité s’est imposée (a été imposée) comme une valeur positive, comme LA valeur positive ».
     
    Mais voilà l’objet de mon trouble quant à savoir si c’est bien à moi que vous vous adressez, car, je n’ai nullement et en aucun cas fait référence à la notion d’égalité. Vous me prêtez là des intentions et des propos (subliminaux ?) que je n’ai pas porté.
    J’ai d’ailleurs, peut-être aurez-vous lu trop vite, cité Soljenitsyne...
    Je suis profondément convaincue que les concepts proprement occidentaux de liberté et d’égalité (dans une moindre mesure) sont des utopies qui ont particulièrement sévies au XX siècle avec les résultats que l’on connaît de part et d’autre.
     
    Alors, si vous voulez porter l’accent sur le fait que la cohésion sociale repose, dans les groupes animaliers socialisés, sur le recentrage autour d’un chef, c’est parfois voire assez souvent vrai chez les mammifères, mais au-delà, c’est souvent la peur par la vision (réelle ou virtuelle) d’un ennemi (extérieur ou intérieur) qui crée ou renforce la cohésion.
    C’est précisément à cela que l’on reconnaît les dictatures de tous poils.
    C’est précisément là que votre « nécessaire » loi de l’obéissance « absolue » se heurte à une autre norme non moins absolue dans notre civilisation, celle des 10 commandements pour faire vite.
     
    Malheureusement, je n’ai guère le temps de développer. Je ne désespère pas de le faire un jour prochain...
     
    Votre conclusion « D’ailleurs, qui pense encore ? Qui PEUT encore penser ? » alors que vous affrimez plus haut « La perte de sens (dont vous êtes victime) » me laisse perplexe quant à votre boussole intérieure.
     
    Quant à votre titre : "Désobéïr : mission impossible", il n’engage que votre conscience...
     
    A ce stade, votre conscience a le choix de reprendre une lecture avisée de l’article (et je vous suggère surtout celle des auteurs cités et d’autres ouvrages d’éthologues certifiés...) soit de la conformer à vos certitudes et de vous enfermer dans vos projections en formulant à la fois les questions et les réponses...


  • Caramelle 31 octobre 2008 09:49

    Oui, merci Vous avez raison J’y fait référence dans mon article précisément...



  • Caramelle 31 octobre 2008 00:20

    Merci de votre réponse et de votre combativité.

    A vous relire lors de votre prochain article donc...

    Persévérons
    Amicalement



  • Caramelle 30 octobre 2008 00:29

    Même pas grave !



  • Caramelle 30 octobre 2008 00:28

    Bonsoir,

    Pour répondre à votre question : dans "Malheureusement, je crois qu’il y en a toujours eu..." j’entendais que ces crimes sont depuis la nuit des temps et que, de mon point de vue, la seule différence à ce jour avec ce qui était il y a encore peu est que l’on commence à peine à en parler...
    Il y a un bon moment déjà que la politique sécuritaire mise en place fait le choix des vidéos de rue plutôt que la "vraie" sécurité dans l’intimité des chaumières.
    Evidemment, le défi est autrement plus difficile à relever, sur bien des points. Vous l’avez d’ailleurs souligné dans votre article de septembre (fort bien écrit par ailleurs je trouve) : c’est un énorme tabou et un sujet extrêmement délicat qui touche absolument toutes les couches de la société

    Le déni est d’autant plus fort peut-être que ces crimes, qu’il faut socialement taire, sont "ancrés" depuis la nuit des temps précisement. C’est du moins ce que je crois.

    Je crois par ailleurs que le tabou est d’autant plus difficile à abattre qu’il renvoie à une image de bestialité dont rien ne peut être mis positivement en valeur. Les hommes (l’humanité) aiment à se voir forts, beaux, héroïques... Dans la guerre, certains croient pouvoir valoriser la force ou l’héroïsme, y compris via le sacrifice. Le viol lui même est compris comme une prise de possession. La marque est acte de propriété. Propriété et propreté c’est la thèse de Michel Serre quand il dit que l’homme souille pour s’approprier (comme finalement le chien pisse pour marquer son territoire...)

    Dans l’inceste, rien de tout cela. Juste le renvoi brut d’une image insoutenable, la honte incommensurable d’un avilissement de l’homme face à l’innocence de son propre enfant. La négation de lui-même. Et c’est peut-être pour cela que la majorité détourne "pudiquement" le regard... et évidemment c’est d’autant plus insupportable pour ceux qui subissent ou ont subi en victime ces "monstruosités"

    Alors nous en sommes aujourd’hui à commencer à en parler, sûrement mal lorsque l’on n’a pas connu cet enfer là. Il nous faut apprendre à en parler, de plus en plus, à ne pas détourner le regard, à accepter de reconnaître qu’il s’agit bien d’humanité et non d’extra terrestres et partant à accepter de voir les choses en face, de reconnaître de telles situations et de les dénoncer comme des crimes. Le chemin est long mais il faut assurément le faire pour nous "sauver"

    Peut-être est-ce aussi un peu comme le racisme, c’est à dire que l’on pardonne plus volontiers à ceux qui nous sont plus éloignés (parce qu’ils ont le bénéfice de notre incompréhension - exemple les asiatiques par rapport aux magrehbins dont on est beaucoup plus proche culturellement) ?!?

    A travers l’inceste, on sait bien au fond de nous qu’il s’agit de l’humanité et c’est bien ce reflet dans le miroir qui est si difficile à regarder de face, c’est sans doute çà qui nous est insupportable d’admettre et pourquoi nous détournons le regard...

    Accepter de voir qu’il s’agit de nous humains est pourtant la seule voie pour commencer à soigner les plaies

    Quoiqu’il en soit vous Naja, faites le plus dur du travail en "Refusant de transformer la colère qui en découle en amertume, misanthropie ou cynisme" même si je ne l’avais pas vraiment perçu dans nos premiers échanges... Je suis tout comme vous, je fais ce que je peux avec mes petits moyens et mon imperfectibilité m’amène à démontrer mon agaçement lorsque je perçois -parfois sans doute à tort- le donneur de leçons qui finalement sommeille un peu en chacun de nous et qui nous rend contre productif dans nos combats

    Je vous souhaite courage, persévérance et amour
    Tout aussi sincèrement



  • Caramelle 29 octobre 2008 22:36

    Une bonne action VolksWagen ?!



  • Caramelle 29 octobre 2008 12:10

    En accord avec vous sur beaucoup de choses mais que cela ne nous empêche pas de persister à nous poser des questions pour ceux d’entre nous qui avons envie de "progresser" et d’être le plus possible "honnête" envers nous-mêmes et donc envers les autres...



  • Caramelle 29 octobre 2008 12:06

    Plutôt germe de blé... quand j’écris "potentiellement" je sous-entend "en germe" mais le germe va t’il faire éclore la plante ? Je n’en sais fichtre rien...une espérance tout au plus...



  • Caramelle 29 octobre 2008 12:03

    Ben oui Munch !



  • Caramelle 29 octobre 2008 09:31

    Ne faites pas de procès d’intention comme çà !!!
    Vous n’êtes pas hors sujet c’est bien le thème et je vous ai déjà dit que vous aviez raison de vous indigner et de faire votre possible pour faire connaître cette cause.

    Maintenant faites attention à votre forme ! Ne braquez pas les gens qui sont prêts à faire quelque chose. Là je serai en effet capable de soupirer...

    Ne présagez pas de ce que les autres font de leur vie. Je suis militante des droits de l’homme (sur 2 associations) depuis 20 ans, je sais ce que c’est que les colères face à la passivité (d’où l’objet de mon article ! si vous ne l’aviez pas bien compris !!!) 
    Il ne sert jamais une cause de jouer les "redresseurs de torts" Pour ma part je m’efforce d’avoir conscience de ce que je fais et de ce que je ne fais pas. J’ai consacré 5 années à l’acceuil de réfugiés qui sont évidemment devenus à présent de vrais amis. Je n’ai pas envie de vous raconter les détails ni de me justifier mais sachez que je n’ai pas de leçon à recevoir...

    Et vous que faites vous concrètement ?!!



  • Caramelle 28 octobre 2008 23:28

    Quel est donc cet avis extérieur ?



  • Caramelle 28 octobre 2008 23:26

    Malheureusement je crois qu’il y en a toujours eu ... Vous avez raison de vous indigner et de laisser un lien vers une pétition...



  • Caramelle 28 octobre 2008 18:13

    Il y a de nombreuses formes de se sentir concerné... physiquement, moralement, émotionnellement, par empathie, par volonté, parfois même par hasard... et même par obligation

    Cela me fait penser à une histoire que l’on m’a raconté : c’est un type qui a vécu le nazisme à Berlin et qui dit "Au début, on est venu chercher les communistes et tous les allemands qui luttaient contre la gestapo, je n’en étais pas je ne me suis pas senti concerné, je n’ai pas réagi.... après, ils sont venus chercher les homosexuels et les handicapés mentaux, je n’en suis pas, je n’ai pas réagi, je n’étais pas concerné, ensuite, ils sont venus chercher les juifs et les tziganes, je n’ai rien fait, je n’étais pas concerné... enfin, ils sont venus me chercher mais là il n’y avait plus personne pour me sauver..."



  • Caramelle 28 octobre 2008 17:44

    Pas de rédaction d’article et des commentaires toujours navrants. Si vous n’avez vraiment rien à dire, regardez la télé ?!?!!



  • Caramelle 28 octobre 2008 17:42

    Disons que le jeune génération n’y ai pour rien... elle vit dans un contexte social qui la rend telle et la génération au-dessus (la mienne) n’a sans doute pas été à la hauteur de l’enjeu d’éducation... Le sujet est complexe et j’espère un jour faire un article sur ce thème...