Les commentaires de Raffaello

Rien à voir avec le sujet, mais je fait partager cette interview de ce Grand Monsieur

Une histoire démentielle révélatrice de l’état de délabrement moral
de notre société

Rien à voir avec le sujet, mais je fait partager cette interview de ce Grand Monsieur

Une histoire démentielle révélatrice de l’état de délabrement moral
de notre société

Oui plein de choses clochent : descriptions de type blanc, corpulent, etc, liens avec Squarcini (il aurait été ds le rôle d « huggy les bons tuyaux »), les cadavres qui disparaissent, les preuves vidéos aussi, l’élimination physique alors qu’il aurait pu être chopé vivant, etc. Comme d’hab la non transparence et le « circulez y a rien à voir » alimentent une paranoïa justifiée : pourquoi nous diraient ils la vérité cette fois ci après tant de mensonges passés. La question mérite d’être posée..

Après, la plaque c’est une fausse piste, tout malfrat modifie une lettre de sa plaque pour se dissimuler. Je ne vois pas aussi en quoi ces qq meurtres nécessitent une organisation si exceptionnelle, c’est pas le 11 septembre ! Presque tout le monde peut techniquement trouver des armes, un scooter et le faire.

Enfin bref, c’est pas de sitôt que nous saurons quelque chose de sûre sur cette triste affaire, Mieux vaut concentrer son énergie à essayer de comprendre comment pourrait on peut être un jour gouverner nous mêmes, des gens du peuple, et non pas des riches nantis pervers. Au lieu de jouer à Cluedo sur la toile avec des bribes. A part si une équipe de journalistes honnêtes et motivée se sent d’enquêter de prêt, ou des gens de Toulouse trouver des infos de premiere main : voisins, amis, gens du quartier, policiers, etc. Ils n’ouvriront pas le coffre des archives, ni sur ça, ni sur bien d’autres affaires, c’est à nous de leur arracher la clef.

@Morice
Tous ces sites ?? Des crapules d’extrêmes droite ?? ’Fatch’de"con, ils sont nombreux ! Aaaaah les gremlin’s ! ils se multiplient, les petits monstres !!! Faudrait il qu’on s’enterre ?

Et lui, il est d’extrême droite aussi ???
http://www.youtube.com/watch?v=M2ADw7hZiT0

Apparemment vous non plus n’êtes pas à cours d’arguments, mais sûrement que notre incompréhension provient du fait que nous ne disposions pas des mêmes sources, du même vécu et des mêmes inspirations pour décrypter l’actualité.

Parlons peu parlons bien. Pareil que vous, j’ai l’Histoire comme passion et je tente de forger mon opinion en puisant à toutes les sources, car même si on peux les trouver contradictoires, on décèle plus facilement les mensonges, les exagérations et les partis pris. Même si j’ai une éducation familiale qui tend à l’extrême gauche et l’écologisme radical (pour faire bref), j’ai jusqu’à maintenant tenté de remettre en question toutes mes certitudes néfastes, tous les tabous et ne pourrait aujourd’hui me reconnaître dans aucune mouvance politique.

Vous ne me semblez plus un illuminé lorsque vous comparez les conditions de l’ouvrier et l’esclave, même si cela m’a choqué au début, je comprends vos arguments mais :
1. lorsque vous dites "la condition de l’ouvrier européen du XIX° siècle était bien pire que celle de son contemporain esclave dans les plantations de Virginie ou d’ailleurs.« Vous me semblez retourner l’exagération qui est normalement établie dans l’autre sens et vous tombez dans le piège opposé. Le même qui consiste à réviser l’Histoire de la 2de Guerre Mondiale, non pas en rééquilibrant les torts de chaque camp sans aucune hiérarchie, mais simplement en voulant réhabiliter ou défendre l’idéologie des vaincus. C’est à dire, parce qu’Hitler a été diabolisé ou parce que Staline est diabolisé, que leurs crimes ont été exagérés et décontextualisés de tout leur contours historique et des raisons socio économiques qui leur précède, je vais par conséquent les réhabilités et les présentés plus blancs que ce qu’ils étaient. Ces dérives adviennent ds les 2 camps. Ainsi vs passez d’une comparaison qui au final serait peut être légitime à une éxagération en mal de la condition de l’ouvrier et à une exagération en bien de la vie de l’esclave.
Si ce que vous dites est vrai, l’ouvrier ou le bandit lumpen occidental avait toujours le choix à l’époque d’engrosser les files de n’importe quel pays colonial comme les terre de Cecil Rhode en Afrique ou n’importe quel terre coloniale. C’est d’ailleurs ce dernier qui disait que le colonialisme européen devait utiliser ses classes populaires afin de dépeupler les pays occidentaux d’un surpoids qui entraînerait des crises économiques graves et des possibles rébellions , et par la même occasion de peupler les colonies d’arrivistes assoiffés d’argent et de pouvoir.
Je vous cite un auteur cubain dont les propos me paraissent justes :

 »Les Noirs furent arrachés à leur continent comme les Blancs, c’est vrai, mais ils venaient sans aucune volonté ni ambition, forcés à abandonner leur tranquillité libre et tribale afin de connaître ici le désespoir de l’esclavage ; alors que le Blanc, qui partait de sa terre en désespoir, arrivait aux Indes dans une culminante excitation d’espérance, transformé en maître puissant. Et contrairement aux Indiens et aux Castillans qui dans leur accablement bénéficiaient de la protection et du confort de leurs familles, de leurs proches, de leurs caudillos et de leurs temples, les Noirs ne purent rien trouver de tout cela. Plus déraciné que quiconque, ils furent entassé comme des bêtes en cage, constamment en prise avec une rage impuissante, constamment épris d’un espoir de fugue, d’émancipation, de mutation, continuellement pris d’une angoisse défensive, forcés à l’inhibition, la dissimulation et l’acculturation face à un monde nouveau. Depuis des continents d’outremers et soumis à de telles conditions de déchirement et d’amputation sociale, année après année, siècle après siècle, des milliers et des milliers d’êtres humains furent ramenés à Cuba. Bien qu’il faille tenir compte d’un degré plus ou moins élevé de dissociation, voilà comment les Noirs comme les Blancs vivaient dans ce pays. Tous, ceux d’en haut comme ceux d’en bas, convivaient dans un même climat de terreur et de violence : terreur du châtiment pour l’opprimé, terreur de représailles pour l’oppresseur. Tous étrangers au cadre de la justice, étrangers à une tentative de conciliation, étrangers à eux-mêmes. « 

  »Effectivement ,la comparaison entre pieds-noirs et harkis d’un côté et noirs et arabes de l’autre est tout à fait malvenue. Les premiers ont enrichi et développé des contrées vierges voir malsaines au péril de leur vie tandis que les seconds dans le meilleur des cas sont arrivés dans des pays sécurisés qui avaient besoin de bras ,qui les rémunéraient ,dont ils bénéficiaient du système de soins sans préjudice de leur ancienneté d’arrivée et dans lequel leurs enfants pouvaient aller à l’école plus sûrement que dans leur pays d’origine.« 

Ce qui me déplaît dans votre argumentaire c’est que tout en critiquant les religions monothéistes vous vous faîtes le porte parole d’une autre religion qui est la cause même de l’état du monde actuel que vous semblez critiquer : la religion des pseudos lumières que nous aurions apportés à l’humanité et aux autres barbares, vous avez un argumentaires très tranché civilisé/barbare qui n’a d’égale selon moi que les petits manuels pro colonialistes du XIXème siècle, comme si avant la France, l’Algérie était un désert malsain peuplé de gens qui pour communiquer poussait des grognements. Ce type de propos, à moi, me fait flipper. Il faut peut être que vous lisiez aussi la littérature historique africaine de certains Chekh Anta Diop ou d’autres, pour peut être vs rendre compte que l’Histoire est un cycle et que ts nos enseignements, de la Grèce antique, à Rome, à la Renaissance sont parvenus jusqu’à nous grâce à la transmission historique de nos frères Noirs égyptiens, et que ces derniers, même si pourvus d’une civilisation hautement développée n’ont pas pour autant massacré, ni coloniser la terre entière pour imposer leurs certitudes. Ils ne pratiquaient pas l’esclavage malgré les mensonges répétés dans l’Ancien Testament.
Pour vôtre affirmation sur les religions justement, je pense un peu comme vous, en fait je pense que les 3 religions monothéistes renferment tout autant les germes de la théologie de la domination qui ns opprime que les outils pour fabriquer une théologie de la libération pour la contre carrer, il suffit de ne tomber dans aucun dogmatisme et de lire les révélations comme ce qu’elles sont des tentatives de traductions de ce qu’un homme à tel moment de l’Histoire croit avoir compris du Mal et du Bien sur cette terre, suivi d’un aménagement de ces révélations selon les besoins géopolitiques du moment pour asseoir sa domination. J’aimerai en savoir plus sur l’origine des monothéismes afin de comprendre les filiations entre religion égyptienne et judaïsme, puis judaïsme et catholicisme etc.. parce que je pense que même si elles descendent l’une de l’autre elles marquent des points de rupture philosophiques qui sont à l’origine de bien des conflits passés et à venir. Pour casser un peu vos préjugés un peu racialiste vous devriez aller voir un peu les discussions sur certains forum d’Africamaat, de haute teneur philosophique parfois, qui pourrait peut être vs empêcher certains raccourcis faciles sur les Noirs français.

Vos propos sur la valise ou le cercueil me dégoûtent, si certains délinquants doivent être jugés pour ce qu’ils sont, ce qui est sûr c’est que la délinquance et l’inadaptabilité se développe sur le terreau du racisme, de la discrimination et de la misère sociale, ainsi que du fort mauvais exemple des élites sur les jeunes. La domination du matériel sur tout le reste, le fait qu’on nous apprend tous jeunes que rien ne fait un homme à part le nombre d’Euros et le nombre de zéros fait en sorte que les petits noirs et les petits arabes français ont en réalité les mêmes problèmes à résoudre que les autres français, et en continuant de piller l’Afrique à travers les qq clans Pasqua, Bouygues ou autres, sans que le peuple français ne bronche, fait en sorte que les noirs ne veulent pas être patriotes, tout comme le viol du Moyen Orient et tous les préjugés mensongers sur l’Islam dévient les jeunes arabes français d’une entente avec le reste de la population. Toutes les conditions sont là pour diviser pour régner, la stratégie d’une clique malfaisante, et malgré votre intelligence qui me semblé très élevée, le fait que vous tombiez dans le piège du pouvoir m’attriste. Car, vous, qui me paraissait assez enclin vers la droite dure, qu’est ce que vous proposez, qu’on en vire ? Que l’on stoppe l’immigration illégale pourquoi pas, mais essayer de virer des français à part entière parce que vs ne les considérez pas assez à votre goût, ou qu’ils ne seraient pas prêts à faire la guerre contre leur pays d’origine, c’est en appeler à la guerre civile, vraiment. C’est très très sale, c’est lâche et c’est bas ! Alors que la France est pour beaucoup d’entre eux leur seul pays, car ils sont considérés comme des étrangers lorsqu’ils vont en vacances là bas..

  
 »ce qui est incontestable, c’est que l’Occident envahit tout ; son action s’est d’abord exercée dans le domaine matériel, celui qui était immédiatement à sa portée, soit par la conquête violente, soit par le commerce et l’accaparement des ressources de tous les peuples ; mais maintenant les choses vont encore plus loin. Les Occidentaux, toujours animés par ce besoin de prosélytisme qui leur est si particulier, sont arrivés à faire pénétrer chez les autres, dans une certaine mesure, leur esprit antitraditionnel et matérialiste ; et, tandis que la première forme d’invasion n’atteignait en somme que les corps, celle-ci empoisonne les intelligences et tue la spiritualité ; l’une a d’ailleurs préparé l’autre et la rendue possible, de sorte que ce n’est en définitive que par la force brutale que l’Occident est parvenu à s’imposer partout, et il ne pouvait en être autrement, car c’est en cela que réside l’unique supériorité réelle de sa civilisation, si inférieure à tout autre point de vue. L’envahissement occidental, c’est l’envahissement du matérialisme sous toutes ses formes, et ce ne peut être que cela ; tous les déguisements plus ou moins hypocrites, tous les prétextes ’moralistes« , toutes les déclamations »humanitaires", toutes les habiletés d’une propagande qui sait à l’occasion se faire insinuante pour mieux atteindre son but de destruction, ne peuvent rien contre cette vérité, qui ne saurait être contestée que par des naïfs ou par ceux qui ont un intérêt quelconque à cette oeuvre vraiment « satanique », au sens le plus rigoureux du mot.
(Satan, en hébreu, c’est l’« adversaire », c’est-à-dire celui qui renverse toutes choses et les prend en quelque sorte à rebours ; c’est l’esprit de négation et de subversion, qui s’identifie à la tendance descendante ou « infériorisante », « infernale » au sens étymologique, celle même que suivent les êtres dans ce processus de matérialisation suivant lequel s’effectue tout le développement de la civilisation moderne.)
(...)
René Guénon
« La crise du monde moderne » -éditions Gallimard-1945.

@Pierpaolo

Chiudi il becco invece di sparare cazzate ! Et d’écouter un jeune post pubaire balancer des conneries qui calomnient 1/6 de la population de la planète.

Les islamophobes sont de sortie

Je comprends votre point de vu mais ne le partage pas. La culpabilité de l’homme blanc ne découle pas de « l’histoire revue et corrigée à travers un prisme déformant », elle provient du fait que lorsque l’on étudie en profondeur l’Histoire des 4 derniers siècles, ce sont bien des blancs et des juifs qui ont tentés de s’accaparer de la plupart des biens matériels disponibles sur cette planète afin de concentrer le maximum de capitaux et de matière. Ceci dans le but de développer une société industrielle occidentale. L’intégrisme occidental, pour le meilleur et pour le pire, était basé sur une idéologie positiviste scientifique depuis la révolution anglaise, puis la révolution française, qui consiste à croire que le progrès technique est le seul moteur qui doit faire tourner la machinerie humaine. Les rouages de ce système ont souvent eu besoin d’une caution idéologique racialiste afin de soumettre et d’esclavagiser d’autres peuples et presser tout le fruit de leur travail. Cette idéologie a pris des formes diverses mais a souvent été caractérisée par la négation de l’Autre et par la considération de l’Autre comme étant un sous-homme, dépourvu d’âme, plus proche de l’animal.. Et je ne vais pas perdre mon temps à citer tous ces théoriciens espagnols, portugais, anglais, français, etc. Ceci étant dit, je vous rejoins sur le fait que dans l’Histoire, nous ne possédons pas le monopole total de la cruauté, du racisme, de la volonté de dominer d’autres peuples ; ce sont, malheureusement, des caractéristiques qui peuvent se manifester chez tous les peuples. Nous l’avons juste porté à son paroxysme et nous nous trouvons actuellement au devant d’une impasse, le progrès technique n’est pas le stade ultime de l’être humain, l’économie de toutes les nations est au plus mal, quelques chefs d’états devenus fous pourraient très bien provoquer un quasi cataclysme sur terre en appuyant sur qq boutons.

Bref, si je ressasse sûrement ce n’est ni par intérêt ni par complexe d’infériorité. Il est faux de dire que la concurrence entre esclave et ouvrier a tourné à la défaveur du second. Si les conditions de l’ouvrier en France ont souvent été mauvaises en France ou ailleurs en Occident, vous voulez vraiment comparer avec le sort de l’esclave du champ de canne à sucre ou du champ de coton ?? Les conditions de sa déportation ? Le traumatisme du déracinement ?? Je crois que la comparaison serait déplacée, même si souffrances il y a des 2 côtés, tu choisirais tout de suite d’être un ouvrier qu’un esclave. Y à pas à tortiller du cul, sinon faut être un sado maso, mais grave ! Est-il juste d’invoquer l’esclavage des Noirs par les arabes pour excuser le nôtre ? Je ne crois pas, ni vous ni moi sommes ni Noirs ni Arabes, donc si contentieux il y a vraiment entre ces 2 peuples c’est à eux de le régler entre eux. L’Espagne semi féodalea fait faillite de sa colonisation car la bourgeoisie créole et les espagnols ont tout claqué sur place et se sont construits des palaces avec l’argent des mines. Mais, la Franceindustrielle a profité de ses colonies maritimes et marchandes pour enrichir le porte feuille d’une poignée c’est certain, mais a également contribué au développement industriel, à la prospérité économique d’une certaine bourgeoisie et d’une classe moyenne et à un certain embourgeoisement de la classe ouvrière. Même si la question est compliquée, et qu’à un certain moment la gestion coloniale a été si mauvaise et improductive que la décolonisation a libéré d’un poids l’économie française (ce que les anglais avaient compris depuis fort longtemps en lançant le système néocolonial), la colonisation a bien rapporté des gros sous et continue d’en rapporter. On aura beau faire comme si, les rapports de force obéissent toujours aux mêmes pressions centrifugeuses ayant pour centre l’Occident et pour périphérie le centre du monde, même si depuis peu la roue est est en train de tourner et nous nous rapprochons d’un monde multilatéral, mais aussi multicolonial. En ressortant les théories archi connues des atténueur de génocides à la Pétré Grenouilleau et ses suiveurs, vous tentez de dire qu’en somme c’est à cause des africains eux mêmes si l’esclavage a eu lieux. Certe cette affirmation peut avoir une petite part de vérité, mais ça n’empêche qu’elle est majoritairement fausse. De grand mouvement de résistance ont existé : réprimés dans le sang. Des rois locaux ont tenté de s’y opposer : assassinés. C’est comme le système néocolonialistes, c’est pas parce que Mobutu, Bongo, Nguesso ou autres dictateurs collaborent qu’on peut dire que c’est la faute des africains. Tous ceux qui ont tenter de résister au rouleau compresseur néocolonial se sont fait soit assassinés, soit destitués, soit manipulés, soit embargotés et harcelés, soit se sont fait corrompre. C’est un fait. Les africains ont une part de responsabilité, les gouvernements occidentaux et les quelques collabos nantis africains qui se sont fait corrompre sont responsables, voires coupables.

Maintenant, je ne nie pas ce que vous avancez, l’horreur n’a parfois pas de camp, beaucoup d’ouvrier blancs ou d’autres damnés de la terre blancs sont aujourd’hui tout autant colonisés par le haut. Mais faire la comparaison entre pieds noirs et harkis en Algérie et noirs et arabes en France est malhonnête (pour rester poli). Les arabes en France n’ont pas constitué une colonie de peuplement en envahissant le pays par la force, n’ont pas pris les meilleurs postes de l’administration, du commerce et de l’industrie, ils ne vivent pas dans des quartiers privilégiés avec tout les conforts alors que les blancs vivraient dans des quartiers défavorisés sans eau et sans ressources. faut pas abuser. Ils ont le mauvais rôle ici en France, ici aussi ils sont des fils de colonisés qui tentent de sortir de leur ghettos et qui, par réaction, sont parfois arrogants, souvent paumés, et parfois violents et irrespectueux envers le pays d’accueil. Pour ma part, je ne demanderais jamais le valise ou le cercueil à ceux là, je ne sais pas quel âge vous avez, mais moi, ayant 26 ans et ayant vécu dans ce mélange de population transculturel je ne pourrais jamais de la vie voir les choses de cette façon et si des gens s’extrémisent comme vous à vouloir les jeter du seul pays auquel ils appartiennent, je me verrais contraint de lutter avec force et abnégation aux côtés de ceux qu’on tente de jeter à la mer et contre des gens qui, même s’ils partagent ma couleur de peau, légitiment l’horreur en prétextant une présumée colonisation arabe en France. Vous me paraissez assez raisonné d’une part, et complètement fou de l’autre.
Cette rage et arrogance qui s’exprime chez certains fils d’immigrés au lieu d’être canalisée comme vous le faites en future guerre civile, pourrait être canalisée comme Kemi Seba ou d’autres le font, en tentant de développer des projets afin de contribuer à l’épanouissement du pays d’origine, à sublimer sa présence en France pour ensuite mieux servir à sa cause panafricaine. Lui ne revendique pas de vouloir rester en France pour toucher des allocs et foutre le bordel, d’autres se sentent pleinement français et musulmans et veulent le rester en respectant à fond la population française et ses coutumes. Tout comme nous avons assimilé des Italiens, des portugais qui pourtant peuvent toutefois conserver une certaine tendresse pour leur pays d’origine en supportant une autre équipe nationale mangeant des pâtes des pizzas ou du bacalao et en convertissant des français de souche à leur spécialité culinaire, pourquoi ne serait il pas possible avec les arabes. Une fois que nous aurons une identité fière et sûre d’elle à proposer nous pourrons essayer de l’imposer au nouvel émigrant, mais là à quel identité lui demander de s’assimiler ? La star Ac, le saucisson, la série Lost, la guerre en Afghanistan et super Nanny ? Quel modèle ? L’individualisme, la playstation,, les nike air, le McDo et la marchandisation du monde et des esprits ? Beaucoup de jeunes de banlieues paupérisées, malheureusement, blancs, noirs, arabes ou chinois se sont déjà assimilés à ce modèle pas français mais mondialiste. Après que le pendule de la haine a souvent suivi le balancement de différentes guerres, tensions et incompréhensions entre le monde musulman et chrétien, pourquoi, maintenant que nous en avons l’opportunité, nous ne nous réconcilions pas avec cette culture qui n’est finalement pas si étrangère que ça à la nôtre. Après plus de 150 ans de domination anglo saxonne sur le monde, redonnons le pouvoir à notre accent latin et à notre origine monothéisme sémitique. Je dis ça aussi parce que par l’expérience de vécu je me sens culturellement 10 fais plus proche d’un algérien ou d’un marocain que d’un suédois ou d’un hongrois. Le XXIème siècle fera revivre la patrie française avec tout ela patrie méditerranéenne ou ne sera pas..

Salutations,

J’aimerai écrire des messages plus appliqués mais par empressement et par fatigue je ne peux pas. Je ne vais peut être pas répondre aux prochains messages, pas par désintérêt pour vos réponses mais parce que j’en ai ras le cul d’AgoraVOx et vais m’y absenter qq temps parce que le piège Internet est en train de me saoûler, et aussi parce que j’ai l’impression que pour convaincre des gens à ses opinions le dialogue direct donne plus de fruit que d’interminables parties de ping pong sur un forum. La preuve en est cette dicussion, malgré nos 2 argumentaires fournis, vous avez tj les même points de vue et moi aussi.
 
A une prochaine.

Calme Gillou tu t’enlises là...

Mais t’inquiètes je te laisses barboter dans ta propre merde, j’ai compris que tout dialogue est impossible avec les gens comme toi, aucune cohérence et que de la mauvaise foi..
Mais qui sait peut être qu’avant de mourir tu auras un soubresaut de mauvaise conscience qui te travailleras de l’intérieur pour soutenir des criminels de guerres qui ont même assassiné ton propre peuple.. Enfin, tout ça si t’en as une de conscience.. J’ai l’impression que t’es un ordinateur qui envoie aléatoirement n’importe quel lien pourvu qu’il soit sioniste et mensonger..

Allez débranche ta prises, pisses toi dans ton disque dur... ne reviens plus me parler. Virus !

Non ils ont rien oublié de leur histoire, ils ont su évoluer et accepter toutes les révélations divines en suivant le cours naturel du monothéisme, pas comme ces conservateurs-nés qui décident de refuser toute évolution de l’Esprit Divin et qui restent dans le passé et l’adoration Mamonnite du veau d’or..

Ce sont certains Juifs Israëliens extrémistes qui tentent de raser le caractère musulman de Jérusalem en voulant détruire la mosquée d’Al Aqsa au profit d’une synagogue.

Arrête de de démener à vouloir ramener des « preuves » du racisme palestinien.. Personne n’est plus dupe. Le compte à rebours est enclenché et le sionisme, comme tout système injuste fondé sur l’injustice et le mensonge, va s’effondrer sur lui même et être englouti par notre belle Terre Mère. Et seuls les Justes de quelque religion que ce soit pourront bénéficier des fruits de cette Terre.

Maître Gillou, le flic-racaille d’AgoraVox et le sionisme selon Wikipédia.

Les Juifs n’ont pas été déportés par les Romains, Gillou, informe toi c’est des historiens Juifs Israëliens qui l’expliquent très bien, ils n’avaient pas de trains à l’époque pour déporter. Les juifs originaires de Palestine sont les actuels Palestiniens musulmans qu’on tente de chasser de leur Terre, convertis à l’Islam vers le IV eme siècle. Les sionistes ashkénazes sont des usurpateurs venus d’Europe de l’est issu du peuple Khazar. Un peuple qui partout où il est passé a toujours cassé les c.. à tout le monde et qui, avec ses pratiques séparatistes et son sentiment suprématiste, a souvent été rejeté. D’où les collaborations certaines entre les représentants les plus fortunés de cette communauté et les dirigeants nazis, de 1927 à 1941, afin de faciliter la création de l’Etat d’Israël et de massacrer un nombre incalculable de juifs pauvres abandonnés aux mains d’Hitler.
Ce n’est peut être pas un hasard si c’est le sioniste Moïse Hess qui a inventé le terme national-socialisme et si c’est le très colonialiste Benjamin Disraëli, sous la botte de la Reine Victoria, l’instigateur du soutien britannique à l’établissement de l’Etat d’apartheid Israëlien. Entre théoriciens de la haine et de la supériorité raciale, ils étaient sur la même longueur d’onde !

Belle histoire ! Foutus mécanos quand ils t’arnaquent pas ils se gourent.

Histoire révélatrice de ce qu’est la vie de grande métropole et les rapports humains qui s’effritent. L’entraide y est aussi rare qu’un honnête homme chez les CRS, l’emmerde et l’embourgeoisement aussi présents que les filles matérialistes dans les boites de nuit.. depuis que les quartiers populaires ont été nettoyés à grand coup de vas-y-qu’on-augmente les prix du loyer. Jeune étudiant, j’pensais débouler sur la capitale et croquer dans Paris mais c’est Paris qui m’a croqué. Il me reste plus qu’à tenter de remuer ce cocotier avant de me barrer vers ma belle mer méditerranée où même si les temps sont à la frime le bon vivre fait communiquer les gens, où les gens s’invectivent et se réconcilient autour d’un bon verre, où les terrasses d’oliviers adossées à la montagne scrutent la mer et disent merde au monde entier..

J’me barre, ciao ciao, le foyer j’me barre, j’m’en vais respirer autre part..

Merci Lisa pour cet article raffraichissant qui énonce avec simplicité et poésie la merde dans laquelle on se trouve.
Noyé dans la jungle de béton francilienne, les jours et les mois se font longs sans l’ombre d’un vieux chêne sous lequel accompagner une belle femme bien disposée.
Á force de courir derrière des bouts de papiers pleins de zéros, entouré d’une forêt de blocs de ciment hypocritement rebaptisée de noms d’arbres, on en oublie parfois le sens premier de la vie et le contact harmonieusement chaleureux avec la terre, la pierre et le bois qui, eux au moins, ne nous trahirons jamais, et nous souffleront toujours de rester fermes et indomptables contre les ennemis de l’être humain.

@ Rossel. Bien sûr que la laïcité est de notre point de vue toujours préférable, mais il faut comprendre, historiquement, comment l’islamisme a fait son apparition si tu veux le combattre. Si certains musulmans du Moyen Orient détestent l’Occident aujourd’hui, ça n’est peut être pas parce qu’ils détestent la liberté et qu’ils sont intrinsèquement mauvais, mais qu’ils y ont été forcés par la force des choses.

Petits rappels historiques : A partir de 1789 Napoléon va entreprendre la colonisation de l’Egypte comme première expérience colonisatrice en terre Africaine, dès qu’il prend le pouvoir il rétablit l’esclavage. Dès 1830, la France colonise l’Algérie et déstructure la société de l’époque, à savoir qu’à l’époque la population alors sous domination ottomane et sous l’autorité de l’émir Abd el Kader était beaucoup plus alphabétisée que ce qu’elle était après 130 ans de colonialisme français qui n’a jamais voulu la reconnaître en tant que citoyen à part entière. Il n’y a qu’à lire les déclarations sur l’Algérie de Jules Ferry, de Tocqueville ou d’autres responsables politiques du XIXème pour voir à quel point les français considéraient alors les algériens comme des chiens. Certaines séquelles historiques ne s’effacent pas d’un claquement de doigt. Des siècles de pillage d’esclaves en Afrique, la répartition de l’Afrique entre grandes puissances coloniales (Congrès de Berlin 1884, avec décision de la création de l’Etat d’Israël comme outil de l’impérialisme britannique au Moyen Orient), puis le plan de partage du Moyen Orient à travers les accords Sykes Picot (1916) entre France et Angleterre ont parachevé la domination occidentale du monde. Cette domination, vous ne pouvez la nier, bien qu’ici je ne fasse pas état de tous les massacres et les violations culturelles commises. Comme toute colonisation, elle a forcément amené certains progrès techniques ou, sur le papier, les droits de l’homme, bien que ce soient souvent ceux qui ont ramené ce torchon bien écrit qui ont ensuite fait en sorte qu’ils soient bafoués si les indigènes tentaient d’être plus indépendant. Au cours du XXème siècle, le colonialisme européen s’est quelque peu estompé et nous sommes devenus des satellites des Etats Unis, mais nos élites marchandes et mafieuses sont tout de même parvenus après la décolonisation à maintenir les liens de subordination des ex colonies avec l’imposition du franc CFA pour continuer à contrôler économiquement les pays d’Afrique Noire, et en inventant les réseaux françafricains de Michel Foccart sous De Gaulle. Des réseaux qui continuent à être opérationnels encore aujourd’hui et qui ont perpétrés de nombreux coups d’Etat en Afrique (Thomas Sankara, Lumumba, etc). Au Moyen Orient, il s’est passé la même chose mais en décalage. Si l’Occident n’avait pas brisé par tous les moyens au Moyen Orient le nationalisme libéral et le socialisme partout où il a tenté de se faire jour, nous n’en serions pas où nous en sommes aujourd’hui. La frustration suite à des politiques manquées et des agressions permanentes amène justement l’Homme à se tourner vers le Divin afin de combattre les forces du mal. Qui sème la haine récolte la haine. Sayyid Qutb, inventeur des Frères Musulmans et de l’Islamisme moderne, était au départ un professeur libéral admirateur des Etats Unis. Ça n’est qu’après un voyage là bas qu’il constate la perversité dans les mœurs américains, et l’arrogance raciste qui y prédomine, il déclare :

"J’ai vu comment dans ce pays on méprise les cultures étrangères, avec une insolence et un dégout d’une grande barbarie. Leur insolence envers le monde est pire que celle des nazis.« 

 »Si Dieu à aboli les châtiment d’extermination depuis la mission de son Prophète, il en est d’autres sortes ; l’humanité, en particulier ces nations à qui Dieu à ouvert les portes de l’opulence, va les expérimenter en dépit de l’énorme production et du haut niveau de vie. Châtiment de l’âme, misère spirituelle, perversion sexuelle, déclin moral font presque oublier la productivité, le confort, la prospérité, car ils marquent toute la vie quotidienne de troubles, de peurs, de souffrances, sans compter les symptômes extrêmes de l’immoralité politique quand des secrets d’État sont vendus et la nation trahie pour des passions perverses."

Depuis des positions libérales et admiratives du progrès occidental, il deviens le premier représentant de l’Islamisme politique. A méditer.

Il ne s’agit pas pour moi de cultiver un culpabilisme niais et pleurnicheur de la repentance contre des crimes qui n’ont pas été commis par moi ni par mes parents, mais il faut comprendre que nous ne subissons qu’un légitime retour de boomerang de l’Histoire, car l’amélioration des conditions de vie occidentales n’ont été possible que grâce à l’accumulation des capitaux issus de l’exploitation des matières premières du Tiers Monde. Et si nous n’étudions pas notre histoire ou si nous faisons semblant qu’elle n’a aucun lien avec ce qui se passe aujourd’hui nous nous fourvoyons. Je ne suis pas pour la repentance, ça ne sert à rien, je suis pour la réparation juste de peuples qui se font spolier et étouffer depuis trop longtemps. Mais cette réparation, ça n’est pas à moi de la payer, des fortunes accumulées grâce à la traite négrière, au colonialisme et au néo colonialisme existent bel et bien. C’est à eux qu’il conviens de briser les os et à la haute finance. Et pour cela il faut une véritable lutte des classes, et non pas prolétaires vs classes moyennes avec une hyper classe qui nous regarde nous entredévorer, non, il faut une coalition damnés de la terre, prolétaires, classe moyenne, riches éclairés VS l’Hyper-classe, cadres collabos et tous les collabos de toutes les couches sociales. Dans un monde globalisé, le colonialisme est devenu aussi globalisé, et je me ressens entièrement comme colonisé par des putes en col blanc, des bobos à écharpe, des clubeurs tektonikeux, des adorateurs de Mammon qui ne jurent que par le fric et la technologie high tech, le tout holywood et les séries à 2 balles. Colonisé par des gens qui, à l’insu de leur plein gré, sont colonisés culturellement et idéologiquement.. Des cocus heureux.  

Quant au fantasme d’un Al-Andalus si cher à certains bobos ,belles évaporées blondes en babouches et sages philosophes défoncés au « marocain » ,il n’est guère partagé par les andalous (c’est le moins que l’on puisse dire). Il faudrait remettre tout cela dans son contexte. Les magnifiques mosquées ,devenues églises à la première occasion ,ont été érigées à l’issue d’une conquête militaire et les musulmans non convertis au christianisme ,l’écrasante majorité ,ainsi que les juifs ,ont été expulsés après la Reconquista (Ley de Sangre). Voilà qui relativise le métissage certain de cette région d’Espagne restée si longtemps sous domination maure.

Si mais propos était un peu idéalisé, les votres sont tout autant orientés. Bien sûr que cela s’est soldé, après 7 siècles, par une réaction espagnole xénophobe et violente. Mais l’invasion musulmane, elle, a été très facile et sans grande effusion de sang. Le peuple espagnole alors sous domination wisigoth s’est laissé envahir par les musulmans car eux mêmes détestaient leur élite wisigothique culturellement pauvre et corrompue. Pendant de nombreux siècles beaucoup d’espagnols se sont convertis à l’Islam de leur plein gré. Des juifs (tous sépharades arrivés en même temps que les arabes, probablement issu des anciennes ethnies berbères juives non encore islamisées), des chrétiens et des musulmans ont vécus en relative bonne entente et ont nourri le fleurissement de l’Espagne et son progrès à travers l’agriculture, la science, l’art, l’architecture, la médecine, la philosophie. A travers l’Ecole de Tolède, sous le contrôle et le parrainage d’abbés chrétiens, avec l’aide de traducteurs souvent juifs et grâce au savoir arabe, toute la connaissance orientale sur laquelle repose tout notre savoir a pu être introduit en Europe, sans quoi nous ne serions pas ce que nous sommes. L’étude de la langue espagnole (j’étudie depuis bien longtemps la langue et civilisation étrangère d’espagne et d’amérique latine) prouve mes propos : il n’existe que quelques mots d’origine wisigothique (le mot guerre, pillage, quelques noms d’objets), alors que près de 4000 mots sont d’origine arabe.
Et tout ceci ça n’est pas un fantasme de bobo du Marais, c’est l’Histoire, c’est la Vérité. Si beaucoup d’espagnols sont aujourd’hui racistes et apeurés par le flot migratoire d’africains, ça se comprend sociologiquement, c’est aussi parce que le pays va très mal, et plein d’employeurs profitent pour employer les immigrés au noir et très mal payés (bien pire qu’en France). Ce qui dans les 2 camps crée des tensions. Les Andalous que je connait me paraissent plus ouverts, ceux qui tombent dans un racisme crasse devrait réétudier leur propre histoire sans instrumentalisation. Et ils devraient se retourner, noirs, arabes, espagnols, contre les Institutions financières FMI, OMC, Banques, trusts internationaux, classe politique, journalistes qui se sont tous alliés contre l’être humain.

Qu’un mahométan puisse être un homme exquis ,je ne le nie pas. De même un hitlérien peut très bien s’avérer le plus doux des hommes. C’est la réunion d’individualités réunies par une même croyance qui peut poser problème.

Le terme mahométan est en soi une insulte pour un musulman, car cela voudrait dire qu’ils adorent comme une idole le prophète, cela serait considéré par de l’associasionnisme et est banni par les musulmans. Tu ne trouvera aucun musulman qui ne se revendiquera mahométan. Appelle les musulmans, car c’est ce qu’ils sont. Rien que l’expression de ce terme me fait douter du fait que vous ayez passé des années en Terre d’Islam. Peut être est ce vrai, mais, alors, vous n’êtes sûrement pas allés suffisamment à leur rencontre. Quant à la comparaison mahométan=hitlérien elle est pitoyable, ça n’est pas en collectionnant des points Godwinn que vous irez plus vite au paradis, ni même que vous arriverez à vous acheter une rolex, dommage.

C’est la réunion d’individualités réunies par une même croyance qui peut poser problème.

On dirait la phrase d’Hortefeux remaniée, ça fait flipper là.

A la vue des faits exposés dans mon premier texte ,je suis convaincu que mes craintes d’une prochaine islamisation de mon pays puis de l’Europe soient fondées.
« Nous vous coloniserons par le ventre de nos femmes ». Ouari Boumédienne
« Les mosquées sont nos casernes ,les citoyens nos soldats ,les coupoles nos casques ,les minarets nos baïonnettes. » Recep Tayyi Erdogan (premier ministre d’un pays dont la candidature dans l’UE est vivement appuyée par nos politiciens contre l’avis de leur peuple).

C’est pas avec 2 phrases extraites de je ne sais où de mecs qui ne vivent même pas en France que vous allez me convaincre qu’il y a un projet d’islamisation de la France. Citez moi un parti politique ou une association qui aurais ces prétentions là ? Ce ne sont que des fantasmes qui proviennent des cerveaux d’une communauté nationale blanche qui a perdu ses propres valeurs, en pleine crise morale et économique, qui n’a rien d’autre à proposer que la peur de l’Autre. Cette communauté nationale, outre le fait qu’elle est en panique, fait aggravant elle se laisse manipuler par d’un côté les sionistes et de l’autre les membres de la corporatocratie mondiale qui rêvent tous deux de la déliquescence des nations, du choc des civilisations et de la guerre civile de tous contre tous pour terminer l’instauration d’un gouvernement mondial supranational (qui est déjà pratiquement là).

Que la viande hallal soit meilleure ,c’est possible. Le souci est qu’elle est hallal et que tôt ou tard elle sera imposée de fait aux consommateurs par soucis de rentabilité. Le marché du hallal ,en pleine explosion ,est un signe de plus de l’islamisation de notre pays.

Oh quelle menace redoutable !! On va se faire convertir de force par un bout de viande qui va soudain, avant de se faire bouffer, brandir une machette et un Coran en criant Allah akbar !! Sois un peu sérieux, tu pourras toujours continuer à manger ton sauciflard et ton bout de camembert, c’est pas ça qui est en jeu..

N’aies pas si peur, c’est pas bon, tout va bien se passer tu verras..

Aux gens qui pensent comme toi je ne leur en veux pas, je comprend leur inquiétude, mais j’espère qu’ils vont vite se réveiller et ne pas servir de chair à canon dans une guerre civile larvée eu service d’une oligarchie qui va vous entuber de la même manière une fois le service rendue..
A moins que vous ne serviez déjà une certaine élite volontairement, et là j’aurais sacrément perdu mon temps en discutant avec vous..

Salutations

Bonjour,

Je suis d’accord sur le fait que cet article pue l’instrumentalisation, mais c’est à peu près tout.

"Je constate que dans tous les pays musulmans ,le prosélytisme pour une autre religion est puni par la loi et pas qu’un peu. Je constate aussi que les apostats à l’Islam sont martyrisés ,y compris en des pays qui cherchent à se donner une image bon enfant afin de développer leur industrie touristique. Je constate que les communautés chrétiennes minoritaires en terre d’Islam sont persécutées et leur culte rendu de plus en plus difficile à pratiquer."

 Vous constatez tout cela, mais est-ce que vous le constatez simplement depuis votre chaise d’ordinateur via les informations et la tarte à la crème qu’on vous sert dans les médias ? ou est-ce que vous avez déjà vécu en terre d’Islam ? En terre chrétienne, il y a des pays laïques, comme la France, tout comme en terre d’Islam, il y en a plus qu’un maintenant, la Syrie, depuis que les Etats Unis ont détruit le second, l’Irak. Quand bien même dans des pays musulmans il y aurait des injustices envers les autres minorités religieuses, nous n’avons pas à y tenir compte. Si on doit prendre exemple sur quelqu’un il ne faut pas prendre exemple sur le pire, mais sur le mieux.

Beaucoup de musulmans sont en France, d’une parce que la France a colonisé ces pays par le passé, de deux parce que nous avions besoin de main d’œuvre après la guerre. Beaucoup de musulmans ont pris part à l’effort de guerre, et souvent en première ligne, et beaucoup de musulmans ont largement contribué à la reconstruction de la France en faisant des boulots que les français se refusaient à faire pendant les 30 glorieuses, et ont pu ainsi se tourner vers des boulots qu’ils trouvaient plus reluisants et mieux rémunérés. Que vous le vouliez ou non ils font maintenant parti intégrante de notre pays, et ils sont venus, à la base, avec des intentions de travail et pas pour coloniser notre pays ou nous imposer une religion. Depuis tout jeune, je partage des moments avec des amis français musulmans, et aucun pour l’instant n’a tenté de me convertir, dans le meilleur des cas il m’a fait partager sa religion avec amour et m’a raconté la philosophie qu’il lui semblait avoir apprise de cette religion. Dans le pire des cas, j’ai eu droit à des avis sur le monde occidental carrément hostile et des points de vues sur ce que devrait être notre société d’un point de vue islamique, exprimant ainsi des points de vue intégriste que je ne partage pas. Mais le dialogue est toujours possible et les intégristes sont souvent des jeunes paumés en quête d’une morale, de valeurs et d’une éthique de vie qui a malheureusement fui notre pays démocratique. Pourquoi les musulmans, comme toute autre communauté n’aurait pas le droit d’avoir des lieux de culte en France afin de pratiquer sa religion sereinement, et d’aller prier quand bon lui semble avec ses coreligionnaires en toute tranquillité, et non pas dans l’entassement d’une salle qui ressemble plus à une cave qu’autre chose ? Pourquoi ne pas permettre le financement de ces lieux de sociabilité qui pourraient également profiter plus tard à tout français qui décide d’embrasser cette religion ? Nous avons des milliers d’églises qui sont vides la plupart du temps, nous avons des synagogues, nous allons avoir des mosquées. Tant qu’elles respectent architecturalement le milieu urbain dans lequel elles s’implantent, je n’y vois aucun problème. En Espagne, surtout en Andalousie, le mélange des 3 religions et leur convivence plus ou moins harmonieuse a fait jour à une architecture métissée qui s’avère être probablement un des plus beaux attraits de l’Europe au niveau architectural, des bijoux de ville et de palais tels qu’à Cordoue, Grenade, Malaga.. Alors pourquoi s’en priver et rejeter cette chance historique qui nous a été offerte ?
Vous parlez comme si les islamistes étaient à 2 doigts d’arriver au pouvoir mais il n’y a à ce jour aucun projet politique qui confirme votre inquiétude. Croyez vous que les rayons hallal ou les 4 quick hallal soient vraiment un problème sérieux pour la démocratie et pour les gens ? Tout le monde s’en tape ! Leur viande est bonne aussi, des fois meilleure des fois moins bonne, il y a juste moins de sang à l’intérieur. Je viens de m’en faire des boulettes maisons hallal, pas de soucis, je t’assures tu peux en manger aussi elles ne vont pas t’empoisonner.
Arrêtez cet alarmisme névrotique, car le problème véritable qui se pose à nous est comment redorer le blason de notre pays malade afin de proposer un projet de société, une morale de vie, une éthique des valeurs françaises, afin que le mot France ne soit plus associé à nos anciens crimes colonialistes et racistes, afin que le mot France puisse rimer avec partage, révolution, égalité, fraternité, liberté.. Tous ces mots qui ont été vidés de leur sens et qui ne sont plus désormais que des coquilles vides vampirisées par des élites transnationales et par la main invisible du libre Marché.
Les apéros saucissons pinard ne sont pas interdit, c’est juste qu’en organiser un dans un quartier habité à 80% par des musulmans est une provocation honteuse et maladroite. Pourquoi n’avoir pas organisé un apéro débat dans le même quartier mais avec aliments et boissons que tous ceux du quartier qui auraient voulus se joindre l’aurait fait, créant un débat forcément plus intéressant et salutaire. Non y à vraiment pas à tortiller du cul, l’apéro saucisson pinard était une initiative xénophobe qui allait virer à la baston, et je crains que Riposte laïcards et identitaires se seraient justement pris une branlée.

Nous pouvons vivre ensemble, alors faisons le au lieu d’appeler au rejet systématique comme vous le faites.

Au plaisir

Bon article de propagande pour justifier le massacre de milliers de personnes sous l’occupation injuste américaine. Grâce à vous, Mme Terlon les islamophobes de tout poil peuvent s’en donner à cœur joie. Et ceux qui disent « non mais c’est pas pour justifier l’occupation, c’est pour critiquer une oppression des femmes » ont de la merde dans les yeux.
L’auteur de l’article se contente de reprendre des articles de grands médias anglais selon des rapports de la très néocolonialiste ONG Human Rights Watch et avec les fonds des collaborationistes et impérialistes provenant de National Endowment for Democracy..
http://www.legrandsoir.info/Qui-est-Human-Rights-Watch.html
Et pendant ce temps on se rapproche à grand pas d’une Guerre Mondiale Globale entre quelques pays occidentaux devenus complètement fous et qui n’ont d’autres solutions que de créer des foyers de guerre un peu partout dans le monde pour faire fonctionner notre économie et notre beau désordre injuste et inégalitaire.

Triste époque

A mon avis le problème du CRAN est qu’il n’est pas du tout représentatif de la population noire de France, qu’il est une filiale du PS ou de quelque officine du gouvernement tout comme SOS Racisme. Ces associations soit disant représentatives ne sont que des machines à faire des procès et à soulever de la poussière. Non, je ne suis pas du tout pour l’existence de ce type d’associations, ni pour des lois mémorielles. Si vous avez compris ça, c’est peut être parce qu’ironiquement je voulais mettre mon contradicteur face à ses contradictions, je ne suis pas pour limiter la recherche historique pour toute question liée à l’esclavage, mais je n’aime pas ceux qui veulent presque réhabiliter les négriers blancs en disant que les arabes ont été pire que nous, car ça n’est pas vrai et c’est de la mauvaise foi. En fait, si, pourquoi pas des associations communautaires qui aideraient les ressortissant à mieux s’intégrer au reste de la population, un réseau d’entr’aide, pourquoi pas. Car force est de constater que le programme d’assimilation a foiré dernièrement et que ces communautés existent bel et bien et que le modèle français est en crise, donc pourquoi faire comme si ces communautés n’existaient pas ? Pour ce qui est des lois mémorielles, il faut qu’il y ait une liberté totale et cette liberté manque, me semble-t-il, que pour le révisionnisme de l’Holocauste. Si Pétré Grenouilleau a été menacé de mort c’est peut être parce que certains le déteste mais l’Etat n’est pas intervenu, au contraire il est encensé. Mais le révisionnisme dans tous les cas historiques doit avoir lieu mais ensuite il faut présenter devant l’opinion publique ces confrontations entre historiens pour que chacun sache ce qu’il en est, qui tente volontairement de minimiser les crimes des uns et qui intentionnellement exagère celui des autres. Si la version officielle dit 6 millions de morts et Reynouard le nostalgique du IIIeme Reich dit 300 000 je sais que la vérité se trouvera entre les 2, ça, c’est comme le coup du nombre de manifestants dans les manif selon la police et selon les syndicats. Mais la confrontation et la démonstration des faits et des documents doit se faire devant tous les citoyens, filmées et à armes égales, argument contre argument, point par point et sereinement.

Pour ce qui est des accointances entre nazisme et sionisme je suis d’accord c’est même le sioniste Moïse Hess qui a inventé le terme national socialisme et les idées de supériorités raciales et de nation colonisatrice de Disraëli ont autant servi à l’empire britannique sous la reine Victoria, qu’à influencer le sionisme politique et le nazisme.
C’est marrant les sionistes ont appris pas mal de choses aux nazis et eux aussi apres ils ont enseignés des trucs aux sionistes. Bel esprit d’entraide.

Quant aux amitiés entre gens des Black Panthers et membres du KKK et gens du MDI et PSF, je pense qu’elles s ’expliquent de différentes façons et je les trouve justifiées idéologiquement. D’une part, des gens qui se font la guerre pendant des années sur le terrain peuvent être amenées, lorsqu’elles sont intelligentes, à négocier puis à se réconcilier (voire la vidéo super marrante et touchante « confession d’un ex du KKK » où ce mec explique comment le Révérend Watts, militant de la cause noire, parviens à mettre fin au délire du KKK avec grande intelligence et humour). Certains de ces extrémistes en viennent à la même conclusion réconciliatrice lorsqu’elles comprennent aussi qu’ils se font manipuler par le pouvoir pour qu’ils s’affrontent entre eux au lieu de mettre en cause le vrai pouvoir qui est la vrai cause des conflits. Enfin, dans le cas du MDI et du PSF il faut rappeler qu’ils se sont cotoyés parce que les 2 organisations étaient pour le retrait du contingent français en Afrique. Le MDI est contre l’assimilationnisme, ne prétend pas aimer la France et milite plutôt pour la renaissance du continent africain. Le PSF est contre l’immigrationnisme, ne prétend pas aimer l’Afrique et milite plutôt pour la renaissance de la nation française. Leurs desseins se complètent donc bien et c’est donc assez normal qu’ils se rassemblent. Ils revendiquent chacun des positions de respect mutuel et une politique du chacun chez soi. Ils se retrouvent également dans la lutte contre l’impérialisme, le sionisme et le Nouvel Ordre Mondial. Sinon je ne pense pas comme vous que Kemi Seba soit un militant suprématiste noir, même si au début il a eu des déclarations virulentes et un peu haineuse à l’égard des blancs, je pense qu’il a changé et je le trouve sincère dans sa démarche. Je le définirais plutôt du panafricanisme et de l’afrocentrisme, dans le sillage de Cheikh Anta Diop et de ces recherches qui situe la religion kémite égyptienne comme l’origine des 3 monothéismes successifs. Je pense que le non racisme anti blanc de Kémi Seba est manifeste à travers la création d’une branche francophile au sein de son mouvement. Il est pour le nationalisme en règle général, pour l’ethnodifférencialisme afin que chaque ethnie retrouve ses propres racines oubliées en entre soi pour mieux ensuite s’unir au reste de l’humanité. Je partage dans les grandes lignes ses points de vue, même si des fois il l’exprime de manière un peu trop virulente et provocante. En homme blessé, il veut blesser à son tour, mais au fond de lui je suis sûr que c’est quelqu’un de sensible et tendre.. Viens faire un calin Kémi.. lol.

D’ailleurs ces rapprochements entre extrêmes ou entre droite et gauche devient de plus en plus monnaie courante de partout car les clivages anciens n’ont plus lieu d’être et les gens se réveillent peu à peu : les islamophobes de droite et de gauche Riposte Laïque et le Bloc Identitaire, les partisans du néolibéralismes et du libre Marché UMP et PS, les nationalistes de droite et de gauche avec Egalité & Réconciliation. Il y a également un nouveau clivage très significatif des gens quant au rapport à l’information et aux médias : d’un côté, ceux qui croient au discours médiatique, à la version officielle, et ceux qui ne croient plus à la version officielle et aux médias, qui selon eux sont dominés par des intérêts de pouvoir. Cela s’applique soit de manière générale à tous les sujets, soit à chaque sujet en particulier. Dans la seconde catégorie de personnes on trouve aléatoirement des gens censés ou des paranos qui peuvent être menés à croire tout et n’importe quoi, pourvu que ce ne soit pas traité par les médias.

En tout cas, il y a des confiants et des désenchantés. Je fais partie de la seconde catégorie.

@Pigripi

« Je suis bien OK avec vous, pourquoi les arabes inventeurs de la traite négrière sont absents de l’histoire de l’esclavage ? »

Non, t’inquiètes pas, ces négationnistes là comme Pétré la Grenouille enseignent à Science Po Paris, ils ne sont pas inquiétés, leur nouvelles découvertes fantastiques qui révèlent qu’au fond ce sont les arabes les grands esclavagistes et que les blancs étaient très gentils envers les noirs seront bientôt dans les nouveaux programmes scolaires ne t’inquiètes surtout pas. Ce négationnisme là a le vent en poupe. Selon ces grands historiens, les voyageurs blancs mourraient plus en proportion que les noirs dans les cales. Mais de quoi se plaignent ces noirs ? ne devraient-ils pas nous remercier de les avoir fait voyager dans la classe affaire de l’époque et de leur avoir offert du travail ? Non mais..

"Pourquoi la finance islamique est-elle devenue l’innovation universitaire la plus révolutionnaire de ces dernières années alors qu’elle est contestée par certains muslims et qu’elle n’a pas protégé les financiers islamiques de pertes considérables pendant la dernière crise ?« 

Explique moi là, la finance islamique est »l’innovation universitaire la plus révolutionnaire de ces dernières années«  ? Explique, je suis ignorant sur le sujet, on donne des cours de finance islamique dans les universités d’économie françaises ? »Certains muslims« , »pertes considérables«  ? De quelles sources tire tu ces infos ? Est ce que la finance islamique est tout autant basée sur l’usure que la finance mondiale ?

 »Et merci de jouer les talmudistes en rpondant par une question à ma question.« 

Les talmudistes répondent par une question à une question ? C’est leur signe distinctif ? Merci du tuyau Huggy, t’es un bon !

 »Encore un coup du Mossad, Samuel ?« 

Non non rien à voir c’est le Hezbollah featuring l’ETA et les FARC avec les chœurs de l’Armée Rouge et Hugo Chavez en Guest Star.

 »Du simple point de vue de la logique il est absolument évident que les sionistes selon Herzl ont pactisé avec Hitler genre : tu nous massacres quelques millions de nos frères youpins pour qu’on puisse créer notre état sioniste chez les arabes qui te défendront contre les rosbeefs et les yankees.« 

Euh quand Herzl est mort Hitler avait 15 ans mais je crois pas qu’ils se soient connus, non, par contre les collaborations entre des organisations sionistes et le haut commandement nazi sont très bien documentés.. Des exemples ?

 »Devons nous aider tous ceux qui en ont besoin sans tenir compte des caractéristiques de chacun ? Ne devons nous pas donner à cette action un caractère national sioniste et tenter de sauver en priorité ceux qui peuvent être utiles à la Terre d’Israël et au judaïsme ? Je sais qu’il peut sembler cruel de poser la question de cette façon, mais nous devons malheureusement établir clairement que si nous sommes capables de sauver 10000 personnes parmi les 50000 personnes qui peuvent contribuer à la construction du pays et à la renaissance nationale ou bien 1 million de juifs qui deviendront pour nous un fardeau ou au mieux un poids mort, nous devons nous restreindre et sauver les 10000 qui peuvent être sauvées - malgré les accusations et les appels du million laissés-pour-compte ?"
Memorandum du comité de sauvetage de l’agence juive, cité par Tom Segev, Le septième million. Ed Liana Levi, p.539

Et oui pour les sionistes de l’époque, l’Etat juif était plus important que la vie des juifs !

Memorandum adressé par la Fédération sioniste d’Allemagne au parti nazi le 21 juin 1933 :

"Dans la fondation du nouvel état, qui a proclamé le principe de la race, nous souhaitons adapter notre communauté à ces nouvelles structures... notre reconnaissance de la nationalité juive nous permet d’établir des relations claires et sincères avec le peuple allemand et ses réalités nationales et raciales. Précisément parce que nous ne voulons pas sous estimer ces principes fondamentaux, parce que nous aussi nous sommes contre les mariages mixtes, et pour le maintien de la pureté du groupe juif.
 (...) Pour atteindre ses objectifs pratiques, le sionisme espère être capable de collaborer même avec un gouvernement hostile aux juifs. (...) La propagande pour le boycott - actuellement dirigée contre l’Allemagne - est par essence non sioniste..."

« Le sionisme doit être vigoureusement soutenu afin qu’un contingent annuel de juifs allemands soient transportés en Palestine. »
Alfred Rosenberg, principal théoricien nazi, « Die Spur des juden im Wandel der Zeiten », Munich 1937, p.153

Reinhardt Heydrich, chef des services de sécurité SS, 1935 :
"Nous devons séparer les juifs en deux catégories les sionistes et les partisans de l’assimilation. Les sionistes professent une conception strictement raciale, et, par l’émigration en Palestine, ils aident à bâtir leur propre Etat juif... nos bons vœux et notre bonne volonté officielle sont avec eux."

"Un jour un groupe de SS attaqua un camp d’été du Bétar. Le chef du mouvement se plaignit alors auprès de la Gestapo et, quelques jours plus atrd, la police secrète annonça que les SS en question avaient été punis"
Ben Yeruham, Le livre du Bétar, T.II, p. 350.

Et des citations illustrant ces collusions on en trouve à la pelle.

La Wasserman Bank de Berlin et la Warburg Bank de Hambourg collaboraient avec les sionistes allemands qui souhaitaient émigrer en Palestine en les aidant pour les transferts de capitaux et de marchandises. Ça s’appelle l’accord de la haavara (transfert).
Il faut lire Tom Segev pour comprendre comment ce ne furent pour la plupart que des juifs milliardaires qui purent alors émigrer, les autres étaient abandonnés aux mains d’Hitler.

En 1940, la Haganah (le chef était Ben Gourion) a fait exploser un cargo français Patria tuant 267 juifs et des membres anglais de l’équipage. Ces anglais avaient sauvé ces Juifs menacés par Hitler, mais le groupuscule armé sioniste en a décidé ainsi pour soulever l’indignation des israëliens contre les Anglais. Jusqu’en 1941 il y a des preuves de collusions entre l’allemagne nazi et 2 organisations sionistes appelées « Lehi » ou mouvement pour la liberté d’Israël dirigée par Abraham Stern et l’Organisation militaire nationale (Irgun Zivan Leïmi).
Ces organisations étaient d’accord pour se battre aux côtés de l’Allemagne pour « isoler et battre l’Angleterre ».
En effet, il me semble bien avoir étudié en cours d’Histoire que de 40 à 48 des groupes sionistes en Palestine étaient très remontés contre la politique anglaise en Palestine et qu’ils avaient même organisés plusieurs attentats anti anglais là bas.
Ceci dit, s’il est vrai que je n’ai à ma connaissance aucun document qui montre une collusion sioniste nazi entre 1942 et 1944, on peux imaginer avec les citations plus haut que les objectifs fixés entre les nazis et sionistes pour favoriser la construction de l’Etat d’Israël avaient été atteints, et que les principales organisations sionistes n’avaient que très peu de remords à laisser mourrir les autres juifs pauvres entre les mains d’Hitler.
Tout Juif qui aime son peuple devrait se révolter contre ces agissements meurtriers et égoïstes !

On peut souligner également la passivité et même la complicité des conseils juifs (Judenrat) dont les deux tiers étaient dirigés par des sionistes. Consulter Hannah Arendt, Eichmann à Jerusalem, p. 134 et 141.

"Selon les calculs de Freudiger, 50% des juifs auraient pu se sauver s’ils n’avaient pas suivis les instructions des Conseils Juifs."
Isaiah Trunk, Judenrat, Ed. Mac Millan New York, 1972, p. 141.

Par contre beaucoup d’autres juifs, bundistes, communistes, trotzkistes ont combattus les nazis les armes à la main, notamment dans le Ghetto de Varsovie.

Le président de l’Organisation sioniste mondiale, Nahum Goldman s’entretient avec Mussolini le 26 octobre 1927, ce dernier lui dit "Je vous aiderai à construire cet état juif." Autobiographie de N. Goldman.

Lorsque 460 000 juifs de Hongrie ont été déportés, Rudolf Kastner, Vice président de l’Organisation sioniste négocia avec Eichmann pour faire en sorte que 1684 juifs utiles à la construction d’Israël soient envoyés en Palestine. En échange, Kastner promettait à Eichmann de faire croire aux 460000 juifs hongrois qu’il ne s’agissait pas d’une déportation en camps mais d’un simple transfert.

Il faudrait que l’opinion publique sache des informations comme cela pour qu’elle se réveille à tout ce qu’elle ignore de la seconde guerre mondiale et la liste est longue. Tout les auteurs précités ne font pas parti des « révisionnistes ». Mais ces révélations mettraient mal à l’aise beaucoup de sionistes et fous de colère tous les Juifs qui compatissent encore avec leurs coreligionnaires victimes durant la seconde guerre mondiale.

C’est surtout pour des informations dérangeantes comme celles ci que l’on ne veut pas réouvrir un dialogue sincère sur ce qui s’est réellement passé pendant cette guerre. Comprendre le passé pour mieux comprendre le présent, tel devrait être le soucis de tout un chacun. Mais un petit groupe de censeurs l’empêche. Plus on laisse le temps passer et plus puante sera la merde qui leur éclaboussera à la gueule !

Je vois d’ici le deal, très cinématographique ))

C’est le film de Claude Lanzmann « Shoah » qui dure 9 heures qui est très cinématographique, le récit qui précède n’a pas encore fait l’objet d’une adaptation cinéma, mais t’inquiètes bientôt dans les backs !

Et puis après, a ajouté le grand Mufti de Jerusalem soutenu par le Pape, tes concitoyens paieront pendant des lustres des dédommagements aux nations occupées par tes troupes et les quelques survivants (tu t’arrangeras pour qu’il n’y en ait pas bezef) youpins.

Ben Gourion et Hitler et le Murfti de Jerusalem dans les salons du Vatican se sont sérré la poigne en disant dans toutes les langues « tope-là » et c’est comme ça que le marché a été conclu.

La syrie a eu sa grande Syrie, les bédoins ont eu leur Jordanie, leur Qatar, Saoudie et autres émirats. Les Egyptiens ont joué double jeu et ont été les grands gagnants grâce aux pharaons et aux archélogues italiens et les juifs ont eu leur Israël et les arabes leur Palestine à moitié car il fallait garder une carte en main au cas où.

Des preuves pour mon scénario ? pléthore de bouquins écrits par des histories de la Vérité vraie.

Non sérieux tous ces passages après là, on ressent trop que le crack avait déjà fait son effet sur ton cerveau et je réponds pas à un cracké, j’attends que tu redescendes un peu, vaut mieux..

Allez, va te coucher ça te fera du bien, et à moi aussi par la même occasion

Salut Pigripi,

Tu m’expliques le sens de ton charabia sur l’autre article ? j’ai rien capté, j’t’assures.