Les commentaires de voxagora
-
Et bien !
Ce site mute, et vous n’êtes pas la moindre curiosité.Il y a plus d’une habile manière de se débarrasser de l’autredevenu indésirable, la vôtre dénote une certaine pratique.Et oui, mettre les chose au travail est une façon comme une autre de se défendre,et oui, on a la jouissance qu’on peut,et non, je ne vous souhaite pas bien du plaisir avec la vôtre. -
Quand je rédige un commentaire, un interligne
s’impose, automatiquement, entre la 1ère et la 2ème ligne.c’est technique, je suppose.Si je commence mon com par « bonjour », ou par @ un tel ou une telle,je laisse faire.Sinon je commence par un point, c’est tout ce que j’ai trouvé pour que les lignes restent groupées.A part cela, à sauvagerie, sauvagerie et demie, alors.Du premier déchaînement, j’ai réussi à mettre en travail une élaboration sur l’acte, entre autres.De celui-ci, je ne sais pas encore.« Si je reste dans Serendig, les bonzes me feront empaler », se dit Zadig -
Seule.
Apparemment l’avatar ne suffit pas.Je parle en mon nom parce que c’est ce que chacun,qui se mêle d’organiser la vie et la mort des autres, « sur dossier »,(votre réponse à Cennevive), devrait commencer par faire.En me re-positionnant, alors que justement j’ai tenté d’en sortir,dans la masse dans laquelle vous ne vous comptez pas,vous vous en désolidarisez, vous vous en extrayez, vous vous en séparez.Or, ce que je veux entendre, de vous qui avez la présomption de vouloir organiser ma mort,comment vous comptez faire, en ce qui vous concerne ?. -
.
Au cas où mes dispositions ne seraient pas connuesle jour où certains se poseront la question,je les répète ici :je dénie à quiconque le droit de m’achever. -
Je trouve que ne pas regarder la télé,
et s’en vanter,ça déclasse direct. -
.
Reste qu’une telle obsession dans la recherche des signesqui diraient que les femmes l’ont (le pouvoir),indique que vous n’en avez toujours pas trouvé la preuve.Vous ne la trouverez pas, et pour cause. -
Et cet Eshan Khan,
il ne savait pas qu’en instrumentalisant cet enfantpour sa propre gloire, il le condamnait à mort ? -
-
Ainsi avons-nous d’un coté
les « faibles », les « médiocres », les « boulets » « peu performants » « trombones »et d’un autre les « killers », les « performers » et autres « benchmarkers » ..les supermen ont-ils si peur d’être contaminés par les minables françaisque même le vocabulaire se doive de préciser où le Beau et ou est le Laid ? -
Pourquoi « boulet » en français et « performer » en anglais ?
-
.
C’est bien pour cela qu’il ne faut pas se laisser impressionner,ni céder à un sentiment de culpabilité,quand quelqu’un traite l’autre de vilain homophobe :ce n’est qu’un mot d’ordre.Sous Sarkozy on disait « éléments de langage ».En fait c’est un procédé vieux comme la manipulation :à force de voir se côtoyer les mots certains finissent par les croire parents par le sens.Ce n’est que de la métonymie. -
Mendosa,
accuser les uns d’homophobieest aussi grave qu’accuser les autres de pédophilie. -
.
Ne vous justifiez pas, J.L, une telle insistance à épingler l’autrepose question : s’agit-il seulement de qualifier ?ou s’agit-il, en qualifiant, de faire valoir une différencedont on n’est pas tellement sûr ?« Miroir mon beau miroir, dis-moi que je suis la plus belle .. » -
Tout à fait, Sampiero, c’est bien pour ça que tu n’en use pas.
(smiley n°9) -
La connerie, par contre, ni ça s’achète ni ça se vend,
ça s’étale. -
La raison pour laquelle les politiques
travaillent à nous faire honte de nous abstenir d’aller voter,la seule et l’unique, est en filigrane dans l’article,et il n’y en a pas d’autre :quel que soit le nombre de votants, il y aura un élu.Mais l’élu élu petitement aura beau être bien calé dans ses avantages et son fauteuil,et dans tout ce que pourra lui apporter cet emploi qu’il a voulu plus que tout au monde,une ombre légère peut venir atténuer, un tout petit peu, le plaisir :la rencontre, par ci par là, de cette réalité : qu’il ne représente rien. -
Cet avatar me gêne,
qu’il ait été choisi par une femen à gros seins,ou par un homme à petits testicules. -
Une fois admis ce que chacun cherche dans l’autre,
soit :pour l’une : ce qui est dans l’autre, et pour l’autre : ce qui n’y est pas,il y a moyen, effectivement, que les deux vivent librement.Je m’arrête au titre, au fait que celui qui parle est un homme,et qu’il pose la question de ce qui peut faire d’un homme un homme libre,et qu’il fait dépendre cela de quelque chose qui concerne les femmes.J’ignore ce qui a poussé l’auteur-femme de l’article à choisir cet extrait du discours de Ferry,mais je note que « homme » est mis à l’honneur ; ça à l’air de rien, mais à une époque où,peopolisation aidant, on est abreuvés de discours où les hommesne sont plus appelés que « les garçons »,ça fait une différence.. -
retour de pêche, sur le net, je vous ramène ceci :
-
Bonjour C’est Nabum,
c’était une tentative de penser les chosessous l’angle de la permutation des places, amenée par votre évocation du « séant » :on choisit une place dont on pense qu’elle a une certaine grandeur à nos yeux,et un tiers vient nous dire que choisir cette place c’est petit.Et m’est revenue cette citation,dont j’ai trituré le sens pour coller à mon idée que l’homme est, à la fois,dans la grandeur et la petitesse.Je ne cherche pas forcément à être comprise,et d’ailleurs vous avez trouvé la meilleure chose à faire : prendre de la hauteur.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération