Les commentaires de LongSk8er
-
Oups, je voulait dire « télé-pâtes »
-
Supposons que ton vaisseau-drone existe (et les E.T.s qui l’auraient lancé).« vaisseau-IA qui capte et analyse nos ondes hertziennes »Je pense que des systèmes « optiques » leur serait plus profitable : il vaut mieux se doter d’outils d’analyse chimique(spectroscopie, filtres, ...) que prêter attention aux stupidités qui trainent sur nos médias(ils en ont pas grand chose à péter de nos structures sociales, s’ils nous considèrent comme des animaux). Bien sur dans « optique » j’inclue en fait une bonne part du spectre électromagnétique, l’optique étant un terme réservé au spectre visible humain (+proche IR et proche UV selon l’outil que l’on conçoit) et qu’il est très improbable que des E.T. utilisent cette même portion du spectre. Si bien sûr ils ont le sens de vision ce qui n’est pas une évidence.« Ce vaisseau-robot pourrait »regarder« cnn et avoir appris l’anglais en peu de temps. »Pas sûr que la structure de nos langues « leur » soit familière. Il est aussi très probable qu’ils n’aient jamais eu d’interactions consciente avec les sons.« qu’est-ce que l’AUTRE y gagne ? »Que gagnons nous à chercher de la vie in outer space ? Un réconfort psychologique (si la vie sur terre doit disparaître, toute vie n’aura pas disparue), des avancées scientifiques (ils peuvent être « construis » selon des bases totalement différentes de la notre, peut être n’ont ils pas besoin d’ADN ou même d’acides aminés), un passeport pour la grande Fédération Galactique, qui sait
« maginez qu’ils soient vert-gluant à forme arachnide et qu’ils puent à donf ... »Une mine d’informations, ont en apprendrait certainement plus avec des E.T.s comme çà qu’avec des « petits gris » qui semblent eux être de vrais cousins spatiaux (mais nan ils sont à 100% pur silicium :D ) Dis pas qu’il pue il vient de te remercier, tu va le véxer, retient donc tes phéromones :D (et pense pas trop fort, au cazou kils soient télé-pattes) -
Oui tout à fait, j’ai aussi douté des alunissages avant de devenir astronome amateur.
Qu’ils cachent des choses j’en suis aussi persuadé, il n’ont jamais publié toutes les photo/vidéos, ni même tous les relevés des instruments.Mais répandre encore ce cette « theorie du complot de la lune » çà énerve !Pour preuve, mes réactions qui ont succédés sont elles aussi plus « énervées ». -
Il y a très peu de bidonages avérés concernant les photos lunaire, voir aucuns.
Il existe un argument souvent prêché qui consiste à dire que toutes les photos sont trop parfaites...Prenez donc un peu le temps de les regarder VRAIMENT et vous verrez que les photos à la fois bien cadrées et nettes sont plutôt les exceptions à la règle !(et même là c’est encore une sélection) -
« Quelles sont ces »PREUVES« exactement ? Les échantillons lunaires ? Les réflecteurs laser ? Mais sais-tu au moins que les Soviétiques à l’époque sont parvenus à ramener des échantillons lunaires, et déposer des réflecteurs laser ? Sans qu’il y ait besoin de la présence d’êtres humains, grâce à des sondes et robots pilotés à distance. Donc les échantillons et les réflecteurs ne représentent en aucun cas la PREUVE que les ricains ont posé les pieds sur la Lune. »
Encore une ânerie des plus stupides ! (je l’attendais celle la)Les sondes soviétiques ont ramené quelques grammes de lune, les mission Apollo...PLUS DE 300 KG ! -
« »extrait ( comme le liens ne servent a rien puisque personne ne les ouvrent)« »"
J’irais bien voir le lien mais il ne mène pas tout de suite à la page que tu mentionne. -
« comme je l’ai dit, ils sont »gravés« sur l’objectif, et normalement, ils doivent toujours figurer au premier plan,
je me demande pourquoi on les voit parfois derrière les objets photographiés, comme s’ils avaient été »dessinés« sur un décor ? »Les croix sont effectivement gravées non pas sur mais à l’intérieur de l’objectif.Je vous invite à chercher un oculaire réticulé et à l’utiliser comme objectif photographique(pour avoir une image nette à la fois du réticule et de l’image, il faut tout un objectif réticulé, soit utiliser une autre lentille devans l’oculaire) Vous vérrez que le réticule disparaitra aussi, selon les conditions d’exposition.Comme ce genre de photo le montre, même un tronc d’arbre peut presque disparaître à cause de la surexposition, alors des petites croix comme ca...Sinon vous dites quelque part un truc du genre « si seulement les rationalistes prenaient le temps de... » Et bien j’ai déjà vut la plupart des documentaires sur le sujet (même celui de 4h, c’est dire) et sincèrement, les missions Apollo n’ont absolument rien d’un complot (bon avec des zitis pourquoi pas encore) et les plus gros menteurs ou incompétents que l’ont peut trouver, c’est dans les documentaires qui répandent cette absurde théorie !Enfin il suffit de se documenter sérieusement, ne pas s’arrêter aux arguments des quelques gogos qui ont lancé cette théorie et ont se rends compte que toute cette théorie est tout à fait ridicule ! -
« si la ceinture de van allen présentait un danger, tous les cosmonautes seraient déjà morts : ils l’ont tous traversée ! »
Du grand n’importe quoi le plus stupide que j’ai jamais lut !Les seuls astronautes à avoir traversé la ceinture de Van Allen sont...Ceux qui sont allés vers et sur la Lune !Tous les autres astronautes à part ceux des missions Apollo 8 à 17 de se sont contentés de l’orbite basse, ils n’ont donc pas traversé la ceinture de Van Allen. -
Pour le « drapeau kiflotte » toutes les explications que tu cherches existent.
Pour la ceinture de Van Allen (c’est un nom, les majuscules sont de mise), toutes les explications que tu cherches existent aussi.« jusque là beaucoup d’insulte de la part des scientistes de garde... » C’est vrai que quant on lit ces salades sans fondements, les petites insultes du genre « c’est débile »(mais pas ciblées, je suis d’accord c’est une erreur) sont tout à fait justifiées.« mais pas d’arguments pour expliquation... » Arcane à fait un joli copié/collé de Wikipedia qui explique presque tout.Maintenant libre à vous de croire que tous les ingénieurs en aérospatiale, les planétologues, les astrophysiciens, les passionnés et toute personne un minimum compétente vous mentent :1-Sur la physique lunaire2-Sur la possibilité technologique des missions Apollo3-Les enjeux politique du symbole de la conquête spatialeMaintenant pour tout ceux qui portent des accusations de « soucoupiste » (sous entendu « sectaire soucoupiste » de manière bien péjorative), si vous aimez l’astronomie, vous connaissez très certainement ce plus que sérieux site :Remarquez qu’il intègre tout un dossier assez complet sur le « phénomène OVNI », alors rangez vos accusations périmées dans un placard et faites donc un peu de travail mental sur la question.(Accusez-en Rael si cela vous plait mais ne faites pas entrer tout ceux qui « croient aux ovni » dans cette catégorie, et surtout n’y intégrez encore moins ceux qui croient à cette absurde théorie)Pour ceux qui ne croient pas en la réalité des missions Apollo, allez aussi y jeter un coup d’oeil, ce n’est certainement pas la faute d’un « manque d’ouverture d’esprit » ou autre prétexte pourrit qui fait que le webmaster n’a pas un dossier sur ce complot de pacotille d’ailleurs s’il en faisait un ce serait surement pour dire à quel point cette théorie est absurde.Ah mais bien sur tous des menteurs ou des acteurs du complot, c’est çà ?
-
Très bonne remarque qui remet à sa place tout ceux qui gobent les conneries qu’on leur lance !
Mais nan c’est par ce que les Alpha centaurien, en fait, ils viennent d’Agartha bien sur !Un bond scientifique en arrière de 200-300 ans, et tout le monde est d’accord, c’est y pas magique çà ? -
@ BOOBOO
J’ai déjà écrit un message à ton propos, je te conseille de le lire...Nan mais sincèrement, tu te prends pour qui pour renier un tel evenement ?Que tu renies les attentats de septembre 2001 je veut bien, mais ça c’est absolument incongru !Tout astronome, même amateur, qui s’est un minimum passionné d’aérospatiale pourra te confirmer que tu as tort !Un complot lunaire n’est absolument pas envisageable, et si tu ose tenir de tels propos après l’avalanche d’arguments et de preuve qui t’ont étés fournies, c’est que c’est toi qui n’est pas ouvert d’esprit !Enfin, une preuve de plus...Bien sur tout est faux, c’est ça, tous les scientifiques qui ont travaillé sur ces roches sont des menteurs complices ?Enfin si tu reste sur tes positions, soit, qu’il en soit ainsi, reste un abrutis d’ignorant toute ta vie et passe bien pour un con quant tu osera pointer ton avis face à des gens même peu compétents comme des astronomes amateurs... -
Risible, rien de plus...
Sait tu que les missions(de tête) :Voyager, Messenger, Cassini-Huygens, New Horizons, ...Sont des exploit bien plus étonnant que de faire marcher un Homme sur la Lune.Des lychens, des champignons et des bactéries survivent sans protection aucune aux conditions spatiales, remets tu en doute la capacité de l’Homme et de ses technologies à y survivre ?Tu doit être bien ignorant en matière d’astronomie et d’astronautique pour penser qu’un tel voyage est impossible, ignorant en matière de géopolitique pour penser que ces « fausses-missions » ne constituent qu’un intérêt politique !Je ne te détaille pas les raisons qui font que tu te trompe à ce sujet sur toute la ligne par ce que là tu nie l’évidence.Enfin s’il te suffit de photos : -
@Villistia
AMALGAME ont peut porter un nom d’origine Arabe sans toutefois être musulman ! -
Ce genre de personnage n’a aucune connaissances (et se trouve victime) des techniques de manipulation d’opinion publique, soit « propagande ». Certes les « anti-VO » contiennent aussi des propagandistes et des manipulés, reste que les gens pleinement informés ne peuvent qu’aboutir à une conclusion (de règle générale, sans pousser dans les détails).Toute information, si elle n’est pas une affabulation totale, contient une part de désinformation, ainsi la seule information incontestable concerne la désinformation. -
« à propos du 11 septembre, ni dans un sens ni dans l’autre : tout ce que le mystère et l’inconnu font dire est tellement amusant ... »
Est il amusant qu’encore aujourd’hui certains pensent que les missions Apollo sont fausses ?Est il amusant de se faire indirectement accuser de révisionnisme ?@DOMOK, le travail du GIEC est une fraude, mais ce n’est pas une raison pour négliger toute écologie ni même les émissions de gaz à effet de serre. La théorie du chaos s’appliquant à la climatologie, le « scénario » du GIEC est un fantasme -certes- mais probable des conséquences de l’émission par l’Homme de CO2. -
Aussi à propos du montage :
Lorsque je parle d’incohérences je ne parle pas de ce bruit aux alentours de 2Hz qui dure deux jours, mais bien d’incohérences plus discrètes et étranges.Ces liens sont avant tout un appel à la recherche personnelle, bien que je laisse transparaitre mon avis sur la question. -
Oulah je vois en relisant que je m’égare quelque peu dans mes explications aussi.
Il y a besoin d’une référence pour dire que Chavez et Castro sont proches d’Haïti ?En fait, à part que tu me soupçonne de manquer de scepticisme, je ne vois pas bien où tu veut en venir, tu peut éclairicir ? -
Oulah je dis juste que tu as raison sur le fait que personne ne clique sur les liens et que c’est désolant !
Après c’est mon avis que j’exprime, je ne le prends pas pour tient !Ai-je mis un seul lien à part Syti.net qui n’est pas une source serieuse ?Et pour Syti.net je suis d’accord et je préviens même du caractère « complotiste ».Aucun des liens que j’ai mis (a part Syti.net) ne prétendent prouver quoi que ce soit, je n’ai émis aucune spéculation concernant le signal « suspect » j’ai juste invité les gens à l’examiner dans le montage(et à l’examiner au pixel j’ai bien dit, un bref apercut ne signifie absolument rien) ! D’ailleurs tu doutes de façon parfaitement injustifiée de mon scepticisme, figure toi que sur les « sites complotistes » j’était le premier à calmer les ardeurs quant à ces relevés et à chercher tout d’abord à définir de l’origine du signal enregistré, origine que je n’ai absolument pas identifiée et d’ailleurs cela dépasse de loin mes compétences. Quand je parle d’incohérence dans les relevés aussi figure toi que je ne parle pas du gros signal aberrant qui dure 2 jours mais bien sur tu n’a pas dut les examiner avec assez d’attention pour voir une quelconque incohérence. Figure toi que l’incohérence dont je parle n’est présente QUE sur les relevés de HAARP et sur AUCUN autre magnétomètre arctique, juste avant ce qui ressemble à une « coupure ». Et si j’ai laissé le mot cohérence en valeur c’était pour parler des cohérences entre les prévisions de la NASA et les phénomènes enregistrés et cela va d’ailleurs à l’encontre de la supposition que le « signal suspect » est d’origine artificielle.Bien sur si tu crois que je prends cette supposition pour acquise tes allégations sont justifiées mais ce n’est absolument pas le cas. Evidemment si personne, ni du coté « complot » ni du côté « rien du tout » n’est prêt à utiliser son cerveau c’est sur que cela ne va pas aller bien loin !Tu fait référence au 9/11, figure toi que sur les forums à ce sujet les débats font encore rage à coup de calculs de structures. Tout n’est pas noir ou blanc, tout n’est pas manichéisme, exemple les gens qui participent aux calculs de structure, par exemple sur Reopen911 se revendiquent principalement « debunker », étonnant, non ?C’est bien dommage que je ne voie pas le message auquel je réponds sinon je pense que j’aurait encore bien des choses à dire... En tous cas ne te fait trop vite d’idées sur les gens s’il te plait, ce n’est pas par ce que je pense que c’est un complot U.S. que forcement j’ai gobé une connerie qu’on m’a sortie, non, j’ai vut ces relevés puis je me suit fait chier à ne presque pas dormir pendant 4 jours à analyser tout un bordel de tas de relevés de tout (ou presque) ce qui aurait put informer soit sur les causes du seïsme, soit la raison de tel ou tel signal enregistré.Ah oui, le « skateur fou » t’est bien rigolo de croire que tu peut déduire quoi que ce soit d’un pseudo, c’est peut-être le cas avec le tiens mais le mien à plusieurs années, cela fait bien longtemps que je n’ai plus touché un skate. C’est juste par ce que tu crois que cela va d’une quelque façon m’offenser et c’est tout à fait risible. -
@Snoopy
Votre problème avec les anti-vaccins c’est que vous pensez qu’ils imaginent tous le vaccin comme un « grand génocide ».Le problème des anti-vaccins c’est que beaucoup d’entre eux imaginent cela comme un génocide et ne savent pas que certaines minorités religieuses prêchent des arguments du même acabit.En tant qu’anti-vaccin un minimum rationnel, je ne crois pas à l’efficacité de ce vaccin qui n’a suivit aucune des procédures standard de test et qui est avant tout une affaire commerciale.Je ne pense pas qu’il s’agit d’un génocide programmé, je croit en la nocivité relative du vaccin et je pense que parmis les 141 morts cités, bien qu’ils aient des antécédents cardio-vasculaires, certains ont bien eu comme élément « déclencheur » de leur mort la vaccination.Pour faire équitable il faudrait faire les mêmes statistiques avec toutes les vaccinations, je pense que l’on obtient à peu près les mêmes chiffres (si on occulte les scléroses en plaques dans les vaccins d’hépatite B et les autismes chez les enfants)Comme un commentateur pertinent l’a dit : la fabrication des vaccins ne doit pas être faite par les industries avides de profit. (du moins c’est le sens que prenait l’argument) -
@Cabanel
A vrai dire la grippe A-H1N1 est habituellement... une grippe saisonnière, tout comme la grippe A-H3N2 et la grippe B, d’ailleurs les vaccins « anti-grippe saisonnière » contiennent des antigènes de ces trois formes de grippe.Lut dans un brevet venant des lobbies !
0
|
20
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération