Les commentaires de gorgonzola

@Alren : quand vous écrivez « il faut voter Mélenchon parcequ’il a une chance de battre Macron », c’est clairement un appel au vote utile. Le soucis c’est que le vote utile a fini d’achever ce qu’il restait de démocratie et perverti le sens même du vote avec le résultat qu’on a constaté... Je me fiche des calculs de probabilité et je suis désolé (ou pas d’ailleurs !) mais j’ai cessé de voter utile. Donc désolé mais non je ne voterai pas Mélenchon, après ce discours de Rome le seul candidat restant en lice qui propose de nous rendre notre souveraineté c’est Asselineau et si les gars de la FI refusent de prendre acte du discours de Rome et s’obstinent à voter Mélenchon au lieu de rejoindre l’UPR qui a un programme quand même assez proche (de leur propre aveu) alors effectivement peut-être que Macron sera élu mais pour moi ça ne sera la faute des électeurs FI, pas de ceux de l’UPR... Cdt

Moi aussi je voterai Asselineau. Mélenchon reste décidément accroché à la (dé)construction européenne comme une moule sur son rocher... Je me retrouve pas mal dans cette lettre ouverte, merci à toi l’auteur pour tes justes propos : quand un homme honnête découvre qu’il est dans l’erreur, soit il arrête de se tromper, soit il cesse d’être honnête.

Tu vois Doctorix c’est ce qui me saoule avec AV, dès qu’un article mentionnant untel ou untel est publié t’as toujours des squatteurs qui viennent systématiquement poser leur bouses et souvent sans aucun rapport car juste pour chercher à salir. Après 2 ou 3 coups tu finis par les repérer et par comprendre leur manège...

En sachant que l’UPR (qui soit disant n’intéresse personne) explose tous ses adversaires en engrainant actuellement 1000 adhésions/mois en moyenne (des vraies adhésions payantes hein, pas des clics anonymes sur internet achetés en Inde comme c’est la mode actuellement), la question que je me pose c’est combien elle ferait si elle avait un accès équitable dans les gros médias (disons une matinale par mois) et une page wikipédia neutre ? :)

Quand Asselineau dénonce son traitement médiatique et soulève un réel problème démocratique, c’est de la « pleurnicherie ». Quand il dénonce la diffamation dont il est victime sur wikipédia et met en lumière un autre problème démocratique, c’est de la « pleurnicherie ». En fait selon vous il faudrait que l’UPR se laisse toujours écraser la gueule sans rien dire, ce qui vous arrangerait bien avouez-le puisque moins on parle de ce parti et plus on parle des autres.

Hé ben désolé mais... non 

Incontestablement, avec son discours contre l’UE, sur notre soi-disante soumission aux USA, l’UPR « hait » notre présent.

J’ai bien ris... on dirait presque un article du gorafi. Dites vu que vous, moi et 95% des Français peuvent pas encadrer Hollande ça veut dire qu’eux aussi ils haïssent le présent ! Mais alors...

@Plum’
C’est déjà fait, j’arrive généralement à trouver ce que je veux en me passant de wikipedia :)

Le jour où vous verrez Asselineau cesser de faire des conférences pédagogiques pour se mettre à haranguer les foules en surfant sur l’émotion pour court-circuiter la raison et cibler le cerveau reptilien de l’auditoire, le jour où il se mettra à pratiquer la langue de bois et les slogans valises, ou bien le jour où ceux qui le soutiennent diront « oui François vous avez appelé à voter sarkhollande mais vous avez bien fait »... ce jour là je vous laisserez volontiers traiter l’UPR de secte. En attendant je vous invite à voir ce que font les autres et à constater au final qui emplois les techniques de manipulation des gourous. Asselineau est à mon sens l’un des rares responsables politiques qui s’adresse réellement à l’intelligence des Français, comme il le dit, et c’est je pense ce qui vaut le succès si incroyable de l’UPR. Dire que les gens s’en foutent au motif que 97% ou + des Français ignorent son existence, c’est n’avoir rien compris à ce qui est entrain de se passer ^^ Ce mouvement a multiplié par 3 son taux d’adhésions au cour de l’année et je connais peu de partis qui peuvent revendiquer 1000 adhérents/mois (des vrais adhésions payantes, pas des clics anonymes sur le net) sans aucuns appuis des gros médias ou des banques... en fait j’en connais aucuns :)

@manu
’’Essayer de leur faire croire que c’est sur son site qu’ils vont découvrir le vrai visage d’Asselineau c’est sous estimer leur intelligence, non ?’’
Non, c’est les amener à vérifier par eux-même ce que dit l’intéressé plutôt que de croire sur parole des journalistes, des experts auto-proclamés ou des inconnus du web...

’’Asselineau n’a jamais était député ou ministre et voudrait qu’on lui fasse confiance pour le poste de président.’’
Parcequ’avoir bossé 2 ans au ministère de l’enseignement est un bon critère pour diriger un pays ? Bien évidemment que non, à la rigueur c’est un bon critère si vous postulez pour une place de ministre de l’enseignement. Asselineau a pour lui l’expérience des relations internationales, relisez son CV (celui de wikipedia ou de sa page peu m’importe).

’’Il a donné une conférence dans un bar au nom très explicite : « le local »’’
Il met les pieds où il veut et c’est souvent dans la gueule des européistes (ça c’est pour toi mon Chuck) ^^ Plus sérieusement, Mélenchon s’est fait inviter à la remise de légion d’honneur de Patrick Buisson et ça a pas l’air de déranger les 1soumis. Après 5 ans de conférences et de vidéos et l’incapacité des gens qui le traitent d’extrême-droite à trouver une parole ou un acte prouvant leur dire, il n’y a plus que les niaiseux qui continue de surfer sur cette rumeur pour tenter de le décrédibiliser.

’’Si la France se retrouvait seule elle se ferait bouffer tout cru économiquement parlant par les USA, les BRICS, et par l’UE.’’
Lire encore ce genre d’énormité alors que le BREXIT a eut lieu voilà maintenant 8 mois me laisse sans voix...

’’Le « pire » qui puisse arriver à la France , c’est 2 courriers recommandés et une astreinte’’
Faudra m’expliquer l’intérêt de rester dans un truc dictatorial en violant les 3/4 de ses traités et directives pour recevoir des pénalités alors qu’on peut récupérer notre souveraineté pleine et entière en appliquant simplement la clause de sortie comme le font les British. Les souverainistes se distinguent par le fait qu’ils critique l’U€ mais se refusent toujours à aller au bout de leur idée et proposent des solutions foireuses de ’’cul entre 2 chaises’’ aux Français, tout en prétendant imposer leur volonté aux 28 pays alors qu’ils ne sont même pas capable de convaincre les Français ni même se convaincre entre eux. L’UPR, elle, est un mouvement indépendantiste. La Suisse et la Norvège ne sont pas dans l’UE, ça empêchent pas ses grandes entreprises de commercer avec nous et d’ailleurs elles ne s’en porte pas plus mal.

’’C’est un réactionnaire : un programme vieux de 70 ans, et le Frexit (retour à avant l’UEE (1990)’’
C’est le programme du CNR : se rassembler pour reconstruire la France, combattre la finance, les cartels, combattre la politique des partis de la 4ème République qui fait son grand retour, assurer l’indépendance des médias, arrêter l’ingérence et respecter la vie privée des citoyens, aller vers le progrès social et oeuvrer pour la paix... c’est plus que jamais d’actualité.
Le programme de l’U€ quand à lui date de 49... 1849 pour être précis, c’est le discours de V. Hugo sur les États-Unis d’Europe où il est question de réaliser une fusion des USA et de l’Europe pour dominer la planète et ’’apporter la lumière de la civilisation aux nations barbares’’. Tu parles d’un projet progressiste... Tout ce qui est entrain d’arriver avec l’U€ a été prédit, de Mendès France à De Gaulle en passant par Philippe Seguin et bien sûr depuis 10 ans par FA... ils nous ont mis en garde mais on a préféré ne pas écouter. Ceux qui vous font croire que l’U€ serait une bonne idée qui aurait été dévoyée se foutent de vous mais à un point si vous saviez... On sait aujourd’hui que l’U€ est telle qu’elle devait-être : un outil libéral pour faire du gros business et un outil de domination par les USA pour contrecarrer l’expansion soviétique. Et sa mission est une réussite totale. Ils sont de plus en plus nombreux, à gauche comme à droite ou ailleurs, qui se résolvent à reconnaitre qu’on ne changera pas l’U€ et qu’il faut en sortir.

Ah oui les parti pris... comme celui de résumer l’histoire de Pasqua en le traitant de « pourri » ? Pour la génération d’Asselineau, Pasqua était un résistant (il a pris les armes à 15 ans), un gaulliste de la 1ère heure et un politicien blanchit sous le harnais. Et là ça fait juste 17 ans qu’il ne travaille plus avec lui. Si c’est pour instruire des procès en sorcellerie on peut aussi aller regarder du côté des autres : des relations entre Dupont-Aignan et Pasqua ou la FAF, des 30 ans de Mélenchon passés au PS ou des photos de MLP prises en compagnie des amis nazis de papa ^^ Cela n’engage que moi mais je voterai pour Asselineau et pas pour Mélenchon ou Hamon parcequ’il n’a pas trahi son électorat en 2012. Je voterai pour Asselineau et pas pour MLP ou Fillon parceque lui n’a pas créé d’emplois fictifs pour rémunérer sa conjointe. Je voterai pour Asselineau et pas pour Dupont-Aignan parcequ’au moins lui a un programme... Enfin je voterai pour FA parceque c’est le candidat du FREXIT 

Topaze et son escadrille de trollolos ont finit par se lasser, constatant probablement que leurs efforts répétés à tenter de pourrir leur cible aura eut l’effet inverse de ce qu’il souhaitaient.
Adhésion, notoriété, scores électoraux... vont croissant pour l’UPR qui ne s’est jamais porté aussi bien portée et vu que depuis au moins 8 ans elle contribue inlassablement à ouvrir les yeux des gens sur cette énorme escroquerie d’UE, moi je dis tant mieux :)

Ya que moi que ça choque, un type avec Donald Trump en photo d’avatar (l’inconscient est un grand bavar) qui vient traiter les autres de menteurs ?

... aaah, internet me fera toujours autant marrer 

Pour résumer en quelques mots, le terme « article » est trop élogieux pour qualifier ce patchwork des même textes vu et revu, issus de la nébuleuse néo-antifas (des anti-France qui eux sont de vrais idiots utiles).

Article bidon puisque l’UPR n’est pas plus anti-système (au sens sous-entendu par l’article) qu’elle n’est anti-capitaliste... pas plus que ne l’étais son illustre inspirateur : le CNR à qui on doit quand même pas mal. Là où le CNR entendait arracher la France des griffes du 3ème Reich en rassemblant les chapelles pour reconstruire le pays exsangue à cause de la guerre, l’UPR entend arracher la France de l’UE en rassemblant les citoyens hors des chapelles politiques qui divisent afin de reconstruire le pays exsangue après des décennies de libéralisme économique... Donc les anar et les intégristes trotskystes pourront tranquillement continuer à diviser l’électorat anti-système pour s’assurer que soit le parti unique reste en place, soit que tout cela se finisse dans un grand bain de sang puisque c’est visiblement ce qu’ils attendent.

Marine Le Pen et Dupont-Aignant, des souverainistes en carton qui ne parlent jamais de la stratégie de morcellement programmée de la France qu’est entrain de mettre en place l’UE au moyen des euro-régions française. Le FN allant même jusqu’à faire des alliances électorales avec des indépendantistes corses ou bretons pour grappiller des voix, nourrissant ainsi le ver qui est dans le fruit.
Pourtant avec les élections régionales c’était bien le moment pour prévenir les français, or je constate que seule l’UPR en a parlé, les autres hélas, se sont contenté de dire que les euro-régions c’était le « retour aux féodalités » (ce qui est vrai aussi mais c’est pas le même sujet que de faire éclater la nation en promouvant les nouvelles eurorégions françaises).
Après ça je comprend qu’un certains nombre de gens qui suivent de près l’UPR et qui sont informés, ne veulent pas entendre parler de ces leurres qui se disent « souverainistes » quand ça les arrange.

Pour un russophobe abreuvé en continue par la propagande pro-OTAN des médias occidentaux, il est sûr que de renouer des liens avec la Russie et d’émettre l’idée de participer aux BRICS est une hérésie... tandis que suivre docilement l’OTAN qui sous les ordres de Washington transforme des pays arabes en foyer terroristes, financent lesdits terroristes qui viennent se faire péter chez nous ensuite et titille les frontières de la Russie (2ème puissance atomique) qui lui tient tête, tout en parlant de « frappe nucléaire préventive », c’est le summum de la paix et de la sécurité...
http://www.leparisien.fr/international/la-france-soutient-indirectement-daech-assure-une-deputee-de-retour-de-syrie-29-10-2015-5228743.php

...en fait ils sont très compétents si on se place du côté des banquiers et de toute cette « élite » (entre guillemets) mondiale, tout est question de perspective.

Les anglais ont raison de prendre leur temps avant d’appliquer l’article 50, ils doivent d’abord régler leur situation politique intérieure suite à la démission de Cameron qui a perdu son coup de poker. Négocier une sortie de l’UE, c’est autre chose que les complaintes de M. Dupont-Aignant sur l’emplacement des radars routier.

@tf1groupie
 
Les haters sortent du bois... comme à chaque nouvel article d’Asselineau. Bon après c’est pas comme si tous le monde s’en était pas rendu compte, depuis le temps 

Le chemin vers la dictature est la voie inévitable des idéologies politiques qui nient les réalités humaines. La « construction européenne » n’y fait pas exception...

L’un baratine n’importe quoi sans même avoir lu l’article en entier et l’autre le félicite de son « bon sens » ? Effectivement... on marche sur la tête 

@Tythan
« La politique n’est pas une affaire de prédictions »
Oui ça c’est ceux qui soutiennent les politiques qui leur ont raconté n’importe quoi qui affirment ça. C’est bien pratique pour se dédouaner de ses erreurs... On parle pas de prédictions astrologiques ici. Le fait que les « prédictions » de FA se réalisent prouve simplement qu’elles reposent sur une bonne compréhension et une bonne analyses des phénomènes économiques et géopolitiques. C’est un critère de sélection radical pour séparer le bon grain de l’ivraie, les politiciens qui sont pertinents de ceux qui nous enfument pour des raisons électoralistes.
 
Asselineau lui-même n’est pas avare de prédictions qui se sont révélées totalement fausses... Pendant des années, François Asselineau a tenter de minimiser par tous les moyens les dangers du terrorisme islamiste
T’es mignon mais déjà apprend la définition du mot prophétie et revient me dire où FA a prophétisé qu’il n’y aurait jamais de vague d’attentats islamistes en France. Il l’a jamais dit et c’est même le contraire puisqu’il n’a cessé d’avertir en vain que le terrorisme mené par l’OTAN au moyen-orient allait avoir des répercussions dans nos pays et qu’il fallait en sortir (mais bon c’était du complotisme... hein). Ensuite revoit tes stats d’Europol, il n’y avait rien à minimiser en 2012 puisque les attentats islamistes représentaient pas même 1% de la totalité des attentats, idem pour les chiffres de démantèlement des réseaux terroristes. Et enfin, comme à ton habitude tu fais dire ce que tu veux au autres. Alors pour rappel voilà ce que dit réellement FA : il dénonce le fait que 9 attentats sur 10 soient (encore aujourd’hui) systématiquement attribués aux islamistes par certains grands médias influent alors qu’après enquête, en 2012, seulement 1 sur 10 l’étaient réellement. Il jette une lumière crue sur l’incroyable propagande de peur et de stigmatisation menée à l’encontre des musulmans de France. Propagande qui sert le FN, qui souffle sur les braises d’une guerre civile et qui s’inscrit dans une logique de guerre des civilisations (c’est pas l’UPR qui l’invente, c’est dans Le Point & Co). Mais peut-être que tu fais parti de ceux qui à DLF trouvent ça acceptable, voire qui se réjouisse qu’on tape sur le musulman comme j’ai pu voir sur les réseaux sociaux... j’espère sincèrement que c’est pas le cas.
 
« mais il faut bien que tu comprennes qu’il n’est absolument pas le seul à les formuler »
C’que je dit juste au dessus, t’as pas lu ? Mais hélas la manipulation consistant à formuler une bonne critique pour proposer derrière une fausse solution est courante. Exemple : l’UE vole notre souveraineté et se met au service des grands détenteurs de capitaux ; Fausse bonne solution proposée par NDA, MLP, MRC, FdG... : il faut se réunir entre pays pour changer ça (donc persuader 28 gouvernements, plus la BCE et les gouverneurs de banques centrales d’aller dans une même direction, donc résultat quasi-nul) ; vraie bonne solution : il faut quitter l’UE (ne dépend que de la volonté des français de mettre en oeuvre l’art. 50, donc résultat 100% certain puisque quoi qu’il arrive on sort au bout de 2 ans et on est certain de récupérer toutes les manettes qui nous ont été volé).
 
« Quant à la « nouvelle guerre froide », il faut quand même un peu se calmer. »
Tu crois vraiment ? L’automne dernier la Russie a stoppé net la tentative d’invasion de l’armée US en Syrie en détournant des missiles balistiques US. La Turquie a abattu un avion de chasse russe !! Un hélicoptère de l’armée russe est venu faire une démonstration de force devant un navire US en neutralisant tous ses systèmes électroniques... On peut aussi reparler de l’affaire Ukrainienne et des sanctions de l’UE contre la Russie, de la guerre ouvertement déclarée par la Russie et la Chine contre le dollar (les USA n’accepteront jamais la fin du dollar)... Faut ouvrir les yeux et faut s’informer un peu (ailleurs que dans ton journal « de référence » Le Monde).
 
« tous les partis eurosceptiques, qui veulent briser la folie de l’européisme actuel, tirent la bonne conclusion. »
Non ! (cf ci-dessus). Et puis faudrait déjà commencer par prouver que les partis en question veulent bien mettre fin à la folie européiste actuelle. Désolé d’être pragmatique et de te ramener sur terre mais à 13k/mois net d’impôts, 800k assuré sur 5 ans quoi qu’il arrive, la place d’euro-député est bonne et plus d’un politique est prêt à toute les concessions pour l’obtenir et pour la garder surtout au FN.
 
« L’UPR donc. Malheureusement, son sectarisme et sa faiblesse électorale m’empêche de soutenir ce mouvement. »
Ce que t’appelles du sectarisme, 9 fois sur 10 c’est du pragmatisme et de l’intransigeance (intransigeance envers les engagements flous et les compromissions électorales de gens qui en ont marre de se faire balader). Donc tous le contraire du sectarisme qui consiste à suivre un type quoi qu’il puisse dire ou faire. Si tous les électeurs apprenaient à être aussi intransigeants envers leur responsables politiques que ce qui se fait à l’UPR, il y aurait du changement en France ça s’est sûr. Moi ce que je supporte pas chez DLF c’est son côté miroir aux alouettes et puis NDA ne peut pas s’empêcher de verser dans l’électoralisme c’est plus fort que lui.
 
« Et quels sont ceux, hormis l’UPR, qui pendant les élections régionales et après alertent les français sur le projet de démembrement en cours de la maison France par les « élites » euro-atlantistes ? »
Même si je mettrais en sourdine ces accusations fleurant bon le complotisme et l’extrême droite, beaucoup d’autres. En premier lieu, Philippe de Villiers dont le dernier livre est plutôt bon et traite exactement de ce thème. Mais également bien entendu Nicolas Dupont-Aignan.
Comme je t’ai déjà dit et répété, tes anathèmes je m’en branle. Tu peux donc sortir tes accusations de conspirationnisme et autres, ça marche pas ici... Et puis c’est être d’extrême-droite que de parler de nation ? Alors la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme et du Citoyen est d’extrême-droite ! On apprend de ces choses avec DLF :) Maintenant je te ferait remarquer que De Villiers n’est candidat à rien pour l’instant et qu’il prêche aussi une France chrétienne, ce que ne fait pas l’UPR ni moi-même ça ne t’aura pas échappé. Et pour DLF tu te fous certainement de ma gueule parceque là j’ai votre profession de foi sous les yeux (oui je l’ai gardé ainsi que celle du FdG, du FN...) et qu’il y a rien, idem dans les débats que j’ai entendu pendant les régionales... donc si vous l’avez dénoncé vous avez pas dû le faire bien fort et pas beaucoup de gens ont dû l’entendre, j’imagine que de parler des radars était plus important :) Maintenant si tu penses que ce que dit FA sur le projet de dislocation de l’état français en régions autonomes est éxagéré, je te rappellerai qu’en 2008 on le regardait comme un extra-terrestre quand il disait que l’UE nous entrainerait vers la misère et la guerre. Et même si tu doutes, imagine un instant qu’il ait raison ? il faudra attendre d’être devant le fait accomplit pour s’en préoccuper et se dire « zut ! il avait encore raison » ?