Les commentaires de Alynpier

Non seulement l’électeur pourrait voter différemment mais également ça pourrait jouer énormément sur le taux d’abstention.

Il n’est qu’à voir le score du MoDem (7,5%) par rapport à son score de la présidentielle pour s’en persuader... J’ai voté Bayrou au 1er tour et je ne me suis même pas déplacé pour les 3 tours suivants... Avec une proportionnelle, j’y serais allé, ma voix ayant alors un poids qu’à l’heure actuelle elle n’a plus.

Pas mieux !

Décidément, il y en aura toujours pour se forcer à l’ouvrir quand on ne leur demande rien, et à chaque fois, il en sort des conneries...

Et pour une fois, c’était écrit en « français-compréhensible », ce qui n’est pas toujours le cas.

Ce que ça doit être triste de ne pas avoir la moindre dose d’humour ; tiens, ça ma rappelle ma grand-mère, qui n’aimait pas Coluche... mais c’était il y a 25 ans ! Notre grand « qui-sait-tout-qui-a-un-avis-sur-tout » serait il lui aussi resté bloqué très en arrière ?

Ah, ça fait du bien de rigoler un peu... Merci d’avoir éclairé ma journée !

Entièrement d’accord, surtout par rapport au PDE (Européen), et pour éviter les sarcasmes faciles des petits esprits.

Je viens de lire ton dernier papier sur ton blog, et j’approuve entièrement.

« ...on imagine assez bien que Bayrou table sur une victoire (pronostiquée) de Sarkozy afin de devenir son principal opposant et laisser le PS se morfondre dans les divisions (en cas d’échec, Ségolène Royal serait bien en mal de prendre la direction du PS... »

FB a piégé Ségo, il a plus à gagner (en terme d’avenir) à ce que Sarko soit élu. D’une part, le PS explose et d’autre part il a 5 ans pour s’affirmer intelligemment comme chef de l’opposition. A commencer par marquer un grand coup lors des législatives...

« SR et le PS sont tombés dans le piège Bayrou qui vise le coup suivant c’est à dire être le chef de l’opposition a Sarko pour les 5 ans à venir. Le béarnais est rusé... »

Entièrement d’accord ! FB fait le buzz en ce moment, on ne parle presque plus que de lui. Aidé « royalement » par la madone du PS qui a foncé tête baissée dès que le malin a dit qu’il n’avait encore rien décidé.

Et personnellement (j’ai voté Bayrou au 1er tour et je m’abstiendrai au second), il me semble qu’il a plus à gagner à se retrouver dans l’opposition à Sarko que « plus ou moins allié » avec le PS, qui ne pense de toutes façons qu’à le bouffer - comme ils l’ont déjà fait avec tous les autres... Situation intéressante.

Je ne me suis pas bien exprimé (?) ou alors vous ne m’avez pas bien compris.

J’en ai rien à f... que ça soit Sarko ou Ségo puisque de toutes façons, je ne veux ni de l’un ni de l’autre ! C’est pour ça que j’ai choisi Bayrou, et il ne me viendrait même pas à l’idée d’aller voter pour choisir entre la peste et le choléra...

J’attends le troisième tour, en espérant que FB soit en véritable position d’arbitre pour les 5 ans à venir. Là, vous comprendrez enfin ce que peut être un véritable rassemblement des bonnes idées, qu’elles soient classées à « gauche » ou à « droite », suivant le shéma traditionnel.

Quand au fait que c’est Sarko qui sera élu, c’est un pronostic personnel, dont je suis quasiment sûr depuis que je pense que Bayrou pourrait être absent du 2nd tour. On prend les paris ?

Pareil !

C’est au troisième tour que tout va se jouer ; avec 18,5 % des voix et une présence déjà bien établie, le nouveau parti de FB pourrait avoir ses propres députés (et non des magouilleurs ayant passé des accords en sous-main avec l’UMP et/ou le PS). Un groupe parlementaire intègre suffisament important pour faire pencher la balance d’un côté ou de l’autre... suivant que ses propres convictions soient classées « pour l’instant » à droite ou à gauche.

Et là, le pari serait réussi, en préparant 2012.

(Et dans une autre réponse ceci : je ne veux ni l’une ni l’autre, conclusion vote blanc.)

Même analyse, mais conclusion un poil différente ; seul le chiffre de l’abstention étant pris en compte (et relayé par tous les médias), je préfère m’abstenir - ça me fera déjà gagner une bonne heure ! - plutôt que de me déplacer pour aller voter blanc ou nul.

1 vote Ségo au 1er tour = le poste à l’Elysée pour Sarko.

Logique... en plaçant Ségo en finale (au lieu de Bayrou), on assure l’élection de Sarko. Mais bon, on ne va pas demander à des électeurs PS de réfléchir...

Se rallier à l’un ou l’autre, c’est tout bonnement se renier...

De toutes façons, vous savez bien que c’est Sarko qui va être élu, puisqu’il a tous les relais à sa disposition (médias, police, RG, etc...)

Ceux qui croient en FB et à qui il reste un peu de fierté s’abstiendront, puisque, hormis les scores relatifs de chacun des deux candidats en finale, seul compte le chiffre de l’abstention. Une mobilisation exemplaire au 1er tour et un vote fort pour FB a permis d’éliminer (enfin !) la menace Le Pen. Au second tour, seule une abstention massive devra bien faire comprendre à l’UMPS qu’on veut autre chose. Et le troisième tour, sans compromission, devra parachever cette percée.

Ce qui est quand même lamentable, c’est que ceux qui sont à 100% anti-Sarko aient pu voter pour quelqu’un d’autre que FB, qui seul, aurait pu lui barrer la route.

Déçu ? Non, dégoûté... on va perdre 5 ans de plus, et ce, quelque soit l’élu(e).

Et les chifres publiés datent d’il y a deux mois... Depuis, beaucoup d’eau est passée sous les ponts.

Communiqué du CEVIPOF

===================

La rumeur persistante qui prête au CEVIPOF la réalisation d’une enquête selon laquelle J.M. Le Pen aurait 20% d’intentions de vote, N . Sarkozy 19%, S. Royal 18%, F. Bayrou 11% n’ a aucun fondement. La dernière enquête du CEVIPOF a été réalisée du 5 au 19 février 2007 (4eme vague du baromètre politique français) et les intentions de vote recensées dans la perspective du premier tour de l’élection présidentielle étaient alors les suivantes : 31% pour N. Sarkozy, 25% pour S. Royal, 15% pour F. Bayrou, 12% pour J.M. Le Pen.

Pascal Perrineau Directeur du CEVIPOF

===============

C’est qui, les gogos ?

Encore une manoeuvre de dernière semaine pour faire voter Ségo au 1er tour... Pitoyable, surtout quand on sait que c’est orchestré par Sarkozy, pour pouvoir facilement gagner son fauteuil au second tour.

Non seulement il veut être élu, mais il ne veut surtout pas l’être comme Chirac en 2002, face à personne, avec un score de république bananière. Et se le voir reprocher pendant 5 ans...

Les 20% attribués à Le Pen sont là pour faire peur, et encourager à voter autrement.

Les 11% attribués à Bayrou devraient logiquement le disqualifier d’emblée et l’empêcher de recueillir les voix des indécis. Et hop, on en élimine un ! Tout en espérant recueillir ces voix pour Ségo, dont l’écart faible avec les deux autres lui semble permettre d’espérer un second tour.

Evidemment, tout cela pour, une fois de plus, tenter d’infléchir le vote du premier tour en faveur d’un duel Sarko-Ségo, dont on sait par avance que Sarko en sortira vainqueur.

Sarko président, on y fonce tout droit. 

Ça, c’est sûr ! Les « écartés » de la primaire au PS - entre autres - n’attendent que la chute programmée de Ségo (au 1er ou au 2nd tour) pour reprendre en main ce qui restera de leur défunt parti.

« Que Bayrou appelle clairement à voter segolène royal au deuxième tour »

Tu as entendu Ségo appeller clairement à voter Bayrou au deuxième tour ? Le Pen à voter Sarko ? Ou l’inverse ? C’est à mourir de rire (ou de honte, c’est selon).

A part quelques histrions, qui ne feront que quelques %, et qui ont d’ores et déjà déclarés leur vote de second tour (et qui donc auraient peut-être mieux fait de rester chez eux), aucun candidat « sérieux » ne se présente pour faire le lit de l’un de ses concurrents. Chacun des 4 « ténors » a d’ailleurs des idées bien précises, qui ne sont pas celles des 3 autres.

Pour moi, c’est simple, je voterai pour le même candidat au premier et au second tour, qu’il y soit ou non ! Si vous êtes capables de changer de camp, de projet, d’idées fondamentales sur l’évolution de notre société en l’espace de 14 jours, il est à se poser la question sur la maturité de votre comportement politique. Se sentir responsable et citoyen c’est choisir « son » bon candidat dès le premier tour et refuser toutes les magouilles de ralliement supposé d’entre deux tours.

Et n’oubliez pas le troisième tour (législatives)... qui sera déterminant pour la conduite du pays.

Tu ne crois tout de même pas à un second tour entre Ségo et Le Pen ???

J’aime bien la science-fiction, mais il y a des limites... ou alors il y a une botte secrète des derniers jours de campagne.

On remarquera d’ailleurs que Sarko a fait publier un sondage de second tour qui le placerait à égalité avec Ségo. Très malin de sa part puisqu’il sait qu’il la bat dans tous les cas de figure ; ça lui permet ainsi d’entretenir une possibilité de victoire de Ségo et ainsi de faire basculer une frange d’indécis qui hésite entre Ségo et Bayrou au premier tour, ne sachant lequel choisir pour offrir la meilleure chance de battre Sarko au final.

Car le vrai problème est bien là. Si on veut avoir une chance de s’en sortir, il faut éviter Sarko pour 5 ans de plus ! Le seul à pouvoir le battre est Bayrou, encore faut-il le qualifier. Le jeu de l’UMP (à partir du moment où ils sont très confiants d’être présent au second tour) est de choisir celui (celle) qui leur sera opposé(e). Ils ont donc tout intérêt à pousser en avant celui des deux qui a - a priori - le moins de chances de l’emporter, et c’est bien de Ségo qu’on parle...

Ça ne m’étonnerait pas qu’on nous sorte, au tout dernier moment (la veille du premier tour par exemple), une rumeur forte, déguisée en sondage, donnant Ségo vainqueur de Sarko au second tour. Juste le temps d’assurer la non-qualification de Bayrou, en faisant voter les indécis anti-Sarko pour Ségo. La suite, on la connait, second tour Sarko-Ségo, Sarko est élu, et on en reprend pour 5 ans. Et tous ceux qui se sont décidés dans l’isoloir pour Ségo au lieu de Bayrou n’ont plus que leurs yeux pour pleurer.

Et ça, c’est pas de la science-fiction, mais de la prospective à court terme. On se retrouve le soir du premier tour, pour savoir s’il y a suffisament d’électeurs « intelligents » dans ce pays. Malgré tout, j’y crois...

« Remarque : Les numéros correspondent à ceux du pacte présidentiel de Ségolène »

Bravo, en voilà un qui a compris !  Quel esprit d’analyse !

Et tous les autres ne sont donc que des imbéciles ? Mais enfin, si elle le dit, c’est qu’elle va le faire !!!   

Evidemment ! Je connais aussi pas mal de profs de gym qui font des heures « en plus » pour faire de l’encadrement sportif, voire de la préparation. Mais ceci n’a rien à voir avec des copies à corriger, ils le font par plaisir car c’est souvent aussi leur hobby.

Par contre, je ne connais aucun prof qui corroge des copies en plus, par simple hobby... ils préfèreraient aller jouer au foot avec le prof de gym.

« Pour ce qui en est de l’incivilité, de l’insécurité ... l’enseignant n’est pas le seul à en subir les effets. Bien d’autres corporations sont beaucoup plus touché. »

Quand on mettra dans le bureau d’un « cadre du privé » une trentaine d’énergumènes prêts à tout pour l’empêcher de travailler, et ceci dans l’impunité la plus complète, on en reparlera...