Les commentaires de Gyges

Merci Fergus pour cette réponse polie et argumentée et merci surtout d’accepter ne serait que d’envisager cette hypothèse, et d’y réfléchir.

Je comprends vos arguments, et je n’ai pas la vérité dans cette histoire, Néanmoins, en ce qui me concerne, l’hypothèse d’un piège pour l’écarter et du Fmi et de la de la présidence française, me paraît la seule apte à rendre compte de l’ensemble de ce qui s’est passé.

Dans tous les cas cependant, des points restent obscurs pour moi dans cette histoire.

Mais oui, tu as droit à ton plaisir..... ! Mais non, « y a pas qu’eux qui ont le droit »....

Certes l’envie n’est pas un délit, mais c’est tout de même une faute morale.

Mais puisque ça ne risque rien...

DSK aurait-il signé son arrêt de mort en voulant s’affranchir du dollar ?
 http://www.facebook.com/note.php?no...

 Le FMi était prêt au remplacement du Dollar

http://www.agoravox.fr/actualites/i...

Les DTS m’ont tué
http://www.lepost.fr/article/2011/0...

Affaire DSK : Et si le complot venait des USA ?

http://www.ideo-sphere.eu/index.php...

Christine Lagarde marque sa différence

Fuite ?

Mais après avoir retracé l’emploi du temps du président du FMI, la police a annoncé que le billet d’avion Air France New-York-Paris était prévu depuis des semaines. D’autant qu’à peine arrivé à l’aéroport, il se serait rendu compte de l’oubli d’un téléphone portable et aurait donc appelé la réception de l’hôtel pour s’assurer que son téléphone lui soit retourné. C’est apparemment cet appel-là qui aurait permis aux autorités américaines de le localiser et de l’intercepter. Pourquoi aurait-il passé ce coup de fil, a indiqué « Les Échos ». Cette explication irait donc à l’encontre des premières thèses faisant état de « fuite ».

Les premières informations faisaient aussi état de l’abandon par DSK d’un téléphone portable, fait qui étayait aisément la théorie d’un départ précipité voire d’une fuite. Or, on a appris ce matin que DSK n’avait pas du tout « oublié » son téléphone mais bel et bien perdu dans l’hôtel. Ce serait même lui qui aurait appelé l’hôtel de l’aéroport pour savoir si l’équipe de nettoyage ne l’avait pas retrouvé dans sa chambre. « Dominique Strauss-Kahn aurait été vu quittant son hôtel newyorkais très calmement, et non pas dans la précipitation, comme indiqué précédemment », rapporte un témoin du Sofitel au quotidien 20 minutes.

Une tentative d’enfumage qui serait assez plaisante si elle avait la moindre chance d’exister, ce qui semble bien improbable. DSK n’a d’ailleurs pas avancé le moindre élément susceptible de donner un début de corps à cette hypothèse.
Cela m’amène à penser qu’il s’agit là d’une pitoyable manipulation de l’opinion visant à « blanchir » Strauss Kahn dans l’esprit de ces naïfs de Français.

Allons Fergus, ! C’est de la méthode Coué ou quoi ??

Et le SOFITEL ??

Un peu de lecture vous sera peut être d’une quelconque utilité :

Cyrus VANCE Jr 

Cyrus Vance Jr est le procureur de New-York. Dans le scandale impliquant Dominique Strauss-Kahn, c’est l’homme qui doit prouver la culpabilité de Dominique Strauss Kahn.

Cyrus Vance Jr a un lien avec la famille Sarkozy ! Selon des informations publiées sur Mediapart, il existerait un lien entre Nicolas Sarkozy et l’affaire DSK.

Le père de Cyrus Vance Jr fut ministre sous le président Carter de 1977 à 1980. Son collègue de travail n’était autre que Franck Georges Wisner… l’homme qui a épousé Christine de Ganay en 1977, la seconde femme de… Pal Sarkozy  ! Elle fut pendant trois ans la belle-mère de Nicolas Sarkozy. « Celui-ci continue de lui rendre visite aux Etats-Unis. Le couple Wisner-Ganay a eu plusieurs enfants, dont David Wisner, porte-parole et correspondant de la campagne présidentielle de Sarkozy aux Etats-Unis« .

http://liesidotorg.wordpress.com/20...

Nicolas Sarkozy très proche du chef du NYPD, cette police soupçonnée de connivence avec les tabloïds américains.
Des liens très étroits unissent Nicolas Sarkozy et le commissaire qui dirige la police de New-York, Raymond Kelly. Ce dernier très populaire dans cette ville, est à ce poste depuis très longtemps ce qui lui a permis de tisser des liens très solides avec ses homologues français.Selon Le Nouvel Obs, il choisit comme consultant en matière de terrorisme, le criminologue Alain Bauer qui est à l’époque le conseiller en matière de sécurité de Nicolas Sarkozy, ministre de l’Intérieur. De ce fait, Ray et Nicolas deviennent très proches.
Mais il faut également se poser la question sur la promiscuité des proches de Nicolas Sarkozy avec le procureur Cyrus Vance. Le site du journal Le Point, nous révèle que Jean-Claude Marin, le procureur de Paris ami du président, s’est entretenu pendant trois quarts d’heure avec le procureur new-yorkais qui dirige l’enquête sur l’affaire de DSK, et cela le 16 mai, soit deux jours après l’arrestation de l’ex-directeur du FMI.

Que se sont-ils dit ? Selon le haut magistrat français, l’affaire DSK n’aurait pas été évoquée, et nie avoir transmis aux autorités françaises des éléments du dossier. Mais on est dans l’incapacité de vérifier sa version des faits. Et on peut se demander si l’Élysée n’a pas été informé dans ses moindres détails de cette affaire, tout de suite après l’arrestation de DSK, ce qui peut-être très embarrassant pour le chef de l’État.

Sources : Le Nouvel Obs, Le Nouvel Obs, Le Nouvel Obs, Le Point, Wikipédia,
http://www.lepost.fr/article/2011/0...

Leonard LEVITT est journaliste, spécialiste de la police new-yorkaise, le NYPD. Dans un article paru surson blog et sur le Huffington Post, le journaliste américain s’interroge sur les fuites qui ont marqué le début de l’affaire DSK, notamment celles qui voyaient des morceaux du rapport de police atterrir sur un site d’information français marqué à droite, atlantico.fr. Il y voit une explication : les liens entre le commissaire principal de la police de New York, Ray Kelly et le président français, Nicolas Sarkozy. « Kelly et son épouse Veronica sont francophiles », affirme Levitt, qui rappelle que cela est notamment dû aux voyages réguliers que Kelly fait à destination de la France, où siège Interpol. 

Et ça n’est pas tout. Levitt en a encore sous la semelle. Il précise encore que l’été dernier, Nicolas Sarkozy a invité Kelly à Paris pour y assister à la remise de la Légion d’honneur à Alain Bauer, le célèbre criminologue français et expert en sécurité nationale. Pourquoi Bauer ? Parce que selon le NY Post, Bauer a permis à des détectives du NYPD d’être affectés en permanence à Paris dans le cadre de la lutte antiterroriste. Un petit monde que ce petit monde là...

Enfin, et c’est là sans doute où le papier de Levitt est instructif, le journaliste américain formule une remarque relative au comportement de Kelly concernant les fuites à charge contre DSK et qui ont exaspéré ses avocats, fuites qui proviendraient du NYPD et dont certaines ont fini par inonder la France via l’Atlantique.

Dans les premières vingt-quatre heures suivant l’arrestation de Dominique Strauss-Kahn, le NYPD avait estimé que les faits s’étaient déroulés « aux environs de 13 heures  ». Ensuite, les enquêteurs ont revu leur version initiale pour assurer que l’agression présumée avait eu lieu « vers midi ». L’heure est déterminante, puisqu’aujourd’hui toutes les parties s’accordent sur l’heure de départ de Dominique Strauss-Kahn du Sofitel. Dans le document remis hier à la justice pour demander sa remise en liberté sous caution, ses avocats précisent en effet que leur client a fait son « check out »à 12h28 samedi, ce qui est également l’heure avancée par les procureurs et confirmée par le Sofitel.

Un « groom » entre dans la chambre, enlève le plateau du petit déjeuner et dit à la jeune femme qu’elle peut entrer dans la chambre et effectuer son travail car il n’y a plus personne ?? Mais, me semble-t-il, on fait tout cela après être assuré par la Direction de l’Hôtel que la chambre est libre et que le nettoyage peut être réalisé pour un autre client ?

Pourquoi la femme de ménage n’a t’ elle remarqué aucun signe de la présence du client dans la chambre en entrant, non plus ?

De qui la femme de ménage a-t-elle reçu l’ordre de venir dans la chambre de Dsk ? Y est - elle allée d’elle-même ?

Ce point de détail interpelle également Katline : « Le jour où vous rendez votre chambre, la femme de ménage qui sait que vous allez la rendre n’est-elle pas censée faire le ménage après que les clefs soient rendues ?

Le Figaro révèle que la photo de DSK était affichée dans le local où se changent les femmes de chambre afin d’indiquer la présence d’un client VIP.

Il faut noter un détail qui n’en est peut-être pas un. L’hôtel où le fait-divers s’est déroulé est un Sofitel. Or la chaîne Sofitel est une filiale du groupe Accor, dont l’actionnaire de référence est le fonds Colony, dont le représentant en Europe (pour Colony Capital), Sébastien Bazin, est très proche de Nicolas Sarkozy. Bien sûr, il peut s’agir d’une coïncidence, mais la rapidité avec laquelle l’info est parvenue à un militant UMP laisse rêveur.

Autre « anomalie » pour certains observateurs de la chronique judiciaire : le luxe de détails fournis par les services du NYPD à la presse américaine, plusieurs heures avant le prononcé de l’inculpation de DSK dans la nuit de samedi à dimanche, vers 2 h 15 du matin. De fait, le porte-parole du NYPD a évoqué son inculpation pour « délit sexuel, tentative de viol et séquestration de personne », avant minuit. Il a aussi largement évoqué les circonstances précises de l’agression, en rapportant les propos de l’employée sur DSK, sortant « complètement nu de la salle de bain pour l’agresser par-derrière »...

Certaines informations, citant un rapport rédigé par le consulat général de France à New York, avaient alors affirmé que des « traces de griffures » avaient été observées sur le torse de l’ancien ministre socialiste. Ce qui n’a pas été confirmé.

Le Daily News au contraire rapporte que des sources affirment que les examens médicaux n’ont montré ni traces de griffures, ni traces de coups.-
L’examen des vêtements de Dominique Strauss-Kahn : Interrogée par le Nouvel Observateur, Soizic Le Guiner, experte en empreintes génétiques près la cour d’appel de Rennes, affirme "S’il était nu, comme le dit celle qui l’accuse, je ne vois pas l’intérêt, a priori, d’analyser ses vêtement"

Glissements horaires.

Dans les premières vingt-quatre heures suivant l’arrestation de Dominique Strauss-Kahn, le NYPD avait estimé que les faits s’étaient déroulés « aux environs de 13 heures  ». Ensuite, les enquêteurs ont revu leur version initiale pour assurer que l’agression présumée avait eu lieu « vers midi ». L’heure est déterminante, puisqu’aujourd’hui toutes les parties s’accordent sur l’heure de départ de Dominique Strauss-Kahn du Sofitel. Dans le document remis hier à la justice pour demander sa remise en liberté sous caution, ses avocats précisent en effet que leur client a fait son « check out »à 12h28 samedi, ce qui est également l’heure avancée par les procureurs et confirmée par le Sofitel.

C’est comme si vous disiez :

« Soyons objectifs, la gauche aussi n’est pas toujours objective.... »

Fergus

Je crois que vous avez été inattentif. Vous semblez reconnaître implicitement qu’en effet « la droite cherche à politiser une affaire de droit commun », lorsque vous dites « Soyons objectifs, la gauche aussi le fait ».

C’est une erreur de votre part je suppose.

Ecroulée de rire (surtout le « condamnés », avec un « e » soit-dit en passant) ))

Je comprends. Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi c’est surtout le « e » qui te fait rire.

Théoriquement, c’est le raisonnement qui devrait de faire rire le plus ! A moins, que tu ne veuilles dire que la faute d’ accord te paraît encore plus contestable et comique que l’argument en lui-même.

Dans ce cas, ça ne va pas tellement dans ton sens, mais c’est une preuve d’honnêteté de ta part, et je t’en remercie.

Mais quelque chose me dit que j’ai lu trois fois plusque vous, mon ami..

Sans aucun doute. D’ailleurs cela se se sent dans vos interventions....

Juste par curiosité, comment as tu fait pour estimer précisément le nombre de fois ??
As tu appliqué la même méthode pour estimer l’innocence de Mme Diallo ?

Ce « quelque chose », ce ne serait pas la vanité par hasard ?

(« La vanité est le piège et le péché de tout le monde » Stendhal)

Je me fiche de Pascal et de Schopenhaueur à un point inimaginable ))

Sans aucun doute. D’ailleurs cela se sent dans vos interventions....

Good night.

C’est dommage d’aller te coucher sans avoir expliqué en quoi les citations n’étaient pas pertinentes ! On pourrait croire que tu ne sais réellement pas quoi leur objecter.

Mais la nuit porte conseil.....

Bonjour sabine

Non, j’en ai pas marre du tout. Mais apparemment toi si. On se demande bien pourquoi !

Elles sont très vraies ces citations, et si bien dites que je ne vois pas l’intérêt de les reformuler pour faire croire que l’idée vient de moi.

Et puis, malgré l’amour propre démesuré de bcp de gens ici, il leur est tout de même difficile de traiter avec mépris les raisonnements de Pascal ou de Schopenhauer, sans prendre la peine de les réfuter soigneusement. (Ce qu’étrangement vous ne faites pas, soit dit en passant).

Donc non, je n’en ai pas marre. Si tu n’es pas d’accord avec les idées, libre à toi d les réfuter.

Ne t’ en prends pas aux citations, mais à toi qui te sent condamnés par elles, ou qui ne sait pas quoi leur objecter.

Si par ailleurs, tu as un grief à faire aux auteurs, ne te gêne pas pour leur dire, il ne seront pas là pour te contredire.

On cite les autres quand on n’est pas soi-meme capable de prouver quelque chose.

Si c’est que vous faites c’est votre problème.

Si vous croyez que c’est le cas de tout le monde, désolé, mais en réfléchissant, vous devriez vous apercevoir tout seul que c’est faux.

Imhotep

Votre argument du crachat est une pétition de principe.

Vous utilisez comme la base d’une preuve une déclaration de l’accusée !

Persistez vous à dire que les accusations de Diallo ne peuvent pas être mises en doutes ???

Comment pouvez vous être sûr quelle dit vrai à 100% ?

Vous n’admettez en aucun cas d’envisager qu’elle puisse avoir menti ?

Si oui, comment faites vous ? et Pourquoi ?

Je vous prie de m’excuser pour le tutoiement.

si vous persistez je prendrai ça pour une insulte
Comme vous y allez !
« Supprimez l’amour propre, vous supprimez l’offence »

Ceci étant dit, il faut assumer quand on ironise devant des inconnus, sachez le !

Je m’en suis d’ailleurs excusé deux post plus bas. Retournez donc voir.
Ceci dit, il aurait fallu lire plus attentivement pour éviter cette méprise !

Enfin, il ne suffit pas de dire que mes explications ne sont pas bonnes : ça c’est le fait de quelqu’un qui ne sait pas parler ou n’a rien à dire.

Ok, alors pourquoi vos arguments ne tiennent pas :

"Deux remarques : la première, c’est que le procureur ne sait pas ce qui s’est passé, il n’y était pas lui, contrairement à DSK, !
La deuxième : DSK s’en remet à la version de quelqu’un qui en sait moins que lui pour se défiler ; cette cette fourberie lui permet d’échapper au terrible dilemme : mensonge ou aveu !"

Certes, la justice ni la police n’était présentes lors des faits. Mais le rôle est d’enquêter sur les accusations, afin de dire si elles sont crédibles ou non, et partant de dire s’il y a lieu ou non de poursuivre. C’est en tant qu’enquêteur que l’avis du procureur est plus valable que le sien, même s’il n’était pas là.

il est logique que DSK utilise le procureur comme caution, car il est évident qu’étant lui-même l’accusé, sa propre version de l’affaire et sa parole sont sujettes à caution !

Je ne vois pas en quoi cela démontre sa culpabilité.

Je persiste donc à dire que l’argument est mauvais, et absurde en un sens.

Ce gygues qui n’est sur AV que depuis un mois, est ce type qui est capable d’avoir des pensées aussi profondes que ça, je cite :

"Si il n’était pas possible de téléphoner depuis un avion, quelqu’un peut il m’expliquer pourquoi tant de gens prendraient ils la peine d’emporter leur téléphone portable lorsqu’il prennent l’avion ? Hein ?? Je vous le demande !"

Ah, dommage JL, tu fais fausse route ! Retourne voir le sujet en question, et tu verras qu’avec cette question, j’ironisais en singeant les questions idiotes des Pro VO. Retourne voir attentivement, et descends quelques posts plus bas, et tu vas comprendre.

Mais bien essayé quand même !

Sinon, pour tes explications, elles ne sont pas bonnes. Mais tu dois déjà le savoir.

Monsieur.

Il me semble que vous êtes quelqu’un d’intelligent. Vous ne devriez pas dire ce genre de choses.

Vous devriez comprendre que c’est grave.

L’affection ou la haine changent la justice de face. Blaise Pascal

La haine, c’est la colère des faibles ! Alphonse Daudet

Les haines communes sont mères d’amitiés improbables. Romain Guilleaumes

Sylvain

Même si Dsk est un obsédé sexuel, ce n’est pas une raison pour nier ou pour légitimer une machination à son encontre, si machination il y a.

Ce que vous dites est consternant.

Le mépris vient de la tête, la haine vient du cœur et l’un exclut l’autre. 
Arthur Schopenhauer

La haine, comme l’amour, se nourrit des plus petites choses, tout lui va. 
Honoré de Balzac

Le mépris vient de la tête, la haine vient du cœur et l’un exclut l’autre.  Arthur Schopenhauer

La haine, comme l’amour, se nourrit des plus petites choses, tout lui va.  Honoré de Balzac