Les commentaires de Maurice

Vous avez oublié l’avion de Morales auquel nous avons refusé notre espace aérien pour suspicion de Snowdenisme 

@Christian Labrune,

Vous nous faites du Patrick Cohen maintenant, les cerveaux malades c’est ça. Moi j’adore me faire traiter de malade, d’extrémiste, blabla... par une personne qui défend l’extrême droite israélienne, la plus dure, la vraie ! 

Tenez Christian, une ribambelle de cerveaux malades : http://www.youtube.com/watch?v=sn_B5WpA5aU

Par contre la plupart des intervenants sont des juifs. Vous allez me dire qu’ils sont haineux d’eux-mêmes peut être. Rhalala, tant de gens à soigner par Doc. Labrune 

Avec grand plaisir ! C’est toujours agréable de débusquer les tartuffes, surtout quand ils défendent des idéologies nauséabondes nous rappelant les heures les plus sombres de notre histoire.

Ah la peste brune est de retour !

M Labrune, en bon sayan qui se respecte, cherche à tout pris à entretenir la confusion mensongère et scandaleuse entre antisionisme et antisémitisme. 

Un résumé de la pensée de Christian sur ce point, lui qui veut donner des leçons d’humanisme et de respect aux autres :

- les Israéliens ont au moins sur nous une supériorité, celle de la lucidité. Ils ont tiré la leçon de Münich et la majorité ne partage évidemment pas l’idiotie de ces jeunes qui envoient des messages d’amour par l’Internet aux iraniens. Ils ont payé assez lourdement pour savoir que la meilleure défense, c’est l’attaque préventive 

- C’est évidemment très loin de la naïveté de ces jeunes Israéliens pacifistes dont vous me reprochez de me moquer, mais je ne suis pas du tout pacifiste 

- Les Palestiniens, s’ils ne sont pas responsables des crimes des nazis, sont tout de même responsables d’en perpétuer l’idéologie infecte Ah bon ? Moi il me semblait que c’était Moshe Feiglin, numéro 2 du Likoud qui avait fait une ode au régime nazi dans Haaretz en 1995 

- ll me semble que j’ai assez insisté plus haut sur le mépris que m’inspirait le pacifisme, qui fait ordinairement si bon ménage avec la lâcheté, pour qu’il soit inutile d’y revenir. Non, je ne suis assurément pas une colombe 


Tout est là pour ceux que ça intéresse...

Petit troll de bas étage

Oui moi aussi, qui fait parti du CDV, j’aimerai avoir un peu plus de précision sur ça. Flo où est-tu ?

Aaaah le petit trololo rapplique ... Los Pollos de la ligue des danseuses, profil tout récemment créé, (au moment de la mort d’Hessel, une envie pressante de cracher peut être ?), bon qu’à défendre Israël à propos du boycott des produits israéliens, et apparemment bon qu’à cracher sur l’Islam en amalgamant extrémistes (qui n’y comprennent d’ailleurs rien à l’Islam) et musulmans pieux respectueux de la différence.

La photo m’a bien fait rire quand même. Merci pour ça au moins.

Pour les autres : don’t feed the troll !

Tu sais ami sayan, il fut un temps où tes propos m’aurait passablement énervé. Mais au final, j’ai compris. J’ai compris ton parcours. Ton éducation fait que tu t’es égaré. Je suis triste pour toi, tu sais. Réellement. Vivre toute une vie en passant que les autres sont des méchants antisémites, qu’il faut défendre mordicus un état ayant comme roman national le mensonge et l’illégitimité, je me dit que ce ne doit pas être évident tous les jours. Les hommes ont besoin d’aller jusqu’au bout de leur folie parfois, pour comprendre ce qu’ils font. Des fois même, une vie ne suffit pas pour comprendre...

Je te souhaite bon vent ami sioniste, en espérant qu’un jour les tendres bras de l’universalisme et de l’assimilation t’entourent. C’est le meilleur que je puisse te souhaiter !

J’ai cessé de croire définitivement à la légitimité de cet État quand on m’a présenté les preuves d’une alliance fort douteuse. Les premiers ayant collaboré avec le régime hitlérien étaient ... les sionistes eux-mêmes ! L’auteur du présent article pourrait vous en parler pendant de très longues heures. Pour comprendre 1945, il faut comprendre les années 1930. Mais aussi 1918 et les tractations au sein du pays de Monsieur Holmes. Balfour ne faisait pas l’unanimité. Et pourtant...

Je ne pense pas que l’Etat d’Israël ait été voulue par la communauté juive. Il faut voir comment le haut rabbinat talmudique considérait les juifs assimilés... Et plus j’essaye de me documenter sur la question en remettant perpétuellement en cause ce que j’apprends, plus je m’éloigne de l’acceptation de cet Etat.

L’idée d’un nationalisme juif, parce que c’est bien de cela dont nous parlons, a été utilisé par des gens étant tout sauf des juifs. Le nationalisme juif est complètement contraire à cette religion. Et je parle de la religion originelle, et pas des réecritures lévitiques et autres drôleries talmudiques.

Et puis quand un pays se rapproche de l’eugénisme tout en se proclamant plus grande démocratie du Moyen-Orient, je me dit qu’il n’y a que Goebbels qui aurait été capable de sortir pareille connerie ! (je parle ici des femmes juives ethiopiennes, tappez sur google, vous allez rigolez)

Et bien Bakerstreet, vous avez laché votre fidèle compagnon Watson pour le beaucoup moins recommandable Godwin ?

Le célèbre détective serait-il devenu à ce point perfide, qu’Albion n’aurait qu’à aller se rhabiller ?

Etrangement, le chercheur de vérité qu’était M. Holmes, trouverait antisémite le fait de comprendre les méandres historiques ayant donné naissance au plus grand foyer de tension du Moyen-Orient, si ce n’est du monde ?

Vous croyez même que dissiper ce malentendu est antisémite ? Ne croyez-vous pas qu’il est plutôt salutaire pour la communauté que vous croyez défendre ?

Quel plus cadeau que d’offrir l’assimilation plutôt que le ghetto ? Issac Berr l’avait compris lui.

Il serait bon que Sherlock laisse tomber les stupéfiants (sayan ?) pour rester plus sage et se remettre au thé...

@ Jean-Louis Charpal,

@ Julius Ier,

@ Mistouille,

@ Pierre Reignier,

Vous avez raison autant s’y mettre à plusieurs, les histoires drôles sans encore meilleures ! Je plaide pour un duo Labrune-Reigner. Vous allez faire fureur ! Allez je pense que vous n’êtes pas à fond dans votre comique... Je suis sur que vous êtes capable de bien mieux !

@ Labrune,

Aïe ! Le père castor Labrune est pas content. Allez y, envoyer vos bombinettes, on adore vos légendes urbaines !

@ Labrune,

Oh oui Père Vincent, raconte nous une histoire ! Le Cercle des Volontaires extrême droite. Hum hum... Je vois que vous n’avez plus toute votre tête. Le Cercle des Volontaires se place dans le courant historique des républicains universalistes français. Ceux là même qui arboraient un drapeau rouge et qui ont conduit à ce que notre cher drapeau tricolore ait la bande rouge à côté du bleu et du blanc. C’est donc un mouvement historiquement ... socialiste. Je ne vois nullement du bleu marine là dedans. Mais pour Christian tout est bon pour tordre la réalité, quitte à en devenir schizophrénique...

Encore une histoire Père Christian, on en redemande !

Ah il l’aime son Taguieff le sieur Labrune. A chaque fois il fait le coup. Je copie-colle parce que avec son radotage, j’en ai des ampoules au doigt.

"Et à propos de votre Taguieff, qui semble comme vous avoir l’amalgame facile, je conseille vivement au lecteur qui veulent avoir une vue d’ensemble sur le personnage de s’interesser à Guillaume Weill-Reynal, qui a sorti un livre pour dézinguer les écrits mensongers de taguieff. Je cite Wikipedia :

Guillaume Weil-Reynal a critiqué ce qu’il considère comme les amalgames de Taguieff prétendant fustiger les amalgames. Ce dernier abonde d’analyses des théories du complot à propos des attentats du 11 septembre 2001 qui se réfèrent toutes, selon lui, à des complots judéo-maconniques, ce qui, selon Weill-Raynal, serait faux : quelques antisémites ont pu soutenir certaines de ces théories mais celles-ci ne relèveraient pas de leur idéologie. La présentation des choses par Taguieff s’apparenterait donc à la technique rhétorique dite de l’« épouvantail »."

C’est quand même drôle la propension de tous les pro sionistes à esquiver d’un revers de la main le débat qui dérange, ou tout fait qui ne colle pas à leur story-telling. Avec à chaque fois la même parade, « extrême droite ». Venant de vous, c’est un compliment. Merci Vincent !

Pour le reste de mes remarques, comme on dit dans le jargon, « silence vaut acceptation ».

@ Christian Labrune,

Salut Christian ! « j’ai eu naguère un échange intéressant sur Agoravox avec quelqu’un qui me repochait mon sionisme »...

Je suppose que vous parlez de moi. (ici)

Merci déjà de dire que les débats avaient été instructif. Mais dire que la seule solution que j’ai pu vous apporter était le Parti Antisioniste en France... Tsss. Voyons Monsieur Labrune. Il ne faut pas mentir comme un arracheur de dent. Peut être que vous ne parlez pas de moi, mais si c’est le cas, cela me confirme bien la tendance des pro sionistes de tordre les faits comme ils l’entendent. Quitte à se retrouver dans des positions acrobatiques les plus inconfortables.

Oui à mon sens un état unique et laïque est la seule réponse qui pourra solutionner ce conflit, où les jobastres de tout bord sont engagés dans une lutte où il ne peut en rester qu’un. Mais il faut avouer que les élites sionistes ont tout fait pour laisser pourrir la situation. Dois-je vous rappeler la position « pragmatique » adoptée à partir des années 1970 par des dirigeants du Fatah. Position prévoyant la création du’un Etat palestinien à côté de l’Etat israélien, sur un territoire réduit à 22% de l’ancienne Palestine mandataire et composé de la Cisjordanie occupée, de la bande de Gaza, et de Jérusalem Est arabe. Cette initiative a bien evidemment été refusée par la communauté internationale, car les élites sionistes n’en voulaient pas. C’est tout ou rien chez eux.

Quand au fait de dénigrer les britanniques... Vous ne manquez pas d’air. Si ce cher Lord Balfour n’avait pas fait la déclaration du même nom, nous n’en serions pas là, et juifs, arabes et chrétiens, continueraient à vivre paisiblement comme c’était déjà le cas depuis des lustres.

Enfin, il va être difficile d’expliquer que les Palestiniens ne sont qu’une création contemporaine alors que leur culture et mémoire collective ont préservé depuis des millénaires des particularités et caractéristiques qui n’ont rien d’arabe ou d’arabique. Du pays de Cannan aux filistins, il est indéniable que le peuple palestinien existe : l’ethnologie/l’anthropologie, l’histoire, l’archéologie ; vous retrouverez dans le folklore (contes, légendes, pratiques folkloriques, etc…), l’artisanat (habillement, verrerie, poterie, etc…), pratiques culturelles (lieux sacrés, superstitions, etc…), agriculture, etc… un substrat cananéen, sémitique qui n’a rien à voir avec celui des groupes sémitiques (Arabes) de la Péninsule Arabique. Ceux à qui vous semblez (je ne vous pointe pas du doigt, chacun est libre d’avoir ses positions, l’important est de ne pas rester figé, et de s’ouvrir aux autres) dénier tout droit sur cette Terre, sont vos « cousins » ayant pris un chemin différent…

Maintenant je vais vous poser la question autrement : ne sommes nous pas de facto dans la situation d’un Etat unique, mais avec des différences dans le traitement des citoyens (vos cousins vous savez les sous-hommes de Gaza) ?

A bientôt Christian. Bisou, bisou

@ ursulin,

Autant pour moi, dans la précipitation je vous ai pris pour ce que vous n’êtes pas. Mea culpa.

L’auteur se prend une telle volée de bois vert que j’ai voulu le défendre. Et comme c’est une habitude sur AgoraVox de se faire amalgamer FN dès qu’on parle de souveraineté, j’ai réagi de façon épidermique... Faute avouée à moitié pardonnée ?