Tragédie mondiale : en route pour l’acte final ?
L'impact est palpable. Le sombre lendemain arrive en cavalant. Crise financière générale. Fin programmée des énergies fossiles[1]. Poudrière orientale. L'année 2012 converge vers le choc systémique économico-géopolitique. Lors de cette année de « fin des temps », élections présidentielles, législatives, et référendums cruciaux ont eu lieu dans de nombreux pays, permettant de dégager les lignes directrices du tableau se dressant devant nous, dont le dernier coup de pinceau sera donné en janvier 2013, pour les élections législatives de la Knesset en Israël.
La chute du mur de Berlin accéléra l'avènement d'un monde unipolaire apaisé sous hégémonie américaine, un mondialisme angélique dans le texte mais féroce en réalité. Force est de constater que les facéties de l'Histoire ont chamboulé une fois de plus les pronostics répandus. Est-ce l'illustration de la troisième loi de Newton selon laquelle tout corps exerçant une force sur un autre corps, subit une force d'intensité égale ? A côté de l’unipolarité faussement vertueuse du monde dit « libre », il s’est construit peu à peu un équilibre multipolaire, dont les leaders, aux intérêts certes antagonistes, ont posé comme maître étalon le respect du droit international. Tels des duellistes s’apprêtant à croiser le fer, la rencontre de ces deux visions approche à grand pas.
Le nœud gordien de l'équilibre international, comme se plaisent à dire les géopoliticiens, se situe entre le Proche et le Moyen-Orient[2]. Le verrou de la Caspienne[3]. Le point de convergence des problématiques énergétique et religieuse. Ces derniers temps, cette zone et ses environs ont été les témoins de nombreux bouleversements. Révolutions arabes. Chute de Tripoli. Déstabilisation syrienne[4]. Tout un jeu d'alliances se tisse autour de ces problématiques et conduit à l’opposition entre l'axe OTAN et ses alliés, et l’axe BRICS[5] plaidant pour une refondation des relations internationales reflétant le caractère multipolaire du monde au XXIème siècle.
Dans le grand échiquier mondial[6], l'affrontement Iran-Israël cristallise l’opposition entre ces deux forces d’intensité égale. Un conflit dont on sent l'imminence, comme l'annonce avec une impatience non dissimulée le Rav Ron Chaya[7]. D’un côté la guerre pour « la paix et la liberté », en réalité une guerre pour la maîtrise des énergies fossiles, et ses flux de circulation, en Eretz Israel. Ou, à l'inverse, une main tendue vers l'Iran, comme le souhaitent la gauche israélienne et la mouvance BRICS, engendrant une ère nouvelle dans les relations internationales, fondée sur le respect entre les Nations, et l’instauration de relations pragmatiques entre elles.
Un conflit et deux visions de la mondialisation. La construction d’un mur ou d’un pont entre les peuples.
Dans ces périodes de « chocs », et la stratégie sous-jacente en découlant comme l'a théorisée Naomi Klein[8], tout est concevable. Le meilleur comme le pire. Et début 2013 les lignes seront tracées. L'orientation choisie. Les diverses échéances électorales de l'année ont donné le ton et permettent de jauger les forces en présence.
L'OTAN et ses alliés tendent à se radicaliser de jour en jour. Le gouvernement socialiste français n'hésite pas dorénavant à souhaiter la mort physique d'un adversaire politique en la personne de Bachar el-Assad, par la bouche du ministre des affaires étrangères Laurent Fabius[9]. La diplomatie française ne nous avait pas habitué à ce type de saillie sanguinaire. La résistance du peuple syrien n’est probablement pas du goût de tout le monde, et retarde les plans hégémoniques de l’Empire, qui croyait s’ouvrir plus facilement une porte vers Téhéran. Afin d’accélérer le processus, le président français a déclaré, lors d’une conférence de presse donnée le 13 novembre 2012, son soutien logistique aux rebelles syriens en leur promettant armes et munitions[10]. Sans brusquer l’opinion, François Hollande officialise lentement mais surement un constat dressé depuis presque un an par tout chercheur de vérité normalement constitué : la France participe depuis longtemps à la déstabilisation du régime syrien.
Outre-Atlantique, les élections américaines viennent de donner leur verdict. Si Barack Obama semblait être plus souple que Mitt Romney en matière de politique étrangère, l’approche vis-à-vis du dossier iranien est dictée par les mêmes lignes directrices chez les deux candidats. Il n’y a que la façon de le dire qui change. Dans un discours tenu devant le puissant lobby pro-Israël AIPAC[11], Obama a réaffirmé être prêt à utiliser la force contre le régime de Téhéran[12]. Malgré les dissensions internes au pays de l’oncle Sam entre les tendances pro-israéliennes et les descendants spirituels de l’Amérique des Pères Fondateurs, le régime en place en Iran doit tomber, d’une façon ou d’une autre. Pour les premiers, il s’agit d’éliminer le plus important régime de la région se dressant devant l’exécutif sioniste et ses visées impériales. Pour les seconds, il est nécessaire, dans la continuité de la politique de « containment » mise en place pendant la guerre froide, de bloquer les routes d’approvisionnement en énergie fossile de la Chine[13], et contrôler ainsi la pompe énergétique alimentant la croissance asiatique, et surtout chinoise.
En Israël, les mouvances politiques s'activent afin de remporter la bataille pour le parlement israélien en janvier 2013[14]. Pour empocher la mise, Benyamin Netanyahou, actuel premier ministre israélien et favori des élections, n'a pas hésité à révéler sa véritable nature en déclarant publiquement son alliance avec le parti d'extrême droite d'Avidgor Lieberman[15]. Celui-ci ne cesse de prôner l’expulsion des arabes israéliens et la mise en place d’un régime, que l’on pourrait qualifier d’apartheid s'il avait pris place en Afrique du Sud. La formation d’un arc ultranationaliste Likoud-Israel Beitenou, main dans la main dans la conquête de la Knesset, révèle ainsi la fuite en avant raciste de l'exécutif israélien, déjà fin prêt pour une attaque contre l’Iran[16].
A côté de l’œil du cyclone, les voix s'élèvent en Israël contre cette dérive obscurantiste. « Le démon nationaliste est sorti du placard. Netanyahou a fait tomber son masque », a commenté à la radio publique le chef du parti de centre-droit Kadima, Shaul Mofaz[17]. Yuval Diskin, ancien directeur du Shabak (« Shin Bet »), l’agence de contre-espionnage israélienne, a déclaré que « durant ces 15 dernières années, Israël est devenu de plus en plus raciste. Toutes les études le montrent. Il y a du racisme contre les arabes et contre les étrangers, et nous sommes devenus aussi une société plus belliqueuse (…) Je n’ai pas confiance dans une direction qui prend des décisions basées sur des sentiments messianiques »[18]. A l'étranger, la diaspora juive antisioniste n'hésite pas à s'élever contre la politique jusqu'au-boutiste de l'Etat hébreu. De Gilad Atzmon[19], à Jacob Cohen[20], en passant par Jonathan Moadab[21], ou encore la kyrielle de « mauvais juifs » fichés sur le site masada2000[22], ils sont nombreux à braver les milices de la Ligue de Défense Juive pour s'ériger en parangon de l'universalisme, et s'émanciper de la « cage de fer spirituelle » dans laquelle veulent les enfermer l'élite sioniste.
Le triomphe à Moscou de Vladimir Poutine est également de bon augure pour la multipolarité dans le monde. En dépit des tentatives américaines de déstabilisation Pussy Riotesque[23], et autres entreprises de diabolisation traditionnelles, les russes ont voté en masse pour Vladimir Poutine, l’homme ayant redressé la Russie post-Eltsine, déchiquetée par l'ère de libéralisation des années 1990-2000[24]. Poutine, contrepoids à l'hégémonie américaine, a toujours affirmé sa volonté de replacer le curseur des relations entre États sous le sceau du respect du droit international[25], poussant ainsi le grand philosophe Bernard-Henri Lévy à conseiller publiquement au président Hollande de contourner le véto russe au Conseil de Sécurité de l'ONU, et intervenir directement en Syrie[26].
En Chine, M. Xi Jinping s’apprête à prendre la relève de M. Hu Jintao. Sa nomination devrait assurer la poursuite de la position chinoise à propos de l’Iran. Une position pragmatique, basée sur les intérêts de la République populaire de Chine, qui tend à se rapprocher de la position russe[27]. Les Chinois n’ayant que très peu apprécié l’action de l’OTAN dans le dossier libyen. Afin d’atteindre un niveau de développement équivalent à celui des pays occidentaux, ne serait-ce que pour la moitié de sa population, et remettre en question la domination américaine dans la zone Asie-Pacifique à horizon 2015, l’approvisionnement énergétique est une donnée fondamentale dans les rapports de force qui se nouent entre américains et chinois. La route vers la Caspienne étant bloquée suite à l’intervention militaire des Etats-Unis en Afghanistan, les chinois ont perdu une source d’approvisionnement alternative au golfe arabo-persique, et se doivent d’entretenir l’interdépendance énergétique avec les pays du Golfe et l’Iran[28].
En Amérique du Sud enfin, Hugo Chavez a obtenu sa réélection pour la troisième fois consécutive[29]. Le socialisme véritable est gage de longévité. Voilà matière à réfléchir pour le Président Hollande, dont la courbe de popularité[30] frise la chute libre de Félix Baumgartner.
Chaque jour les pays sud-américains s'émancipent un peu plus de l'emprise américaine. L’Union des Nations Sud-Américaines commence à prendre son envol, et s’érige en modèle de ce que devrait être l’Union Européenne. Et Chavez continue d’afficher son soutien au régime de Téhéran[31]
Derrière la noirceur du tableau, des lignes lumineuses jaillissent. Loin des délires consuméristes poussant à la quête désespérée du « toujours plus » pour n’avoir « finalement rien », il n’a jamais été aussi impératif de se réapproprier le sens des mots et des valeurs. Développer sa conscience politique, en n’oubliant jamais qu’en plus des droits que la Nature nous a conférés, il existe également des devoirs. Les uns ne pouvant subsister sans les autres. Devoir de ne pas laisser la parole aux extrêmes dans notre pays, ces deux partis faussement républicains, arborant la rose et le chêne comme effigie, mais ne sachant mener la France qu’à la désolation économique et au chaos géopolitique. Devoir d’établir en chacun de nous une saine analyse des évènements afin de séparer le bon grain de l’ivraie, et concourir à l’établissement d’un monde plus juste et pacifique, qui sera laissé en héritage à nos descendants.
Il ne s’agit point ici de donner un blanc-seing à la mouvance BRICS, représentant un ensemble de pays aux intérêts divergents, parfois antagonistes, mais de retrouver pleinement le sens de la troisième voie française vantée par le Général de Gaulle, une voie médiane entre deux empires, respectueuse du droit international et des Nations. Une voie qui permettra à la France de développer des relations pragmatiques avec les différents Etats, loin des carcans de l’Union Européenne et de l’OTAN, qui empêchent le redressement du pays.
En attendant, nous laissons les extrêmes parler en notre nom.
Doigt posé sur la gâchette. Cible à l’horizon. L’acte final va bientôt pouvoir commencer.
Maurice, pour le Cercle des Volontaires.
Plus d’information sur le Cercle des Volontaires :
Le site : www.cercledesvolontaires.fr
[1]http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/there-s-no-tomorrow-36848
[2]http://www.dailymotion.com/video/xs4owe_geopolitique-du-moyen-orient-et-de-l-afrique-du-nord-1-3_news?search_algo=2
[3]http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/d000091-mer-caspienne-enjeux-petroliers/introduction
[4]http://www.theatrum-belli.com/archive/2011/04/30/la-syrie-noeud-gordien-du-proche-orient-1-2-par-francois-con.html
[5] Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud. Plus largement, cet axe pourrait être étendus au mouvement des non-alignés.
[6]http://www.amazon.fr/Le-grand-%C3%A9chiquier-Zbigniew-Brzezinski/dp/2012789447
[7]http://www.dailymotion.com/video/xpubam_rav-ron-chaya-la-fin-des-temps_news?search_algo=2
[8]http://www.youtube.com/watch?v=MKeiChMRWTU
[9]http://www.atlantico.fr/pepites/laurent-fabius-bachar-al-assad-ne-meriterait-pas-etre-terre-453229.html
[10]http://www.marianne.net/Des-armes-pour-les-rebelles-syriens_a224295.html
[11]http://fr.wikipedia.org/wiki/American_Israel_Public_Affairs_Committee
[12]http://www.france24.com/fr/20121105-presidentielle-americaine-etats-unis-diplomatie-moyen-orient-obama-romney-israel-syrie-ira
[13] Voir à ce sujet l’ouvrage d’Aymeric Chauprade, « Géopolitiques : constantes et changements dans l’histoire », éd. Ellipses : http://www.amazon.fr/G%C3%A9opolitique-Constantes-changements-dans-lhistoire/dp/272983172X
[14]http://www.liberation.fr/monde/2012/10/16/la-knesset-dissoute-des-elections-legislatives-en-israel-en-janvier_853512
[15]http://www.lefigaro.fr/international/2012/10/30/01003-20121030ARTFIG00496-netanyahou-lieberman-les-dessous-d-un-mariage.php
[16]http://www.lepoint.fr/monde/netanyahu-pret-a-une-attaque-contre-l-iran-06-11-2012-1525275_24.php
[17]http://www.liberation.fr/monde/2012/10/26/la-phrase_856362
[18]http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/israel-s-former-shin-bet-chief-i-have-no-confidence-in-netanyahu-barak-1.426908
[20]http://jacobdemeknes.blogspot.fr/
[21]http://www.cercledesvolontaires.fr/2012/11/01/bibi-a-lelysee-juifs-faites-disrael-votre-chez-vous-un-affront-aux-juifs-un-affront-a-la-republique/
[22]http://www.masada2000.org/shit-list.html
[23]http://fr.rian.ru/tribune/20120919/196082247.html
[24]http://www.dailymotion.com/video/xspxvm_la-nouvelle-grande-russie-de-l-effondrement-de-l-urss-au-retour-de-vladimir-poutine-xavier-moreau-el_news
[25]http://www.realpolitik.tv/2011/07/les-relations-france-russie-sous-la-loupe-dun-expert-1ere-partie/
[26]http://www.francetvinfo.fr/video-bhl-appelle-hollande-a-prendre-l-initiative-en-syrie_100729.html
[27]http://www.dedefensa.org/article-la_chine_desormais_partie_prenante_majeure_de_la_crise_iranienne__11_01_2012.html
[28] 70% du pétrole importé en Asie provient du Moyen-Orient, et 60% du pétrole exporté au Moyen-Orient part vers l’Asie. Les prévisions d’exportations vers l’Asie atteignent même 90% pour 2015 (source : Aymeric Chauprade, « Géopolitiques : constantes et changements dans l’histoire », éd. Ellipses).
[29]http://www.cercledesvolontaires.fr/2012/10/08/venezuela-hugo-chavez-reelu-president/
[30]http://www.atlantico.fr/pepites/sondage-hollande-en-chute-libre-quelles-solutions-pour-lui-514221.html
[31]http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/venezuela-chavez-assure-son-frere-ahmadinejad-de-sa-solidarite-en-pleine-crise-avec-les-etats-unis-09-01-2012-1804442.php
72 réactions à cet article
-
-
Le système pathocratique global ne métisse pas ! Il importe des communautés en s’assurant justement qu’ils ne puisse surtout pas se métisser. Il faut les garder en antagonisme pour les avoirs comme clients, comme boucs émissaires, ou pour être l’ultime recours stabilisateur en empêchant tout autre organisation politique, économique et culturel. Le métissage est bien plus exigeant, dans la reconnaissance de son identité et de celle d’autrui. La France est issue de métissage, comme presque tous les groupes humains. Le métissage authentique serait une catastrophe pour ceux qui appelle « métissage » l’abrutissement généralisé par le monde de la communication, de la consommation.
Sortie de l’Euro, l’la dictature européiste, l’OTAN, rupture des liens diplomatique avec Israel et reconnaissance d’un nouvel ambassadeur Israélien recruté parmi l’opposition à la psychopathie des dirigeants actuels. Tient, Schlomo Sand, ambassadeur d’Israël en France !Que les Juifs se métissent et rejoignent l’humanité ! -
@ lionel,
« Que les Juifs se métissent et rejoignent l’humanité ! »Ils le font déjà ! Je m’auto-cite : « A l’étranger, la diaspora juive antisioniste n’hésite pas à s’élever contre la politique jusqu’au-boutiste de l’Etat hébreu. De Gilad Atzmon[19], à Jacob Cohen[20], en passant par Jonathan Moadab[21], ou encore la kyrielle de « mauvais juifs » fichés sur le site masada2000[22], ils sont nombreux à braver les milices de la Ligue de Défense Juive pour s’ériger en parangon de l’universalisme, et s’émanciper de la « cage de fer spirituelle » dans laquelle veulent les enfermer l’élite sioniste. »Ils le font d’ailleurs avec certains désagréments... : http://www.cercledesvolontaires.fr/2012/09/27/la-ligue-de-defense-juive-commet-une-nouvelle-attaque-anti-juive-retour-sur-les-faits-et-analyse/Maurice pour le CDV. -
Bonjour Maurice,
Merci pour votre réponse. j’ai eu le bonheur de participer au mariage de mon amis Arthur avec sa compagne Colombienne. Une autre personne que je connais et estime, a épousé une femme guinéenne etc...Je souris en pensant au respect, à l’estime que les manifestants touchés par la souffrance Palestinienne ont à chaque fois que les gens de l’UJFP viennent manifester leur désapprobation et combien ils sont touchés de leur présence et de leur honnêteté.Comme le soulignait Atzmon, il faut aussi rendre un hommage immense à tout les Israéliens dégoûtés et intègres moralement qui combattent le « monstre » de l’intérieur et à tous les Palestiniens qui auraient pu s’entendre avec des juifs en Palestine (combien d’initiative positive des deux cotés ?) mais que les puissances psychopathiques ont « enterrés » médiatiquement, financièrement, préférant soutenir les groupes religieux militants manipulables afin de mieux les utiliser dans des stratégie de communication (d’intoxication).Transmettez à nouveau toute ma fraternité à Jonathan et à toute l’équipe.respectLionel -
Roi des flans
Par hasard,, l’OCDE n’aurait-elle pas publié aussi les statistiques sur le niveau d’étude de Nicolas Sarkozy l’ex-président et son fils jean l’ex-proposé directeur de l’EPAD, le « World Trade Center français » ? Il paraitrait que leur niveau d’étude est plus bas que celui des immigrés arrivant en France. Peut-on compter sur vous pour y voir clair ?
Encore question : y a t-il aussi des statistiques de l’OCDE pour être roi mangeur de flans ? Quel n iveau d’étude faut-il pour ce dernier métier privilégié ?
Et puis, l’OCDE a probablement omis de vous donner les statistiques ethniques des flans vos sujets tant choyés, car vous ne seriez pas si gourmand Roi des flans puisque vous refusez toute importation. En effet, l’étymologie de la langue de France, terre souchienne de votre royaume des flans, révèle que vos sujets flans sont tous des immigrés originaires « (fin XIIIe siècle) De l’ancien français flaon (XIIe s.), fladon (XIe s.), de l’ancien bas francique *flado (cf. neerlandais vlade, vla « crêpe, galette », ancien haut allemand flado « gâteau d’offrande, hostie »). » (Wikipédia). Donc, rien à voir avec votre terre de France même si l’ancien bas francique peut donner cette illusion. Détrompez-vous. Ce n’est qu’un calembour. En fait « Le francique était la langue parlée par les Francs. » (Wikipédia). Quant aux Francs, « Les Francs constituent un peuple germanique apparaissant sous la forme d’une confédération de tribus au moment des grandes invasions. » (toujours Wikipédia). Donc, votre peuple tant adoré des flancs n’est qu’un peuple d’immigrés. Et çà, c’est un grand scoop !
D’où une dernière question. Maintenant que vous découvrez que vos sujets sont tous originaires de l’immigration, des immigrés envahisseurs, allez-vous vous découronner comme Roi des flans ?
-
bla,bla,bla,bla,bla tout cela n’est que projections sans fondement, et loghorrées intempestives , vous ne faites que des amalgames sans qu’il n’y ait de projection cohérente, ex l’otan c’est Sarkosy l’ami américain qui nous a fait réintégrer ce « machin » sans contrepartie et qui nous a aligné sur la base de l’empire américain, mais les élites françaises depuis longtemps sont idéologiquement vendues aux thèses neo-libérales, rappelez -vous l’expression ’la pensée unique des vrais chiraquiens et faux -gaullistes, vous demandez le repli sur soi pour faire contrepoids à l’europe néolibérale, mais cela est une voie sans issue , le socle de la reconquête de notre indépendance c’est l’europe mais une Europe véritablement socialiste, et pourquoi pas l’euro et pourquoi pas dans un premier temps une union/fusion des 6 pays fondateurs, nous sommes depuis 2000 ans et plus dans des luttes d’empire, oui l’europe doit devenir l’empire du bien et c’est la voie qu’il nous faut suivre et pas un repli sur soi totalement mortifère et nous ne sommes pas seuls pourquoi pas se battre pour un partenariat privilégié avec la Russie, il faut se battre pour une autre politique mais cela n’est pas en divisant encore plus les gens en leur donnant des valeurs complètement rabougries que l’on avancera.
-
@ Julius Ier,
Merci pour votre commentaire.Permettez que je réponde de mon profil personnel, je ne voudrais pas engager la parole du CDV, même si je pense que nous nous retrouvons globalement dans ce que je vais vous dire.Vous posez justement la question de l’après. Sortir, mais pour quoi ? L’Europe n’est pas le stade ultime. Je pense que c’est l’ONU que nous devons refonder. L’Europe ne sera qu’un maillon de l’ensemble, comme le sera l’Union des Nations Sud-Américaine, et les Unions des autres ensembles.Se tourner vers la Russie ? Se serait effectivement une bonne solution. Poutine semble plus enclin à adopter une démarche contribuant à la multipolarité dans le monde, contrairement à notre influence provenant de l’Ouest.L’euro, je n’en suis pas sur par contre. Trop infesté de produits dérivés, de CDS, et autres monstruosités financières. Il ne repose plus sur aucune contrepartie. La solution devrait se trouver du côté de l’étalon or. Il n’y a qu’en adossant nos monnaies respectives sur l’or que nous bâtirons un système monétaire plus sain. C’est un sujet compliqué, dont beaucoup d’économiste en diraient des choses bien plus intéressantes, mais il me semble que ce pourrait être une solution. Dommage que N. Sarkozy ait vendu une partie de notre stock d’or à bas prix juste avant la hausse faramineuse de l’indice...Bonne soirée,Maurice -
@ julius 1er,
Vous devriez faire part à Chavez qu’il a « des solutions rabougries... »Figurez vous que le Venezuela est un Etat indépendant et souverain, avec sa monnaie, ses lois, ses frontières etc. Ce que nous n’avons plus, puisque nous avons transféré les pouvoirs à Bruxelles.
Un Etat souverain peut prendre des décisions dans l’intérêt général, parce qu’il n’est pas ficelé dans des Traités, dont vous dénoncez la nocivité, tout en voulant y rester.
Les « rabougris » se sont les européens ruinés qui font confiance à des gens qui les font rêver
« d’une autre Europe », pour éviter de sortir de celle là. -
Je comprends que l’on s’indigne et je suis d’accord avec les motifs de votre indignation.
Mais, à mon sens, s’indigner est un premier pas, mais il ne suffit pas.
Face à la dictature d’un système sauvage et barbare (la dictature des spéculateurs et des banksters) qui permet à l’économie virtuelle de casino de tuer l’économie réelle, il faut s’insurger, faire une Révolution citoyenne, comme en Amérique Latine, c’est à dire sans que le sang coule.
A supposer que l’ultra libéralisme soit mis à la poubelle, ce que je souhaite vivement,il faut savoir par quoi le remplacer.
Dans une démocratie certaines formations politiques peuvent être très utiles pour prendre les mesures indispensables visant à concrétiser les bonnes décisions.
A ce sujet je vous conseille d’aller sur le site du Parti de Gauche et de consulter le contre budget progressiste de relance 2013.
Elaboré par une équipe d’économistes de haut niveau, il démontre qu’une autre politique tournant le dos à l’austérité et à la clochardisation des peuples d’Europe est techniquement possible.
Cela étant, tous ceux qui condamnent le système totalitaire actuel sont des alliés objectifs et peuvent participer à sa nécessaire réddition.
-
Bonjour M.Charpal,
Merci pour votre commentaire. Je viens de lire rapidement le Contre Budget du parti de Gauche. En soit, je suis d’accord avec pas mal de proposition, notamment sur le fait de créer un pôle financier public (via la nationalisation des activités de dépôts des banques privés). Mais j’aurais davantage aimé que le Front de Gauche marque son opposition au président hollande dès les présidentielles. Cela enlève toute crédibilité à ce parti. L’argument du barrage à la droite de Sarkozy n’en est pas un. Hollande a une politique encore plus « droitière », « otanesque » et européiste que le Président sortant Sarkozy. Si vous ne le découvrez que maintenant, c’est que le Parti de Gauche/Front de Gauche a des petits problèmes de perception et de compréhension. Ou alors ils le savaient mais font mine de découvrir la vraie nature du gouvernement « socialiste » (ne rions pas), ce qui serait davantage embêtant.
Bref, je n’ai pas envie de relancer une fois de plus le débat sur la sincérité révolutionnaire du Parti de Gauche/Front de Gauche, ce n’est pas du tout le sujet de l’article, mais en plus de notre indignation, nous sommes favorables au Cercle des Volontaires à la mise en place d’une vraie démocratie directe. Une fois le pouvoir des citoyens retrouvés, nous pourrons commencer à rebatir le pays sur les cendres de cette démocratie faussement représentative.
Bonne journée,
Maurice pour le CDV. -
@ Maurice
Entièrement d’accord avec votre réponse à Jean-Louis CHARPAL.Les militants de bonne foi au Parti de Gauche/Front de Gauche sont sans aucun doute de bonne foi mais leur leader les a de toute évidence trahi.
Il n’a y qu’à voir le rôle qu’il a joué de rabatteur et de canaliseur du mécontentement des « 99% »
D’abord : « tous derrière moi pour combattre l’ennemi du peuple qui se trouve au-dessus de nous = les 1% » !
Et puis, soudainement, virage à 180 degré et bascule de l’union verticale vers la division horizontale
« tous derrière moi pour combattre l’ennemi de la République qui se trouve en face de nous = le FN » !
Et hop ! Le terrain est déblayé pour le bi-parti unique UMPS.:-0 :->
Il ne devrait plus y avoir un seul meeting du parti de gauche où Jean-Luc Mélenchon ne soit interpellé sur cette duperie, dans laquelle il a tenu le rôle du diviseur (pour mieux laisser régner les partis dominants)
-
Correction
Lire :
Les militants de Gauche/Front de Gauche sont sans aucun doute de bonne foi mais leur leader les a de toute évidence trahi. -
@ Agor et Acri,
Merci pour votre commentaire !Il n’y a malheureusement pas que le Front de Gauche qui a hérité d’un représentant en carton. Hollande/Mélenchon socialiste ? Copé/Fillon/Lepen gaullistes ?
Ce doit être ça finalement la dictature des minorités : verrouillées par leurs représentants.Bonne soirée,Maurice pour le CDV. -
calomnies sans fondement il faut renverser la charge de la preuve, le front de gauche allié objectif du front national , bien sûr mais c’est un peu facile , la politique c’est un combat dans lequel il faut pouvoir parfois trouver des alliés et si l’on y arrive pas ,on est condamné à rester marginal et malheureusement la stratégie de mainmise de Sarkosy sur les moyens d’information et de division des citoyens n’offrait d’autre possibilité que de l’éliminer , hors de cela point de salut et contrairement à ce qui est dit cela n’est pas un chèque en blanc à M Hollande, Lénine a écrit une théorie la-dessus, la politique c’est« un pas en avant, deux pas en arrière » la politique c’est cela une grande bataille idéologique qu’il faut mener jour après jour, semaine après semaine et sans résultat garanti, c’est valeur contre valeur à un moment ou l’on croit que le matérialisme n’est plus qu’un horizon indépassable, et bien tout resta à faire, rien n’est jamais figé !!!!
-
Je n’espérais pas vous convaincre d’adhérer au Front de Gauche (lol) mais je voulais vous dire que vous n’étiez pas seuls à combattre la « bête immonde » à savoir l’ultra libéralisme absolu et de droit divin qui esclavagise les peuples et détruit la planète.
Les peuples d’Europe sont au bord du gouffre et vont faire un grand bond en avant.Dans les deux ans qui viennent inéluctablement la récession va nous mettre devant des choix cruciaux : l’issue vers le bas, c’ est à dire le fascisme, l’issue vers le haut , c’est à dire le partage des richesses et la justice sociale.
Et là, que ça nous plaise ou non, nous serons ensemble dans la lutte, comme pendant la Résistance étaient rassemblés des hommes qui se croyaient séparés pour toujours. Et même nous serons très heureux de pouvoir nous entraider. Alors autant nous faire à l’idée tout de suite.
Sympathisant du FdG, je ne suis pas encarté. Ce que je vais dire n’engage que moi, mais personnellement je m’attendais exactement à ce qui se passe. Je savais que les « socialistes » de la gauche molle se coucheraient et trahiraient aussitôt arrivés au pouvoir.
J’ai voté sciemment contre Sarkozy, en mettant au 2è tour un bulletin d’Hollandréou dans l’urne.
Pourquoi ? Pour que le bon peuple abusé par le rouleau compresseur médiatico sondagier, se rende compte « grandeur nature » de ce que l’expression « social traître » signifie.
Laisser passer Sarkozy, c’était voir arriver en 2017 les nouilles sociales libérales comme des sauveurs.
En laissant la gauche molle s’empêtrer dans le marécage de l’austérité et de la récession c’est donner une chance que la vriae gauche arrive un jour au pouvoir, comme dans d’autres pays d’Europe, après le désastre qui se prépare.
Jean-Luc Mélanchon, de mon point de vue, n’a pas trahi, mais est obligé au plan stratégique de « faire avec ». Il est évident que si cette fausse gauche n’existait pas, les choses seraient simples.
En face de la droite dure, il y aurait une gauche dure . Les citoyens auraient un vrai choix à faire.
Ce n’est pas de la faute de JLM si cette gauche molle bouche le paysage politique et capte frauduleusement tant d’électeurs de gauche. Il faut les récupérer sans les éffaroucher ...
Facile de critiquer. « La critique est facile, l’art est difficile » ( Bouleau dans l’Art poétique, sauf erreur).
Au plan humain Jean-Luc Mélenchon est un humaniste, cultivé et expérimenté. Il ne mérite pas d’être méprisé. En tant qu’électron libre du Front de Gauche, j’ai un total respect pour lui.
-
@ Jean-Louis Charpal,
Et là, que ça nous plaise ou non, nous serons ensemble dans la lutte, comme pendant la Résistance étaient rassemblés des hommes qui se croyaient séparés pour toujours.Ah mais là vous prêchez un convaincu Monsieur ! Et ça fait plaisir d’avoir un sympathisant du Front de Gauche qui dise cela. J’avais écris un article la-dessus, sous mon profil personnel. Je vous rejoins totalement sur ce point M. Charpal.A bientôt,Maurice -
Maurice,
Que pensez vous de l’UPR ?Merci au CdV pour votre travail de qualité et vote effort à l’intelligence dans notre pays.RespectLionel-
Bonjour Lionel,
Merci pour votre commentaire. Ce que je pense de l’UPR ? J’en pense que nous essayons de relayer au maximum les analyses pertinentes de M. Asselineau ;) :A très bientôt.Maurice pour le CDV. -
" Sans sortir de l’Europe et son marché, impossible de modifier quoi que ce soit."
Sortir de l’Europe sans sortir du capitalisme ne modifie rien à la situation des prolétaires....
Sans socialiser les banques et les moyens de production la société restera une société d’exploitation.... Mais il est vrai que tout ce qui vous intéresse c’est l’assurance d’un capitalisme bien Français et de travailleurs totalement soumis sous le drapeau tricolore de la Bourgeoisie.......
-
Jaja, sortir du capitalisme sans sortir de l’Europe, il faudra que tu m’expliques comment tu fais....
Idem : socialiser les banques et les moyens de production la société tout en restant dans l’Union Européenne, il faudra que tu m’expliques par quel miracle tu crois cela possible....
Il est évident que sortir de l’Union Européenne, de l’Euro et de l’OTAN n’est qu’une étapte, mais Ô combien importante, cruciale, primordiale, prioritaire.... -
Je me tue à le répéter....Un peuple soulevé ne respectera aucun traité européen qui ne seront tous plus que chiffons de papier. pour lui... C’est ça la vraie rupture avec l’Europe capitaliste !
Rien à voir avec une sortie « légale » de l’Europe par nos politiciens professionnels qui amènerait à un simple repli nationaliste sous domination de « nos » capitalistes labellisés bien Français....
-
Jaja,
Vous restez vraiment bloqué dans votre préjugé sur l’UPR. Mais bon si vous voulez, on travail ensemble pour retrouver un espace humain de lutte social et politique (la nation) et vous nous pendrez après...Humoureusement votreLionel de l’UPR -
Le problème de l’UPR, c’est François Asselineau (HEC, ENA, ...). Qui dit leader, dit système pyramidal dont le capitalisme est le plus bel aboutissement.
Un mouvement qui voudrait changer les choses sans faire un tour sur lui-même (révolution au sens retour au même point) doit être sans leader. Et avec internet, on peut tout faire sans leader (investissement, recherche, politique, création monétaire,...). Un parti démocratique, c’est un parti où chacun est le héros.
-
Manuel : vous n’avez rien compris à ce que dit Mélenchon. Ils parlent d’humains : ceux qui sont chez nous, qui triment pour trois fois rien : il faut les régulariser pour qu’ils aient les mêmes droits que les autres travailleurs et qu’ils ne servent plus les intérêts du capital !
Quant à son discours de Marseille : il parlait de politique extérieure ; mais je me demande si cela sert à grand que je le redise pour la centième fois ; une fois que les gens se sont foutu un truc dans le crâne, impossible de le leur ôter !
Une PG -
Le Front de gauche et le FN se partage le même fromage, celui de la misère. Ils espèrent que plus ça ira mal, plus ils recruteront.
Ils n’ont donc aucun intérêt à sortir la France de l’ UE et de l’euro pour résoudre le problème de la dette qui va nous ruiner. C’est l’application du principe : la fin justifie les moyens !
-
Asselineau n’est pas un problème du tout. L’UPR, est un parti provisoire pour retrouver un espace politique de compromis sociaux.
Respect -
@Periseb,
Bonjour,Mon intervention s’adressait à vous... Je comprend vos réticences et vos commentaires étant moi même d’une nature très indépendante. Mais comme je viens de vous l’écrire, l’UPR est vraiment pertinent, il posture d’un caractère provisoire du à une situation d’urgence. C’est à mon sens la seule organisation qui est pertinente, qui pourrait éviter un bain de sang mais surtout permettre à l’intelligence de s’exprimer.Respect -
Ces crétins de « socialistes » s’alignent sur l’OTAN, et vont nous entraîner dans une troisième guerre mondiale.
De quoi regretter De Gaulle.Si on m’avait dit que j’en arriverais là, moi qui ai toujours voté à gauche !
-
Musima,
Il faudrait peut-être en premier lieu sortir de cette usine à gaz qu’est l’Union européenne et l’euro, pour retrouver l’indépendance vis à vis de la Troïka, faire un audit de la dette publique, et retrouver la démocratie pour que les Français décide de leur avenir.5 organisations ont fait le 3 novembre, un meeting commun sur la nécessité d’un Nouveau Conseil National de la Résistance avec 3 objectifs : sortir de l’ UE, de l’ euro et de l’ OTAN.
Les vidéos sont sur le site du M’PEP ( Mouvement politique d’éducation populaire) et de l’ UPR.
-
@Musima
Comment faire ? Bonne question.
Il y a des idées à droite à gauche. Mais à mon avis pas forcément complètes, précises ou devrais-je dire tout simplement honnêtes.Qui suivre alors ? Personne : « ni Dieu ni maître »
Suivez votre instinct et votre logique.Si vous pensez que la société de consommation fait partie du problème, alors arrêtez de consommer n’importe comment.
Si vous pensez que le capitalisme fait partie du problème, alors essayez ne ne pas capitaliser.
Si vous pensez que l’industrie agro-alimentaire fait partie du problème, alors consommez local, de saison et bio si possible.
Si vous pensez que le nucléaire pose problème, alors économisez l’électricité.
Si vous pensez que la propagande est un problème, alors jetez votre télévision.
Etc.
Etc.
Demandez-vous à chaque fois si ce que vous faites est compatible ou pas avec ce que vous voulez dénoncer.N’oublions pas que nous sommes le moteur du système. Et quelles que soient les personnes aux commandes, si le moteur ne tourne plus elles ne peuvent rien faire.
-
Et si on n’utilise plus de monnaie, on coupe les ailes aux salopards.
-
Mais que fait-on à part faire de beaux articles sur Agoravox ? Oui nous savons qui est derrière tout ça, nous connaissons les responsables : les marchés, les lobbies, les politiques, les merdias et les sionistes. Voilà tout est dit et maintenant ? Vous attendez 2017 pour que la politique change ? Sarko versus Copé ou Copé versus fillon ? Quel programme mes enfants. Que la France est bien tombée bas. Mais a qui appartient donc la France aujourd’hui ? Un enfant palestinien a plus de courage que nous tous réunis. Nous sommes minables à leurs yeux.
-
@ Musima et Bonne idées,
Merci pour vos commentaires.
Que faire ? Vaste question. Nous sommes un collectif de journalistes bénévoles et indépendants. Pourquoi ? Parce que le premier verrou qui empêche toute contestation sérieuse est le verrou médiatique. Sans mettre le pouvoir médiatique au même plan que les pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire, et donc militer pour une nouvelle sépération des pouvoirs en prenant en compte cette 4ème branche, nous resterons dans l’apathie générale, en attendant que la vague d’austérité économique et que les conflits extérieurs nous touchent de plein fouet.
J’aimerais que jeunes et vieux se retrouvent dans la rue, fassent de la désobéissance civile pour faire avancer les choses, mais tant que nous ne serons pas conscient du constat, des forces en présence, des lobbies occultes, etc. cela n’arrivera pas. Et pour que les gens en soient conscients, déjà faudrait-il leur rapporter l’information correctement. Car vous semblez penser que le constat dressé dans cette article est largement partagé. Détrompez-vous, il n’en est rien.
Si vous avez envie de nous aider, rejoignez-nous, et parler de nous à votre entourage. Diffusez nos analyses, et celles de bien d’autres personnes. Voila déjà une première pierre à l’édifice ;). Il faut courcircuiter FranceTélévision ...
Bonne journée,
Maurice pour le CDV.-
J’aimerais savoir si quelqu’un a une idée de la longueur nécessaire à une grève générale pour foutre en bas ce système ?
Mon idée est qu’une fois qu’on a ce renseignement, on s’organise pour tenir un siège ; on crée des réseaux, on se contacte ; bref, on survit pendant ce temps ; un temps sans manifs, sans rassemblement, ne pas risquer les émeutes et les répressions. Non, juste on arrête tout !
Mais ça, ça s’organise !
Tant qu’on réclame, on aura rien, et c’est bien normal et d’un côté, c’est bien tant mieux ; nous sommes assez grands pour n’avoir rien à demander à un « père » !!!! -
Impressionnant panorama des risques « geo-stratégiques ». Bien vu..
Vous dites une phrase :« Loin des délires consuméristes poussant à la quête désespérée du « toujours plus » pour n’avoir « finalement rien » »C’est ça le risque qui éclipse tous les autres, qui les explique, les surpasse tous, les justifie.. Bouffer le substrat, faire s’étriper les rats pour les derniers morceaux, les dernières goutte d’eau, le dernier quart de carbi..Dans cette courses à l’abîme, tout le monde court côte-à-côte, tous d’accord, en ferveur, endormis, exaltés, à plus-puis, frogs, dindons, popov, chinetoques, zarbis, ritaux, frisons, Kirghizes, sub-mélano-turkmenistaniques, métèques (au sens grec, ne me supprimez pas mon comment), zébis, zébreux, parigots, Alsaco, Bordelais, Marseillais, Bonifacieux, cul-terreux.. Tous.. L’industrie de la réclame et de l’amusement publique au cul, comme un ouragan poussant devant..Tous ensemble, tous ensembles, tous..tous..Là la cata..« Les professeurs du futur devront commencer leurs cours par une minute de silence »..s’il y a un futur.-
@ Montagnais,
Merci pour votre commentaire !
A bientôt.
Maurice pour le CDV. -
Lundi 19 novembre 2012 :Sur son blog, Jacques Sapir écrit :Le phénomène qui se développe actuellement en Grèce n’est donc pas unique, ni « particulier » à ce pays. Ce que l’on observe désormais, c’est bien un processus de fragmentation de l’espace monétaire, comme si une partie de la population et des entreprises grecques étaient déjà sorties de l’Euro. La logique de cette situation est connue. La Grèce fera défaut, probablement au printemps 2013, et elle sera amenée à sortir de l’Euro pour pouvoir ré-unifier son espace monétaire. Ce fut le point de départ, d’un nouveau départ, pour la Russie en 1998. Ce sera le début du renouveau pour la Grèce.Rappel :Vendredi 2 novembre 2012 :Or le niveau de la dette grecque n’est pas viable et l’hypothèse d’arriver à un taux d’endettement de 120 % du PIB en 2020 ne semble pas atteignable. Dans son projet de budget, le gouvernement estime le niveau de la dette à 189 % pour 2013 et à 220,4 % pour 2016.Dette publique de la Grèce :2012 : dette publique de 175,6 % du PIB, selon la prévision du gouvernement grec. La dette augmente, augmente encore, augmente toujours, alors que le premier défaut de paiement de la Grèce a effacé 107 milliards d’euros de dettes.2013 : dette publique de 189,1 % du PIB, selon la prévision du gouvernement grec.2015 : dette publique de 207,7 % du PIB, selon la prévision du gouvernement grec.2016 : dette publique de 220,4 % du PIB, selon la prévision du gouvernement grec.-
A l’approche des fêtes de Noêl je souhaite apporter quelques précisions sur la stratégie du chocolat découverte par la chercheuse internationale Naomi Klein.
C’est dans l’immédiat après guerre que des néo-libéraux se réunissaient pour la première fois sur les rives du lac Léman, dans un lieu secret connu sous le nom de code de Mont Pèlerin, allusion à peine cachée au pouvoirs ésotériques.Milton Friedman lui-même ne fréquenta pas ce cercle secret mais Hayek son Maître en était le fondateur.On ne sait pas ce qui fut décidé cette nuit sans lune au Mont Pèlerin mais on ne peut que supposer qu’ils ont trouvé le moyen de diriger les esprits, peut-être un virus de l’ultra-libéralisme dans les chocolats....Allez savoir.-
Arf ! Je comprends à présent pourquoi je me suis toujours méfiée du chocolat : sournoisement addictif, qui vous ronge subrepticement le foie, vous emplit de mauvaise bile pendant qu’il vous fait croire au bonheur... Me doutais bien qu’il y avait là-dessous du complot judéo-atlantido-templier-maçonnique !
Désolé de cette intrusion humoristique dans un sujet aussi sérieux, qui plus est de la part d’un visiteur très épisodique.J’ai aimé l’article, dans les arguments duquel je me retrouve souvent. Je n’ai pas trop compris si l’auteur était ou pas un militant UPR, mais peu importe, ce qu’il dit ici me semble parfaitement sensé.Mais est-ce bien raisonnable ? Comment rendre au peuple ce qu’il n’a jamais eu : la démocratie réelle ? La sortie de l’euro et de l’Europe suffiraient-elles ? On peut en rêver... Économiquement parlant, ce serait un début, peut-être, en tout cas un espoir d’autre chose. Mais je rejoins @Jaja, qui n’a peut-être pas été compris de son détracteur : la seule sortie de l’Europe ne changerait pas grand chose au sort des « prolétaires », voici le grand mot brandi, qu’ils soient Français ou Européens. Or, c’est bien de cela qu’il s’agit, si l’on ne veut pas voir l’Europe entière s’enflammer.On peut rêver d’une France si économiquement forte qu’elle écrasera du talon de sa botte la Chine et les Etats- Unis, et j’aime bien rêver.Mais soyons réalistes. Oui, la Suède, la Norvège, s’en sortent sans l’euro. Oui, les traités visant à construire l’Europe sur le modèle des Etats-Unis est un miroir aux alouettes.Toujours est-il que tant que nous n’aurons pas trouvé le moyen de sortir de ce système suicidaire qu’est le capitalisme, il ne nous restera que le rêve d’un monde meilleur.Excusez-moi, mais j’ai une boîte de chocolats qui m’appelle.Et puis non, tiens, ce soir, je ne mangerai pas de chocolat et je laisserai se réveiller mes ulcères d’estomac , nés de la frustration de ne pas savoir où et comment agir. -
@ Mistouille,
Permettez que je réponde de mon profil personnel, je ne voudrais pas engager la parole du CDV, même si je pense que nous nous retrouvons globalement dans ce que je vais vous dire.Merci pour votre commentaire en premier lieu !Je ne suis pas militant UPR, même si j’avoue trouver excellent certaines analyses d’Asselineau.Concernant vos craintes sur le capitalisme, je ne sais pas si c’est l’ennemi ultime. Tout est une question d’homme. Que vous soyez dans un système capitaliste ou planifié, si celui qui est chargé de l’appliquer n’a aucune conscience du bien commun le résultat sera le même. Un pays avec un système d’économie mixte s’en sortirait très bien, je serai plus favorable à cela. Mais encore une fois, il faut un dirigeant qui enfouisse en lui son intérêt individuel pour embrasser la chose publique. Pas vraiment le genre de personne que font monter médiatiquement les puissances d’argent...Bonne soiréeMaurice -
comme d’hab votre hantise manicheenne a placer usa juif d un cote et iran et chiites de souche de l autre vous demasque totallement.
-
@ 1871-paris,
Pourriez-vous préciser votre propos ? Parce que si vous êtes un genre d’idiot qui amalgame à tout va, avec une bonne vision manichéenne « les juifs sont des méchants » le reste se sont des dissidents, il va falloir que vous m’expliquiez qe sont pour vous :
- Gilad Atzmon
- Jacob Cohen
- Norman G.Finkelstein
-Jonathan Moadab
- Israël Shamir
- Gidéon Lévy
- ...
J’en ai des milliers encore des comme ça. Vous n’avez qu’à taper sur google « SHIT list, masada2000 ». Vous verrez ils y sont tous fichés par leurs « copains » de la LDJ.
Comment pouvez arborer le drapeau des Républicains révolutionnaires de la Commune de Paris ? Une honte ...
Maurice pour le CDV. -
Que du beau monde dans cette SHIT LIST. Se retrouver près de Noam Chomsky et de tant d’autres est un honneur je pense. Ils ont fait quelques oublis les petits nazis. Je ne vois pas le nom d’Albert Einstein, espérons qu’ils corrigeront, sinon son fantôme viendra les persécuter.
-
Les poulets, on déprime ! La seule constance dans l’Histoire c’est le changement, vous l’aviez oublié ?
Le métissage des peuples se fait depuis belle lurette, relisez Michelet, son 1er volume de l’histoire de France et voyagez !!!!
Quand aux « plans » secrets", à mon avis il n’y a plus grand monde qui maîtrise quoi que ce soit !!!!
Il faut voir la paranoïa du régime Chinois (entre autres).
Le monde se complexifie tous les jours, les progrès scientifiques exponentiels rendent les process et les objets obsolètes très rapidement, les politiques courent après !!! Ca c’est nouveau !-
Si il y a une chose que les oligarques mondiaux ne maîtrisent pas, c’est l’instabilité téllurique, climatique, les objets spaciaux susceptibles de heurtés notre planète. Toutes les innovations technologique sont menacées par ces phénomènes, surtout en cas de tempête solaire majeur.
Alors non, en effet, les psychopathes comploteurs qui nous oppriment, ne maîtrisent pas la Vie. -
Excellent article, Merci
Juste un détail : « Le gouvernement socialiste français n’hésite pas dorénavant à souhaiter la mort physique // La diplomatie française ne nous avait pas habitué à ce type de saillie sanguinaire. »
Ha bon ? Il me semble pourtant qu’à propos de la Libye en 2011... ?
-
@ Croa,
Merci pour votre commentaire !Oui pour la Lybie il est évident que ce fut sanguinaire ... dans les actes. Mais je n’ai pas souvenir d’une déclaration de Juppé, alors Ministre des affaires étrangères, voulant la mort de Kadhafi.Vous en rêviez ? Fabius l’a fait !Bonne soirée,Maurice pour le CDV -
A propos de Troisième Voie : troisiemevoie.fr
-
Vous avez raison de dire que la chute du mur de Berlin accentua le virage vers un monde dérégulé, de plus en plus barbare, mais il faut aller plus loin dans le temps pour aller chercher les premiers jalons d’essais posés.
Ce fut le coup d’état militaire de Pinochet, au Chili, en 73, décidé en hauts lieux à Washington, par Nixon.
Friedman, prix Nobel d’économie des années plus tard, fut le chantre de cette dérégulation, dont il expérimenta les résultats à Santiago, avant de les exporter dans la tête de Tatcher, et de Reagan, des années plus tard.
Le monde en ruine d’aujourd’hui, à poils, dérégulé, incapables de répondre aux grands enjeux de sa survie, faute d’états dignes de ce nom, est né sur ce lit de bombes et de cracks boursiers.Lire : LA STRATEGIE DU CHAOS DE NOAMIE KLEIN
Aucun doute que le pire est à venir, et que le constat que font les usa et israel va de pair : Intensification de l’effort de guerre, pour préparer la fuite en avant ;
C’est ainsi que tous les empires se sont écroulés.-
pour éviter d’augmenter encore les impôts et faciliter sa réélection d’ici 2017, Hollande pourrait toujours essayer comme l’a fait le naboléon de trouver son Mehra parmi les « indignés » :
un barbouze qui irait suicider Eliane Bettencourt, Bernard Arnault, et qqs autres vieux milliardaires LOL, cela doit représenter un sacré paquet d’euros en droits de successions dans les caisses de l’état !
-
Pour que la France retrouve son indépendance et sa voix internationale, il faudrait du courage et de la lucidité. Ne pas prendre partie, être non aligner, c’est s’extirper de cette fausse loi qui veut que les pays libres correspondraient à l’occident. Et que « les autres » seraient dans l’erreur ou l’opposition.
Espérons qu’au quai d’Orsay, certains diplomates soient entendus. Ils ont été assez laminés par l’ancien président. Le problème, c’est que les « crises » de toutes sortes s’accumulent.Qui aura le courage et la lucidité pour calmer le jeu...-
L’acte final se joue au proche orient je pense.
-
Chic, enfin !
Je me réjouis personnellement de cet acte final, même s’il risque de faire mal à certains.
En réalité tout est en place pour le nouveau monde. Tout est déjà là.Alors tenons-nous prêt !
-
Et la démographie, sujet tabou, manquant toujours aux propos les mieux intentionnés !
Et pourtant, de la richesse à l’exclusion sociale aujourd’hui et à la barbarie demain, par le nombre, c’est garanti.Voir à ce sujet : http://claudec-abominablepyramidesociale.blogspot.com/ ou lire
"La Pyramide sociale - Monstrueux défi" en pdf ou édition papier.
Analyse d’une situation et de son évolution au cours du temps, dans des termes que les milieux autorisés répugnent visiblement à employer. Pourtant, agnostique et apolitique ; aussi peu spéculative qu’intuitive, la simple observation d’une réalité démographique, mise en relation avec les inégalités sociales et l’écologie, laisse à chacun la liberté d’en prendre la part qu’il jugera compatible avec ses propres convictions, aussi bien religieuses que politiques.
Une vision aussi libre que décoiffante de fondamentaux trop souvent négligés.
-
Délire diront certains ?
Sur Tf2 les pompom girls du 20 heures joueront les vierges effarouchées !
Et pourtant le Jésus autoproclamé de la paix vient de signer l’ordre (secret of course) du déployement des forces armées dans son propre pays.
La NSA refuse de diffuser cette loi qui ne sera meme pas discutée au parlement.
lien PDF du refus.Directive présidentielle 20 (presidential Policy directive 20 ) retire toute liberté et accessoirement rend possible la loi martiale sur le territoire US ; apres les drones le mois d’avant voila qu’Obama et sa clique montrent ce qu’il sont.
C’est parait il le premier document signé par le nouveau président, pressé ? remerciement aux sponsors ?
Tout se met en place pour le quadrille final....Adolf le retour.
-
Pour sortir définitivement de cette crise financière et de l’asservissement des peuples, c’est simple, il faut abolir définitivement l’or et l’argent et y instaurer la juste production de ce dont nous avons besoin et ensuite le PARTAGER équitablement entre toutes et tous.. C’est la seule et unique solution pour ne plus souffrir et faire souffrir notre planète..
Ni troc, ni échange, mais le partage équitable entre toutes et tous !Allez, mes amis, vous avez du boulot. Comment faire pour ne plus être ignorant et égoïste ? ne plus travailler que pour soi-même ? Comment faire pour vivre en harmonie avec l’univers en entier ?Le premier travail se fait sur soi même, se transformer, se purifier...-
@felipe03,
désolé d’être direct
mais votre propos en plus d’être fantaisiste, est vraisemblablement contre-productif dans la nécessaire (et urgente) réflexion que nous devons collectivement conduire.Impossible d’assurer la pérennité d’une civilisation ou d’un espèce sur la base de simples bons sentiments.
Passons sur tout ce qui fait que l’équité pour l’un n’est pas l’équité pour l’autre...
et envisageons simplement ce qu’il adviendrait si l’on mettait fin aux guerres, aux famines et aux épidémies et si tout cela s’accompagnait d’un allongement sensible de l’espérance de vie (partage équitable = moins de course à la productivité, moins de concurrence entre les hommes, moins de stress, meilleure qualité de vie, etc...)
Vous voyez le résultat direct = une inévitable et intenable surpopulation.Si vous voulez être constructif, réfléchissez plutôt au moyen de contourner « équitablement » cet écueil, au lieu de tenir le discours inconscient d’un bisounours.
Parce que ceux qui ont pris en charge cette question, depuis de nombreuses décennies, ne le font pas, eux, dans l’esprit d’équité qui vous tient à coeur. -
@Agor :
Non il n’y aura pas de surpopulation si un contrôle des natalités est mis en place.Continuez à jouer avec l’argent cher agor, et vous finirez par comprendre que mes idées utopistes s’avèreront être les seules à résoudre 90% des problèmes que les humains rencontrent au quotidien. -
@felipe03,
ce que je voulais dire, je pense que vous l’aurez compris,
c’est qu’une fois qu’on a dit « abolition de l’argent et partage équitable »,
on fait comment ?Sur la notion de propriété privée, par exemple ?
Je suis propriétaire d’une maison à Montpellier, que devient ma maison ?
Est-elle toujours à moi ou est-elle partagée équitablement ?Nous avons une maison de famille en Bretagne où je vais régulièrement passer mes vacances depuis ma plus tendre enfance.
Que devient cette maison qui a appartenu à mes arrières-grands-parents ?Et sinon,
J’habite Calais mais j’en ai marre du climat du nord et je souhaite aller vivre dans le sud.
Tiens, à Montpellier par exemple.
Problème, la moitié des habitants du Nord de la France iraient bien vivre dans le Sud, eux-aussi.
On fait comment ?
On la place où l’équité ? 6 mois chacun à tour de rôle ?
Et les Polonais, les Algériens, les Anglais, etc ? Le climat et la qualité de vie du Sud de la France sont décidément très attractifs, alors ....1 mois chacun, toujours à tour de rôle ?
Où alors chacun devra rester dans ses frontières et tant pis pour celui qui n’y est pas bien ?Et puis aussi :
j’aime le bon vin et j’aime vider quelques bonnes bouteilles avec mes amis.
Problème : le vin est parfois impliqué dans des cirrhose et dans des accidents de circulation.
qui va décider si le vin entre dans le cadre de« la juste production de ce dont nous avons besoin » ou s’il vaut mieux remplacer les pieds de vignes par des pieds de tomates ?etc, etc, etc ...
Ce que je voulais dénoncer donc, c’est votre approche : « YA KA » = vous dites texto « Pour sortir définitivement de...c’est simple, il faut... »
et puis dans votre réponse vous dites :
« mes idées utopistes s’avèreront être les seules à résoudre... »Vos idées ? Quelles idées ? Quelles sont-elles vos idées ?
Vous n’avez pas émis d’idées, vous avez simplement repris à votre compte un concept utopiste basique vieux comme le monde.Le problème, voyez-vous, c’est que la nécessité de changer de paradigme est réelle...et réellement urgente
mais que ceux qui se font le relais de cette nécessité sous la forme d’un « YA KA »...ne rendent pas service à la cause.Quant au problème de surpopulation, vous affirmez :
« il n’y aura pas de surpopulation si un contrôle des natalités est mis en place. »
Waow ! trop fort !
Bon, ben alors, tout est réglé. Ya plus ka... -
@Agor : Ce principe vieux comme le monde devrait être mis en application depuis longtemps.
N’ayez pas peur vous garderez vos maisons, le partage équitable n’est pas la spoliation de ce que vous « possédez » déjà. Quand quelqu’un décide de véritablement partager, toute notion de propriété et d’attachement finissent par disparaitre de son esprit. C’est sûr que de mettre en place un tel système actuellement cela parait totalement utopique, mais la souffrance se chargera de guider l’humanité sur cette voie.Le partage est quelque chose que chacun de nous a en lui comme l’égoïsme et la cupidité. C’est à chacun d’entre nous de décider de changer profondément en purifiant notre âme pour que le monde et la société changent. -
Maurice et le cercle des « volontaires »…
Une fois de plus, des indignés superficiels pour lesquels "retrouver pleinement le sens de la troisième voie française" conduit à se polariser principalement, pour en faire le centre du mal qui ronge la planète, sur "les sionistes et leurs visées impériales" !
-
@ Pierre Régnier,
Toujours aussi pertinent dans vos critiques sur le fond des articles M. Régnier Les trolls nous habituent à mieux. Elever le niveau comme vos copains, qu’il y ait un peu plus de matière à rire ...Maurice pour le CDV. -
Maurice
Je vois souvent arriver le mot « troll » dans les commentaires sans que jamais en soit donnée une définition. Je comprends que le mot est péjoratif et que c’est une invention bien pratique pour ceux qui enferment les débats dans des limites par eux définies : est troll celui qui pense que, sur un sujet en discussion, il y a à réfléchir en dehors de ces limites. En ce sens j’ai l’impression que le peuple presqu’en son entier est « troll » pour les « grands » médias radio et télé du pays. Des journalistes omniprésents et omnipotents savent ce dont il faut discuter et comment il faut le faire. Le peuple, lui, ne sait pas, il « est troll ».
Dans les sites ouverts à tous comme Agoravox la tentation est grande de recréer cette situation : sont trolls ceux dont les commentaires n’étaient pas attendus par les auteurs des articles, surtout si ces commentaires sont très critiques.
Cette forme d’ostracisme conduit bien souvent à la fuite en avant dans l’indignation sans contenu (au moins on est bien vivant quand on s’indigne) ou au contraire au constat que « tout est foutu » (et il n’y a plus alors qu’à se laisser mourir en répétant « qu’ils » sont « tous pourris »).
Je vois souvent arriver aussi, dans les commentaires, des allusions « aux copains » de celui qu’on critique ou, pire encore, à ses « mauvaises pensées » et « positions politiques » qu’on a « devinées » chez lui. Lui comprendra qu’on lui a purement et simplement inventé d’infréquentables copains et d’inavouables conceptions sociétales mais on aura réussi à faire en sorte que ses positions réelles ne soient pas exprimées, et le but aura été atteint, on restera à discuter entre proches ou/et adversaires caricaturaux dont les proches comprendront qu’il faut « les trollérer » pour s’en amuser.
Et c’est ainsi que les »réseaux sociaux" reproduisent ce contre quoi ils se sont créés.
On peut citer au moins deux « sujets de discussion » qui cessent ainsi rapidement d’être réellement discutés, puis qui sont carrément étouffés, aussi bien sur les sites ouverts que dans les « grands » médias radio et télé : les dégâts provoqués par la croissance de la production et de la consommation matérielle et, par ailleurs, la violence religieuse effective issue des conceptions criminogènes toujours enseignées par les religions. Dans les deux cas il s’agit de problèmes gravissimes. Pas moins que la prochaine impossibilité de survir sur la planète dans le premier cas, pas moins que l’impossibilité de détruire la violence dans le monde où vivront nos enfants dans le second cas.
J’exagère ? Oui. La vérité c’est qu’on rappelle au contraire très souvent la réalité du premier cas (les dégâts gravissimes de la croissance matérielle)... puis on passe aux »choses sérieuses« : bon alors, comment augmenter la croissance et la compétitivité des entreprises ? Dans le second cas on revient toujours à la possibilité, chez nous au moins, de »bouffer du curé« (de préférence en respectant tout de même, au moins institutionnellement, les indignes »dignitaires« religieux pérennisant la »juste violence" de Dieu)
Dans le présent article et dans les commentaires qui le suivent, seules différentes formes d’indignation sont, une fois de plus, présentées comme de possibles « solutions » à une « crise » qui n’en est pas une : le résultat très normal du choix de l’économisme (l’homme est au service de l’économie et non l’inverse) fait normalement par la Droite, puis très anormalement par la pseudo-Gauche toutes tendances confondues. C’est ce que j’ai voulu dire dans mon propre commentaire. Si je l’ai mal fait et n’ai déposé qu’une remarque susceptible de décourager ceux qui cherchent vraiment des vraies solutions je les prie de m’en excuser. Et je leur souhaite sincèrement bon courage et bonnes chances. J’espère vivement qu’ils réussiront.
Cordialement.
-
@ Pierre Régnier,
Merci pour votre réponse. Vous savez pertinement ce que veut dire le mot « troll », à savoir « une personne qui participe à une discussion ou un débat (par exemple sur un forum) dans le but de susciter ou nourrir artificiellement une polémique, et plus généralement de perturber l’équilibre de la communauté concernée ». Il s’agit de la définition donnée par wikipédia, et je m’en satisfait pleinement.Pourquoi vous ai-je nommé de « troll » ? Parce que vous réduisez un article dressant un état des lieux de la situation telle quelle est actuellement (de mon point de vue bien evidemment), en simple affirmation péremptoire. Sans argument bien sur, mais avec un jugement de valeur.
Ne croyez-pas que nous sommes allergiques à la critique, bien au contraire. Mais nous voulons une critique argumentée et donc constructive.Les sionistes, quoi que vous en pensiez en bien ou en mal, véhiculent une idéologie qui est imbriquée dans l’ensemble des gouvernements occidentaux.
Si vous dites que le gouvernement français ne sert pas les intérêts sionistes donnez m’en les preuves.
Si vous affirmez que le sionisme n’a pas eu une incidence centrale dans la géopolitique du Moyen-Orient, donnez m’en les preuves. A partir de là nous pourrons discuter sur une base argumentée.
Et puis c’est bien la preuve que vous n’avez pas correctement lu cet article, car vous verriez que je parle davantage des enjeux énergétiques (avec l’opposition entre chinois et américains, opposition qui se cristallise autour du conflit Iran-Israël) que du sionisme.
Voila pourquoi je vous qualifie de troll. Prouvez-moi le contraire.
Maurice pour le CDV. -
@ Maurice pour le CDV
Nul ne me semble mieux correspondre à la définition du troll que cet « individu » polycéphale qui vient à tous moments, dans les articles les plus divers, déposer son obsession du « sionisme » partout en activité, dominant le monde dans tous les domaines et le conduisant à sa perte.
Le Cercle des Volontaires semble vouloir lui accorder la plus grande place dans ses travaux et c’est, à mon avis, son plus grand handicap. Cela donne par exemple à la rédaction de cet article une forte ressemblance avec le « sratégisme » qui domine la rédaction du « Choc des civilisations » d’Huntington, même si les malfaisances mondiales à combattre sont très différentes (et selon moi moins mal vues chez Huntington).
Pour moi, le sionisme était la démarche visant à l’établissement de l’Etat d’Israël. Le but ayant été atteint il y a un demi-siècle, « l’anti-sionisme » ne peut être autre chose que la démarche visant à la suppression de l’Etat d’Israël.
Ceci dit je comprends que vous ayez été agacé par mon commentaire très réducteur. J’aurais pu plus utilement exposer mon point de vue selon lequel malgré l’énorme sottise que fut la création d’Israël (conviction acquise chez moi tardivement) vouloir sa destruction est une horreur.
Il est très clair pour moi que cet objectif est principalement motivé par un fort retour de l’antisémitisme, lui-même ramené dans les pseudo-Gauches mondiales par l’islamisme qui a fini par triompher chez les palestiniens. Ceci s’est produit après qu’ait été éliminé le combat laïc du peuple concerné, et qui a représenté quelque temps un certain espoir pour tous les peuples arabes conscients du désastre que furent pour eux treize siècles de domination de l’islam.
De toutes façons, coller le « sionisme » dans toutes les activités des gouvernements occidentaux puis demander qu’on « prouve le contraire » est évidemment une démarche condamnable. C’est à ceux qui construisent des concepts de prouver qu’ils sont valables et non l’inverse.
Sans cet égarement »volontaire« votre démarche aurait de l’intérêt.
-
@ Pierre Régnier,
Ah il y a au moins un commencement d’argument. Bon c’est un peu feiblard comme d’habitude mais il y a de quoi répliquer.
Qui est l’individu polycéphale au fait ?
Obsession du sionisme ? Je ne fais que relayer la parole de beaucoup de juifs qui estiment que la République française sert les intérêts sionistes à outrance. Jacob Cohen par exemple, ce nom vous dit-il quelquechose ? Intéressez vous à lui vous en sortirez grandi, loin des théories du complot et autres débilités qui ne servent pas votre intelligence Monsieur Régnier. Mais peut être que jacob Cohen est antisémite, qui c’est ? Tout est possible avec les adeptes de l’amalgame en tout genre.
Que François Hollande fasse les yeux doux à Nétanyahou ne semble pas vous choquer. Moi oui, et comme pour beaucoup d’ami juif. Mais peut être qu’ils sont antisémite ceux là aussi, qui c’est ? Tout est possible avec les adeptes des sophismes en tout genre. Ils arriveraient presque à faire crorie qu’un chat ressemble à un cheval.
Puisque vous voulez parler du sionisme on va y aller gaiement. Ai-je dit que je voulais la destruction de l’Etat d’Israël ? Il ne me semble pas. Par contre je suis pour un Etat unique et laïque, mais je n’ai pas la même définition de la laïcité que vous (j’y reviendrai plus bas), et sur ce point nous sommes globalement d’accord au Cercle des Volontaire. Et si vous voulez voir un peu plus mon opinion sur le sujet, vous n’avez qu’à consulter mon article « Vive Isralestine ! » ça va peut être vous plaire... Et si « l’envie laïque » des peuples arabes a disparu, comme vous le dites, c’est en grande partie grace aux extrémistes sionistes. Il n’y a qu’a voir la position pragmatique adoptée sous l’impulsion des dirigeants du Fatah, position prévoyant la création de deux Etats côte à côte satisfaisant les demandes des EU et d’Israël, selon les frontières adoptés par l’ONU dans les années après 1945. Solution balayée d’un revers de la main par l’Occident, sous influence sioniste.
Des preuves de l’influence sioniste en France ? Je crois que le gouvernements à « trois amis d’Israël » (déclaration publique) dans ses rangs, ce qui en soit ne me gêne pas, sauf quand c’est pour être amis avec Nétanyaou et sa clique de raciste décérébré. S’il disait je suis amis de la gauche israélienne qui manifeste contre Gaza, là ma position serait différente. Comprenez vous la nuance, où faut-il vous faire une caricature ?
Allez, j’ai été gentil, je vous ai mis quelques arguments, pas trop non plus comme ça vous pourrez peut être répondre. Par des arguments également, et non par des jugements de valeurs dénués d’intérêt. Allez-y pour voir je suis sur que vous en êtes capable.
Maurice pour le CDV.
NB : concernant votre combat pour la laïcité M Régnier, je vous signale que pour moi laïcité ne rime pas avec anéantissement des religieux, mais plutôt comme un équilibre entre les diverses communautés religieuses dans le pays. Nuance, qui est une nuance de taille. Au fait j’ai regardé un peu tout vos articles ici et sur Riposte laïque, et dites-moi, vous y allez fort sur le christianisme et l’islam ! Jamais sur le judaïsme ? -
Erratum par rapport au NB.
Je vois que vous critiquez le monothéisme en général. Donc j’en conclu que le judaïsme n’échappe pas à votre critique. Néanmoins vous semblez avoir développé une phobie de l’Islam, et vos articles et commentaires semblent davantage axés sur le christianisme et l’islam, que sur le judaïsme.
Si vous avez peur de l’Islam, que pensez-vous de la destabilisation syrienne, pays dans lequel coexistait de façon relativement paisible diverses communautés religieuses, jusqu’à ce que les islamistes radicaux (au plus grand bonheur des sionistes pur jus ?) destabilisent le pays ? -
@ Maurice pour le CDV. Parce que vous me demandez de continuer, et bien que, j’en suis conscient, ce ne soit que partiellement en rapport avec votre article :
Je peux résumer ainsi : je ne combats pas le tout des religions monothéistes mais, depuis 20 ans, je combats très fermement leurs bases théologiques de la violence (qui continue d’être appliquée). Je la nomme théologie criminogène.
Le judaïsme ancien a inventé la théologie criminogène. Le prophète juif Jésus ne l’a pas explicitement condamnée mais a tenté de la faire dépasser dans les faits. Les Pères (les créateurs) de l’Eglise Catholique l’ont réanimée, lui ont redonné sa justification ancienne. Ils ont ainsi trahi le Jésus dont ils se réclament. Le prophète Mohamed s’est inspiré de cette prétendue "juste violence de Dieu" pour la re-justifier, en faire une base de sa nouvelle religion, pour le présent mais aussi pour l’avenir jusqu’à soumission des habitants de toute la terre au « seul vrai Dieu Allah ».
L’islam est donc, de beaucoup, la religion la plus dangereuse aujourd’hui, mais le judaïsme et le chritianisme sont indirectement complices. Ils le resteront tant qu’ils ne rejetteront pas leur propre théologie criminogène (revivifiée, même, par Ratzinger / Benoît XVI). Ils considèrent l’un et l’autre que leur religion l’a dépassée et que ça suffit. Je dis non.
Il est vrai que c’est essentiellement sur le christianisme, mon ancienne religion, que je fais porter ma critique, puis plus encore maintenant sur l’islam. Ma moindre critique de la théologie criminogène du judaïsme vient du fait qu’elle est oubliée par lui depuis plus longtemps que par le christianisme et, évidemment par l’islam qui la cultive toujours. Je regrette cependant que les modérateurs d’Agoravox aient refusé mon article "Garaudy est mort, Vive la violence religieuse ?". Je vais le copier / coller dans mon post suivant.
J’accorde la plus haute importance aux 5 articles que vient de publier Jean-Pierre Castel sur Agoravox afin que la très saine promotion, par Michel Onfray, du livre "Qui est Dieu ?" de Jean Soler ne soit pas enterrée comme l’ont voulu les journalistes, critiques, historiens… dominant les médias. La détermination de Castel me fait espérer que la condamnation du « Dieu jaloux » des monothéistes finira par arriver. Ses 5 articles sont ici :
- Arrêtons de nier la violence monothéiste
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/arretons-de-nier-la-violence-120250
- Le déni de la violence monothéiste à l’occasion de la polémique Onfray/Soler de cet été
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-deni-de-la-violence-monotheiste-123811
- Sources de l’antisémitisme nazi : le christianisme, le paganisme, les lumières ?
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/sources-de-l-antisemitisme-nazi-le-125455
- Y a-t-il plus de violence religieuse dans le monde monothéiste que dans le monde non-monothéiste ?
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/y-a-t-il-plus-de-violence-125741
- Hors du monothéisme, pas d’ostracisme envers la science ?
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/hors-du-monotheisme-pas-d-126077
-
Garaudy est mort, vive la violence religieuse ? (texte non accepté par la modération d’Agoravox pour publication en article)
Il avait apporté sa contribution à la négation des chambres à gaz et de l’ampleur de l’extermination nazie, et il avait rejoint les islamistes. Il était aimé de ceux-ci, qui l’invitaient à venir en leur pays dire tout le « bon sens » qui l’avait conduit à cette ultime stupidité.
Il est donc logique que les islamistes le regrettent et que les dénonciateurs de l’ignominie nazie le haïssent.
On trouve pour le qualifier, dans les articles et commentaires de ces derniers, des concours d’adjectifs visant à en faire le plus ordurier produit de l’humanité.
Et certains, dans la foulée, en appellent à la disparition rapide d’intellectuels à lui comparables, selon eux, parce qu’également adversaires d’Israël et complices des islamistes appelant à sa disparition.
Des chrétiens, dont quelques écclésiastiques, tiennent à prendre place dans ce flot de haine, qu’ils considèrent comme la manifestation d’une haine juste.
Il faut pourtant dire que, sur quelques points, Garaudy avait raison.
Dans Les Mythes fondateurs de la politique israélienne, le livre qu’il ne put publier qu’en samizdat et qui lui valut des condamnations multiples, sa première partie mettait en question la vieille conception hébraïque du peuple prétendument élu par Dieu, et justifié par lui dans la pratique des prétendues justes violences qu’il lui aurait commandées. Cette première partie était exprimée dans ces trois chapitres :
1/ Le mythe de la « promesse » : terre promise ou terre conquise ?
2/ Le mythe du « peuple élu »
3/ Le mythe de Josué : la purification ethnique.
Plus que jamais, après comme avant la mort de Garaudy ces « mythes » me semblent devoir être mis publiquement en question. Et il faut dire sans détours que, depuis la publication du livre interdit, l’impossibilité de le faire n’a pas diminué la judéophobie, bien au contraire. Elle se porte très bien, notamment – et ça m’indigne tout particulièrement – au sein de ce que je qualifie de « pseudo-Gauche », qui la pratique désormais sans retenue, mais cachée derrière « l’antisionisme », fourre-tout bien pratique pour les nombreux nouveaux antisémites décomplexés.
Bien des jeunes auront trouvé, dans la condamnation sans nuances de Garaudy et de son livre, la recette des années suivantes pour faire une carrière dans le journalisme. Ce qui leur était quotidiennement et publiquement conseillé c’était : crachez sans retenue sur Garaudy, il en restera toujours quelque chose de bon pour votre avenir
Combien de ces arrivistes d’hier ayant suivi ce mauvais conseil adhèrent aujourd’hui à l’autre négationnisme, celui, très politiquement et très religieusement correct, qui nie la nature directement criminogène de l’islam ?
Il est extrêmemnt grave que l’on continue de nier ce qu’il y a de criminogène – directement ou indirectement – dans la théologie des trois plus grands monothéismes. Aujourd’hui encore, trois millénaires après sa justification dans la démarche spirituelle des Hébreux, la violence religieuse effective a cette justification, sa divinisation, sa sacralisation et sa dogmatisation pour principales causes.
Osons dire que les norvégiens, bientôt, vont se trouver confrontés à un problème proche de celui que je soulève ici. Après la condamnation d’Anders Behring Breivik qui, je crois, devrait être très sévère, vont-ils continuer de minimiser la gravité de l’islamisation de leur pays, de l’Europe et du monde ?
Pierre Régnier, juin 2012
-
@ Pierre Régnier,
Je vous réponds de mon profil personnel, si cela ne vous dérange pas. Tout d’abord excusez moi de vous avoir qualifiez de troll, j’ai parlé à l’emporte pièce, trop habitué au nombreux faux profils qui pullulent sur AV.
J’ai lu avec intérêts les différents textes, dont le votre, que vous m’avez recommandez. C’est un vaste sujet. Mais ô combien intéressant et d’actualité. N’étant pas particulièrement un religieux, je peux comprendre ce que vous dites. Ce qui m’intéresse davantage c’est la spiritualité. Et en ce sens, que l’on soit musulman, catholique, juif ou autres les religions sont pour moi « autant de chemin pour arriver à la même destination » (Gandhi). Même s’il est vrai que la violence des religions monothéistes doit être condamnée, il faut peut être aussi essayer de comprendre d’où vient cette violence. J’avais commencé il y a longtemps un livre de René Girard, que je n’ai malheureusement pas finis (il va falloir que je m’y remette), « La violence et le sacré », et l’auteur développait l’idée qu’à l’époque d’abraham, toutes les religions étaient polythéistes et sacrifiaient des êtres humains( certaines avec des rituels cannibales). L’histoire du père fondateur du judaïsme est celle de quelqu’un qui a imposé à sa tribu de ne jamais plus sacrifier un enfant ou un être humain au nom du Dieu unique, grande première dans l’histoire de l’humanité, enfin ce méfait était dénoncé. Je peux donc comprendre une certaine violence des religions monothéistes dans ce sens là. Combattre pour ce motif, en soit le jeu n’en vallait-il pas la chandelle ?
Après, il y a d’autres histoires qui sont venus se greffer à partir de là. L’opposition interne dans le judaïsme, avant la compilation de la Loi à Babylone, entre les Lévites (plutôt défenseur d’un Dieu unique... à la tribu, donc belliqueux envers les autres) et les Israélite qui pourfendaient l’idée des Lévites et militaient pour un dieu unique à l’humanité. Jérémie l’israélite en était le parfait exemple, il s’opposait aux sacrifices des premiers nés, en déclarant que jamais la Loi ne permettait cela. Puis ensuite, cette opposition a subsister. Jésus et les Pharisiens. Les Saducéens et les Pharisiens. Les séfarades de la fin du 19ème siècle, et les askhénazes. Les sionistes et les antisionistes (juifs bien sur). Au fond la violence résulte d’un combat d’idée. Les idées s’opposent et malheureusement elles sont en conflits. Certaines sont meilleures que d’autres, tout dépend de votre point de vue bien sur. Nétanyahou et Jacob Cohen sont typiques de ce conflit interne.
Voila pourquoi je parle du sionisme, ce n’est pas pour cacher un quelconque antisémitisme, comme vous semblez le penser, mais bien parce qu’il est un problème (même pour les juifs) qui doit être discuté.
A propos des autres religions, je comprend votre point de vue, mais une fois de plus, si les gens s’intéressaient moins à la religion et aux textes sacrés,et davantage à la spiritualité, les choses iraient un peu mieux.Je ne comprend pas non plus votre attaque sur l’Islam. Car selon moi, vous amalgamez à la fois l’Islam radical qui est instrumentalisé par nos élites (financé et aidé hors de France ; pointé du doigt à l’intérieur de notre pays), et l’islam « tolérant ». Ce qui se passe en Syrie est un cas d’école de ce paradoxe. Il est vrai que si nous faisons tout pour favoriser un islam radical, en mettant hors jeu les défendeurs d’un islam modéré et tolérant, cela va devenir un problème, mais le problème est davantage la cause (l’instrumentalisation) que la conséquence (hausse de l’islam radical) si vous voulez le résoudre. Et la cause, c’est nos gouvernements. Sous influence sioniste quoi que l’on puisse en penser !
Bonne journée
Maurice -
Je constate qu’une majorité d’hommes et de femmes agissent à leur niveau pour échapper ou se tenir à l’écart de « l’acte final ».
Je remarque aussi que « la tragédie mondiale »..n’a rien de mondiale. Beaucoup ne sont pas concernés . On les appelle les laissés pour compte, les sous développés, les alters quelque chose...peu importe le nom qu’on leur donne.A force d’information, il faut bien reconnaître qu’ils sont partout et plutôt discrets, qu’ils s’organisent et sont, quelques fois, connectés sur le « réseau » et en réseaux.Le rouleau compresseur qui nous écrase épargne ceux qui ne sont pas rentables.La démographie ? Qui peut croire que le recensement est possible en dehors des nations qui en ont les moyens ? Personne n’a, et ne peut avoir la moindre idée, sur la démographie humaine. Ce ne sont que des statistiques « à la louche ».Sommes nous 4 milliards ? 6,758 milliards ? 5,475 milliards ?La tragédie en route pour l’acte final ne concerne que ceux qui dépendent des artifices de nos sociétés développées.Aujourd’hui, il faut manger, s’habiller, échanger, fabriquer.Pour ceux qui se sont « développés » sur la montagne illusoire de la modernité(nous), la dégringolade sera catastrophique.La bêtise mondiale qui nous amène au bord du gouffre et, à deux doigts de conflits armés est compensée par l’intelligence et les réalisations humaines, mondiales qui sont nos constantes historiques et universelles.-
écolittoral
« Constantes historiques et universelles, l’intelligence et les réalisations humaines » ?Je crois qu’il faut au moins ajouter : « jusqu’à une époque récente ».En ce sens, le titre au moins du présent article est bon.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
