Les commentaires de Alain Rojo
-
Cher Alix,
Excellent article. J’ai bien aimé la simplicité de la proposition finale :« Je propose donc que les producteurs ne puissent pas s’opposer à la diffusion de leur contenu dans les pays où ils n’ont pas fait la démarche de trouver un diffuseur local. Si, par effet de bord, un diffuseur français le rend disponible, sur un territoire non prévu au contrat de diffusion, le producteur ne peut plus s’y opposer, à moins d’une concurrence flagrante sur le même programme ne le justifie.Cette mesure permettra surtout à de nombreux français vivant ou voyageant à l’étranger de bénéficier d’une certaine continuité territoriale audiovisuelle et elle devrait inciter les producteurs d’émissions francophones à découvrir de nouveaux marchés mais surtout elle mettra fin à cette censure que doivent pratiquer les télévisions françaises et que personne ne comprend. »
L’idée est là, proposer des solutions, maintenir la pression, alimenter le débat pour que nos gouvernants agissent.
Alain -
C’est exactement ce que je fais, dés que je peux disposer d’un programme ou d’une émission « bloquée », je la partage sur différents sites, comme ça tout le monde peut en profiter. Ça prend du temps, mais faut penser aux copains qui ont les même problèmes que l’ensemble des français vivant hors de France.
Il est d’ailleurs amusant de voir la liste impressionnante de remerciements que je reçois de tous les coins du monde. Ça prouve bien qu’il y a un réel besoin pour les expatriés de voir ces programmes français, mais aussi de beaucoup d’étrangers qui s’intéressent à notre culture. -
100 % d’accord, un excellent exemple. Et j’adore tes smilies !
-
Pour les chaines de TF1 et M6, certains programmes (séries en particulier) ne sont plus téléchargeables ni en HD ni en SD (car mise en place de DRM). Essayez de télécharger les derniers épisodes de « Profilage » avec Captvty, vous verrez le message qui s’affiche.
Néanmoins, j’ai pu très facilement récupérer en HD ces 2 premiers épisodes de jeudi soir sur un site de téléchargement, et les regarder au Brésil en famille sur ma télévision HD.Donc, c’est stupide de leur part, ils me font perdre du temps et ils perdent l’argent que j’aurais peut-être accepté de payer pour télécharger ces épisodes juste après leur diffusion, par exemple dans le cadre d’un forfait mensuel de quelques euros. -
En tant qu’auteur de cet article, je ne voudrais pas non plus que ce débat se transforme en une liste de techniques pour contourner ces blocages que justement j’essaye de dénoncer et de faire abolir. J’utilise moi- même toutes ces techniques car je n’ai pas d’autre choix légal : proxy, PC en France, Captvty, sites de téléchargement totalement « illégaux » (ou pas ?).
Ce que je veux surtout montrer par là, sans rentrer dans les détails techniques, c’est qu’à l’heure de l’internet à haute vitesse, il est possible de contourner absolument toutes les protections de ces chaines, mais aussi que cela demande une bonne connaissance technique, beaucoup de temps, parfois de l’argent, et qu’il serait bien plus simple que ces grands groupes de média se rendent enfin compte qu’ils sont dépassés et qu’ils nous fournissent de nouveaux services qui nous évitent toutes ces démarches fastidieuses.Mais je voudrais également dénoncer l’hypocrisie et la mauvaise foi de ces groupes et du gouvernement, qui transmettent les pubs mais pas les émissions, qui reçoivent les redevances (pour la TV publique) sans donner le service correspondant, qui parlent à tout va de francophonie sans même utiliser les moyens les plus évidents (TV, Internet) pour la promouvoir, qui mettent en place des services de « sanction » (Hadopi) qui ne bénéficient qu’aux grands distributeurs de média et qui ne peuvent fonctionner, qui font payer des redevances pour « copie privée » sur une grande liste d’appareils sans donner le droit de faire cette copie privée.Comme l’a très bien dit un des acteurs de ce débat, on devrait supprimer également tous les magnétoscopes et autres dispositifs d’enregistrement, ou, mieux, mettre des caméras dans chaque foyer pour bien vérifier que seuls les membres de la famille assistent à une « copie privée », interdire qu’on prête un CD ou un DVD. Bref, l’hypocrisie est partout dans cette nouvelle ère du numérique, au seul profit des grands distributeurs et d’un petit nombre d’artistes.Oui, la création artistique doit être encouragée et rémunérée, mais plus comme avant, il faut trouver d’autres solutions intelligentes pour qu’à la fois le créateur artistique puisse vivre de son art et le spectateur puissent en profiter, en toute légalité. -
Sur, on connait plus le folklore de la Floride et la police de New York grâce à la télévision que notre culture.
En revanche, pour Captvty que j’utilise depuis quasiment sa création, on se retrouve de plus en plus incapable de télécharger une émission. Toutes les chaines de TF1 et M6 sont maintenant protégées par des DRM, outre la géolocalisation, que Captvty ne peut contourner. Et ça va certainement s’étendre...Donc, même avec ton astuce ou, plus simple, l’utilisation d’un proxy, impossible de télécharger, on ne peut que visualiser dans une petite fenêtre sur son PC, loin du confort d’assister en famille aux programmes sur sa TV HD. Et quand on voit la vitesse des proxy, autant dire que cette visualisation est pénible, hachée, plein de lags. -
Et c’est tellement dommage que la France n’ait pas pu utiliser le média Internet justement pour proposer dans le monde entier des programmes français de qualité. Au contraire, comme vous le signalez, ce ne sont que blocages, chaines payantes et autre bouquets qui musellent cette diffusion. Quelle ironie de voir que TV5 monde, qui a été crée pour diffuser la culture française dans le monde, devient une option payante dans la plupart des bouquets à l’étranger, que les chaines publiques françaises, diffusées en TNT, n’arrive plus dans certains pays. En revanche, on est inondée sur tous les canaux de programmes et séries américaines. Alors, qu’on ne se plaigne plus que la culture et la langue française perdent peu à peu de leur importance dans le monde !
-
Tout à fait d’accord, et c’est même assez scandaleux : par les replay, on assiste très souvent à des minutes de pubs, non géolocalisées, avant de recevoir ensuite un message indiquant que l’émission ne peut être visualisée à l’étranger. Donc, les pubs sont tout à fait libérées internationalement, mais pas la culture ...
-
Justement, il serait intéressant de modifier la gestion de ces droits en l’étendant non pas à un territoire, mais à un groupe d’utilisateurs, éventuellement identifiés par des comptes individuels. Comme je l’ai écrit, la géolocalisation sur Internet est techniquement dépassée, il suffit d’avoir un serveur proxy avec une adresse IP française pour avoir accès à n’importe quel replay depuis l’étranger. Alors, au lieu de perdre l’argent que paye un résident pour un service de proxy ou de téléchargement « pirate », ne serait-il pas plus intéressant pour les grands groupes de médias de proposer une option pour les résidents étrangers ? Et pour le législateur, de travailler sur cette nouvelle donne technique pour légaliser ces exceptions, faciliter la vie des résidents étrangers, limiter la « piraterie » et faire sauter ces barrières obsolètes ?
-
D’accord avec ce commentaire :
- Tout le monde n’aime pas les pubs, je me basais pour cette affirmation sur la réaction moyenne des expatriés que je connais ici, échantillon sans doute peu représentatif.- J’ai eu la même réaction quand TV5 est passé payant sur mon bouquet, je n’ai pas pris cette option. Néanmoins, je reste persuadé qu’une offre payante pour un accès global aux chaines françaises à l’étranger pourrait intéresser les expatriés, si elle n’est pas trop onéreuse et simple à utiliser.- L’article de loi est peu clair, comme tous ceux qui n’ont pas encore intégré les nouveaux modèles proposés par Internet et par les Replay. Il manque en réalité une législation nette et définitive sur ce point. Pour l’instant, les gouvernements se sont plus penché sur l’interdiction (exemple Hadopi) que sur les éventuels modes de libération des médias virtuels. -
-
Complètement d’accord avec votre commentaire. Néanmoins, il ne faudrait pas que les brésiliens soient trop déçus par la stagnation des réformes et la passivité / corruption des politiciens, un « Sarkozy » local pourrait aisément en profiter aux prochaines élections ...
-
Même si votre avis est un peu sectaire (« elite » versus « passagers tous horizons »), je ne peux m’empêcher de le partager en partie, tout d’abord de par votre expérience vécue, et d’autre part parce que je prends l’avion régulièrement depuis 1974 (plutôt en tant que « passager tous horizons »), et que j’ai pu constater tant la baisse de qualité et de compétence des hotesses et stewards que celle de l’éducation des passagers.
D’un autre côté, si on peut se payer la 1ère classe, c’est un autre monde ... Le voyage à l’ancienne, n’est ce pas ? Je n’ai jamais eu cette chance, mais peut-être pouvez-vous en témoigner ?
Néanmoins, cela n’excuse en rien le traitement apporté à des personnes agées réclamant d’un manque évident d’informations et de qualité de service totalement dus à la compagnie TAM dans ce cas.
-
Petit cour géopolitique : le Brésil est divisé en états (26) + un district fédéral (Brasilia) sur le même mode que les USA. Chaque état est autonome, a son propre gouvernement (le gouverneur en est le chef), sa propre assemblée législative et ses organes de justice.
Le gouvernement fédéral, lui, présidé actuellement par Lula, gère les lois valables pour tout le pays (Assemblée nationale et Sénat), l’exécutif national, c’est à dire l’armée, la police fédérale (le FBI local), le budget fédéral (routes inter-états, Universités Fédérale, etc) et la justice fédérale (Tribunal Supérieur Fédéral).
On peut voir donc que le pouvoir d’un gouverneur est important. Par exemple, le gouverneur de l’état de Sao Paulo gère un « pays » aussi grand et peuplé que la France.
La division des pouvoirs n’est pas toujours très nette, tant dans le législatif que dans l’exécutif ou le judiciaire. On pourrait, en simplifiant énormément, comparer ce style de gouvernement à l’Europe, avec ses chefs d’états qui seraient les gouverneurs, et les institutions européennes qui serait le gouvernement fédéral. On voit les problèmes que ça pose en Europe, on a les mêmes ici.
-
Il semblerait que ce soient essentiellement des entreprises de services d’informatique, dont les « services » sont facilement surfacturables et dissimulables. La liste intégrale de ces entreprises n’a pas été communiquée, mais on en connait certaines (celles qui apparaissent dans les vidéos) :
- InfoEducacional, développement de Software éducatifs pour le Secrétariat d’éducation.
- LinkNet, création de Software
- B2BR, partenaire commercial de Microsoft au BrésilDe plus, ces entreprises ont de nombreux contrats avec plusieurs partis politiques, pour des montants important (30 millions de dollars pour la B2BR, dont 10% pour le seul district fédéral de Brasilia).
-
Oops, cette partie de l’article a disparu !
Je complète : cet argent a été fourni pars des entreprises qui souhaitent être favorisées par les contrats d’achats. En particulier, une des vidéos montre la responsable d’une grosse société d’informatique remettant de l’argent (beaucoup) en liquide à l’intermédiaire Durval Barbosa. Tous les contrats avec ces entreprises ont été suspendus par la police fédérale. Ensuite Arruda arrose les différents responsables pour le choix « objectif » des contrats millionaires que passe le district de Brasilia, en gardant évidemment sa (grosse) commission.
-
Bonjour,
Depuis quelques jours, je me suis lancé dans la modération d’articles. Or, je constate, après avoir donné mon avis, des réactions que je trouve étranges des autres modérateurs, refusant un article qui me parait parfois excellent.
Pourrait-on donner l’accès, uniquement aux modérateurs, aux commentaires de modération de leurs collègues, pour mieux comprendre leurs raisons de refus d’un article ? En particulier, cela pourrait éclairer les nouveaux modérateurs comme moi sur des raisons valables qui peuvent m’avoir échappées.
Alain
-
Je viens de faire une enquête complémentaire. La situation à aujourd’hui est la suivante :
- Les 3 touristes français et 2 touristes brésiliens inculpés sont en liberté sous caution depuis le 12 décembre, soit 5 jours passés en prison, avec interdiction de quitter le territoire.
- Ils ont été entendu le 1er février par le Juge Fédéral Alessandro Diaferia, ainsi que 6 témoins de l’accusation et 2 témoins de la défense. Ensuite, le ministère public a demandé 5 jours pour se prononcer sur l’acte d’accusation final, et la défense aura ensuite le même délai pour préparer sa défense. Ce qui nous amène au 15 février, en plein milieu du carnaval où le pays est totalement arrêté.
Je pense que nous devrions avoir une nouvelle audience dans les jours qui viennent. Je vais essayer de suivre l’affaire. -
Abdelshader, tu dors ?
Plus sérieusement, il est fort probable que, si c’était arrivé à des brésiliens « colonisés » sur le même vol, personne n’en aurait parlé en France. En revanche, comme de bons français « colonisateurs » sont concernés, on crie vite au scandale contre cette compagnie de pays du tiers-monde, et on en profite pour catégoriser une fois de plus ces sauvages du « tiers-monde ».
Pas facile de lutter contre ce nationalisme hypocrite de gens qui jugent le monde entier sans être jamais sortis de leur canapé, faut vivre comme moi dans d’autres pays pour relativiser son pays et sa propre culture et donner plus d’importance aux vraies valeurs humaines qu’aux stéréotypes dont les médias nous abreuvent.
PS : Agora-Intox, j’aime ton pays, ton humour et ... ta coiffure !
-
Je n’ai pas fais de recherche sur les différences de tarifs entre TAM et Air France à partir de la France, mais ici au Brésil, les tarifs des 2 compagnies sont identiques pour les vols internationaux. J’ai peur que cette notion de couts élevés de Air France par rapport aux autres compagnies soit erroné de nos jours. Auriez-vous un exemple ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération