Les commentaires de IlfattoQuotidiano.fr

@Gégène
et à part lire Wikipedia, et traiter Mazzucco de conspirationniste, vous avez quoi comme vrai argument ?

@voxa
DVD en vente ici : https://www.luogocomune.net/shop/films-en-fran%C3%A7ais

@doctorix, complotiste
Pouvez-vous me contacter à propos de Fourtillan ?
Mon adresse => [email protected]
Merci

@foufouille
Tiens, un troll !

@Bernard Pinon
Excellente remarque à propos des Russes. Le film apporte des éléments de réponse, car c’est évidemment l’un des premers arguments qui vient à l’esprit. Pourquoi les Russes n’ont-ils pas parlé. Je vous laisse le soin de visionner le docu et on en rediscute. A propos des photos, il ne s’agit pas de dire que la NSA a « retouché » les photos après coup, là encore le film explique pourquoi c’est l’ensemble des photos et des vidéos qui sont truquées, l’un ne va pas sans l’autre.Giulietto Chisea ne parle que d’une petite fraction des éléments à charge contre la V.O. Si vous avez le courage, je vous recommande vivement de visionner l’ensemble du documentaire, dispo en DVD sur https://www.luogocomune.net/LC/shop. Pour l’instant, les plus convaincus de la V.O. parmi mes connaissances, même ceux qui avaient déjà étudié le sujet, ont avoué avoir maintenant (après visionnage) de gros doutes sur les missions Apollo.

Remarquable. Il sera intéressant de voir si le sens de ce reportage est repris par le reste de la presse et si on arrête enfin de nous mener en bateau sur la Syrie.
La bataille d’Alep a sans aucun doute marqué un tournant => Syrie : La bataille d’Alep et les mensonges de nos journalistes aux ordres 
A suivre...

@chantecler

Le plus effarant dans cet article, C quand même que ça ne soit disponible qu’en anglais, que ce soit limité à 2h (!) par personne, avec l’interdiction de se faire accompagner par un expert, et surtout l’interdiction de « recopier manuellement des extraits du texte », et d’en « parler en public ou au Parlement ». On hallucine. Ou plutôt, on croirait presque avoir affaire aux 28 pages du rapport du congrès sur le 11-Septembre, non ?

@doctorix
En effet, mais peut-être que ces 50 millions n’apparaissent pas dans les emails d’Hilllary Clinton ? D’ailleurs, que devient Seïf al-Islam, le fils de Kadhafi ? On a des nouvelles depuis 2012 et cet article de La Dépeche ?

Apparemment Mélenchon est au courant pour le fils d’Erdogan...
http://melenchon.fr/2015/11/17/qui-achete-le-petrole-de-daech-2/

@M de Sourcessure
En effet, certains, comme cette députée syrienne, parlent encore de l’Europe comme d’une puissance potentiellement autonome en matière de politique étrangère. On est loin du compte, comme vous le dites. Mais elle au moins ne se permet pas d’exiger de nos pays la sortie de l’OTAN, c’est demandé plus subtilement et plus élégamment, n’est-ce pas.

@Pascal L
Vous oubliez que l’article avait été accepté dans un premier temps, avant d’être retiré du programme au dernier moment, et ce, par le même comité de sélection. L’éthique des auteurs n’est pas en cause, et n’est d’ailleurs pas remise en cause par les organisateurs. La question intéressante est de savoir si ces tergiversations sont dues à des dissensions internes au comité de sélection, ou bien simplement à des pressions politiques de dernière heure.
—iFQ

@eau-du-robinet
Merci pour ces précisions. En effet tout se tient, si on ouvre un peu les yeux. (D’ailleurs c’est ilFattoQuotidiano.fr qui a traduit l’article que vous citez, pas noorinfo. Il faut toujours aller voir l’origine des infos 
Je précise qu’Al-Baghdadi a été fait prisonnier par les Américains à Camp Bucca en Irak, pas à Guantanamo, et qu’après vérification, Snowden n’a jamais fait de révélations sur l’EIIL, c’était une désinfo provenant du Gulf Daily News, habitué du genre.
Cdlt

@bernard29
J’ai lu l’article de Courrier International que vous pointez, mais je ne vois pas en quoi il indique que les USA sont derrière l’EIIL ? J’y ai lu qu’un des chefs de l’EI, Haji Bakr, tué en 2014 en Syrie, était un ex-officier de Saddam Hussein, qui avait organisé la stratégie de l’EI notamment par l’espionnage et le racket des populations en Syrie. Mais quel lien avec ce rapport de la DIA qui prouve que les Etats-Unis sont derrière cette organisation ? Ou bien ai-je mal compris l’article ? 

Aussi incroyable que cela puisse paraître, et comme l’expliquait le journaliste italien Giulietto Chiesa dans un article en décembre dernier : « Nous attendons toujours les informations sur le Boeing MH-17 abattu en juillet dernier » bien que cette tragédie ait servi aux pays européens, et à la France en particulier, à justifier les sanctions économiques contre la Russie ou plutôt contre Poutine, sanctions que François Hollande avait proposé de lever quelques jours avant la tragédie de Charlie Hebdo, une proposition dont on ne parle plus depuis, n’est-ce pas ?

@Thierry Saladin

Bonjour et merci des conseils de pro, toujours précieux.

hypermédiatée  : c’est une typo qui a échappé à ma vigilance, désolé.

Quant à mainstream, c’est vrai qu’on peut dire médias dominants ou médias grands publics en français. J’essaie d’alterner. En l’occurrence, j’ai repris le terme utilisé par l’auteur dans l’article original en langue exotique italienne.

A propos, je suis français 

—iFQ

Suite logique de toute cette propagande :

C’est une éventualité, mais franchement nombre de documents montrent le contraire, et la volonté de déstabilisation de la Syrie fait partie d’une stratégie des USA depuis très longtemps. Ecoutez le général américain Wesley Clarke ici => http://www.dailymotion.com/video/xlp2d6

Oui c’est bien le « gouvernement des USA » qui a « aumenté son aide politique et militaire aux extrémistes takfiri »

@Constant :

@Titi