Les commentaires de Serpico

« Charlie agitateur d’idées »...

Jamais aucun article ni aucune « une » de Charlie Hebdo n’a fait avancer quoi que ce soit. Uniquement de la vulgarité crasse.
Repeindre ce torchon en repaire d’intellos et créateur de débats, il fallait oser.

Quand ont-ils attaqué la finance ? Quant ont-ils lancé une réflexion sur quoi que ce soit ?
Cabu et luz, Voltaire et Diderot de la bite et de la sodomie à chaque affiche ?

@gorguetto
Je n’ai pas pensé un seul instant que Bourdin était raciste.

Elle est sûre que c’est parce qu’elle est « Femme, jeune et beur » qu’elle s’est fait piéger par Bourdin.

Idée courte : n’est-ce pas pour les mêmes raisons qu’elle a été nommée ministre ?

Sans être musulman pratiquant, je préfère un milliard de fois le Coran à cette merde de Charlie Merdo, torchon vulgaire, raciste et lâche.

Entre autres falsifications minables de ce cher Cassandre ;

"67. Un prophète ne devrait pas faire de prisonniers avant d’avoir prévalu sur la terre. Vous voulez les biens d’ici-bas, tandis qu’Allah veut l’au-delà. Allah est Puissant et Sage ."

Pauvre type !

Caldwell fait semblant de créer un distinguo sur l’immigration « subie ».

Or l’immigration en Amérique même a été subie justement et tous vantent les mérites de cette immigration et le cosmopolitisme US.

Les « concepts » vite fait bien fait, c’est bon pour faire de la prestidigitation mais c’est une arme de lâche.

Toute cette diarrhée sur l’immigration est épuisante. Dites ce que vous pensez clairement de l’étranger (coloré) et laissez tomber la rhétorique vaseuse.

En 2015, en être encore à justifier la colonisation, c’est terrible comme régression de la pensée.

« Incapables de s’opposer à la conquête »...

Vous m’en direz tant...

La France est-elle capable de s’opposer à une conquête par les USA ? Cela lui donne-t-il le droit (en plus de l’envie) d’envahir notre pays ?

Pensée primaire raciste.

Le reste est à peine du niveau de l’égout.

Bas de plafond, qu’il disait...

Non seulement ils sont stupides mais en plus, ils n’ont aucune suite dans les idées : les islamistes fanatiques ont massacré pendant des années les musulmans, premières victimes numériquement et chronologiquement, sans que cette population d’analystes et d’horrifiés de la 25° heure ne dénoncent leurs crimes.

Tant que c’étaient les bougnoules (colonisables) qui trinquaient, on pouvait même jouer aux droitsdel’hommistes et exiger comme l’a fait Mitterand de triste mémoire que le gouvernement algérien négocie avec les « insurgés ».

Même chose avec le 11/09 ! les USA offraient l’asile politique aux tueurs d’algériens et personne n’exigeait de ces indignés analystes en chambre de condamner.

Les mêmes aujourd’hui qui n’accordent aucune valeur à la vie de l’arabe, du bicot, du musulman, du négro ou du jaune, voudraient sommer les musulmans de « condamner ».

Mais pourquoi ?

Ne suffit-il pas de condamner en tant qu’humain ? pourquoi se positionner en tant que musulman pour condamner un acte qu’on a déjà en horreur en tant qu’humain ?

Je n’aime pas Charlie Hebdo ni les islamistes ni la choucroute mais je refuse qu’un raciste de merde me donne des ordres.

Cet article pue la pisse de vieux.

« Les peuples colonisés l’ont été parce qu’ils étaient colonisables. »

Ben voyons !

« Colonisables », c’est à dire biens-vacants, c’est à dire pays d’incapables. La France a donc le droit de se jeter sur eux comme un vautour.

Votre problème c’est votre racisme difficile à dissimuler.

Pour savoir ce qu’on va payer, on a, outre les calculettes de poches et les mobiles, un crayon et un bout de papier.

Les consommateurs sont des gogos, pas plus.

alinea

ce serait valable uniquement si ces zigotos de politiciens ne nous avaient pas imposé leurs compagnes et fait tout un cinéma avec elles.

Ils ne peuvent pas les afficher pour nous épater et ensuite déclarer que c’est du privé, circulez !

Ah non : ils ont ouvert la bouteille, ils boiront. Jusqu’à la lie et jusqu’à l’hallali

C’est barbare de décapiter un être humain mais que dire de la mort de 500 000 enfants irakiens par la faute de l’embargo US ?
Que dire du bombardement de l’hôpital irakien pendant la guerre du Golfe ?

Que dire du massacre d’enfants à Gaza ?

Que dire de Hiroshima ou Nagasaki ?

etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc......
Il faut arrêter à la fin de masquer la super-barbarie de l’occident par une fausse indignation.

Régnier

Qu’est-ce que la barbarie ?

Massacrer à grande échelle comme savent le faire les USA ou Israel,

ou la décapitation d’un journaliste ?

Etrange comme les concepts dépendent uniquement de la cosmétique...du point de vue occidental.

Régnier ou le préjugé à deux pattes...

La réalité du mythe ne fait aucun doute.

Massada : "Les islamistes ont un complexe par rapport à la modernité, puisqu’elle est actuellement occidentale. D’où leur rejet viscéral de l’Occident."

------------------

Ça c’est de l’analyse, nom d’une pipe !

Ces fanatiques détestent tout le monde.

Quant à la haine de l’Occident, vous ne pensez pas que c’est lié, un tout petit peu, à la colonisation, la domination, le mépris, l’interventionnisme brutal, etc. ?

Non ?

Sur le MH17, voici une vraie leçon de journalisme :

http://www.les-crises.fr/mh17-une-enquete/

Stof nous fait son érudit...

Les Arabes ne sont pas les bédouins dont VOUS parlez. Vous faites une confusion après tout ordinaire : Arabe ne se prononce pas comme en français ou en anglais ou en toute autre langue européenne.

Tout simplement parce qu’une lettre n’est pas reproduite : le 3 (chiffre qui a la même graphie que la lettre en question.

Il y a El 3Arab : les Arabes
Et il y a El A3rab, les bédouins dont vous parlez.

Quant à « sarrasin », vous n’allez tout de même pas nous faire de l’auto-référence : le mot a été utilisé pour désigner indistinctement les Arabes, les musulmans, les mahométans, les maures et enfin tout ce qui a l’air plus ou moins arabo-musulman ou turco-ennemi de la chrétienté.

Vous utilisez la propre invention des européens pour justifier et même expliquer ce que sont les arabes. A partir d’une généralisation bien moyen-âgeuse...et occidentalo-suffisante.

L’auteur : « Ceux qui présentent les Croisades comme une agression contre les Arabes ont tout faux également, puisque, comme on vient de le voir, à l’époque les Arabes sont encore majoritairement Chrétiens. »

---------------------

Elle est EXCELLENTE, celle-là !

Mais alors excellente ! pour quelqu’un qui veut remettre les pendules à l’heure, une telle explication laisse pantois.

Comme dit le grand BHL : les bras m’en tombent !

Du moment donc que ces arabes sont chrétiens, ben, ils ne sont plus arabes !

Fichtre ! je n’y avais jamais pensé...

Encore faut-il qu’on vous croit avec votre « Puisque, comme on vient de le dire... »