Les commentaires de Komvouzémoa

utilité inutilité de l’abstention anti-système/jmenfoutiste contre vote blanc/nul.
Dans l’inutilité utile marginale l’UPR propose d’imprimer un bulletin nul.
Pour gagner beaucoup plus d’utilité, il serait plus malin d’aller le déposer dans une boîte aux lettres quelconque du voisinage plutôt que d’aller au bureau de vote. D’en distribuer plus d’un à y être.
Les scrutateurs ne sont pas nombreux et connaissent déjà l’UPR puisqu’ils sont scrutateurs, de toute façon ils sont formatés pour généralement appartenir à une formation de l’umps&co, et insensibles à l’upr.
Dans ce cas il sera plus intéressant d’imprimer un vrai tract contenant un message plus élaboré.

Comme l’upr le souligne, l’inconvénient de l’abstentionnisme
"votre action ne peut pas être discernée de celles des abstentionnistes de l’UMP ou du PS, ou des électeurs indifférents à la politique ou partis en week-end. En fait, l’abstention n’aide en rien l’UPR, et ne contribue pas à la faire connaître.« 
Le vote blanc/nul exprime aussi le rejet des candidats, pas obligatoirement celui du système comme pour l’abstentionnisme. Comme pour l’abstentionnisme on ne distingue pas parmi le vote blanc/nul les opposants du système et/ou ceux qui rejettent seulement tous les candidats.
Mais le système n’est pas fermé comme on le dit trop simplistement, mais absence de candidat rassembleur et citoyens trop formatés pour se porter en masse sur le candidat qui changera le système. La cause première n’est pas le système mais le citoyen, ce n’est pas juste de rejeter l’entière faute sur le système. L’abstentionnisme n’est pas honnête envers le système, il porte une grande part de responsabilité.
Les médias donnent de l’importance à l’abstention, pas au vote blanc, manipulation, incitation aux opposants du système à ne rien faire, à défaut d’éliminer physiquement les opposants, ils les neutralisent, et même ils s’auto-neutralisent. La plupart des abstentionnistes s’imaginent s’exprimer, ils apprennent d’abord à rester chez eux et à ne rien faire. On les entend eux-mêmes disent »çà sert à rien« , »on ne peut rien faire".
Attitude négative délétère qui imprime la résignation chez les citoyens.
C’est complètement faux, on peut toujours faire quelque chose, avec des petits gestes, encore plus avec internet.

Il faudrait que les imbéciles, toujours de la gauche ati-france comme par hasard, qui remettent le sujet de l’abstention vote blanc sur le tapis à chaque élection arrêtent de jouer les chiens de garde utiles du système.

@sampiero
Reste quelques temps avec nous je suis sûr que tu va faire le plein de partisans de tes idées ici, et convaincre ceux qui sont du parti de gauche à le quitter afin de cesser d’être comme tu dis d’être « anti-français. » 
Un vrai bonheur ces rigolos !
---------
Reviens lundi matin avec les résultats de ton parti de baltringues anti-français.

@Fifi Brind_acier
Rassembler toutes les forces présentes dans une zone géographique pour un compromis provisoire ne veut pas dire que ce rassemblement est patriotique. Ils étaient anti-nazi pas pour la France, comme l’indique le fait que les cocos sabotaient les usines d’armement françaises avant la rupture du pacte germano-soviétique.
Les cocos sont anti-français, comme le révolutionnaire isga rouge du sang dont il aime s’abreuver au petit-déjeuner, généralement provenant de petits français avortés.

Sinon j’ai reçu le courriel de l’upr donnant des conseils pour voter.
" Avantage : vous contribuez, mais de façon marginale, à faire monter le taux d’abstention, donc à délégitimer les candidats qui seront élus.
Inconvénient  : votre action ne peut pas être discernée de celles des abstentionnistes de l’UMP ou du PS, ou des électeurs indifférents à la politique ou partis en week-end. En fait, l’abstention n’aide en rien l’UPR, et ne contribue pas à la faire connaître."
Je ne dis pas autre chose à part que l’avantage de la délégitimation des élus, pas du système, est aussi bien obtenue par le vote blanc/nul.
En sachant que blanc/nul est beaucoup plus proche que abstentionniste anti-système/jmenfoutiste qui sont clairement opposés.

L’UPR pourrait organiser une manifestation pour l’instauration d’un vrai référendum, çà lui ferait un bon coup de pub, et c’est rassembleur.
Ou çà sert encore à rien.
On pourrait trouver curieux qu’il n’existe qu’une seule solution et que chacun à la sienne et trouve que les autres sont mauvaises.

@Komvouzémoa
Non je suis pas nouveau, c’est juste que la majorité des articles provenant de gauchistes dégoulinant de naiveté d’ignorance et de dogmatisme ne m’intéressent pas.

La Révolution française ou l’émergence institutionnelle de la ploutocratie.Les expériences bancaires du XVIIIe siècle ont permis à une certaine caste de s’enrichir rapidement.En effet, des hommes comme John Law ou Richard Cantillon, par l’apparition du billet de banque, ont pu émettre des quantités importantes de monnaie, pour des projets dans le Nouveau Monde notamment, créant ainsi des bulles financières de manière beaucoup plus efficace grâce à ce simple papier-monnaie.Cet enrichissement partout en Europe par ces expériences a pu renforcer une élite bancaire qui profita alors de cette fortune pour diffuser ses auteurs et ses idées, notamment la philosophie des Lumières, et par conséquent la physiocratie en économie. Il était de bon goût de laisser faire le marché et de ne pas intervenir.L’argent commençait à devenir une finalité en soi, peu importait les moyens utilisés. La spéculation et la création monétaire artificielle devinrent de plus en plus acceptables dans l’esprit des gens. La morale de l’Église reculait à cause du jansénisme alors que la physiocratie gagnait les hauts magistrats. Le roi, qui était là pour garantir une morale divine, n’avait plus de grand rôle à jouer, le marché commençant à se considérer comme bon et juste par nature. Pourtant il n’est que la somme des actions des agents économiques et non une émanation supérieure ; il peut donc tout autant être préjudiciable pour la société.La franc-maçonnerie fut le siège de ces nouvelles idées rassemblant juifs, protestants et nouveaux philosophes. Grâce à l’imprimerie, l’essor de la création artificielle de monnaie a engendré un enrichissement bancaire qui, par la diffusion des idées des Lumières, a permis la Révolution française. Une monnaie papier sans valeur intrinsèque et une spéculation généralisée n’auraient pu être instituées avec une monarchie catholique.L’émergence de la Banque de France après l’essai des assignats pendant la Révolution marque le début du règne Rothschild. Cet accord sous Napoléon Bonaparte a permis un contrôle de la monnaie sur le territoire, cette dernière ne pouvant être fabriquée que par eux et sans coûts d’extraction, puisqu’il s’agit de papier. Les premiers à en bénéficier sont les banques commerciales, qui peuvent réaliser des prêts à intérêts de manière illimitée, le risque étant subi par l’entrepreneur.Pour éviter une inflation trop importante, les Rothschild augmentent le taux d’intérêt directeur de la banque centrale et le ratio des fonds propres ; cela limite alors les projets d’investissement. La démocratie représentative est l’idéal pour maintenir cet état de fait. Ils rachètent la presse, fomentent l’opinion publique pour élire un personnage dont la campagne est financée également par eux-mêmes. Les lois votées vont l’être dans leur sens, ils dirigent la société dans la direction qu’ils souhaitent, l’exécutif et le législatif leur sont subordonnés, seul les juges possèdent quelques marges de manœuvre. 31/05/13 Rédaction d’E&R

@sampiero
Qu’est ce qu’on peut faire d’autres que d’abonder ironiquement dans le sens de sectaires qui répètent inlassablement la même chose.
40% de votants, et 60% qui n’ont pas d’opinion et préfèrent aller à la pêche, c’est être adulte et responsable çà ? On les voit ces gens s’intéresser au système, faire de recherches et proposer autre chose ? Non.
çà ne les intéresse pas ils s’en remettent aux autres et çà a l’air de leur convenir.
Les absents absentionnistes ont toujours torts.

J’apprécie une bonne partie du programme upr, ses conférences, mais leur hystérie anti-fn avec ses militants obnubilés par le front, sa promesse de foi et l’article 50, sans parler de son mutisme et sa lâcheté au sujet de l’immigration de masse, ont fini de me convaincre qu’on retrouve les mêmes gauchistes sectaires qu’à gauche, en opération d’infiltration à droite déguisés en patriotes.
Ce qui ne m’empêche pas de leur faire de la publicité et de voter pour eux quand il y a un candidat.

parti de gauche donc anti-national, soit anti-français.

Faut dire aussi qu’il sont majoritairement de gauche. L’upr c’est un parti de gauche qui se prétend gaulliste comme l’ump.

Les militants upr ont découverts la trahison de l’ue avec asselineau, et raisonnent comme si tous nos problèmes commençaient et finissaient avec l’ue. Il faut remonter au minimum à la révolution française.
Comme la caste politico-médiatique umps, à l’upr on voue un culte religieux à la République et l’esprit des lumières.
Il n’y a pas qu’au fn qu’on est étroit d’esprit.

Soit le traité est anti-constitutionnel et nul car il implique une perte de souveraineté c’est juste inacceptable.
Soit nous n’avons présentement plus de constitution. Tous les traités engagements de la France pris sous cet état sont nuls. La France qui retrouve sa souveraineté n’a aucun devoir à rendre à quiconque et peut s’essuyer les pieds sur le traité de l’ue et son article 50 de merde.

@Fifi Brind_acier
Ils ne peuvent pas et ils devront sortir de l’UE et de l’euro. L’argument upr de la profession de foi est d’une débilité hallucinante.

Voter FN, même si les élus vont se tourner les pouces, est utile par les retombées médiatiques.

Joan Rivers est revenue sur les tenues qui l’avaient le plus marquée. Parmi elles, la robe qu’Heidi Klum avait choisie pour la soirée organisée par Elton John pour la lutte contre le sida. C’est sur le ton de l’humour que Joan Rivers a évoqué cette tenue, qui mettait effectivement très en valeur le top model allemand.
« La dernière fois qu’un(e) Allemand(e) a été aussi hot, c’est quand ils poussaient des juifs dans les fours »

c’est bourré de mensonges dès les premières affirmations. meme en allant sur wikipédia comme il l’indique.
Ils sont incroyables à pleurnicher, tout le temps.
de vrais faussaires utilisant les méthodes de faurisson, des négationnistes quoi.

J’aime ces articles qui nous apprennent la tolérance et combien l’homme peut etre malhonnête ou se fourvoyer lourdement de bonne foi.

C’est complètement ridicule. IRIB et cie, surtout concernant l’armement iranien sont habitués de ces piges voulant montrer les progrès ou l’équivalence de leur armement, c’est de la propagande grossière la grenouille cherchant à se montrer aussi grosse que le boeuf pour lui faire peur.
D’abord le recul n’en est pas un. Et ce recul s’expliquait déjà très bien opinion défavorable, la crise économique, échecs répétés irak afghanistan irak, soutien de la russie chine iran etc.. ils ont annoncé armer les rebelles dans la foulée, déposé un ultimatum, exigé des poursuites pour crime de guerre pour les responsables.
pourquoi tirer un missile d’espagne, ils ont une flotte à proximité, cette base est isolée ?, personne n’a rien vu entendu filmé, il y a combien de kilomètres, c’est la distance pour un missile intercontinental, çà doit faire une joli feu d’artifice au départ. et c’est pas le meme prix non plus qu’un missile tiré d’un chasseur, ni les meme dégats, ils voulaient détruire la syrie et non faire un frappe chirurgicale ?
Les imbéciles qui rédigent ce genre de fake n’y connaissent absolument rien. Il a choisi l’espagne pour impressionner et vouloir dire « regardez on est capable de détecter des départs de missile aussi loin que l’espagne avec nos supers radars qui déchirent » Il aurait dit espagne ou ailleurs c’était pareil du moment que c’était loin. Il a juste du vérifier que les usa avaient bien une base, comme ils en ont partout...
Sauf qu’avec ce simple départ d’espagne il fait capoter toute son histoire. Je connais pas la trajectoire de ce genre de missile, mais çà ne s’intercepte pas aussi facilement et il faut une trajectoire tendue pour tomber en mer à moins de viser un objectif côtier c’est pas ce genre de missile

C’est sur difficile de tirer au clair l’information, les journalistes çà n’existe plus, s’il n’y en a plus c’est pour éviter de tirer au clair, parce que la vérité ne doit pas être jolie.
Mais on s’en fout. quand on fait la liste de tous les mensonges avérés, la probabilité pour que se soit encore une manip des pourritures du système oligarchique est très forte.
Leur peu d’empressement à trouver des preuves convaincantes alors qu’ils sont en train d’instaurer le big brother dans le monde entier, est un indice supplémentaire de leur culpabilité.
Faut être un gros collabo pour chercher des poux. Si c’est pour rappeler de rester prudent passe encore, mais avec le ton qu’ils ont de prendre les gens pour des imbéciles, çà prend difficilement, c’est justement une de leur technique pour faire taire les gens qui se posent des questions. Le présumé coupable c’est l’empire. Celui qui accumule les casseroles c’est l’empire pas bashar.
Il faut aussi rappeler que les collabos des néo-fascistes mondialistes sont nombreux, internet est ouvert à tout le monde, sinon on vivrait pas une époque aussi immonde.
Cette info je l’avais lu mais pas relevé à l’époque, c’est pas grave de la matière il y en a bien assez par ailleurs pour pointer du doigt nos démoncrassies et exiger
une assemblée constituante parce qu’avec ce système nous sommes dans une impasse.

Que pouvons nous faire pour aider nos concitoyens à ouvrir les yeux. il faudrait créer des associations, manifester, tracter,
faire comprendre que chacun doit faire sa part si on veut que çà change. et vite, des enfants meurent, et nous en sommes coupables de complicité de meurtre par notre passivité.
Laissez des messages d’opposition et de réinformation dans les merdias pour interpeler les lecteurs c’est déjà la moindre des choses qu’il est possible de faire.
Nous sommes tous des assassins.