Les commentaires de Selfe

Alain Colignon dit :
« Mon Cher Selfe, il n’y a dans vos propos, une fois de plus que du babillage de gonzesse... »

J’en suis fière, elle sont souvent plus intelligentes que nous les gonzesses (en reprenant votre expression).

Alain Colignon dit :
"ET ne me traitez pas de débile prétentieux. « 
Mais pourquoi ferais-je une chose pareille ?? 

Alain Colignon dit :
 »J’attends vos exemples, non pas vos discours métaphysiques..."
Mouais ... 

Alain Colignon dit :
Pas une théorie n’a été remise en question dès lors qu’elle entrait dans la certitude des sciences. La philosophie est systématiquement remise en question par la science, mais l’inverse n’est strictement pas vrai...
Je vous crois sur parole.

Vous êtes dangereux Morice, sachez que vous nous faites peur.
Sachez malgré tout que je n’ai rien contre vous.

Oui Morice nous avons le droit parfois d’être en désaccord avec vous, je ne suis qu’un citoyen qui exprime un avis critique sans arrière pensée, il n’y a aucune cabale contre vous, aucun complot contre vous, j’aimerais sincèrement que vous le compreniez.

En fait, je ne pense pas que vous soyez profondément mauvais, je pense juste que votre combat vous a aveuglé et que vous voyez le mal partout sauf en vous même.

Ce poison qui ronge insidieusement dans les esprits qui nous incite a trouver un coupable de nos propres peurs, nos propres tristesses, de note mal de vivre.
Qui nous amène à faire des généralités : c’est la faute mon voisin, du quartier d’à coté, de la ville d’à coté, du pays d’à coté, d’un peuple innocent.
Qui amène aux pires extrémités,

Non, vous n’êtes pas pire que beaucoup et non on a rien contre vous, nous ne sommes pas votre ennemi, nous essayons simplement d’exprimer nos idées.

Ne nous en voulez pas, et espérons qu’un jour nous puissions débattre au détour d’un sourire .

Je fais confiance en l’honnêté intellectuelle et aux compétences de Jean Pierre Petit.

Aussi peu soit-il important, vous avez mon soutient dans votre combat Mr Cabanel.

Des molécules seraient présentes dans tout et ce même dans ce que l’on pensait vide de tout.
Le vide serait une succession de rassemblements et dés-assemblements quasi instantané de ces mêmes molécules.
Elles seraient toujours en mouvement, un mouvement désordonné, guidé par aucune loi, complétement chaotique, complétement imprévisible...

Mais parfois, par un phénomène inconnue et inexplicable, ces mêmes molécules ne se désassemblent pas et de ce fait vont former des choses parfois aussi complexes que l’être humain.

Mais une question se pose.
Quelle est cette force inexplicable, ce phénomène incompréhensible ?

Science et religion s’entremêlent, se rassemblent peut être aussi mais paraissent amener vers la même direction.
Quelque-chose d’incompréhensible pour nous les êtres humains.

Évidemment c’est ultra schématisé, ultra résumé et aussi trahit par ma propre interprétation.
Mais j’avais trouvé cette idée intéressante durant mes lectures.

Un internaute ici avait posté un commentaire expliquant que des scientifiques travaillaient actuellement sur une experience en laboratoire qui pourrait démontrer le voyage dans le temps comme possible.

Ensuite il a été précisé que c’était un atome et non la complexité d’un être humain qui était utilisé pour l’expérience.
Ce qui reste tout de même très intéressant.

Ensuite un autre internaute est intervenue pour expliquer, que ceci était surtout une interprétation possible du résultat de l’expérience et non un fait...

Évidemment cela a cassé un peu le charme mais bon c’est la science 

Bref, il y avait un article dessus sur le net qui l’expliquera beaucoup mieux que moi

Oui c’est pour cela que le nucléaire a été choisis à la base, moins polluant (je parle des émissions) et très productif. Mais il peut-être très dangereux parfois...

J’avais lu un article il y a peu de temps sur une nouvelle technologie nucleaire pouvant diminuer considerabelement les dechets et de plus annuler tous risques de radio-activité.
Ce que l’on pourrait appeler le nucléaire propre (la fusion contrôlée).

Je cite :"
Le projet ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor) (lien : www.iter.org) a pour but de réconcilier tout le monde et de prouver la faisabilité technique de la production d’énergie à partir d’un réacteur de fusion nucléaire. Ce principe novateur, s’il est validé technologiquement, permettra de s’affranchir (en partie) des défauts du nucléaire classique. En effet, ce procédé ne génère que peu de déchets et écarte tout risque d’emballement de la réaction nucléaire et donc toute menace d’explosion. Il a en outre l’avantage de faire appel à des combustibles présents en grandes quantités sur notre planète."
Source :
http://www.science.gouv.fr/fr/dossiers/bdd/res/2803/la-fusion-controlee-le-reve-du-nucleaire-propre-/

http://sfp.in2p3.fr/Debat/debat_energie/websfp/fusion.htm

Cela parait être une bonne alternative, surement encore non parfaite mais un progrès important. Sans oublier d’autres moyens écologiques qui restent envisageables évidemment.

Le tout est de trouver une solution viable, réalisable et non polluante pour le futur.

« On parlera donc un autre jour de l’ »univers froissé"...

Merci"
Oui enfin ce que je voulais signaler en fait c’est le bouleversement scientifique à chaque avancée ou presque dans ce domaine, et qui a engendré souvent une remise en question totale des théories passées.
Dont certaines très mal reçu au départ et d’autres qui le sont encore...

Mais on peut oublier les détails techniques en effet.

Désolé, j’ai peut-être été, surement même, un peu sec dans mes propos.

Oui prenons l’exemple de la foudre, avant même de celui de la boule de feu.
Dans des temps reculés la foudre était assimilée à une intervention divine.

Imaginiez vous leur expliquer du jour au lendemain : « Bien non, c’est scientifique. car ... »
On peut imaginer dans ce cas qu’il est mieux d’attendre que le cerveau puisse l’assimiler.

Dans d’autres, c’est surement comme dit Clostra, comme un besoin de stabilité...

Désolé mais j’ai un peu plus de gout pour choisir un pseudo que ce Colre maichin truc, vraiment quelle idée 
Que je n’ai d’ailleurs même jamais entendu parlé.

Vous auriez du remarquer, que je parcours ce forum car il m’intéresse et donc que vos interventions interpellent tout le monde.

J’ai trouvé ça drôle donc j’ai participé, mais promis la prochaine fois j’éviterai.
Mon but, n’était pas de vous vexer. 

Ca y est, JL1 paranoye a nouveau...  

Oui paranoye du verbe paranoyer, quoi ça ce dit pas ?

Moi je compatit, mais c’est un petit égoïste de ma part car je m’ennuyais seul avec mon fardeau 

Les enfants s’amusent, ils sont rentrés de l’école 

Ce n’est pas faux.
J’ai lu assez souvent, que des scientifiques, des historiens et aussi des archéologues sont gênés dans leur travail à cause de ceci.

Comme si certaines choses établies ne devaient plus être remises en cause.
Comme si malgré l’évolution de la science et des méthodes de recherches, on ne pouvaient plus aider le monde scientifique à s’ouvrir à d’autres perspectives.

Je citerai par exemple l’archéologie en générale qui à ce que j’ai pu comprendre souffre assez de ce problème.
Que ce soit pour certaines fouilles, datations et recherches.
Ou pour étudier certaines découvertes récentes ou mêmes anciennes...

Dans le domaine, de relativité, la théorie des cordes, le quark, la matière noire...

"Merci de votre intervention qui toutefois comme l’indique fort justement J. Pelletier est un peu absconde pour le commun des mortels. "
Non mais franchement, si c’est ça l’opposition a Sarkozy, si c’est ça la gauche d’aujourd’hui, c’est vraiment inquiétant.

Excusez moi mais quand je lis des choses pareilles, cela me sidère tant que je ne peux que réagir.
Vous creusez vous même le fossé et ensuite vous pensez défendre la gauche ?
Mais vous l’a faites sombrer au contraire.
Sidérant...

« L’utilisation de ces « cobayes » permettra de compléter les mesures de radioactivité effectuées en hélicoptère et en avion au-dessus des zones contaminées, devenues des no man’s land.
Envoyer des primates en zone irradiée les expose évidemment à être contaminés mais permettra de mieux connaître l’étendue des dégâts là où l’homme ne peut plus aller. »

http://forums.futura-sciences.com/physique/464419-combinaisons-anti-radiation.html

http://hiroshimabomb.free.fr/rayonnements.html

On peut en déduire qu’il y aurait un rayonnement Gamma ?

J’ai souris et ensuite :
Les pauvres singes sérieux... Ca me dégoute.

Sinon heureusement que l’on est au bout de la chaine alimentaire sinon votre souhait humoristique serait réalisé, enfin pour ce qui est de qui y serait envoyé, ça on en peut pas savoir.

Peut-être parce que ceux qui sont de « gauche » ne sont pas à gauche, pas assez près du peuple et de l’attente des citoyens alors que toute leur politique est censée être basée dessus...
Cela donne peut-être la fausse impression qu’ils sont plus francs, moins tricheurs.

Alors que ceux de « Droite », bien au moins ils annoncent un peu la couleur, enfin c’est plus clair dès le départ.

Donc quitte à se faire avoir, autant se faire avoir un peu moins profondément, ça fais toujours un peu moins mal.

Et il est possible que se soit le même principe aux USA.

Vous faites partit des gens, mon cher Morice, qui font que quand examine leurs commentaires et leur comportement certaines fois, on se dit que l’on préfère les voir exercer l’exercice du pouvoir à beaucoup petite échelle.
Ce qui a pour effet pervers, malgré leur critiques de la société, de nous réconcilier un petit peu avec nos dirigeants.
Tout ceci sans vouloir vous vexer, c’est surtout amical.

Sinon je suis d’accord avec Morice, cette fois, au sujet la lecture de cet article, j’aime beaucoup le style et j’ai pris beaucoup de plaisir à le le lire.