Les commentaires de Adrien

comme s’il n’yavait que lg............. !!!!! lol je pourrais te citer au moins 15 pseudos qui se renvoie la balle discretos de l’antisémitisme à coup de gras jeux de mot sur le gaz ou les chambres......... judéophobe ? c est trop cool pour de vrais nazillons
au fait : pendant la guerre, etrange, j’aurais aimé avoir momo ou tic tic comme voisin plutôt qu’un nazillon comme toi.........

tu as vu qu’on cause après toi chez tes ex ? ils ont l’air de se languir de toi.......... ;)

Aaaaaaah.......... la Sainte famille et les passants honnêtes....... 

Les amoureux qui s’bécott’nt sur les bancs publics
En s’fouttant pas mal du regard oblique
Des passants honnêtes
Les amoureux qui s’bécott’nt sur les bancs publics
En s’disant des « Je t’aime » pathétiques
Ont des p’tit’s gueul’ bien sympathiques

Quand la saint’ famill’ machin
Croise sur son chemin
Deux de ces malappris
Ell’ leur décoche hardiment des propos venimeux
N’empêch’ que tout’ la famille
Le pèr’, la mèr’, la fille
Le fils, le Saint Esprit
Voudrait bien de temps en temps pouvoir s’conduir’ comme eux

t’exagères Acheron à voir des homophobes partout........ si saint just te dit qu’il a envie de massacrer un homo, ça n’a rien d’homophobe, arrête la mauvaise foi ! et s’il te dit qu’un homo ça le « laisse de marbre », c’est pour que ses potes ne voient pas que ça l’excite.........

mais c’est de la marine tout craché ces goûts là......... ne cherche plus, tu as trouvé ton camp.... 

« Le problème est que Charlie Hebdo agit comme un enfant gâté »............

oui, c’est vrai ! les Français sont des enfants gâtés par la démocratie au milieu de l’obscurantisme irrationnel où je massacre mes proches, les miens, dans la rue, parce qu’un obscur dessinateur lointain et inconnu fait un dessin qui me déplaît..........

merci Chalot, quand les petits transcendent par leur parole l’insignifiance à laquelle on les condamne, ils retrouvent davantage que de la dignité. C une leçon, un témoignage pour l’histoire comme les romans de Dickens, mais c’est aujourd’hui. comment ces situations inhumaines seront-elle jugées dans un siècle ? pareil.......... pas de quoi être fier !

bravo les Lejaby.............. 

je vais être sérieux dix secondes......... 

pourquoi le plaisir du travail manuel doit-il se revendiquer CONTRE ? contre ceux qui ne « font » pas avec leur mains, contre ceux qui baratinent un diplôme de mathématiques, contre ceux qui se lèvent à 7 heures........ ? 

pourquoi cette aigreur en forme de revendication hargneuse plutôt qu’une déclaration hédoniste d’un plaisir à partager ? c’est louche..............

j’espère que tu les payais bien tes ouvriers sans diplôme, car je suis complètement d’accord avec l’auteur et son bel article : 

« Rien ne justifie les écarts de salaire qui existent dans notre pays. Rien vraiment ne devrait permettre cet écart incroyable qui condamne certains à tirer le diable par la queue toute leur vie quand d’autres reçoivent des sommes colossales. »

toujours d’accord ?............

laisse tomber, tf1, pour sa pancarte « casse-toi pauvre con », hervé Eon a été condamné à 30€ avec sursis.........  

tu vois, il a raison sirocco, « certes, il na pas écopé de 2 ans de camps, mais sur le principe, c’est égal »................

vive le mouvement pour la dignité des poulets surgelés et la fonction strictement procréative des vagins ! 

que cessent le blasphème, le sacrilège et le hooliganisme ! 

halte aux frétillements démoniaques ! 

rejoignez l’axe politique avant-gardiste de mireille Mathieu !!!.............

aldous et compagnie, vous avez bien raison, vous dites exactement comme Mireille Mathieu..... déclaration reprise dans le Figaro : « Une église n’est pas un lieu pour pouvoir manifester. Une église est un lieu de recueillement, et c’est un sacrilège... » un SACRILÈGE, nom de dieu ! 

article à lire absolument pour enfin s’informer hors des circuits médiatiques aux ordres......... lisez, braves gens, l’épouvantable référence politique analysée par l’auteur (OTPOR), ce fameux poing levé, ce très douteux organisme qui est décrit ici sans malice, par pure intention informative.
Rendez-vous compte, lecteur :  nous apprenons que l’’OTPOR, serbe, fut crée dans un but odieux :

- d’opposition à Milosevic … visant à le déstabiliser : ah les salauds, ce pauvre Milo

-Habité par des convictions non-violentes. font même pas d’attentats ???

- joué un rôle considérable dans la chute de Milosevic, : insupportable.

-Promouvant les idées occidentales : idées démocratiques subversives ! au goulag !

- luttant contre la corruption, et puis quoi encore ! vive Poutine !

- organise des séminaires internationaux : même pas clandestins ?

- lors du printemps arabe, des drapeaux d’OTPOR sont visibles dans les rues du Caire, organiser la révolution égyptienne. au nez et à la barbe des barbus ?

- « le machiavel de la non-violence », écrit de nombreux livres traduits partout sur ses théories de la non-violence. toujours pas d’attentats…

- collabore actuellement avec l’alliance démocratique de Birmanie, le parti progressiste de Taïwan, des associations proches du dalaï-lama et un groupe de dissident de l’OLP. : encore d’odieux mouvements progressistes ou de libération

- Le problème vient surtout du fait que ses actions et coups de com’ sont en général des succès : aaaaaaaah, et en plus ça marche ?! dégueulasse.

- Selon Thierry Meyssan l’AEI est une vitrine idéologique de la CIA : nous y voilà, merci à Thierry Meyssan de nous livrer la juste parole et de nous ouvrir les yeux......

je trouve la grossièreté affectée de Yang bien plus vulgaire que celle du type de cité qui est mal instruit. je préfère l’injure basique du « je te pisse à la raie connard » qui ne prête qu’à sourire à la déférence obséquieuse du « je vous pisse aux génitoires » qui n’est même pas drôle.

Samy Naceri qui s’exhibe dans un taxi n’est pas vulgaire car c’est un très beau mec avec de magnifiques yeux bleux. c’est un petit con violent, c’est une autre histoire. Tandis que le tampax dans le bloody mary, c’est l’acte gratuit d’un gros con qui se la pète, c’est snob, ridicule, et même pitoyable............. 

et re ! revoilà Dame Nature (cache-sexe de dieu, lui-même cache-sexe du désir d’ordre immuable des conservateurs) :

« La Nature punit ceux qui la méprisent. »........

Pure homophobie ! à te suivre, atmos, ce n’est même pas le mariage que tu condamnes, mais l’homosexualité.
au moins, c’est clair. finalement, je préfère ça aux gnagnagna hypocrites...... 

c’est bien la droite ! au pouvoir ils n’ont jamais fait passer le référendum d’initiative populaire et maintenant, dans l’opposition, ils crient au scandale et exigent un référendum............. lol

probable........  c pour ça que je préfère les jeunes cons aux vieux cons, c’est mon seul désaccord avec mon avatar..........

Heureusement que les jeunes cons sont là, dans quel monde ratatiné vivrait-on ?!....LOL

trop de puritanisme, d’opinions convenues, désolé de le dire ! mais avant de faire un papier sur la « vulgarité », il faut faire un minimum de recherches sur le sens et l’histoire du mot.
vulgaire, grossier, bas, populaire, c’est des mots difficiles à utiliser et qui te trahissent.

Vas-tu encore nous parler de la « vulgarité » des Pussy ??? elles choquent le bourgeois et le cureton, c’est fait pour ! elles sont au goulag pour cette action politique, alosr, un peu de respect, stp, pour le courage que tu ne comprends pas, car elles contreviennent à ton idée du « bon goût », des convenances, du juste milieu, de l’ordre moral, du « comme il faut »........

J’espère très fort, contrairement à toi, que les « djeuns » suivent le mouvement de la rebellion et continuent à faire chier le bourgeois comme de toute éternité......... LOL

papy, tu m’as l’air de bonne foi, je te fais confiance car je suis un brave type.....  alors je vais prendre un peu de temps en cette veille de jour du seigneur......  pour te répondre pendant que les autres sont occupés ailleurs. juste 3 exemples au début de ton texte.

1- Quand ton article commence par : « Nous le savons depuis des siècles le mariage a toujours désigné l’union légale d’un homme et d’une femme. », c’est tout de suite faux, doublement.

- d’abord, depuis des siècles la polygamie existe et ton affirmation s’écroule. 

- Ensuite, quand tu argumentes sur le « depuis des siècles » comme si c’était une raison, tu passes aussitôt sous silence les nouveautés qui sont advenus « depuis des siècles » en France et qui sont des progrès que tu ne nies pas, j’imagine (la fin de l’esclavage, de la torture, de la peine de mort, ou la promotion du suffrage universel, du vote des femmes, de la contraception, le droit à l’IVG, le PACS.....).

Alors, pourquoi utiliser cet argument que tu sais faux ?

2- Ensuite, au milieu d’un explosé factuel de 3 bons paragraphes sur la décroissance des mariages, arrive une phrase incongrue par la brutalité du jugement de valeur, péremptoire et subjectif : « une sorte de capricieuse lubie orchestrée et entretenue par un puissant lobbying »............ ??

te rends-tu compte du mépris de cette phrase ?? 11 pays ont légalisé le mariage homo, pays de vieille tradition démocratique, et tu les renvoies, toi, papy, à du « caprice » ? à une « lubie » ? des millions de gens le souhaitent, et ils passent par profits et perte de ton opinion ex cathedra ?

à ce stade, tu pourrais t’interroger sur les bonnes raisons qui ont pu pousser ces pays à adopter ces lois..... et te demander : au fond, oui, où est le vrai problème de mon rejet viscéral ? mes arguments ne sont-ils pas des arguties pour couvrir mes préjugés ? n’étais-je pas déjà contre (barrer les mentions inutiles) l’IVG, le PACS ? et quel est mon avis aujourd’hui ?

3- puis, la vieille technique du chaud et froid continue qui noie le poisson. mais non, contrairement à ce que vous pourriez croire, je ne suis pas un méchant, mon avis est modéré, la preuve : « Je le répète, le mariage des humains du même sexe, finalement m’indiffère », puis « personnellement si je ne suis pas l’adversaire du mariage ».......

suivent la question de l’adoption..........

Je veux bien croire à la pureté de tes intentions, mais alors pourquoi ne pas discuter sur l’adoption seulement ? pourquoi rejeter le mariage auquel, soi-disant, tu n’es pas opposé ?

comme si tu avais refusé le droit à la contraception sous prétexte que c’était le cheval de Troie de l’IVG ? et l’IVG sous prétexte que ce serait la porte ouverte à l’infanticide ?

Toutes ces avancées sont des PROCESSUS de civilisation, des suites de progrès, et ce ne sont pas des « chevaux de Troie » emboîtés comme des poupées russes....... oui, la suppression de la torture, annonce la suppression de l’exécution publique, annonce la suppression de la peine de mort...... c’est la grandeur de notre civilisation d’aller toujours plus loin dans la liberté et l’égalité des droits, la lutte contre l’obscurantisme, l’irrationalité, les préjugés, l’intolérance........

Un cheval de Troie démocratique dans un milieu d’intolérance : je suis pour !  

Les lois de la nature chez le mammifère humain, c’est 1 fécondation = 1 ovule + 1 spermatozoïde. c’est tout.

point de « mariage » inscrit dans les lois de la génétique, cher archi.........