• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de musebox3



  • musebox3 8 décembre 2012 16:06

    C’est en cela et pour cela que l’Eglise a connue de nombreuses réformes. Vous paraphrasez Thomas More quand vous parlez d’impulsion à devenir meilleur suivant le principe du libre arbitre.

    Je ne peux qu’approuver !



  • musebox3 8 décembre 2012 15:27

    Une religion qui n’est pas réformée depuis sa création ne peut qu’être abjecte puisque écrite des mains d’un arriéré au regard du monde actuel.

    Mais bon, avec des gens comme Tariq Ramadan qui réussissent petit à petit, à supprimer le droit de tout un chacun de critiquer cette religion, on est plutôt dans la mouise...



  • musebox3 8 décembre 2012 13:45

    Je suis bien d’accord avec vous, c’est une question personnelle, chacun à sa vision de la vie et de ce qu’est la vie. Voire même de l’importance ou non de celle-ci.

    Concernant cet anti-rides, c’est en effet une dérive possible de l’autorisation de l’utilisation des foetus, car là on ne peut clairement pas parler de « progrès vital ». D’autant qu’on a déjà une multitude d’autres anti-rides (plus ou moins efficace).

    C’est donc une question qui n’a pas de réponse correcte ou erronée, et le gouvernement se retrouve à devoir faire un choix qui, de toute façon, ne sera jamais avalisé par tout le monde.



  • musebox3 8 décembre 2012 12:00

    Non mais au bout d’un moment, il faut appeler un chat un chat.

    La religion musulmane regorge, comme toute religion, de chose « bonne », de valeurs, etc. Mais étant une religion qui n’a jamais été réformée, avec un texte brut qu’on n’explique à personne, il faut ouvrir les yeux : c’est une religion obsolète, médiévale, arriérée, comme l’étaient le catholicisme et l’orthodoxie avant leurs multiples réformes.

    C’est bien joli de nous dire que vous interprétez les choses comme ça - et c’est même l’idéal - mais tant que les hautes instances de cette religion n’auront pas pris la responsabilité d’en faire autant, ça restera un dogme régressiste et dangereux.



  • musebox3 8 décembre 2012 11:51

    Et puis, l’argument « Mengele »... si on juge le comportement de l’Homme dans des périodes de troubles, on n’a pas fini. Tu es peut-être certain, du haut de tes convictions de petit bobo qui vit dans un pays en paix, que tu n’aurais pas cautionné ça à l’époque et que tu aurais été un résistant.

    Personnellement, je ne juge pas des personnes ayant vécu dans un climat tellement délétaire et où plus rien n’avait d’importance. Et pour nous lancer dans la grande culture, je te conseille d’écouter « Né en 17 à Leidenstadt ». Ca évite les jugements trop prompts.



  • musebox3 8 décembre 2012 11:48

    Sauf que le fameux « respect du vivant » est une valeur dogmatique. Est-ce que tous les types de vie se valent ? J’entends par là, est-ce qu’un embryon peut-être comparé à un nourrisson ? Est-ce que la vie d’une souris vaut celle d’un humain ? Etc.

    C’est une question de conviction, et tous les avis sont possibles. On passe peut-être pour un ignoble enfoiré quand on dit qu’il faut calculer les bénéfices par rapport aux pertes dans des cas comme ça (surtout quand on est catholique d’ailleurs, ça fait tâche, je le vis tous les jours), mais le fait est qu’il n’y a pas de vérité absolue dans ce domaine. Même si les « défenseurs de la vie » sont persuadés que si.



  • musebox3 8 décembre 2012 11:06

    Pour un bien, il faudrait que les instances supérieures en prennent conscience, car nous, les bénévoles, on est déjà pas mal à avoir compris qu’à terme, consommer local c’est consommer moins cher.



  • musebox3 8 décembre 2012 11:01

    Certes, les guerres c’est mal, et je ne cautionne évidemment pas les expériences sur les humains. Mais là où nos avis divergent, c’est que, à mon sens, et en étant pourtant catholique, je n’estime pas qu’un embryon soit un être humain. Tout comme j’estime que la vie d’une souris de laboratoire est moins importante que celle d’autre de mon espèce.

    Si on part de ce principe, Pasteur était un ignoble assassin ? Je conçois que ça puisse être votre point de vu. Mais pour moi, c’est un héros, et c’est en partie grâce à lui qu’on peut vivre dans un pays sans tuberculose et sans rage.



  • musebox3 8 décembre 2012 01:03

    Film magnifique adapté d’un roman magnifique.

    Foncez le voir, il vaut vraiment le coût !



  • musebox3 8 décembre 2012 00:54

    J’ai beau être catholique (ou plutôt agnostique théiste à tendance humaniste, pour faire pompeux), je ne suis pas aussi « arrêté » sur cette affaire. 

    La recherche sur les embryons, fait de manière clandestine dans plusieurs pays même si tout le monde est au courant, fait quand même avancer la science.

    La seule question est donc : un embryon est-il ou non un être humain en devenir ? Et on en arrive à une question dogmatique (un peu comme les gens qui estiment que la vie d’une souris vaut autant qu’une vie humaine, ceux qui estiment la peine de mort justifiée dans certain cas). Il n’y a pas de bonne réponse à ces questions qui ne dépendent que des convictions de chacun. 

    Par conséquent, l’état doit trancher en prendre une position, et c’est ce qu’il a fait. Bonne ou mauvaise, ça dépend de votre point de vue, mais il est clairement impossible - à moins de se prendre pour un gourou dont seul son avis est le bon - de critiquer ou acclamer cette décision.



  • musebox3 8 décembre 2012 00:26

    Passer au stade supérieur de quelque chose de juste, c’est tomber dans l’extremisme.



  • musebox3 8 décembre 2012 00:20

    Très bon article, et pour ma part, je le fais déjà autant que le permet mon budget d’étudiant. 

    Ayant la chance de vivre dans un coin plein de petits agriculteurs et de petits éleveurs qui permettent d’acheter directement chez eux et sans intermédiaire, je m’en sors.

    Cependant, il est clair qu’il n’est pas aussi facile pour un citadin de trouver aussi facilement des produits locaux et peu onéreux. Dans le relais Resto du Coeur où je suis bénévole, on avait essayé un moment, mais c’est beaucoup trop compliqué de composer un panier « du coin » et aussi consistant qu’un panier « classique ».



  • musebox3 6 décembre 2012 17:51

    Bien l’argument « c’est celui qui dit qui y est ». C’est sûr que là, on est dans le très haut.

    Heureusement que j’connais aussi des altermondialistes intelligents, parce que j’me poserais des questions avec tes commentaires niveau CE1.



  • musebox3 6 décembre 2012 01:07

    Valéry : oh, une énième vidéo à charge qui ne cite pas ses sources et validée par aucun comité scientifique. C’est sûr, ça vaut de l’or. 



  • musebox3 6 décembre 2012 01:07

    Le Bouffon t’emmerde. Vous êtes vraiment fort pour inventer des faits, comme par exemple la provenance de ces maladies.

    Ca me dépasse qu’on puisse être aussi idiot que vous mon cher Romain... j’avais foi en l’espèce humaine, mais vous me faites douter.



  • musebox3 6 décembre 2012 01:03

    Et le propre des cons, de ne pas savoir qu’ils en sont. Mais un jour ça ira mieux Romain, on finira par trouver comment guérir les gens comme toi.



  • musebox3 6 décembre 2012 00:55

    Et vos certitudes, c’est purement et simplement de la merde basée sur du néant. Apprenez à faire un argumentaire correct, avec de vrais chiffres, et, peut-être que vous commencez à être pris au sérieux par autre chose que d’autres endoctrinés.



  • musebox3 6 décembre 2012 00:54

    Mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire... je sais pas si c’est ne pas manger de viande qui vous rends si idiot ou si c’est de naissance, mais faudrait consulter...

    Les maladies nosocomiales représentent 4200 morts par an en France(9000 si on compte les personnes qui étaient déjà diagnostiquées comme incurables).

    Les accidents de la route c’est 70 000 ! 

    La médecine n’est pas une science exacte, mais elle sauve des vies. Venez un jour dans le dispensaire où j’ai bossé, venez voir le nombre de personne qu’on soigne rien qu’avec une plaquette d’antibiotique ou des traitements contre les parasites.

    Que vous soyez un abruti, c’est votre problème. Mais quand vous commencez à devenir un abruti dangereux qui appelle à refuser les soins, ça devient plus grave. Pire qu’un Témoin de Jéhova...



  • musebox3 6 décembre 2012 00:01

    Je sais bien. De toute façon, quand on remet en cause la médecine moderne, quand on refuse de voir que la durée de vie des gens augmente sans cesse grâce à ça, quand on refuse de voir qu’aujourd’hui on a la chance, en France, de vivre dans une société où on peut aller à l’hopital se faire opérer sans chopper le Tiphus, sous prétexte de défendre la vie de quelques bestioles, c’est en effet qu’on a un sérieux problème.

    Prenez un billet d’avion, partez en Afrique expliquer aux enfants que non, en plus de ne pas avoir à bouffer à cause de l’industrie alimentaire (pour le coup, je suis d’accord là dessus), ils n’auront pas de soin non plus, parce que des mecs qui mettent des slips en chanvre ne veulent pas qu’on teste les produits sur des rats et des souris. 

    Enfin bref, je vous souhaite une bonne continuation dans vos croyances nihilistes. En espérant que vous ne croiserez jamais le chemin d’une quelconque maladie qui mérite un traitement, car, en personne non hypocrites, vous refuserez forcément un quelconque traitement. Et même si je vous aime pas et que je suis un connard d’assassin à vos yeux, je ne souhaite pas spécialement votre mort.

    A bon entendeur, adieu les Gourous du Végétal.



  • musebox3 5 décembre 2012 21:51

    Ah oui, d’accord. Donc la médecine prolonge la vie des gens, vous l’admettez. C’est tout ce que j’avais besoin de lire.

    Les OGM, les pesticides, l’industrie alimentaire : mais mille fois je suis d’accord avec vous ! Le problème, c’est de mélanger ces vrais problèmes avec des inepties du style « oh, le pauvre magneau, il voulait tant vivre, il a une âme vous savez ! »

    C’est tout ce que je dénonce. L’extremisme imbécile des végétaliens (qu’on ne retrouve pas chez les végétariens la plupart du temps). Si vous me demandez si je préfererai vivre en chassant et en cultivant moi même mes légumes, bien évidemment. Mais le sujet est qu’au nom de la protection animale à outrance, certain vont jusqu’à refuser le progrès, notamment dans la médecine. Et ça, c’est du pur extremisme.

    Le SIDA n’a pas été créer par un labo. Certes, il y a un lien, mais ne dites pas non plus n’importe quoi. Le SIDA s’est créer par mutations diverses.

    J’aurai pu prendre une autre maladie : comment ça se fait que la peste ait été totalement éradiqué ? Et le Choléra ? La rage ? La tuberculose, qu’on a complètement supprimé ?

    Non, si quelqu’un vient me dire que les vaccins et les tests sur les animaux qui ont été nécessaires sont inutiles, c’est clairement un imbécile. Libre à vous de vivre comme un Australopithèque et mourir à 35 ans (allez, 60 avec la salubrité ambiante), mais je préfère me soigner convenablement et vivre jusque mes 80 belles années.

    PS : ce sujet me tient à coeur pour une raison, j’ai été faire de l’humanitaire en Afrique, et vacciner des enfants contre le tétanos. Allez voir un peu le bien qu’on peut faire en apportant la médecine là-bas (si seulement les labos nous laissaient faire et arrêtait la course au profit). Mais ce n’est pas parce que les labos exagèrent que leur marché est inutile. Là est la nuance entre l’esprit critique et l’extremisme forcené.

    @ l’autre après dont j’ai oublié le pseudo : Ah bon ? Ce sont les religions et les croyances diverses qui expliquent que tuer c’est mal. Vous ne démontrez rien, vous ne faites qu’affirmer, comme tous les ignorants.