Les commentaires de onclesam
-
Il y a de nombreuses façons d’intégrer le tirage au sort dans notre démocratie. Les différentes expériences évoquées dans le texte ne sont peut être pas idéales, mais elles permettent de voir ce qui marche et ce qui marche moins bien.
À aucun moment il n’est dit que l’exemple islandais est à reproduire tel quel, au contraire.On peut considérer que ce sont tous des échecs, ou bien y voir des expériences passionnantes à méditer. Je ne vois aucune raison de les jeter à la poubelle comme vous semblez vouloir le faire. -
Sacré peuple, il faut en changer ! Il me semble que le Président actuel a été élu sur des promesses qui étaient à l’opposé de ce qu’il fait maintenant qu’il est au pouvoir. Et ça, le peuple n’y peut pas grand chose malheureusement...
-
Rassurez-vous, je ne souhaite ni restaurer l’esclavage, ni enfermer les femmes, ni, tant qu’on y est, sacrifier des taureaux sur l’autel d’Athéna... ça va mieux en le précisant ?
Pour le reste, rien de tout cela n’empêche de réfléchir à la conception de la démocratie telle qu’elle fut créée. -
Merci pour ce commentaire, et pour votre lien.
- Je pense qu’une loi votée par un un comité tiré au sort peut tout-à-fait être remise en cause plus tard (cela ne posait aucun problème aux Athéniens).- « Il n’y a plus de débat politique dans la société » : pourquoi donc ? L’expérience islandaise a montré le contraire, bien que le comité était très restreint (25 personnes) il s’est nourri des contributions de milliers de citoyens extérieur au comité.Il reste que la proposition de Bouricius est à l’heure actuelle utopique. Van Reybrouck propose de commencer à un petit échelon, dans un système mélangeant les deux systèmes (électif / tirage au sort). Il est d’ailleurs l’un des instigateurs du projet G1000 en Belgique : http://www.g1000.org/fr/ -
Votre proposition risquerait de rendre difficile la prise de décision. Un vote à la proportionnelle serait plus démocratique mais les prises de décisions reposeraient alors sur des alliances entre partis et des négociations en sous mains.
Cela ne réglerait pas, à mon avis, le problème lié à la professionnalisation de la politique, avec des élus qui, pour être réélus, font des calculs politiciens. Ni l’importance écrasante de la communication (ou propagande) dans les élections, reléguant les citoyens à la portion congrue. La fracture inquiétante entre les citoyens et les politiques ne s’en trouverait probablement pas réduite... -
Et vous vous êtes stalinien ? Eh bein on est bien entouré ici...
-
Merci samuel pour ce petit rappel ! il y a des gens, comme Spartacus, qui vivent visiblement dans un autre monde... Ne ratez pas votre avion !
-
@ Spartacus : je viens de lire votre profil et je dois dire que j’ai hurlé de rire ! Tous les clichés y sont. Merci pour ce moment de détente !!
-
Pitié, tout mais pas Valls !
-
Je m’incline devant votre intelligence.
-
@Calmos : je ne réclame pas le statut de victime et vous le laisse bien volontiers. Les vrais victimes à mon avis sont les plus pauvres, les chômeurs, les salariés de Florange et d’ailleurs...
Pour le reste, si vous pensez que la bonne solution est de ne pas voter, c’est vote droit mais cela n’a pas de sens pour moi. -
On peut être un pervers narcissique et être de gauche !
-
@Le Printemps arrive : vous accordez tant d’importance aux médias ?
-
Demandez l’asile politique !
-
La critique est mal choisie pour le coup. Quand Hollande aura autant de casseroles judiciaires aux fesses que Sarko, repassez me voir !
-
Effectivement, un grand naïf et un doux rêveur. C’est incurable... Mais rassurez-vous, à ma connaissance, je ne suis pas contagieux.
-
J’ajouterai que ci cela vous fait marrer, c’est tant mieux car moi, cela me ferait plutôt pleurer...
-
La phrase exacte est : « chaque nation a une âme ». Libre à vous de ne pas le partager, mais acceptez au moins l’idée qu’elle a une histoire !
-
« Un homme de gauche c’est quelqu’un pour qui la priorité c’est la justice » : cette phrase n’est pas de moi mais de l’historien Jacques Julliard. Si on regarde l’histoire, il me semble qu’effectivement c’est ce qui différencie la gauche de la droite depuis la Révolution française.
« Permettez nous de rêver » à plus de justice : je pense aux personnes de gauche, pas à vous. Puisque Hollande a été élu par les électeurs de gauche, je vous le rappelle, et que vos idées auraient du être balayée par ces élections ! -
Jacques Julliard est un gaucho ? Vous me l’apprenez...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération