Les commentaires de Nouvelles du Front

@lloreen
Oui je sais Rothschild ca fait peur et je nie pas que ce nom est souvent dans des affaires troubles mais pour ce qui est de la loi de 1973 vous vous trompez et il suffit de lire l’article 19 pour s’en convaincre...

Sinon vous confondez la monnaie et le budget de l’état ce qui n’a rien à voir, mais les commentaires d’agoravox ne sont pas le bon lieu pour vous expliquer tout ceci.... Mais sachez que la création monétaire privée doit remonter au XVIème siècle donc rien à voir avec Macron, Rotschild ou autre..

@lloreen
La loi Rotschild c’est quand même un vielle légende du net, il suffit de lire L’article 19 : des avances et des prêts de la Banque de France à l’Etat 

@lloreen

Je ne donne que mon avis mais le site stop mensonges c’est super moyen niveau crédibilité, y’a de tout du reptilien à l’article très intéressant.

Alors voici un lien que je pense plus crédible 

• http://www.telerama.fr/idees/quand-le-droit-vient-au-secours-de-l-environnement,135156.php
  

Parfois Monsanto est condamné même en France, ce qui donne un peu d’espoir 

• http://www.terre-net.fr/actualite-agricole/economie-social/article/monsanto-reconnu-responsable-de-l-intoxication-d-un-agriculteur-francais-202-112934.html

En revanche, j’adore cette citation de la Boétie  

J’ai référencé son livre « Discours sur la servitude volontaire » ici, pour ceux que ca intéresse, il est consultable gratuitement ici :

• http://aufildesidees.org/librairie-citoyenne/33-de-la-servitude-volontaire-etienne-de-la-boetie.html
  

Et j’en ai même fait un t-shirt lool :

• http://aufildesidees.org/t-shirt/24-insoumis-citation-la-boetie.html

@Alren

Pour la date de la fin des négociations la commission avait annoncé espérer les terminer pour la fin 2015, mais cela semble tendu.

Pour la ratification et la mise en place, certain parlent de 2017, bref c’est demain !

Enfin concernant l’accord commercial et les constitutions faut-il encore que les pays aient une cour qui soit vraiment constitutionnelle et pas un réceptacle de fin de carrière pour président de la république si vous voyez de quel pays je veux parler 

@sls0

Vous avez parfaitement raison en Amérique Latine la lutte s’organise et ailleurs dans le monde !

Voici un livre qui explique le processus de résistance de ces pays et l’exemple qu’ils donnent au reste du monde : Les Etats Unis de mal empire - Ces leçons qui nous viennent du Sud

Ces pays ont la malchance d’être voisin de l’ogre Sam 

@joletaxi

 Marrant plein de sources mais toutes du même auteur qui explique à longueur d’article que l’EFSA est une agence totalement indépendante, bref croyez vous que c’est crédible ?

De plus mon lien à moi (la lettre de soutien au professeur Seralini) est signée par une centaines de chercheurs, donc on résume vous avez des liens provenant du même blog et moi une lettre co-signée par des centaines de scientifiques...

Le problème c’est que même si on met de coté l’étude du docteur Seralini que dites vous alors des autres études sur d’autres sujets accusant le Roundup notamment en Argentine et dans d’autres pays, tous des vilains écolo-communistes ?

Sinon il y a d’autres cas de figure ou le Roundup est un produit nocif, notamment dans la pollution des sols et de l’eau, c’est une agence francaise qui le dit, mais j’imagine que là également ils doivent être à la solde des écolo-communistes.

Il y a aussi des liens supposés entre la sur utilisation du Roundup et les allergie au Gluten...
Enfin on peut juste rappeler l’histoire de Monsanto et se demander pourquoi une telle entreprise n’a pas été démantelée depuis des lustres

Bref si certains voient des lobbys partout, vous faites une inversion en croyant que le lobby vert est partout, hors les faits prouvent d’eux même que c’est faux.

A moins que vous m’expliquiez que c’est le lobby vert qui exige que l’huile essentielle de lavande subissent le même règlement que le Roundup de Monsanto...

Et des exemples comme ça, j’en ai des dizaines...

Les euro-députés déposent des amendement qui sont copiés/collés des propositions des industriels, avons nous un seule exemple d’un amendement copié/collé dont l’origine serait l’un des lobby vert que vous accusez ?

Les seules qui se revendiquent écologistes sont ELLV mais il sont à l’écologie ce que le PS est à la gauche historique...

@joletaxi

C’est assez fou de pointer la prétendue influence de « la mouvance verte » dans les instances scientifiques quand on sait que l’EFSA est à 60% en conflits d’intérêts avec l’agro industrie.

Quand au bureau qui a donner ses conclusions sur le Roundup, il est allemand et est également à une très large majorité composé de scientifiques.... qui sont également en conflits d’intérêts avec l’agro industrie...

Bref ces deux exemples simples démontrent la vacuité de vos informations, je n’est donc pas à aller plus loin !

En tout cas vous avez au moins le mérite de nous divertir en expliquant très sérieusement que les écolos auraient pénétrés les instances scientifiques internationales...

Pourtant que ça soit pour l’EFSA et la FDA, qui valident la mise en circulation des produits sur les marchés européens et américains, ça n’apparait pas comme évident mais au vu de votre jugement j’imagine que c’est une broutille 

Vous m’expliquerez j’imagine que l’huile essentiel de Lavande doit être soumise au règlement REACH comme le veux l’EFSA, mais que le Roundup c’est cool ?

@foufouille

Nous souhaitons pouvoir baisser le prix si notre site internet fonctionne bien, cependant nous ne pourrons guère descendre en dessous de 18€ ou sinon nous devrions imprimer hors de France et créer une société mère au Luxembourg ou en Irlande pour diminuer l’impôt mais tout ceci est contraire à notre éthique.

Le problème étant que si l’on veut un monde plus juste, il faut accepter de payer certains produits plus cher et que la récupération (même si je suis pour) ne participe pas à la solidarité internationale, alors si vous achetez rarement des habits neufs, la prochaine fois pensez à choisir un marque bio/équitable et pas forcément la notre...

Dans un monde consumériste, votre achat est plus puissant qu’un bulletin de vote ! (malheureusement)

Je ne mange pas souvent de viande, mais quand je vais chez le boucher qui est plus cher que la grande distrib, je lui dit pas que c’est de la viande pour bobo. J’ai conscience de payer le prix pour avoir un produit de qualité et faire vivre le petit entrepreneuriat qui n’a pas de caisse automatique pour diminuer ses frais de fonctionnement.

Le boucher tout comme moi au final n’y sommes pas pour grand chose si les salaires sont poussés vers le bas et croyez moi que nous aimerions tout deux que nos clients aient plus d’argent 

@joletaxi

Il n"y a pas que Seralini, il y a également le centre international de recherche contre le cancer ainsi que pas mal d’ONG et l’OMS elle même...

Sans compter les nombreux chercheurs ayant soutenu le même professeu mais surement tous des méchants communistes qui sont contre monsanto la glorieuse bienfaitrice de l’humanité !

Relisez donc l’article et regardez les liens....

Bref si quelqu’un n’a pas d’argument ici, c’est bien vous ! 

@Alibaba007

Merci, j’avais oublié cette vidéo 

@Spartacus

Partant pour un verre ? 

@Spartacus

Bonjour mon cher commentateur effréné et pro-OGM 

L’étude du professeur Seralini a été soutenu par des dizaines de chercheurs dans le monde !!

Et voici la lettre de soutien.

Mais c’est un détail.... 

@Simple citoyenne

Merci à vous pour le complément d’information !

Si cela vous intéresse voici un article que nous avions écrit sur les perturbateurs endocriniens le 6 octobre 2014 :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/lobbies-conflits-d-interets-le-157707

@foufouille

C’est surtout des t-shirt bio, équitable imprimé en France et dont une partie du bénéfice sert à financer des associations...

Libre à vous d’acheter du textile fabriqué par des enfants dans des conditions d’esclavage qui financent des multinationales qui détruisent la planète....

Concernant le prix de 20 à 25€ le t-shirt nous sommes dans le prix des grandes marques sauf que eux ne sont pas bio, ni équitable  (à moins que Nike soit une marque éthique ?)

Contrairement à beaucoup je n’appelle pas au dons, mais j’essaye de proposer une alternative à la consommation classique pour transformer l’acte d’achat en acte de solidarité.

De plus nous proposons des ouvrages gratuits et libres de droits pour qu’un maximum de personne aient accès à la culture, tout ça prend du temps.

Cette activité me permet d’informer mes concitoyens sur les sujets de société, de dégager du temps pour écrire des articles, organiser des conférences, bref avant de commenter vous auriez pu lire la page concernant le projet du site internet...

@Spartacus

J’aime bien discuter, mais il ne faut pas pousser les raisonnement à l’absurde... Et vous mélangez l’impôt sur les bénéfices et l’impôt sur les sociétés, difficile de mener une conversation lorsque votre interlocuteur à force de sophisme mélange tout et n’importe quoi, j’aurai du m’en douter avec vos statistiques du chômage qui on l’a vu n’avaient rien de probant...

Sur la notion de contrat social qui est un contrat tacite par consentement mutuel (personne ne vous force à a rester en France) et ca n’est pas l’objet du débat ici si vous semblez ignorer ce que cette expression veut dire alors ouvrez donc un livre de philo ou de socio...

Ensuite si vous pensez que j’idéalise l’état, vous vous idéalisez l’entreprise et de façon grossière et ne répondez pas à mon argument qui explique justement que si une entreprise peut vendre c’est notamment parce que l’état assure la sécurité, la justice ect...

Quand à votre insertion comme quoi un produit n’est pas bénéficiaire dans un pays sans l’intervention d’un autre - Peut-être mais le problème est que Facebook ne paye d’impôt nul part...

Le consommateur/l’individu devrait donc supporter la charge total de l’impôt pour financer l’état, je vous ferai remarquer que c’est déjà le cas lorsque l’on voit ce que rapporte la TVA 138 milliards (l’impôt le plus inégalitaire) comparé à l’impôt sur les sociétés 38 milliards, même l’impôt sur les revenus rapporte plus 74 milliards, là encore vous partez de pré-supposé sans tenir compte des faits...

Si les individus jouissaient du même contexte d’optimisation fiscale que les entreprises et de la concurrence entre états alors on comprend très vite que les états n’auraient plus les moyens d’assurer leurs pérennités concurrence fiscale oblige les taux tendraient vers zéro.

Bref deux erreurs grossières dans vos chiffres en quelques commentaires cela ne vaut pas la peine de poursuivre cette conversation plus loin...

@Spartacus

Je suis évidement pour le respect de la souveraineté des Etats, de ce fait, si le Luxembourg veut imposer les sociétés à 5% pourquoi pas ?

Le problème est plutôt que l’état Français et les fondements de l’UE laissent les sociétés Françaises et autres profiter de cette concurrence, hors c’est un manque à gagner considérable pour les recettes des états et une spoliation des citoyens...

Si on pousse la logique jusqu’au bout, alors la concurrence va tendre à pousser l’impôt sur les sociétés vers zéro, ce qui représentera un manque pour l’ensemble des états bref c’est une ineptie, l’exemple donné dans mon article avec la France et le CICE est révélateur :

Des pays se sont alignés et la France n’est plus aussi attractive, résultat si la France veut continuer à être attractive elle devra donc faire toujours plus de largesses fiscales aux entreprises et ainsi de suite...

Tout ça pour dire, qu’à force de concurrence fiscale entre états et d’une totale liberté pour les entreprises cela érode le contrat social, le manque à gagner de l’impôt sur les sociétés sera à terme répercuté sur la consommation, sur les revenus ou autres, bref c’est encore une rente accordée aux entreprise qui font des profits sur le dos de l’ensemble de la société qui devra supporter ce manque à gagner...

Enfin l’impôt sur les sociétés est un impôt sur les bénéfices réalisés dans le pays et si ces bénéfices sont réalisés dans ce pays c’est notamment parce que les routes sont corrects, les infrastructures, l’éducation, la justice, la sécurité et le niveau de vie des citoyens a été assuré en grande partie par l’action de cet état..

Facebook ne réaliserait pas de bénéfices sur le sol européen si les européens n’avaient pas un réseau internet, des infrastructures électriques et techniques, une éducation suffisante pour le faire fonctionner, en ce sens il est normal que facebook paye des impôts sur ses bénéfices.

L’impôt sur les sociétés est en quelques sorte une redevance pour un professionnel qui fait des bénéfices sur le sol de l’état en question...

@Le421
Sortir de l’UE n’est pas une finalité mais cela redonnerai les marges de mannoeuvre nécessaire pour lutter contre ces phénomènes, mais avant tout il faut une volonté politique...
Et ca je suis pas certain qu’elle soit là... 

@Spartacus
Merci de le reconnaitre 

Je suis pas réveillé ce matin ! 

Le bon lien est celui-ci : http://aufildesidees.org/livres-a-commander/61-lideologie-europeenne-benjamin-landais-aymeric-monville-pierre-yaghlekdjian-.html

Aux lecteurs de mon article, j’ai fait une erreur en copiant le lien du livre « L’idéologie européenne » que je vous recommande ! 

Il est disponible ici : http://aufildesidees.org/livres-a-commander/60-bancocratie-eric-toussain-preface-de-patrick-saurin.html

@Spartacus

Ce qui est étonnant c’est que vous liez le chômage et l’impôt sur les société (sur les bénéfices), paradoxe étonnant car je n’en ai pas parler...

L’impôt sur les bénéfices est comme son nom l’indique, un impôt sur ce qu’une entreprise gagne, donc si l’entreprise ne gagne rien, l’impôt ne s’applique pas...

Corréler le niveau d’impôt sur les bénéfices et le chômage et une ineptie preuve en est :

Le Danemark 6.3%, la Norvège 4.1% ont des niveaux d’impôts sur les sociétés élevés et pourtant ont un chômage parfois plus bas que dans les pays que vous citez Irlande : 9.7%, Luxembourg : 5.7% bref une totale démonstration de votre vacuité totale en matière économique, bonne journée :)