Les commentaires de Archibald

L’espace du web n’est sans doute pas assez grand pour que vous jugiez nécessaire de venir pisser sur mes plates-bandes. Allez donc ruminer vos commentaires inutiles en rejoignant vos buveurs du dimanche. En gros, foutez-moi la paix. A moins que, mais je vous y ai invité et vous avez décliné, vous souhaitiez discuter en écrivant un commentaire constructif. Ce serait mieux non ? Mais il faut produire un petit effort, et distribuer des commentaires acides et fielleux vous est plus facile que d’écrire trois pages d’article. Vous préférez être un troll (individu qui entretient artificiellement une polémique à renfort de commentaires sur le web). Dire de vous que vous êtes une petite frappe et un roquet ne sont pas des insultes : prenez un dictionnaire qui vous le confirmera, il vous confirmera que vous êtes un petit individu hargneux peu redoutable, ce qui est un langage dit ’familier’ mais pas insultant, ce n’est qu’un diagnostic qui se confirme à la lecture de votre dernier jet.

C’est ce que je pensais, une petite frappe et un roquet.

@Thorgal

Je vois. Quand on est doté de la puissance de réflexion d’une amibe, on évite de se répandre. Les moins idiots des imbéciles comprennent au minimum que le silence est leur seul camouflage. Et si le mal persiste, les commentaires seront bienvenus ailleurs. Quant au tutoiement, gardez-le en pogne, on ne se connaît pas et je ne tiens pas à ce que ça change.

Ces commentaires disent en peu de mots ce qui se cache derrière le pseudo. Un contempteur de la facilité qui s’épargne l’écriture d’articles, la lecture attentive des articles d’autrui, et la lecture d’ouvrages approfondis qui lui permettraient de s’épargner des commentaires simples et niais. Trois efforts qui permettraient de le grandir et d’envisager en s’éduquant d’éclaircir les horizons des autres. Mais la bêtise est son propre maître, et s’extraire de sa gangue confortable qui donne l’illusion d’être maître en tout lui est un acte impossible. Chaque époque a eu son vocabulaire pour les nommer, mais ils renferment la même sottise, la même fatuité, toujours aussi profonde, toujours aussi minable.

Une opinion est l’expression de l’analyse de faits. Les faits sont indiscutables alors que les opinions ne le sont pas. Prétendre que toutes les opinions sont acceptables, c’est accepter que le vrai a la même valeur que le faux. C’est par exemple accepter et reconnaître valable l’opinion selon laquelle la terre serait plate. Le créationnisme n’est pas autre chose. Libre à vous d’assumer de vous tromper. La curiosité n’a jamais été le gage de la vérité. 

Hélas, malheureusement.

Abstenez-vous de penser, vos raisonnements sont crétins.

Le rédacteur de cet article vous invite à la lire. Vous n’y verrez que sa surprise que des gens supposément intellectuels se précipitent à la rescousse de la rénovation du code civil pour des clébards. En un mot, ils agissent comme des navigateurs se demandant si leur mât devrait être changé pendant que le bateau coule.

Merci de ce commentaire (enfin un !!) qui a du sens.

Pitoyable et grotesque.

Stupide ? Je n’écris pas qu’il est stupide de changer le code civil, j’écris que la priorité n’est sans doute pas de la faire. Changer la loi ne change pas les comportements, pas davantage qu’il ne protège les gens ou les animaux. 

Vos cousins résidents ? Vous sentez-vous des affinités avec les acariens, le plancton et les virus ? Davantage avec les amibes ou les urodèles. En tout cas avec n’importe quel être doué pour les réflexions creuses...

Je ne pense aucun mal des animaux. J’écris que, compte tenu de la situation désastreuse de ce pays, des priorités sont à faire. Et si vous parlez des êtres vivants en général, faites-moi plaisir et aller militer pour les algues, le plancton et les acariens en rassemblant ceux qui vont supporteront.

Erreur de commentaire, pardonnez-moi ce mélange, le précédent ne vous était pas destiné. Je voulais vous demander quelles erreurs vous aviez pu remarquer, si vous aviez le temps bien sûr de m’en faire le détail. Merci de vos commentaires.

Erreur de commentaire, pardonnez-moi ce mélange, le précédent ne vous était pas destiné. Je voulais vous demander quelles erreurs vous aviez pu remarquer, si vous aviez le temps bien sûr de m’en faire le détail. Merci de vos commentaires.

Merci de votre commentaire. Pourriez-vous me donner d’où vous tenez cette information ? J’aimerai alimenter ma réflexion par des sources que j’aurais pu manquer. A bientôt.

Merci de votre commentaire. Pourriez-vous me dire d’où vous tenez cette information ? J’aimerai alimenter ma réflexion par des sources que j’aurais pu manquer. A bientôt.

Merci de votre commentaire. Pourriez-vous me donner d’où vous tenez cette information ? J’aimerai alimenter ma réflexion par des sources que j’aurais pu manquer. A bientôt.