Les commentaires de Sam La Touch

« L’@uteur de l’article n’a peut-être pas cerné lui-même cette différence MSF / MDM ? »
Je ne sais pas à qui vous faites allusion si c’est à Sylvia Cattori ou à ma pomme.
 
Petite précision sur l’article !
Le distinguo y est clairement exprimé dans le corps de l’article entre MSF et MDM pro du droit d’ingérence.

"MSF en Syrie et ses déclarations hasardeuses

Mais plus surprenant encore dans cette histoire, est la position de l’ONG Médecins sans Frontières qui semble participer de la même démarche. Habituée à une grande neutralité et à un refus de prise de position politique contrairement à Médecins du Monde dont l’orientation idéologique est plus fondée sur le droit d’ingérence, MSF semble par ses récentes déclarations prendre une position politique assez claire et ne plus rester à la périphérie du champ politique.« 

Je m’interroge donc, compte tenu de l’attitude de MSF en Syrie, de la voir se rapprocher de son homologue MDM par son orientation très politisée. Je rapporte dans cet article les origines de l’humanitaire moderne qui est né au Biafra où des médecins de la Croix-rouge française (dirigés en sous-mains malgré eux par des militaires français contrairement à la Croix-rouge internationale, cf. Péan Affaires Africaines et Joël Calmettes dans son doc à regarder) ont été instrumentalisés pour intervenir auprès des médias afin d’apitoyer l’opinion publique sur leur expérience locale. Cette stratégie pensée à la tête de l’Etat avait pour but de permettre aux autorités politiques et aux médias de sensibiliser les Français à cette guerre civile (dixit Maurice Robert ancien responsable du SDECE (voir les vidéos sur le Biafra). Le parallèle est frappant entre ce qui se passe actuellement en Syrie et la manière dont ont été repris les déclarations de MSF dans l’ensemble des médias mainstreams et par le pouvoir politique. Rappelons qu’en Syrie : le pouvoir en place est accusé d’avoir utilisé les armes chimiques mais que cela pourrait être tout aussi bien les rebelles soutenus par les forces atlantistes. Au Biafra, c’était un peu pareil, les rebelles sécessionnistes biafrais accusaient le Nigeria d’affamer les Biafrais par leur embargo alors qu’eux même faisaient en sorte que les vivres ne parviennent pas à leur population affamée en se servant de la »famine« comme »armes de guerre« selon le Washington Post de l’époque. Quant à eux les médecins de la Croix-rouge plaidaient la cause de ces victimes biafraises et dénonçaient la guerre du Nigeria permettant à leur insu au politique de préparer l’opinion public à un appui militaire pour conquérir cette province riche en pétrole. (La Syrie est quant à elle très riche en gaz. Elle détient sans doute les plus grandes réserves mondiales).

En ce qui concerne le paradigmatique Kouchner, il est vrai qu’il faisait partie de ces médecins de la Croix-Rouge française mais qu’il n’y avait pas que lui. Il convient de rappeler que l’acte de naissance de MSF se situe donc dans cette lignée idéologique consistant à introduire du politique là où la Croix-rouge internationale se voulait neutre et refusait que les médecins s’expriment dans les médias. De cette volonté de médecins français naitra MSF puis la controverse au sein de MSF qui aboutira à sa scission comme vous le rappelez.
Lire dans le corps de l’article dans le passage sur le Biafra :
 »A MSF, deux visions de l’humanitaire vont s’opposer jusqu’à se déchirer, il y aura celle des « Biafrais »groupés autour de Kouchner interventionniste et soutenant l’idéologie du droit d’ingérence et celles des « soixante-huitards » et autres anciens militants « gauchistes » rassemblés par Claude Malhuret puis Brauman.« ainsi que les échanges et les noms d’oiseaux que s’envoient Brauman et Kouchner. Assez passionnant quant on s’intéresse à la petite histoire de l’humanitaire. De toute évidence le Biafra est une période et une expérience fondatrice pour l’humanitaire moderne. Et vous en rappelez certains travers concernant le Darfour et MDM...

Mais la question se pose, comme vous le signalez à juste titre, du caractère fondamentalement non politique de MSF qui essaye dans la mesure du possible »de rester dans les clous d’une « éthique » initiale qui avait présidé à la Fondation de MSF en 1971« . Or avec l’action en Syrie, leur déclaration intempestive et imprudente (compte tenu du contexte) lors de l’attaque chimique, apparait comme une rupture avec cette ligne de conduite.

C’est ce Sylvia Cattori interroge lorsqu’elle écrit de manière véhémente à MSF (et non à MDM uniquement) : »Vous n’avez pas aidé le peuple syrien, contrairement à ce que vous prétendez ; le fait est que vous prenez le parti de ceux qui vous financent. Par extension je me permets de croire que c’est le cas dans toutes vos interventions ; il n’y a pas de raison que vous soyez loyaux ailleurs, et si malhonnêtes dans le cas de la Syrie." http://www.silviacattori.net/article4300.html

La question qui se pose in fine est dans quelle mesure MSF ne renoue-t-elle pas avec un certain droit d’ingérence ? Ou bien, si celui-ci a toujours été présent en filigrane malgré son éthique de pseudo-neutralité affichée haut et fort ?

Lire aussi :
- Radio Okapi Un obus tombé sur Goma provenait de la zone occupée par le M23, affirme la Monusco "Le chef de bureau de la Monusco au Nord-Kivu a affirmé, jeudi 29 août au cours d’une conférence de presse, qu’un obus tombé à Goma et deux autres au Rwanda provenaient de la zone occupée par la rébellion du M23..."

- Radio Okapi RDC : l’ONU détient des « informations crédibles » sur le soutien du Rwanda au M23

- Radio Okapi Rutshuru : le M23 interdit à la population de voyager vers Goma, selon l’association des chauffeurs

« Concernant l’hypothèse accidentelle :http://blogs.mediapart.fr/blog/sam-la-touch/310813/des-rebelles-disent-etre-responsable-de-lattaque-chimique-vor?onglet=commentaires#comment-3846247 »

Voici la source originelle de cette info :
http://voiceofrussia.com/news/2013_08_30/Syrian-rebels-take-responsibility-for-the-chemical-attack-admitting-the-weapons-were-provided-by-Saudis-1203/

Merci à vous !

Je ne fais que reprendre les titres de l’AFP du 30 avril 2013 « Hollande s’est imposé en chef de guerre dès le début de son mandat » et du 5 juin 2013 « Hollande, chef de guerre, récompensé pour la paix au Mali.

Cela dit sous la Vème, le Président étant chef des Etats-majors et commandant des armées devient à proprement parler un »chef de guerre" quand il y a guerre, même si l’envergure ou la posture n’y est pas.

Après le Mali bientôt la Syrie ? Avec cette fois-ci un soutien apporté aux islamistes que nous combattons au Mali ? Le « chef de guerre » Hollande va de Mali en pis...en Centrafrique

"La République démocratique du Congo ( RDC), montre l’efficacité des pays Arabo-musumans et Africains. Voilà un pays qui a subi les plus grandes pertes humaines depuis la fin de la seconde guerre mondiale + de 4 millions de morts et des millions de blessés et de personnes déplacées.

Cher Jonas,

 A savoir :

"1-3) Tout d’abord pour votre gouverne , le conflit syrien avait commencé le 13 mars 2011 à la suite de l’arrestation de 15 écoliers ayant tagué des slogans révolutionnaires à Deraa.« 

mars 2011 à aout 2013 : cela fait donc bien plus de deux ans ! Pour mémoire selon Roland Dumas, ancien MAE français, les Britanniques préparaient la guerre en Syrie deux ans avant les manifestations en 2011

 »4) 30 juillet 2011. Création de l’Armée syrienne libre ( ASL) . Pas d’Al-Qaïda encore.« 

Mais Al-Nosra existait déja et constituait l’une des principales forces si ce n’est la principale force de l’ASL. Pour certains Al-Nosra qui se revendique d’Al-Qaïda a été même créée à la mi 2011, (Wikipedia).
 »Le Front al-Nosra revendique depuis novembre 2011, plus de 1000 attaques, dont plus de 200 attentats suicide dans les principales villes de Syrie :«  (Wikipedia).
Le Front Al-Nosra malgré ses attentats terroristes et ses crimes a été soutenu par la France et la GB à l’ONU contre les demandes de Bachar El-Assad de l’inscrire sur les listes d’organisation terroriste. Ce n’est que fin mai 2013 que les gouvernements français et britanniques ont finalement décidé de demander à l’ONU de classer cette organisation sur la liste des organisations terroristes (sous la pression des USA SYRIE. Al-Nosra classée organisation terroriste par l’ONU). Mais ils continuent à leur livrer des armes avec la levée d’embargo via l’ASL. Hypocritement ils disent qu’ils ne fournissent pas d’armes à Al-Nosra mais ce qui va à l’ASL va en grande partie aux djihadistes d’Al-Nosra qui sont aussi armés par les relais atlantistes aux Proche-Orient à savoir le Qatar et l’Arabie Saoudite. Le Front Al-Nosra qui constitue la majorité des troupes des rebelles syriens qui n’ont de syrien que le nom.

Vous dites :
 »Vous voyez Sam La Touch , que le monde arabo-musulman est déjà complexe est inextricable pour les habitants de ces pays , alors lorsque des gens qui ne connaissent rien à ces pays viennent distribuer des bons et des mauvais points , ils se mettent le doigt dans l’oeil comme lors de cette fumisterie tant chantée « Printemps Arabe » Vous connaissez la suite. Un peu d’humilité devant les problèmes du Proche et Moyen-Orient. Absolument rien dans ces pays ne répond aux critères occidentaux."
Je vous laisse à votre racialisme de circonstance cela vous permet sans doute de passer sous silence les responsabilités des USA et d’Israël avec leurs caniches atlantistes (France et Grande-Bretagne) pour détruire la Syrie comme auparavant l’Irak et la Libye. Cela s’appelle crimes contre l’humanité et les criminels qui gouvernent ces pays devraient être jugés pour leurs responsabilités dans ces crimes. On attend toujours une justice internationale impartiale. Pour l’instant elle se situe au bout du fusil des nouveaux barbares !

Mais le citoyen est au courant de la politique africaine de la France et acquiesce dans son ensemble. Il faut rappeler que sans ses néocolonies africaines, la France n’est pas grand chose. Son industrie pétrolière (Total) s’effondre, le prix de l’électricté devient démesuré (70ù de ’énergie électrique est produite à partir d’uranium en provenance du Niger, de RCA, du Gabon...), de grandes entreprises françaises verraient leur CA fortement affaiblis (Bouygues, Bolloré,Total, Areva, Orange...) et l’on aurait une croissance exponentielle du chomage français en temps de crise, sans compter le poids et le rayonnement international français qui se réduirait à néant. La francophonie serait réduite à peau de chagrin. Presque toute la classe politique en croque notamment en ce qui concerne le financement des partis politiques jusqu’en 2002 mais semble-t-il jusqu’en 2007 pour l’UMP mais aussi possiblement pour le PS. Beaucoup de médias vont ramasser la fraîche dans les dictatures que nous avons installé en Afrique. Qu’est allé faire le président de l’UMP Copé à Brazzaville la semaine dernière au forum économique organisé par Forbes ? Simplement ramasser de la fraîche chez notre ami dictateur qui nous doit tout ?
La seule sortie qu’il reste au citoyen face au cautionnement et à la légitimation de cette politique criminelle de la France est le mépris et le racisme ou la condescendance. Cela aide à tenir. 

Seulement en Afrique, ils n’hésitent pas à les massacrer et à utiliser les méthodes de la France de Vichy pour venir à bout des résistances africaines. C’est l’armée française qui finit le sale boulot en Côte d’Ivoire, ou en Libye. Le déséquilibre des forces est flagrant et insurmontable à l’heure actuelle. Je ne crois pas que les USA soient intervenues aussi directement en Amérique latine. Et je ne parle pas du soutien en 1994 de l’Etat français à un régime génocidaire au Rwanda. Après on peut dire ils n’ont qu’à s’organiser, etc...cela fait des décades qu’ils le font et se font allègrement massacrer avec NOS IMPOTS, NOTRE ARMEE sous la direction de nos gouvernants ! On ne va pas rappeler qui a mis au pouvoir les dictateurs au Tchad, au Congo-Brazzaville, au Gabon, au Togo, en RCA, à Djibouti qui massacrent et torturent allègrement les opposants politiques et les populations jugées hostiles. Je crois que dans ces cas là quand la responsabilité est tellement écrasante, le mieux est de prendre la posture racialiste pour expliquer les problèmes endémiques de l’Afrique, cela aide à tenir. Du racisme comme pilier idéologique culturel face aux poids des crimes néocoloniaux de notre nation en Afrique.

Seulement en Afrique, ils n’hésitent pas à les massacrer et à utiliser les méthodes de la France de Vichy pour venir à bout des résistances africaines. C’est l’armée française qui finit le sale boulot en Côte d’Ivoire, ou en Libye. Le déséquilibre des forces est flagrant et insurmontable à l’heure actuelle. Je ne crois pas que les USA soient intervenues aussi directement en Amérique latine. Et je ne parle pas du soutien en 1994 de l’Etat français à un régime génocidaire au Rwanda. Après on peut dire ils n’ont qu’à s’organiser, etc...cela fait des décades qu’ils le font et se font allègrement massacrer avec NOS IMPOTS, NOTRE ARMEE sous la direction de nos gouvernants ! On ne va pas rappeler qui a mis au pouvoir les dictateurs au Tchad, au Congo-Brazzaville, au Gabon, au Togo, en RCA, à Djibouti qui massacrent et torturent allègrement les opposants politiques et les populations jugées hostiles. Je crois que dans ces cas là quand la responsabilité est tellement écrasante, le mieux est de prendre la posture racialiste pour expliquer les problèmes endémiques de l’Afrique, cela aide à tenir. Du racisme comme pilier idéologique culturel face aux poids des crimes néocoloniaux de notre nation en Afrique.

Seulement en Afrique, ils n’hésitent pas à les massacrer et à utiliser les méthodes de la France de Vichy pour venir à bout des résistances africaines. C’est l’armée française qui finit le sale boulot en Côte d’Ivoire, ou en Libye. Le déséquilibre des forces est flagrant et insurmontable à l’heure actuelle. Je ne crois pas que les USA soient intervenues aussi directement en Amérique latine. Et je ne parle pas du soutien en 1994 de l’Etat français à un régime génocidaire au Rwanda. Après on peut dire ils n’ont qu’à s’organiser, etc...cela fait des décades qu’ils le font et se font allègrement massacrer avec NOS IMPOTS, NOTRE ARMEE sous la direction de nos gouvernants ! On ne va pas rappeler qui a mis au pouvoir les dictateurs au Tchad, au Congo-Brazzaville, au Gabon, au Togo, en RCA, à Djibouti qui massacrent et torturent allègrement les opposants politiques et les populations jugées hostiles. Je crois que dans ces cas là quand la responsabilité est tellement écrasante, le mieux est de prendre la posture racialiste pour expliquer les problèmes endémiques de l’Afrique, cela aide à tenir. Du racisme comme pilier idéologique culturel face aux poids des crimes néocoloniaux de notre nation en Afrique.

Ok chiche Bloggerfou !

"La richesse du sous-sol est surement (en partie) a l’origine de la guerre, mais surement pas les compagnies minières qui n’ont rien a gagnee a ne PAS POUVOIR EXPLOITER a cause de la guerre. Les compagnies minières veulent toutes de la stabilité.« 

Classiquement les multinationales en Afrique profitent des kleptocrates au pouvoir installés par les »anciennes« puissances coloniales (pour la France c’est Déby au Tchad, Ouattara en Côte d’Ivoire, Sassou Nguesso au Congo, Bongo au Gabon...,) qui bradent les richesses de leurs pays pour leur clan et leurs maîtres. Mais une nouvelle tendance se dessine. Celle qui consiste à profiter du chaos pour traiter directement avec les forces dites loyalistes, les rebelles ou des milices qui sont encore moins regardantes et beaucoup moins gourmandes que les kleptocrates affidés à leurs maîtres néocoloniaux. Et encore plus en temps de guerre.

Ainsi Anvil Mining compagnie canadienne, concernant la région de Kilwa et ses mines au Katanga en RDC, a été accusée d’avoir fourni de la logistique (avions, camions, chauffeurs...) »à l’armée congolaise qui, en 2004, a violé, tué et brutalisé les habitants de Kilwa. Selon les Nations Unies, on estime à 100 le nombre de civils décédés au cours de cette opération militaire, dont certains ont été exécutés et jetés dans des fosses communes.« Des victimes congolaises du massacre de Kilwa réclament justice à la Cour suprême du Canada  ; lire aussi : RDC : Les camions blancs de la mort.
Bien sûr la justice du Québec s’est déclarée incompétente pour juger de cette affaire.

Le gouvernement britannique a été mis en cause par Global Witness pour protéger des entreprises britanniques qui exploitent frauduleusement les minerais du Congo. On sait aussi que jusqu’il y a peu le gouvernement britannique soutenait aussi financièrement et logistiquement les pays frontaliers (Rwanda et Ouganda) accusés de déstabiliser la RDC par des mouvements rebelles.
 »Le nom de plusieurs entreprises britanniques dont on sait qu’elles ont fait le commerce de minerais provenant de l’est de la République démocratique du Congo (RDC) aurait dû être communiqué au Comité des sanctions des Nations Unies en vertu des résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies adoptées en 2008 et 2009. Le gouvernement britannique, en s’abstenant d’enquêter de manière adéquate sur les entreprises et les individus, transgresse ses obligations légales internationales, déclare Global Witness dans sa requête soumise ce jour."Global Witness intente une action contre le gouvernement britannique pour non-inclusion des entreprises britanniques faisant le commerce de minerais du conflit congolais sur la liste des entités visées par les sanctions de l’ONU

Pour obtenir des renseignements complémentaires sur la manière dont les minerais de la RDC alimentent le conflit, veuillez consulter les rapports de Global Witness intitulés « Face à un fusil, que peut-on faire ? » et « Ne pas nuire - Exclure les minerais du conflit de la chaîne d’approvisionnement ». Global Witness met en évidence des liens entre des entreprises étrangères et la violence qui sévit en RD Congo.

Et aussi Greenpeace 7 novembre 2011 Violences en RDC : mise en cause du groupe forestier allemand Danzer Danzer est à nouveau impliqué, pour avoir transporté et payé le commando des « forces de sécurité », dans une opération de représailles contre les villageois d’une communauté forestière locale.
Et Survie L’AFD et le label FSC complices du pillage forestier L’Agence française de développement prévoit d’octroyer à un de ces industriels, Danzer, un prêt de plusieurs millions d’euros à taux réduit ; ce qui revient explicitement à mettre à contribution les contribuables français pour soutenir une entreprise directement impliquée dans des violations des Droits de l’homme et dans la fragmentation des dernières zones de forêts primaires intactes.

Ou bien sur l’AFP en mai 2012 : Une ONG congolaise a appelé les parlementaires de la République démocratique du Congo à mettre fin au « cambriolage » des importantes ressources minières du pays par des sociétés fictives basées dans des territoires britanniques.

Lire au 25 mai 2013 RDC : Global Witness dénonce l’octroi des permis forestiers artisanaux à des compagnies industrielles.
Ou bien regarder le documentaire de Greenpeace sur le pillage de la forêt « Du sel et du savon ».

Bien sûr, je ne dis pas qu’il n’y a pas eu de progrès depuis, notamment sur le commerce du Coltan mais de l’avis général et des rapports spécialisés montrent que le pillage continue avec des profits faramineux pour les multinationales qui plutôt que de s’adresser à un Etat ou même un clan de kleptocrates n’ont plus qu’à traiter directement avec des milices et obtenir l’accès et l’usufruit des mines pour une bouchée de pain avec bien souvent l’éradication des populations se trouvant sur ces terrains. Ils se trouvent que par un hasard surprenant les grandes puissances où résident ces multinationales alimentent en armes et soutiennent en dollars les deux parties en conflit (RDC et voisins frontaliers). 

Merci à vous !

Excellente remarque !
Les multinationales impliquées par l’ONU dans son rapport de 2003 sont essentiellement anglo-saxonnes (USA, GB, Canada, Afrique du Sud...) et belges. Il y a effectivement une entreprise française. Bolloré est coutumier de l’exploitation intensive des forêts africaines. Voir la vidéo de Greenpeace « Du sel et du savon » présentée par Marion Cotillard sur la manière de procéder d’une multinationale européenne en RDC. Et celle-ci « L’Europe responsable » de Greenpeace France évoquant les groupes forestiers européens.
Bolloré se développe aussi beaucoup au travers des réseaux de la Françafrique avec le soutien plus ou moins occulte de l’Etat français et de ses dictateurs. 

Merci à vous !

Actualités du 22 et 23 juillet 2013 en RDC

Du côté Rwandais :
Les massacres continuent à l’Est et les USA font semblant pour la ènième fois de dénoncer la politique de Kigali tout en les soutenant en sous-main. Washington semble réagir après la publication de HRW.
- Human Rights Watch 22 juillet 2013 RD Congo : Les rebelles du M23 tuent des civils et commettent des viols
- Radio Okapi 23 juillet 2013 Washington appelle Kigali à ne plus soutenir les rebelles en RDC
- Nord-Kivu : 4 200 déplacés à Goma après des combats entre les FARDC et le M23
- Nord-Kivu : le M23 accusé d’avoir organisé des pillages à Kiwanja

Du côté Ougandais :
- Nord-Kivu : situation humanitaire déplorable à Kamango, 8 morts

Et autres : - Province Orientale : 17 personnes ont été enlevées à Mufuta-Bangi par des hommes armés

Du côté de la MONUSCO : Depuis une semaine on compte des dizaines de milliers de déplacés et l’ONU se dit prête à intervenir mais ne fait rien as usual. Le nombre de morts est particulièrement élevé parmi les déplacés sujets à la famine et aux maladies infectieuses.
- RDC : les forces de l’ONU “prêtes à intervenir” contre les rebelles

Du côté de la RDC :
- Katanga : les militaires accusés de rançonner la population sur la route Kalemie-Bendera
- Lac Kivu : les pêcheurs de la RDC et du Rwanda accusés d’être au cœur des attaques
- RDC : procès d’un militaire et un policier accusés d’avoir mutilé le cadavre d’un rebelle du M23

« ON RETROUVE LES 3 MEMES MAFIEUX SARKOZY...BALKANY.. (mr afrique)..GUEANT MEME LE CHEF D ETAT MAJOR ACTUEL AMIRAL GUILLEBAUD ETAIT DANS LA COMBINE AVEC HOLLANDE CA CONTINUE ( lire excellent dossier a ce sujet dans l obs de cette semaine ) »

Juste !
Pour une raison simple la survie de la France dépend de l’Afrique. Je pense que de plus en plus de nos concitoyens acceptent les méthodes de prédation que nos leaders réservent en notre nom aux peuples africains (guerre et (re)conquête au Mali en 2013, en Libye en 2011, en Côte d’Ivoire en 2010, au Centrafrique en 2013, au Libéria dans les années 90, au Rwanda en 1994, au Cameroun dans les années 60-70...) dans la droite ligne de la pensée coloniale et de son héritage racialiste. 

Lire à ce sujet mon précédent billet : Les nouveaux barbares : comment les USA et la France pillent l’Afrique

"C’est marrant mais si un tel événement était arrivé en France on aurait appelé ça un Putsch, peu importe quel personnage aurait été viré.« 

Ce fut le cas en France en 1958 quand le général de Gaulle est revenu au pouvoir avec le soutien des militaires et des ultras d’Algérie pour changer de constitution et créer sa Vème République. Depuis le pouvoir exécutif est sanctuarisé par le monarque républicain et son Etat-major. Certains hommes politiques français ont parlé de »coup d’Etat permanent« de  »putsch démocratique"...