Les commentaires de alex petita

Concernant les études sur le genre, je me suis arrêté aux Monty Python  :
http://www.youtube.com/watch?v=8ssTXPGGEZc
Ca serait intéressant de le montrer aux gamins après la lecture de « papa porte robe », enfin, je veux dire, de l’inclure dans les matériels pédagogiques mis à disposition des enseignants afin de travailler sur les stéréotypes de genre des apprenants.

Ne nous voilons pas la face, ce qu’il y a d’emmerdant avec les réactionnaires, c’est que ce sont des mauvais consommateurs. Ces bouseux ne possèdent souvent que deux pantalons, qu’ils alternent d’une semaine à l’autre. Ils se coiffent eux même d’un coup de tondeuse. Ils sont capables de garder la même paire de chaussures pendant plusieurs années. Quand ils doivent acheter un pull, et c’est souvent quand il y a plus de trous que de matière dans l’ancien, ils sont capables de choisir le plus bas prix de chez Leclerc. Y’en a même qui réparent leurs lunettes cassées avec un bout de ruban adhésif !

Non, franchement, c’est pas avec ces ploucs qu’on va faire du 15% sur les actions. Et ça c’est intolérable, il faut trouver quelque chose. Mais quoi ...

 Si des hommes ont une rixe l’un avec l’autre, et que la femme de l’un s’approche pour délivrer son mari de la main de celui qui le frappe, et qu’elle étende sa main et saisisse celui-ci par les parties honteuses, tu lui couperas la main : ton œil ne l’épargnera point.

C’est mon passage préféré du deutéronome. C’est impossible de comprendre la logique de ce commandement.

Celui qui suit, par contre, est très bon :

Tu n’auras pas dans ton sac deux poids différents, un grand et un petit.

Pour qu’il y ait 100% de chance pour que dans une classe il y ait au moins deux élèves qui soient nés le même jour, il faut que la classe compte au moins 366 élèves.
On peut arriver à cette conclusion sans faire aucun calcul.

Croire que c’est Hollande qui fait la politique économique de la France, c’est comme croire que c’est la jolie nana de la publicité qui va vous réparer votre internet.

La République Française n’existe plus, et ce ne sont pas les manifestants de dimanche qui l’ont tuée. Ce sont ceux qui ont voté pour le traité de Lisbonne, en dépit du rejet de la constitution européenne. Ce sont ceux qui donnent un mandat à une institution extérieure pour mener des négociations secrêtes en vue de dissoudre la France dans les USA. Ne sous estimez pas la violence et la portée de ces deux évènements.
Voilà les vrais anti-républicains. A coté, les « factieux » que vous avez vu dimanche, c’est du folklore.

Le sketch de Dieudonné dans l’article est magnifique, j’ai mal aux cotes, mes yeux sont inondés de larmes.

Ceux qui veulent interdire ses spectacles, en plus d’être des crétins, sont des pisse-froid.

Les gens refusent de voir la vérité car leur vision du monde est axée sur trois croyances très profondément ancrées :

- L’occident est le camp du bien. Bien sûr, il peut il y avoir quelques erreurs, quelques dérapages, mais ça restera toujours mieux que dans le camp d’en face.

- Les politiciens œuvrent pour le bien du peuple, ou du moins ils essaient. Bien sûr, il y a de la corruption, ou quelques incompétents ou idéologues qui arrivent parfois à des postes importants, mais cela n’a qu’une incidence mineure sur le bon fonctionnement du système.

- Les personnalités médiatiques sont globalement des gens compétents et bien informés. Si une fausse information arrive à l’antenne ou des les journaux, c’est par distraction, personne n’est parfait. Si une information importante n’est pas relayée, c’est qu’il n’est pas matériellement possible de parler de tout.

Cette vision du monde est très confortable et permet de dormir la nuit. Mais elle est très fragile, elle peut très vite voler en éclats dès lors qu’une seule de ces trois croyances est ébranlée. Je pense que beaucoup de personnes le savent inconsciemment, et c’est pourquoi elles s’y accrochent. C’est une sorte de mécanisme de défense.

C’est pas si facile, vous vous accrochez.

C’est arrivé une fois à ma pauvre maman. Une bande de voyous sont descendus à un arrêt en emportant sa valise. Mais elle les avaient vu venir alors elle s’en est rendu compte. Elle a du descendre sur le quai, batailler avec les impétrants pour récupérer ses linges. Ceux-ci l’ont copieusement insultée, mais ont fini par lâcher. Puis ils sont partis, les mains dans les poches, en rigolant.

C’était sur le TER Paris - Le Mans.

Proposez d’ajouter des jours fériés plutôt que d’en remplacer et on pourra commencer à débattre.

On souffre encore des niaiseries des années 80. Le modèle d’intégration français était une intégration totale. C’est à dire que les immigrés devaient adopter totalement les mœurs et coutumes françaises en échange de quoi, ils étaient considérés français sans sourciller.
De plus, la France est un pays profondément catholique. Elle se déclare laïque juste parce qu’on a pas trop envie que les curés nous fasse la morale à longueur de journée. Alors il est hors de question qu’on subisse maintenant les bondieuseries musulmanes. A partir de là, les immigrés du Maghreb ont toutes les billes pour s’intégrer tranquillement dans la société française, et beaucoup y arrivent très bien.

Bref, la France est un pays multiracial, mais pas multiculturel. Si fueris Romae, Romano vivito more ; si fueris alibi, vivito sicut ibi.

Qui se souvient de la panique qui avait saisi Fabius lorsqu’un avion d’Air France s’était posé, sans que ce soit prévu, à Damas afin de faire le plein ?

http://www.rfi.fr/moyen-orient/20120818-avion-air-france-deroute-vers-damas-une-enorme-betise-le-ministre-francais-aff

Il y avait un ambassadeur Français dans l’avion, et Fabius avait déclaré «  Imaginez un instant, que les autorités syriennes aient fouillé l’appareil et vérifié les identités  »

Finalement c’était un aveu. Cela voulait dire qu’à la place de Bachar el Assad, c’est ce qu’il aurait fait.

Henri de Castries (PDG d’Axa, entreprise d’assurances fortement touchée par la crise des subprimes)

Et, par ailleurs, président du bilderberg.

Pour tout comprendre de la position de Nicolas Dupont-Aignan sur l’UE et l’euro, il suffit de regarder cette vidéo

Grosso modo, il est pour la sortie de l’UE mais comme il ne faut pas le dire car les sondages montrent qu’une majorité de français est contre, il faut dire qu’on va mettre fin à l’UE unilatéralement, et qu’on va tout de suite faire une autre Europe, différente bien sûr. Comme ça, on ne peut pas dire que c’est la France qui sort de l’UE, c’est au contraire l’UE qui sort de la France.

Il est aussi pour la sortie de l’euro, mais comme le mot sortie fait peur aux français, il faut utiliser le mot démantèlement à la place. Il aurait tout aussi pu bien dire : Mes amis, nous ne sortons pas de l’euro, bien au contraire, nous rentrons dans le franc.

Mais l’Europe est bien la bonne échelle pour avancer des solutions à la crise

Et pourquoi la bonne échelle ne serait pas le monde ? Un peu d’ambition que diable !

En tout cas, je vous souhaite bonne chance pour convaincre les Anglais de rejeter l’économie de marché, et entamer une révolution marxiste.

L’UE a été vendue, notamment, comme un moyen de faire le poids face aux états unis. Et maintenant le plan, c’est faire une zone de libre échange avec eux ? Et on entame les négociations alors que l’UE n’a jamais été aussi faible et discréditée ?

Obama avait déclaré qu’il attendait des millions d’emplois américains de cette affaire. Bien sûr, il n’espère pas que les produits américains fassent concurrence avec les produits chinois en Europe, c’est notre propre production qu’il compte concurrencer sur notre sol, c’est à nous qu’il compte piquer ces millions d’emplois.

Il va juste demander l’alignement des normes sanitaires et environnementales européennes avec celles des états unis, et les rayons des supermarchés vont être envahis de bœuf aux hormones et d’OGM, et les médecins vont prescrire de la ritaline à nos gosses.

Et pendant ce temps, Hollande mégote sur l’exception culturelle, alors qu’il faudrait rejeter l’ensemble du plan. Et bien sûr il ne nous dit pas si les peuples européens vont être consultés pour approuver cette affaire.

L’UPR et DLR sont faits pour s’entendre. Leurs positions sont très similaires, les divergences sont d’ordre tactique, et ne portent pas sur le fond.

C’est étrange que vous envisagiez d’aller à l’UPR, et pas au FN. A l’UPR, vous devrez mettre en sourdine vos critiques sur l’islam, tandis qu’au FN, elles seront les bievenues.

Pour ma part, je suis à l’UPR. Je ne crois pas vraiment à l’islamisation de la France.