Les commentaires de Wilfrid

@Fergus
73 % de la population française a reçu au moins une dose, ce qui fait environ 49 millions de personnes. Il en reste donc 18 millions non vaccinées, incluant toutes les tranches d’âge. Je doute que les adultes non vaccinés acceptent de faire vacciner leurs enfants. Au final, c’est 18 millions de Français qui ne seront pas vaccinés, et non pas 8 millions.

Ceci dit, la France étant devenue un vaste élevage de bovins prêts à se laisser mener à l’abattoir, il est en effet possible que les effectifs de non vaccinés se réduisent au fil du temps.

@doctorix, complotiste

Bonjour,

Serait-il possible d’obtenir un lien vers le dossier de l’Obamagate ? Celui fourni par Philippe Weber n’est plus valide. Merci !

Voici un article du Monde très approfondi sur la liberté d’expression et ses limites :
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/01/14/de-charlie-a-dieudonne-jusqu-ou-va-la-liberte-d-expression_4555180_4355770.html

Ça y est, ça commence : http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/01/12/la-tentation-d-un-patriot-act-a-la-francaise_4554308_1653578.html

Merci. Les conséquences sécuritaires de cette affaire ne seront pas difficiles à mettre en place, il suffira de demander conseil à l’oncle Sam, grand spécialiste en la matière.

@Par 1984. Il me semble que chez les musulmans Salman Rushdi, et d’autres iconoclastes dont j’ai oublié le nom, ferait un bon candidat. Les méthodes de l’Inquisition en leur temps s’apparentent aux fatwas de l’islam, qui ne dispose pas d’un appareil aussi élaboré. Il est clair que sous l’Inquisition Voltaire aurait fini en merguez. Il n’a pu écrire ses diatribes que parce que celle-ci avait fermé ses portes, les clercs (la hiérarchie ecclésiastique), n’ayant jamais reçu de Rome l’autorité nécessaire à combattre l’hérésie. En Israël il existe un fort mouvement de contestation, et quelques brillants universitaires opposés aux idées véhiculées par les juifs les plus radicaux, Shlomo Sand par exemple.

@Par 1984. Je crois que c’est surtout grâce à Voltaire, qui s’opposait farouchement à l’Église dans ses écrits. C’est la Révolution qui a mis un terme à l’hégémonie de celle-ci.

Je pense qu’il s’agit de la Birmanie et non du Bhoutan. En Birmanie certains moines bouddhistes se sont effectivement livrés il y a peu à des exactions envers les musulmans, agissant de concert avec la population. Il ne s’agit cependant pas d’actes que l’on pourrait qualifier de propres au bouddhisme, contrairement à l’Inquisition et à la répression du Catharisme.

Certainement, mais un athéisme qui jouirait de lui-même, c’est-à-dire respecterait les croyances des autres, qu’il ne chercherait donc pas à combattre.

Les bouddhistes pourraient le dire également, eux qui ne vénèrent aucun Dieu et ne se sont pas constitués en religion organisée et hiérarchisée, eux qui n’ont jamais fait de prosélytisme, ne se sont jamais livrés à la répression des hérésies et n’ont jamais donné à choisir entre la conversion et la mort, ce que l’islam et la chrétienté font ou ont fait.

Je laisse tous les pro et anti juifs méditer sur cet article du l’UJFP (Union Juive Française pour la Paix) :

Un filon dangereux

Bien dit ! Cependant, au stade actuel de développement de l’humanité, dont la mentalité n’a guère variée depuis l’Antiquité, bien que les lois soient plus respectueuses des droits, des libertés et, de manière générale, de la personne humaine, je crains que ce que tu dis ne soit un vœu pieux. A tout moment un génocide peut débuter à un endroit où un autre. Qui aurait crû que dans les années 90 des Européens puissent en perpétrer un (Yougoslavie) ? La bonté, la générosité, la solidarité, l’empathie, tout cela tombe dès qu’il y a un intérêt à défendre, qu’il soit personnel, communautaire ou national.

« C. Considérant que... ». Il manque la fin. Qu’est-ce qu’il y a après l’attendu C ?

@philouie et non667

Je crains que vous ne vous soyiez trompés d’article. Il n’est pas question des juifs, ici, mais des méthodes totalitaires de certains sionistes. De plus, le sionisme n’est pas l’apanage des juifs, comme Manuel Valls l’a démontré avec tant de bêtise.

J’ai cité les chiffres concernant les indiens des Etats-Unis, ajoutant que je n’avais pas ceux des autres Amériques. Mais il est fort probable qu’en Amérique du Sud la population autochtone était plus importante, et également socialement plus évoluée.

On estime qu’en 1492 la population indienne de ce qui allait devenir les Etats-Unis s’élevait à plus de 8 millions d’individus. En 1900 il en restait environ 250.000.

La loi Gayssot vise la négation de l’Holocauste, pas le racisme ni l’antisémitisme.

« En premier il faudra les désavoués avec leur suppôts à savoir la presse officielle »

Bien vu ! Contrairement aux apparences nous sommes les plus forts, il nous suffit de tourner le dos à la presse officielle aux ordres pour mettre un terme au relai systématique auquel elle se livre des thèses officielles. Plus facile à dire qu’à faire, c’est clair, mais peut-être qu’avec le temps on y arrivera !

@cathy30

Est-ce que vous vous souvenez souvent des 8 millions d’amérindiens exterminés rien qu’aux États-Unis (je n’ai pas les chiffres concernant l’Amérique du Sud) ? Ils ont été exterminés au nom de la folie humaine, tout comme les autres. Il est inutile de chercher des causes à cette folie, vous n’en trouverez pas, du moins très difficilement. Si nous devons nous repentir de quelque chose que ce soit de notre appétit insatiable pour la destruction et le meurtre, auxquels ceux qui entendent aujourd’hui donner des leçons n’échappent pas.

Jonas, je partage à peu près votre opinion, mais j’ai quand même quelques objections :

1 - Je m’exprime ici sur la signification de l’accusation d’antisémitisme.
2 - le Danemark a colonisé le Groenland, et ses habitants avec.
3 - Je comprends parfaitement le vote suisse concernant l’immigration pour y avoir vécu deux ans. Les Suisses détestent les étrangers, indépendamment de leur nationalité et de leur couleur, donc les Français, Allemands ou Portugais aussi bien. C’est un pays profondément xénophobe qui a toujours cherché à se protéger de l’extérieur. Par conséquent il est loin de pouvoir tenir lieu de référence en matière de traitement des étrangers.