Les commentaires de Salvatorio

L’union nationale est la meilleure forme de gouvernement pour tous ceux qui ne veulent pas se prendre la tête à choisir entre différentes options politiques et pouvoir en toute quiétude continuer à s’occuper de leurs petites affaires personnelles.

On exhibe toujours ce code et bien évidemment c’est la faute aux salariés et à leurs syndicats s’il a atteint cette épaisseur, que l’on montre comme le premier obstacle à la création d’emplois.
Mais on se garde bien de préciser que dans ce code du travail, il n’y a que le 10% qui est le « Code du Travail », tout le reste ne sont que des paragraphes qui ont été rajoutés au fil des décennies à la demande pratiquement exclusive du patronat qui n’a jamais digéré son existence et qui n’a eu de cesse que de neutraliser les 10% originaux.
Résultat le matraquage médiatique et patronal est si efficace que les salariés sont prêts à accepter la disparition de ce dernier rempart qui leur donnait quelques protections de base.

@fred.foyn
Perso, je ne dirais pas que le FN est le premier parti de ce pays, il est le parti pour lequel votent beaucoup de monde, le premier si on s’arrête aux dernières élections européennes. Mais un parti qui n’a que des électeurs est un parti à qui il manque quelque chose et on peut constater ce fait lorsque l’on voit les grosses difficultés qu’à la FN pour trouver des candidats aux élections régionales ou municipales.
Ce qui n’est pas le cas des partis qui ont assez de militants pour pourvoir les postes. Avec le FN, au contraire, les gens ont « encore » plutôt honte de s’afficher FN. Bref il a beaucoup de sympathisants mais pas beaucoup de militants.

Il n’y aura jamais plus de plein emploi dans le système capitaliste, celui-ci n’a eu lieu qu’après une période de destruction, c’est-à-dire la guerre. Le chômage est une aubaine pour les patrons, il sert à maintenir dans la crainte de la misère les travailleurs salariés. Il suffit juste pour les classes dominantes de savoir jusqu’où elles peuvent aller avant que le peuple dise stop, et cela peut aller très haut, car dans un pays riche comme le nôtre, 6ème puissance économique, le système a encore des marges de manœuvre.
Il faut juste un peu de patience, avec l’Europe de la défense qui est en construction, on prépare les nouveaux conflits de demain qui seront destructeurs.
Destructions, construction, croissance, décroissance, un cycle sans fin nécessaire au système économique en vigueur, il en va de sa survie, mais pas forcément de la nôtre.

En réponse au NPA.

Je ne suis pas pour le NPA et leur internationalisme « prolétarien » qui leur fait détester la nation française, lui préférant le niveau européen qui pour eux n’être que le prélude à un gouvernement mondial hypothétique. Inutile de préciser que le nombre de prolétaires dans leurs rangs est insignifiant. Je n’aime pas leur soutien à l’islam sous prétexte que c’est la religion d’une partie de la classe ouvrière la plus opprimée. Un soutien qui fait d’eux des ennemis de la laïcité telle qu’elle existe et qui leur fait revendiquer une autre laïcité qui laisserait plus de place « au fait religieux ».

Mais ils ont au moins le mérite d’exister et ils font partie du débat, c’est la démocratie. Libre aux gens d’adhérer à leurs idées, car en déplaise à certains, ils en ont quand même des idées. Être contre le capitalisme c’est déjà réfléchir sur un mode de développement qui ressemble plus à la jungle qu’à une société qui revendique s’en être émancipée. Et des idées, c’est ce qui manque le plus actuellement et je ne pense pas que ce soit en faisant des textes de quelques mots, au mieux quelques phrases, qu’on puisse en émettre de vraiment profondes. Ce qui veut dire que ce n’est pas sur les soi-disant réseaux sociaux qu’on peut se forger une opinion. Les discussions sur ces réseaux, comme ici, sont plus de l’ordre de la discussion de bistrot. C’est plus moderne, c’est tout. 

Il a un élément fondamental dont ne fait pas état cet article.

C’est celui-ci : quel est le mandat de la France en Syrie ??

Avons-nous un mandat de l’ONU ?
Avons-nous été appelés en secours par un gouvernement légitime ?
Pourquoi en sommes-nous arrivés à faire le gendarme du Monde ?

Le Président Hollande, l’a encore rappelé dans ces interventions de ces dernières 48 heures, « la France agira en respectant le droit (international) ».
Ah bon !

On nous prend vraiment pour des cruches et après on s’étonne naïvement qu’on crée de la haine contre notre pays.

Avec les mouvements galactiques, notre vision des constellations vue de notre planète changent.
Je me demande bien qu’est-ce qu’ils verront dans les cieux nos successeurs ?

« Que font les Russes en Syrie » ?
Un peu stupide comme question !
Il me semble qu’ils défendent leurs intérêts.
Comme nous défendons les nôtres en veillant sur nos approvisionnements en matières premières lorsque nous intervenons dans pas mal de pays africains ou au Moyen-Orient.
Les Russes ont demandé à l’Europe de se joindre à eux pour lutter contre Daesh, l’Europe a refusé parce que les Américains et l’OTAN n’étaient pas d’accord et puis cela voulait dire aussi que d’une façon ou d’une autre on apportait un soutien à Bachar el-Assad.
Compliqué que tout cela. Comme si on n’avait jamais soutenu des dictateurs, les Américains les premiers.
Pendant ce temps les gens fuient une guerre qu’ils ne comprennent plus, les médias font dans la compassion et le larmoiement à qui mieux mieux, sans trop développer sur les réelles responsabilités des uns et des autres.

Ne dit-on pas qu’il suffit de mettre trois trotskistes dans une pièce pour qu’il y ait scission et formation de trois partis différents.
Je connais le POI, car je côtoie des militants FO qui sont de ce parti. Cette branche du trotskisme a choisi, à défaut d’avoir réussi à convaincre le plus grand nombre de la justesse de ses idées, de pratiquer l’entrisme. C’est-à-dire d’infiltrer d’autres organisations, de tenter de prendre le contrôle de leurs organes directeurs pour y faire passer ses idées petit à petit. C’est une technique qui n’a pas très bien réussi. C’est comme cela que le syndicat FO est contrôlé plus ou moins par des militants du POI mais que la grande masse des adhérents est très éloignée de leurs convictions politiques. Nous avons alors des responsables qui crient à tue-tête qu’il faut faire la grève générale alors que dans les entreprises FO est un des syndicats qui signe le plus d’accords avec le patronat.
Sinon à part ça, je suis d’accord avec eux pour défendre la Nation et ses codes, notamment celui du travail et refuser une Europe libérale faite avec ceux qui ont méprisé la parole du peuple exprimée en 2005.

@Aldous
Le christianisme est une religion importée. Notre culture est plutôt celle du Monde gréco-romain.
C’est par la force que petit à petit elle s’est imposée et surtout parce que les classes dominantes l’avaient adopté rapidement du fait qu’elle confortait leur position sociale et appelait le croyant à reconnaitre et à se soumettre à l’autorité de son seigneur, de son roi, de son dieu, représenté par ses prêtres.
Le christianisme dérivé du judaïsme est la religion d’un peuple sémite qui au cours de ses pérégrinations s’était imprégné des différents cultes des autres nations qu’il avait côtoyées, tels que les Babyloniens, Égyptiens, Assyriens, Hittites, etc.

@olivier cabanel
Pas sur du tout que tout cela.
Dans ma commune le Maire vient de faire détruire des barbecues publics, suite à des violences avec des membres de la communauté musulmane qui ne voulaient pas que l’on les souilles avec de la viande de porc. Résultat, des sentiments de haine s’installent doucement mais surement.

Pourquoi des cultures différentes ne pourraient-elles pas cohabiter en paix ?
Là est la question.
Il faut forcément que ceux qui arrivent chez ceux qui veuillent bien les héberger accepte de s’intégrer et peut-être progressivement de s’assimiler, mais c’est un peu plus long. Sinon on va vers le communautarisme et se sera chacun dans son quartier et un jour cela se fini comme à Beyrouth.
On n’est pas aux États-Unis, un pays sans histoire propre à lui-même. Un État composé non d’un peuple mais de communautés diverses et variées qui ont accepté de partager certaines valeurs, mais pas de se mélanger.

Dans la mondialisation actuelle, la globalisation du monde, etc. il y a effectivement une uniformité qui se dessine. Partout la même architecture, les mêmes magasins, les mêmes vêtements, la même façon de penser, de consommer, etc.
Mais peut-on dire que cette uniformité est une richesse ? Ou plutôt qui enrichisse-t-elle ?

La difficulté avec les immigrations, c’est leurs ampleurs. Quand elles sont de masse et en plus qu’elles se réalisent en période de vaches maigres, il y a de grande chance pour qu’elles soient mal perçues et c’est un peu normal, à moins qu’il y a clairement une volonté affiché de l’accepter comme le font les Allemands aujourd’hui.
D’un autre côté, comment en vouloir à des gens qui voient du mauvais œil cette arrivée importante de personnes alors que nous n’avons même pas intégrer des gens comme les Roms et autres minorités ? Comment accepter le discours de gens qui vous disent que les immigrés sont une richesses alors que nous avons des millions de chômeurs ? Des observateurs avertis nous serinent toutes la journée que ces pauvres bougres sont bardés de diplômés et que nos entreprises auraient tous bénéfices à les embaucher. Ce qui sous entend que cela reviendrait moins cher que d’assurer des formations équivalentes aux millions de chômeurs déjà présent. Que pensez de tels discours quand on est sans emploi ? Que pensez quand on entend que l’Allemagne est prête à débourser des sommes très importantes pour recevoir ces gens, alors qu’elle a mis la Grèce à genoux pour quelques dizaines de millions d’euros qu’elle se refusait à lui prêter ?

Nous faisons tous partie de l’unique espèce humaine qui reste sur cette planète, mais les millénaires ont façonner des différences culturelles qui font la richesse de l’humanité.

Les médias font le buzz avec cette actualité, mais elles se gardent bien d’aller en chercher les causes profondes. On fait dans le misérabilisme à qui mieux mieux, mais n’oublions pas que nous avons une part de responsabilité dans tous cela.

@franc
Sottise, il y a dans l’espèce humaine, comme dans 90% des espèces animales, le mâle et la femelle, appelée chez l’humain, homme et femme. C’est exactement la même chose.
Ce n’est pas parce que des hommes s’accrochent des poches à lait sur la poitrine pour donner le sein à leurs gamins qu’ils sont des femmes/femelles.
L’humain est biologique à 100%. Déjà, la plupart des espèces humaines ont disparu, nous faisons partie de la dernière, seule survivante.
On peut bien sûr rêver à l’homme dit « augmenté », au cyborg, au transhumanisme, etc.
Mais tout cela nous indique qu’il y a du monde mal dans sa peau d’humain biologique, avec toutes les contraintes que cela représente, et qui rêve d’un autre état.
Personnellement si j’étais convaincu de devenir un jour un ange, cela ne me plairait pas du tout. Les anges sont asexués et ils doivent s’ennuyer beaucoup. Je préfèrerais de loin aller dans les enfers, il y fait chaud et c’est là qu’on s’amuse le plus, toutes les femmes de Pigalle y sont à m’attendre.

Que d’hypocrisie ! La plupart des gens seraient d’accord pour intervenir militairement dans les pays qui ont du pétrole si jamais demain ceux-ci prenaient la décision de fermer les vannes, estimant que leurs réserves financières leur permettraient de faire un break de plusieurs années sur le pompage.
Ils seraient prêts à bombarder et massacrer, hommes, femmes et enfants qui oseraient les empêcher de rouler avec leur sacrée sainte bagnole. Nos rues sont pleines de SDF, nos vieux ont des retraites de misère et font du glanage sur les marchés pour survivre. Que faisons-nous, pour qui votons-nous ?
Et là, ils se donnent une bonne conscience, une fois de plus, en participant à une grande messe compassionnelle organisée par les médias, en refilant leurs vieilles couvertures et chaussures trouées. Les gouvernements et patronats, voyant là quant à eux un bon prétexte à faire venir une main d’œuvre bon marché. Les Allemands détournent à qui mieux mieux leur nouvelle législation en matière de salaire minimum et les Français n’arrêtent pas de seriner que le SMIC n’est qu’un obstacle à l’embauche.
Le capitalisme, c’est la jungle et la loi du plus fort. Si on ne veut pas dans quelque temps recommencer une messe compassionnelle, il faut réfléchir à un autre système. Mais je crois que finalement on aime ça les grandes messes, quand on en a fini une, on attend avec impatience la suivante.

Ils croient encore au Père Noël les gens de la Libre Pensée.
Dans le type de société marchande qui règne en maitre sur la planète, la GPA deviendra vite une histoire de fric. Que ce soit de l’argent ou pour gagner une place au paradis, quelle différence ?
De toute façon la Libre Pensée est noyautée depuis belle lurette par les trotskistes du POI qui ont milité aux côtés du lobby LGBT lors de l’histoire comique du mariage entre personnes du même sexe.
En premier viendra une libéralisation pour la PMA et ensuite viendra la GPa. Ce n’est qu’une affaire de temps.
Ils peuvent se mentir à eux-mêmes, mais ce désir d’enfant risque bien un jour de devenir un droit à l’enfant.

D’ailleurs n’est-ce pas le fameux argument de « l’égalité des droits qui est mis en avant continuellement ».

Les politiques de droite et de gauche ont besoin de faire de pseudo avancées sociales à défaut de faire des avancées de société. Quant aux gauchistes de tout poil, ils en sont au même point. Désespérant de gagner les consciences, restant toutes mouvances confondues sous la barre des 5%, ceux du POI sous celle de 1%, ils se contentent eux aussi de ce genre de trucs pour se donner l’impression de faire bouger les choses pendant qu’ils mènent gentiment leur bonhomme de chemin dans la société capitaliste qui bien souvent est assez confortable pour pas mal d’entre eux.

Encore une fois, des avancées scientifiques vont être détournées de leurs fins initiales. GPA et PMA sont des techniques qui ont été développées pour palier à des difficultés de procréation des couples hétérosexuels. La GPA n’étant pas autorisée dans tous les pays. En France une partie des dépenses effectuées dans le cadre d’une PMA sont prises en charge par la sécurité sociale.
Est-ce que légaliser la PMA donnerait les mêmes droits en matière de remboursement aux unions de lesbiennes ? Si oui, ce serait aberrant que la sécu prenne en charge une partie des frais alors que ces personnes sont en parfaite santé et peuvent procréer tout à fait naturellement.

Une fois la PMA obtenue, les unions d’hommes n’auront qu’à revendiquer pour eux, toujours au nom de « l’égalité des droits », l’accès à la GPA et pourquoi pas une participation financière pour ceux qui n’auront pas les moyens de se payer la location d’un utérus.

 La location de l’utérus des femmes sera un jour légalisée, ce qui n’attire pas beaucoup d’opposition des lobbys féminins. En revanche la location du vagin des femmes est de plus en plus pénalisée et cela ne semble pas les émouvoir.
Ce qui démontre que notre société a des problèmes avec la sexualité, mais pas avec n’importe qu’elle partie de l’appareil reproducteur.
C’est ainsi qu’on en arrive à séparer la sexualité de la reproduction, ce qui laisse envisager pour l’avenir d’autres ouvertures dans ce domaine. Déjà une partie du mouvement féministe milite pour la reproduction ex-utérus. Cela ne fonctionne pas encore, mais un jour peut-être... 

« Debout les athées de la terre ! »
C’est le titre du livre de Jean-Yves Méreau, qui réclame une reconnaissance de l’athéisme par la République, qu’elle se réclame comme un État athée et non pas seulement laïque.

Ma critique, l’idée est bonne, mais semble avoir été écrit à la va-vite, il y a pas mal d’erreurs, le type d’erreurs qui portent préjudice à l’œuvre et à l’athéisme.

N’empêche qu’ils ont été victimes de la violence contenu dans les textes religieux, quoi que vous en pensez.
Aujourd’hui c’est l’islam, cela aurait pu être une autre religion dogmatique sans doute, mais il a une réalité. Une réalité aidée par tous les terrains où la France est intervenue, ces dernières années, musulmans de Côte d’Ivoire, musulmans du Mali, musulmans de la Centre-Afrique, de l’Afghanistan, de la Libye, de l’Irak, etc.
De quoi créer des inimitiés.

C’est un peu comme dans les westerns où le chasseur de prime entre dans l’office du shérif et regarde les affiches accrochées au mur. Aujourd’hui, il y a dans des pays des fatwas et depuis des années une de celles-ci concernait Charlie Hebdo que des gens on décroché du mur.
Il ne leur reste plus qu’à aller chercher la récompense, peut-être dans la mort, mais pour eux cela sera quand même une récompense car ils sont persuadés de l’existence d’arrière monde où ils auront gagné une place de choix.

Les croyances doivent restées dans la sphère privé de la vie des citoyens.
Par contre les idéologies religieuses quand elles veulent s’afficher en public dans une République laïque, doivent s’attendre à être combattues, contredites ou controversées comme n’importe qu’elles idéologies.
Les christianismes, les islams et autres religions qui se veulent prosélytes et c’est pour cela qu’elles ne renonceront jamais à la sphère publique, portent en elles la violence malgré un contenu qui se veut d’un autre côté plus compassionnel.
Socrate disait comme vous, que la discussion, la persuasion étaient les meilleurs moyens pour éviter la violence et il avait raison mais on ne peut pas discuter avec ceux dont la vie et les pensées sont régentées par des dogmes.

Mais alors qui pouvait en vouloir autant à ce journal ?

Ce serait donc un coup monté des services secrets sous le contrôle de personnes qui veulent détourner l’attention de l’opinion publique des difficultés économiques vers des pseudos terroristes et qui maintenant réclame l’union nationale !
Après tout c’est sur qu’avec cet attentat le FN va gagner quelques points dans les sondages. Ce serait donc lui l’instigateur ? Faudrait fouiner de ce côté là.
Où alors le Front de Gauche, qu’est-ce qu’il y aurait à gagner celui-là ?
Le NPA, l’UMP, mais qui, alors ? La CIA ? Le KGB, sait même plus s’ils existent encore ceux-là ?
Les centristes, oui les centristes, ce doit être eux. Cacher au centre pour mieux sévir.
Faut se méfier de tout le monde, mais pas des extrémistes musulmans, non pas eux. Eux ce sont de braves types désemparés dans notre monde cruel qui ne les aime pas.
Oui, ils sont manipulés, bien sur qu’ils le sont, mais c’est par leur religion qu’ils le sont, certains diront par l’interprétation qu’ils en font, oui sans doute, mais c’est quand même de la religion. Donc on peut en conclure que le jour où les religions auront disparues, cela fear une cause en moins de se faire la guerre.

Crier « Allah est grand », puis « on a vengé le prophète » puis encore mettre le canon de son AK47 sur la figure d’une employée et lui dire de réciter le coran sous peine de mort...

Tout cela fait quand même beaucoup pour dire qu’il y a peut-être un rapport, des présomptions, que les auteurs soient eux-mêmes des musulmans, surtout quand on sait que la menace était là depuis des années, car ces gens extrémistes sont patients, très patients.
Après on peut toujours penser que c’est un coup monté, que ce serait même des anti-musulmans qui l’auraient perpétré pour monter l’opinion contre la communauté musulmane. On peut tout dire et tout penser. On peut faire dans la théorie du complot.

Mais reste quand même que le journal était sur le coup de menaces terroristes, que la France est intervenue dans pas mal de pays musulmans ces derniers temps, on dit même qu’on aurait liquidé Kadhafi.
Cela fait quand beaucoup pour penser qu’on ne sait pas fait que des amis.

Après tout cela, on peut toujours se raconter des histoires dans un souci de ne pas vouloir stigmatiser une communauté, qui j’espère sera très nombreuse dans la rue pour manifester son mécontentement.

On va juste les remplacer par la même chose mais au niveau régional, pour la plus grande gloire du marché pour qui les États-Nations sont encore une gêne.