Les commentaires de nanard

@citizenzen
Sans doute, mais dans ma rue, un village traversé par une nationale avec une école au bout, il n’y a pas de radar, juste des voitures et des camions roulant à 70-100 (la nuit) au lieu de 50. Mais comme il n’y a pas encore d’enfant écrasé, personne ne bouge. Par contre, dans un autre village à 10 bornes, il y a eu un enfant écrasé, donc : subventions pour sécuriser la route, radar à un emplacement inutile, et gendarmes pratiquement toutes les semaines.

Et finalement, mettre un radar ne sert à rien, on freine avant et on accélère après, par contre faire des travaux en aménageant les routes de manière adéquate, serait efficace, mais c’est plus cher et ça ne rapporte rien, ni à l’état, ni aux boites privées qui gèrent les radars (et sont dirigées aujourd’hui par les ex-ministres qui ont développé leur mise en place).

Mais la mise en place des radars a été utile..... elle a permis aux anciens ministres qui les ont mis en place d’avoir des places de dirigeant dans les monopoles privés qui gèrent lesdits radars. Trop cool non, on installe des machines à sous sur le bord des routes et on devient PDG. C’est sans doute du conflit d’intérêt, mais de nos jours ça s’appelle « bien mener sa carrière ».

Bête et méchant.

Bon, je ne sais pas en quoi vous étiez prof mais visiblement ni en économie ni en sociologie. De plus sachez que pantoufler c’est quand justement un fonctionnaire a passé son temps à utiliser sa fonction pour vomir le public et privilégier le privé (selon sa position en faisant des ponts d’or pour certaines boite) puis s’en va « pantoufler » dans ces boites PRIVEES. Le salaire de la trahison.
Bref, pour revenir à la pauvreté et aux assistés. Pourquoi ne feriez vous pas un papier sur les assistés de la république : les sénateurs, hauts fonctionnaires, hauts dirigeants de boites privés et les boites privées ou secteurs d’activités qui s’en sortent uniquement grâce aux aides de l’état (CIC et autrs) etc... est ce que leur salaire n’est pas trop disproportionné comparé à des pays pauvres ? Peut être que votre salaire est également mirobolant comparé à un médecin vivant à Alep... On pourrait dire autant de bêtises que vous, c’est tout simplement effarant, mais il faut de tout pour faire un monde, même si votre « espèce » permet à des Trump de devenir président.

DONC oui avec 800 euros par mois on est super pauvre, pour vivre dans mon village pourri, aller travailler, payer mes impôts, taxes, électricité et je n’ai pas de loyer, il me faut 2500/mois. ET VOUS ?

J’en reviens toujours à mon économiste fétish, Galbraith. Mais que faire ? on sait que les riches veulent s’enrichir (c’est simplement une pathologie), que les ouvriers se lamentent mais ne bougeront pas leur cul (ce n’est pas moi qui le dis mais karl Marx), que le communisme est un échec car une philosophie inadaptée au prédateur qu’est l’être humain, que reste t’il ? l’égoisme sans doute....donc le libéralisme.... jusqu’à une prochaine guerre ou vaste épidémie qui redistribuera les cartes.

enfin, il suffit de dire ou écrire Balkany pour ne pas écouter ou lire la suite. Désolé, ce type (et sa gonzesse) est si peu crédible que je n’ai pas lu l’article.

La mondialisation c’est à grande echelle le féodalisme médiéval sans les contraintes. On y retrouve, les seigneurs (actionnaires riches), les clients (politiques et hauts fonctionnaires) et les serfs (les salariés).

Il ne faut pas dire contestataires mais d’un autre avis ou non catastrophistes, il y a peut être réchauffement climatique, et alors... où est le problème ?

Sont ils des idiots ou des manipulateurs ? je ne pensent pas qu’ils soient idiots, la preuve ils trouvent plein d’argent en racontant des histoires invérifiables.

Et alors, il y a quelques millions d’années la terre n’était qu’un vaste espace tropical, les maldives disparaissent, et alors, l’homme s’adaptent dans tous les cas. Il faut juste accepter le changement qui n’est pas réservé à l’économie. De toute façon, l’homme ne peut rien y faire, même s’il passait à la hache de pierre.

En fait Jean-Pierre, le « à long terme on sera mort » est un pied de nez aux économies libérales qui se foutent du long terme, c’est une réplique que vous verrez fréquemment citées dans les livres d’économies (par contre je ne sais plus qui a dit cela, Friedmann peut être ???), ce n’est bien entendu pas une option pour l’avenir de la planète.
Par contre, le buzz que l’on fait sur le réchauffement climatique est le même que celui du bug de l’an 2000, une grosse blague, car les cycles chauds et froids ont toujours existé, regardez le climat vers -24000 et vers -6000.
Bref, ce qui se passe est normal mais instrumentalisé, malheureusement, la vérité apparaitra lorsque l’on sera tous morts, dans 200 ou 300 ans au plus tôt.

Que dire face à tant d’ignorance ? commencez par lire Galbraith peut être ?

C’est plutôt difficile de faire un commentaire tant l’article n’apporte rien et surtout montre une méconnaissance des énergies renouvelables et de l’économie mondialisée.

Bon, je vais lire un autre article....

Au fait, ce qui est intéressant aussi c’est de montrer la courbe non lissée depuis 50 000 ans.

Les mêmes effets n’ont peut être pas les mêmes causes mais le réchauffement climatique ne pose aucun problème, c’est comme si on avait dit, attention l’entrée dans l’holocien va poser un problème ? C’est simple, des variétés disparaissent et d’autres se développent etc.... Le problème est cette peur de l’inconnue. Les rivages vont peut-être grignotés, et alors ? ce n’est pas la première fois. Et comme le phénomène est lent, l’homme a largement le temps de s’adapter.

De plus, on voit qu’un aspect des choses, l’effet de serre, mais quant est il du soleil et des fréquences des taches solaires.

Le fond de ma pensée est que certains chercheurs ont trouvé là de quoi se financer, c’est une bonne pioche pour les labos s’ils vont bien entendu dans le sens officiel « il y a réchauffement climatique et l’homme en est le responsable ».

Bref, le réchauffement climatique (s’il existe vraiment, ça ne peut se vérifier que sur le très long terme, et à long terme on sera mort), on s’en fout, ça changera peut être la face du monde mais l’homme s’adaptera, comme nos ancêtre les paléolithiques.

Bah, alors, il faut bombarder toutes les écoles alors, et tuer aussi les gamins car ils ont peut être les clés des tunnels.

L’autre solution, est, si vos soldats étaient courageux, visiter les écoles et chercher les tunnels, au lieu de tout détruire à l’aveugle. Mais bon, pour ça il faut du courage car oui, c’est un peu plus risqué, il faut mieux tout raser, tuer tout le monde même les innocents, et regarder après.... Heureusement, maintenant il y a des drones, on peut tout faire depuis son fauteuil, vive le télétravail....

Antyreac, bah, Israel pourrait reconstruire les hopitaux etc...., aider les gazaouis à refaire leur vie, comme ça elle serait aimé des palestiniens, eux ils s’en foutent du hamas, ils veulent vivre en pais, sur LEURS TERRES.
A croire qu’Israel s’est fabriqué son ennemi, c’est pratiquement comme excuses pour foutre des colons sur les terres des voisins : « ils ont lancé une bombinette dans une zone vide, alors on va construire 20 000 logements pour les colons ».

Massada, c’est une blague ? c’est franchement naze comme info....En fait, je commence à me demander si vous ne passez pas trop de temps à regarder des films de guerre ou si vous avez été refusé par l’armée...

Le problème est que le système est bafoué et désavoué également en métropole. Les hommes politiques condamnés sont nombreux et réélus.

mais Flosse est tout simplement le digne représentant de l’ump.....

Massada

Vous avez raison, tout cela fini dans les poubelles de l’histoire, et c’est bien, comme les archéologues fouillent justement les poubelles, ils pourront en ressortir des histoires, en écrire des livres.

Vous n’avez pas encore compris que le hamas ne sera finalement qu’un détail de l’histoire, par contre l’amaigrissement forcé de la Palestine sera sans doute juger autrement. Un archéologue se base sur des faits, on a donné en 1948, un bout de territoire à un peuple en quette d’un emplacement où vivre en paix, en 2014, le pays d’accueil à pratiquement disparu. ça c’est un fait.

Un fait qu’il faudra effectivement expliquer, vous direz alors, que c’est la faute au hamas, et le hamas, dira c’est la faute aux colons.

En attendant, on regrette que vos deux pays ne vivent pas en paix.

je voulais dire à Christian, pas Cathy30, Ce qui m’embête, c’est que beaucoup d’intellectuels israéliens, du côté des travaillistes et même plus à gauche encore, prennent souvent eux-mêmes fait et cause pour les Palestiniens, quelquefois depuis des années, sans jamais être inquiétés ni perdre leur statut universitaire, et je ne vois pas pourquoi...

C’est simple, dans les démocraties cela s’appelle la liberté d’opinion et de pensée. C’est vrai, en France on a fait une loi qui interdit de remettre en cause certaines histoires officielles liées à certaines époques, mais bon, dans l’ensemble, on peut dire ce que l’on souhaite. J’espère qu’en israel il en est de même, non ?

christian, on se fout pas de la syrie mais ce n’est pas le sujet de cette page.

Toutefois, c’est vrai que lorsque le hamas envoie ses bombinettes il devrait passer un coup de fil. Par contre, ce n’est pas simple pour eux car ils ne savent jamais où ça va tomber.

Ne faites pas croire que le hamas est un danger pour israel, c’est comme si j’avais peur, dans mon quartier, d’un oiseau qui s’amuse à laisser tomber des graviers. Le risque de blessure est si faible et la capture de l’oiseau si aisée que je n’aurais pas le besoin de brûler toute la campagne.