Les commentaires de Citrik_Elektrik

@doctorix

La qualité de votre réponse ne méritait pas le cynisme de mon commentaire précédent. Je vous prie donc de m’excuser et je vous remercie pour ces explications très détaillées. 

@doctorix

Donc, le meilleur moyen c’est de l’inoculer alors ? Bah oui, si la maladie a disparu à 95%, ça devient quand même super dur de la contracter naturellement. Mais comme ça peut être dangereux chez certains individus, le mieux c’est d’inoculer une version inoffensive de la maladie quoi. Un vaccin en gros.

Et la boucle est bouclée. Merci pour cette brillante démonstration doctorix.

@Habana

Je me suis dit comme vous. Sauf qu’en y réfléchissant un peu, on se rappelle que Macron était le Ministre de l’économie avant d’arriver à l’Élysée. Donc il est effectivement responsable.

Je me tue à le répéter à longueur de post et je suis bien heureux que votre article démontre par A + B l’escroquerie qu’est l’école de Chicago. Ce que l’on nomme aujourd’hui « Néo libéraux » ou « Ultralibéraux » ne sont pas des libéraux. C’est une étiquette fallacieuse qu’ils se sont inventés. Un artifice marketing. Ces gens sont en réalité des minarchistes.

Contrairement aux libéraux, ils ne s’agit pas de chercheurs qui visent à imaginer un modèle de société qui soit bénéfique pour les Nations, il s’agit de commerçants, de lobbyistes qui visent à la destruction des états afin de leur permettre de mener leurs affaires sans entrave.

Le fils de Milton Friedman, David Friedman va encore plus loin dans le délire en faisant la promotion de l’anarcho-capitalisme. Faites quelques recherches sur le sujet, vous allez trouver ça complètement édifiant.

@Baobab

Voilà le genre de « fouille-merderies » dont je parlais. Un tel est blanc, un autre est blanc, etc... Je me suis rendu deux fois en Guadeloupe. J’y ai bossé pour des banques locales. Mes clients étaient tous noirs. Toute l’échelle de la hiérarchie. On ne parle pas du Félix Potin du coin de la rue, on parle d’établissements qui gèrent les transactions et les investissements en Guadeloupe. Il y a quand même moins élevés comme postes à responsabilités.

Maintenant je vous l’accorde et c’est connu, les Béké contrôlent beaucoup de choses aux Antilles et on ne va pas se cacher que c’est un gros problème. Mais alors que vous y voyez stupidement « des blancs », depuis la métropole nous on y voit une poignée de familles fortunées totalement imbuvables (on a les mêmes à la maison). Et même là, c’est vraiment simplifier le contexte vu qu’il y a de plus en plus de Béké qui appartiennent aux classes moyennes.

Bref, vous voyez tout dans le prisme de votre domicile aux Antilles et de ce conflit fantasmé des noirs oppressés par les blancs. On peut parler d’oppression, je n’ai pas de problème avec ça. Mais bordel ! Arrêtez de vous bornez à voir que les auteurs sont des blancs ! On est des millions en Métropole ! Vous croyez que l’on pense tous pareil ?! Comme vous parlez de la déchéance de la nationalité, pourquoi croyez-vous que le gros Hollande a baissé son froc et s’est ravisé ?

Je suis épuisé et dégoûté de devoir encore et toujours me justifier pour des actions et des pensées qui ne sont ni les miens ni celles de la grande majorité des gens que je côtoie. Tout ça parce que votre raisonnement est primaire et foncièrement raciste au final. Vous croyez que les gens d’ici y sont pour quelque chose que le préfet de la Martinique soit blanc, chinois ou arabe ? Non, la majorité des gens ici, ils sont comme les gens dans les DOM : ils se battent pour décrocher ou garder leur job. Ils n’ont pas vraiment le temps de s’occuper de politique car s’ils avaient vraiment les ressources pour le faire, ça se passerait pas pareil.

Donc, oui, en métropole, les gaulois, les jambon-beurre sont les premiers à considérer Patrice Quarteron comme français et ce d’autant plus qu’il est né à Sevran, qu’il a grandi à nos côtés et connu les mêmes peines que nous. Et ce n’est pas quelques insultes d’une poignée de flics pourris ou d’identitaires à deux balles qui vont nous expliquer ce qu’on pense vraiment au fond de nous. Faites un peu le parallèle avec les autres pays. Combien de personnes des minorités se font descendre ici ? Combien aux États-Unis en comparaison ? Avant de nous donner des leçons sur ce que l’on pense, faites au moins l’effort minimum de discuter avec nous car apparemment, vous ne connaissez pas vraiment les habitants de la métropole.

@Baobab Je suis né en 1980. Vous parlez d’événements qui se sont passés avant ma naissance. Je n’y ai pas pris part. Mes parents non plus. Ils cravachaient au centre de tri pour acheminer le courrier. Mes grands-parents non plus. Eux c’étaient l’usine. Les arrières-grands-parents, c’était la mine de charbon.

Certes, nous sommes les bénéficiaires des exactions de la France. On a de l’énergie pas chère et le pays n’est pas en guerre sur son territoire. Mais peut-on dire qu’on se tape la cloche ? Je ne crois pas.

On a fait aussi beaucoup de concessions. On nous a imposé de l’immigration massive. On a fait avec. Je n’ai pas souvenir que l’on ai discriminé quelqu’un un jour. Après tout, quand t’es l’un des derniers gaulois de ton quartier, le « noir » c’est toi. Je ne connais pas d’autre pays où ça s’est si bien passé. Où tu peux trouver des groupes d’amis d’autant de nationalités différentes. Où les stéréotypes servent juste à vanner tes potes. Certes, c’était pas Vegas mais ça n’a jamais été Charlottesville. Et tout ceux qui voulait se sortir de la merde ont pris ce qu’ils pouvaient obtenir de l’état en faisant des études gratuites, en faisant financer le démarrage de leur entreprise et aujourd’hui, ils ont une situation. Qu’ils soient babtous, arabes, turcs, africains...

C’est ça le message que Quarteron a voulu vous faire passer. Mais pour l’entendre, il faut un minimum d’honnêteté, d’humilité et de bon sens. Mais c’est sûr que c’est plus facile de tout mettre sur le dos de la « France » avec un grand « F ». De faire dans la suprématie noire en traitant en insultant l’autre de « bounty », sous-entendu noir et donc bon à l’extérieur mais blanc, mauvais vicieux à l’intérieur. Non mais vous êtes sérieux en disant ça ? Moi ou ma famille on a commis un crime envers des personnes noires pour qu’on nous traite comme ça ? Vous nous parlez des exactions commandités par des gouvernements français en en mettant la responsabilité sur « les blancs » mais qui peut fanfaronner dans le monde d’avoir un gouvernement démocratique ? A chaque fois qu’on a demandé aux citoyens français de s’exprimer (A CHAQUE FOIS) ou que les gouvernements ont été obligés de suivre l’avis du peuple dans l’histoire récente, c’est toujours l’option pacifiste qui a été retenue. L’affaire Dreyfus, ça vous dit quelque chose ? Plus récemment l’affaire Théo ça vous parle ? Dans combien de pays l’opinion publique se soulève pour défendre une personne issue des minorités ? Vous nous parlez des essais nucléaire en Algérie mais comment ça s’est fini en Algérie ? Par référendum où le peuple a dit « laissez les tranquilles ». La stupide ligne Maginot en 39, savez-vous qu’on la doit à la pression pacifiste de l’opinion publique qui voulait éviter la guerre à tout prix ?

En 2017, alors qu’on a fait des avancées vraiment majeures dans les moeurs et dans le vivre-ensemble, le contexte économique fait émerger des fouilles-merdes identitaires qui vont tout nous faire péter. Car ne vous y trompez pas. Le problème, c’est pas le « blanc », le « noir » ou le musulman. Le problème, c’est le fric parce qu’avec un salaire décent, de bonnes conditions de travail et de vie et un crédit immo sur les fesses, ces gens y réfléchiraient à deux fois avant de mettre le feu aux poudres.

@gerard5567 Vous n’êtes pas allé à l’école publique ? Vous n’avez pas bénéficié de soins et de vaccins gratuits ? La police politique est venue vous arrêter après la publication de votre post ?

J’ai du mal à comprendre comment vous pouvez dire que la France n’a rien fait pour vous. Développez svp.

Un article consternant de bêtise. Que le quartier ne vous plaise pas Grandgil, soit. C’est tout neuf, ça n’a pas d’histoire, c’est colonisé par les locaux d’entreprise, etc... J’ai du mal à voir qui pourrait juger l’Avenue de France comme le quartier de la Butte aux cailles où le haut de Montmartre. Mais bon question de goût après tout.

Mais vous, vous vous y pointez et vous vous permettez de juger les gens dans leur ensemble. J’ai envie de vous dire... Vous êtes qui ?! Vous êtes un héros de la Nation ? Non, vous êtes de la merde Grandgil. Comme moi, comme à peu près tout le monde ici. Revenez donc à un peu d’humilité.

Les gens que vous critiquez sont probablement d’honnêtes gens pour la grande majorité d’entre-eux. Qu’ils ne se parlent pas vous regarde-t-il ? Vous êtes dans leurs têtes ? On presse ces gens comme des citrons pour qu’ils gagnent leur croute, on les assomme toujours plus d’impôts et de charges sociales (non les charges patronales, ce n’est pas vraiment l’argent du patron), les gens qu’ils élisent leur mentent toute leur vie et on ne leur laisse même pas accéder à la sécurité qu’ils méritent.

Foutez donc leur la paix et laissez ces braves gens bouffer tout le quinoa qu’ils voudront sans venir nous servir votre bienpensance nauséabonde.

Merci pour eux.

@Cadoudal

C’est quoi cette citation que vous mentionnez dans un paquet de vos coms ? Aucune trace nulle part. Qui a été condamné pour avoir dit ça ?

@Pierre JC Allard

Et patatra ! Votre article démarre très bien en mettant en lumière les irrémédiables carences de la démocratie participative (au cercueil duquel la trahison de Hollande a enfoncé le dernier clou). Et puis PAF ! On retombe sur les éternelles références à l’anarchisme qui discréditent le mandat impératif aux yeux de 99% des potentiels lecteurs.

Je me permets de placer mon commentaire derrière votre réponse car si la lecture du texte permet effectivement de dessiner une solution qui tend vers l’anarchisme, ça n’est pas tout à fait clairement spécifié. Avec cette référence directe à Mirbeau, ça devient en revanche tout de suite explicite.

Je vous avoue que je ne comprends pas cette obstination « jusqu’au-boutiste » de vouloir convaincre du bien-fondé de l’anarchie dans son ensemble. Ce n’est pas un jugement de ma part mais objectivement, en 2017, l’anarchie est un repoussoir. Elle fait peur et pas un seul français n’irait voter pour un programme s’y revendiquant.

En revanche, le mandat impératif est une nécessité. C’est peut-être même la première étape vers un sauvetage de la démocratie et j’y vois un terrible sabotage que de l’associer encore et toujours aux thèses anarchistes. En les associant vous les condamnez tous les deux. Alors qu’à l’heure de l’abstention de masse, de la défiance envers « les élites » et de la menace du vote obligatoire, le mandat impératif peut être le consensus providentiel. « Vous voulez nous obligez à aller voter ? OK, mais alors on vous obligera à tenir vos engagements. » Il y a un écho à cette tendance dans la population avec notamment la proposition de révocation des élus par Mélenchon qui était l’une des mesures les plus appréciées. Or de la révocation des élus au mandat impératif, il n’y a qu’un pas.

Mais au lieu de jouer la carte du consensus autour de cette mesure forte qui peut fédérer un très grand pan de l’électorat, vous allez beaucoup trop loin dans vos propositions et vous ne convaincrez pas sur les derniers points de votre schéma. Et c’est peut-être là le pire biais de tous les courants de contestation au néo-libéralisme. Chaque groupe veut imposer au monde son idéal pour la semaine prochaine quand les minarchistes avancent depuis 40 ans à pas feutrés nous infligeant petites défaites sur petites défaites. Ici une privatisation, là une « libéralisation » du travail. Sur le moment c’est quasiment indolore mais regardez les dégâts au bout de plusieurs décennies d’escroquerie.

La lecture d’un texte tel que le votre et comme il y en a beaucoup sur AV m’émerveille autant qu’elle m’attriste. Quelle chance de voir qu’il y a encore une réflexion de ce niveau dans la base citoyenne ! Quel potentiel a encore ce pays ! Quel espoir ce serait si toute cette contestation pouvait se fédérer ! Mais quel empressement... Quel dogmatisme... Quel sectarisme aussi parfois... Bref, je vais souvent me coucher plus triste qu’émerveillé. Nous sommes tristement cons et nos adversaires décidément beaucoup trop forts.

Bonne nuit quand même. 

Bonjour Jean-Pierre,

Votre analyse sur les conséquences potentielles des positions des comptes RTGS sur une crise de sortie de l’euro est intéressante. C’est certain qu’il s’agirait à coup sûr d’un motif de querelles au sein d’une Europe qui serait déchirée.

Néanmoins, le fonctionnement actuel de Target2 s’explique principalement par l’historique technique du système RTGS européen. A la création de l’Euro, chaque pays avait son système RTGS et chaque banque avait un compte RTGS auprès de sa banque centrale, c’est la règle et c’est toujours le cas. En France on passait par la CRI et ses systèmes TBF (Transfert Banque de France) et PNS (ParisNet Settlement) pour mouvementer les comptes des banques françaises à la Banque de France.

Quand la Banque Centrale Européenne est devenue la banque centrale de la zone euro, il a bien fallu mettre en place un système pour qu’une banque d’un pays A puisse effectuer des mouvements sur le compte de la banque d’un pays B. Sachant que les systèmes RTGS n’utilisaient pas les mêmes réseaux de télécommunication ni les mêmes standards, la migration aurait été extrêmement lourde à gérer. L’objectif de Target était donc d’interconnecter les systèmes RTGS entre eux sans occasionner de gros changement techniques aux banques. Pour qu’une banque française transmette un ordre de virement vers le compte RTGS d’une banque belge par exemple, elle utilisait toujours ce bon vieux TBF et la Banque de France transférerait à la Bank of Belgium via Target.

Target2 a ensuite harmonisé les canaux de communication : SWIFTNet pour tout le monde avec une infrastructure technique gérée par la BCE : la SSP. Du coup, plus besoin de systèmes RTGS locaux et la CRI a fermé peu de temps après la mise en production de Target2.

Pourquoi utilise-t-on donc encore les banques centrales nationales ? On pourrait en effet imaginer un Target3 qui metterait les comptes RTGS sous la responsabilité directe de la BCE. À mon sens, il y a plusieurs raisons.

La première c’est le timing. Un tel projet nécessiterait la mise en oeuvre d’un chantier technico-fonctionnel considérable pour les banques et la BCE. Les banques sortent à peine de la très pénible migration SEPA qui a harmonisé tous les paiements en Europe. Le résultat est super pour les consommateurs et les entreprises mais a été extrêmement coûteux pour les banques. La BCE sort quand à elle de Target2securities qui va encore évoluer ce qui laisse peu de budgets et de ressources.

La deuxième raison qui me vient à l’esprit est réglementaire et est beaucoup plus liée au fonctionnement intrinsèque de l’UE : les directives européennes sont retranscrites en loi dans le droit national par les parlements de chaque pays. La loi étant différente d’un pays à l’autre, il est logique que la Banque centrale d’un pays soit le régulateur de ses banques nationales. Je ne dis pas que c’est une bonne chose mais c’est le résultat du fonctionnement actuel de l’UE.

Bien que les conséquences de ce cheminement soient inquiétantes, la causalité ne me semble pas tenir son origine d’une volonté délibérée de créer des disparités. J’y vois plutôt un manque de projection et un brin d’incompétence de certains décideurs à la BCE et dans les banques centrales. En mode « oups... on l’avait pas vu venir... ». Une fois de plus...

@Chris

« Ce que vous décrivez n’est pas le libéralisme. »

Quand j’ai lu ça, j’ai cru que j’allais ENFIN lire un commentaire éclairé. Et puis non en fait.

Effectivement, Cabanel ne décrit pas le libéralisme, il décrit le libertarisme, le minarchisme, l’anarcho-capitalisme. Bref tous ces mouvements dérivés justement de la pensée de Bastiat et organisés par l’école de Chicago avec pour résultat la « belle » mondialisation d’aujourd’hui qui effectivement est un grand succès. Ce « capitalisme de connivence » donttu parles n’est qu’une étape intermédiaire qui vise à exploiter la cupidité de la grande bourgeoisie européenne pour avancer vers toujours moins d’État et toujours plus de libre-échange sauvage. Le but n’est même pas d’installer une oligarchie au pouvoir. C’est juste de concrétiser l’idéal de ce qu’ils pensent être un monde meilleur mais qui est juste une utopie boiteuse.

Le marché est con. Il est bête à manger du foin. C’est logique puisqu’il ne sert pas à être intelligent, il sert juste à produire de la valeur, à générer du cash. Il est comme une foule, il suit le mouvement. Il perçoit quelque chose d’inquiétant, il se met à courir dans tous les sens et fait des morts. A contrario, l’individu est intelligent. L’État c’est la somme de ces individualités. Le vote permet en principe de mettre l’intelligence des individus en commun et de constituer un État qui va orienter le marché en fonction du bon raisonnement du peuple. Et c’est comme ça que tu peux manger sans t’empoisonner ou éviter de te faire flinguer par le premier mec qui s’est armé à la supérette du coin de la rue.

Manque de bol, ça marche de moins en moins. On pourrait cependant facilement remédier à ça. Instauration du mandat impératif, destitution des élus, etc... Mais tout ce que les auto-proclamés « libéraux » de 2017 nous proposent, c’est de le foutre à la benne. C’est exactement ce que proposait le minarchiste George Stigler qui dénonçait -et avec brio- il y a 35 ans déjà l’influence des groupes industriels sur l’État. Sa proposition ? Supprimer à l’État son pouvoir d’intervention. Ça déconne un peu ? On benne. Complètement con n’est-ce pas ? Et bah paf ! Prix Nobel pour lui et des lois libertaristes pour tout le monde. Donc maintenant les groupes industriels font ce qu’ils veulent sans rien avoir à demander à l’État. Et ton droit de vote ils ne s’en souviennent qu’au soir du premier tour pour convoquer le front républicain.

Ça fait bientôt 40 ans qu’on libertarise à tour de bras. A force de démanteler l’Etat - un Etat pour lequel on vote - dans 15 ans notre pouvoir se limitera à décider de la couleur de l’avis d’imposition. Donc puisque tu renvoies Cabanel (qui ne sait même plus qu’il est lui même libéral) lire du Bastiat, je t’invite à relire Adam Smith, notamment sa dénonciation cinglante des dérives du capitalisme. C’est bien là la tragédie de la France. On nous donne des cours de musique ou de sport en 6ème mais pas d’économie. Du coup, peu de gens y comprennent quelque chose et se mettent à voter Macron sans réaliser pour quoi ils ont voté.

@macchia

Tout dépend de ce que l’on appelle « qualité ». Si l’on parle de fiabilité, celle des produits allemands est un mythe. Jetez un oeil aux classements de fiabilité annuels dans l’automobile par exemple. Les allemands ont quelques modèles dans le haut du classement mais on est très loin d’une domination absolue. Et c’est pareil dans l’électroménager ou bien les machines-outils. Rien que les fameux Panzer construits lors de la seconde guerre mondiale étaient d’une fiabilité catastrophique alors que dans l’inconscient populaire, c’est le symbole de la robustesse.

En revanche, si derrière « qualité » on parle des fonctionnalités et de la finition des produits, c’est exact : les produits allemands sont de meilleure qualité car plus chers et positionnés sur des gammes plus élevées. Le problème des autres nations n’est cependant pas « qualitatif », il est marketing. De nombreuses autres marques sont capables de faire de grosses berlines noires très austères à l’aspect robuste. Mais bien peu de marques sont capables de faire gober aux consommateurs qu’elles le sont autant que les allemandes.

Admettons que le paraclet soit un être de chair et de sang et admettons que l’évangile de Barnabé soit authentique. Sachant que cet écrit n’était pas secret, qu’est-ce qui empêche le premier péquin à l’avoir lu de se renommer Mohammed, de s’autoproclamer prophète et dire que sa parole est celle de Dieu ?

Je le sais parce que le paraclet c’est moi mes petits potes. Et Dieu demande qu’on m’apporte de la bière et des femmes. 

@Christian Laburne
« BOY, THAT ESCALATED QUICKLY »

Vous venez de me rappeler pourquoi je ne venais plus sur Agoravox. C’est pas de la discussion, c’est des kilos de propagande assénés avec une morgue invraisemblable.

Au cas où ça vous aurait échappé, dès qu’une foule massive est convoquée quelque part, il y a des extrémistes qui sautent sur l’occasion. C’est vrai pour la gauche mais c’est aussi vrai chez Le Pen et même chez les « bien-comme-il-faut » de la manif pour tous. Demandez aux homos parisiens qui se sont fait passer à tabac en marge des manifs...

Et votre conseil d’aller sur Wikipedia, quelle bonne blague de la part d’un type qui atteint le point Godwin dès la rédaction de l’article ! Vous n’avez pas du remarquer qu’il y avait d’autres pages que celle du nazisme.

Pourquoi on irait se faire chier à voter Macron quand celui-ci ne nous a même pas demandé nos voix ? Parce que Le Pen ? Il va nous falloir un petit peu plus. Vu le dédain du bonhomme (« vous croyez que vous me faites peur avec votre t-shirt ? » ou encore « je n’ai pas de leçon à recevoir du petit milieu parisien ») il est pas près de nous les demander. Il sait qu’il a assez de gogos derrière lui pour gagner.

@Christian Labrune Un type qui veut donner au peuple le pouvoir de révocation des élus est qualifié de fuhrer. Je veux bien qu’on trouve des parallèles entre Le Pen et Mélenchon sur la forme mais sur le fond du programme, c’est vraiment verser dans la mauvaise foi.

Ça me rappelle l’étiquette d’extrême gauche qu’on voulu lui coller les médias parce que le PC s’est rallié à sa candidature. Mais au fond, son programme économique c’est celui de Franklin Roosevelt. Pas vraiment un soviet acharné.

C’est d’ailleurs un triste constat : aujourd’hui, tout ce qui n’est pas minarchiste est classé aux extrêmes.

Votre article est très intéressant Clojea parce que vous pointez exactement ce qui ne va pas dans ce pays et parce que vous tombez vous-même dans les mêmes travers : ceux du chacun pour sa gueule.

Vous nous énumérez tout un tas de travers que vous constatez en nous disant que l’on ne se rend pas compte de ce que l’on voit de derrière le comptoir mais à aucun moment vous ne vous remettez en question ni essayez de comprendre l’attitude des gens. Pour vous, c’est tout vu : « les gens consomment peu et très mal ».

Que vous constatiez qu’ils consomment peu, je veux bien. Mais qu’ils « consomment mal » ?! Il faut faire quoi alors ? Les rééduquer ? Dans une cité médiévale et donc en zone touristique, vous semblez avoir des attentes bien élevées... Peut-être faudrait-il vous poser la question de savoir si vous avez bien compris le besoin des gens et pourquoi vous n’y répondez pas plutôt que de dire qu’ils consomment « mal ».

Au passage, je voulais vous signaler que le m³ d’eau à Carcassonne, ville médiévale, est à 3,79€. Soit 0,00379€ le litre, soit arrondi à 4 centimes le coup de chasse d’eau de 9 litres. Continuons : un jumbo de PQ ça coûte 20€. 380m de papiers découpés en sections de 13 cm, soit environ 2900 feuillets. Entre ceux qui font la grosse commission et ceux qui viennent pour un petit pipi, mettons la moyenne à 10 feuillets par usager. 20€ / 2900 feuillets x 10 = 7 centimes. Enfin, le savon : 10 balles la bouteille de 5 litres. Je vous passe le calcul mais ça doit faire 1 centime le coup de savon.

Vous envoyez donc chier 20 clients par jour pour 12 centimes. Des gens qui entrent chez vous et qui vous donnent l’opportunité de faire de la bonne pub pour votre enseigne. Un petit sourire, une petite accroche sympa du genre « Les toilettes ? C’est au fond à gauche. Je vous sert un petit truc en attendant ? Non, vous êtes pressés ? C’est pas grave, revenez plus tard, vous êtes le bienvenu ! ».

Sans parler des gens qui sont peut-être venus consommer hier et que vous envoyez péter aujourd’hui. Bref, dans ce pays, c’est toujours la faute des autres.

@franc tireur
Pourquoi rpondre que c’est la faute de l’interventisme chaque commentaire des chiffres du chmage ?

Ne vous excitez pas Cabanel. Autant de votes en si peu de temps c’est juste 1 personne qui s’amuse à contourner les sécurités des votes. Au moment du premier vote, on peut envoyer plein de votes d’un coup. Je l’ai remarqué par hasard en m’escrimant sur le bouton « + » alors que le chiffre ne bougeait pas. 3 secondes plus tard, il y avait 6 de plus. Si j’ai remarqué ça, d’autres ont du le voir aussi. A partir de là, c’est relativement simple de modifier le code de la page pour envoyer plein de votes au lieu d’un seul.