Les commentaires de Ukulele

@ Martha
Je connais la plupart des sites que vous me conseillez pour les consulter régulièrement et dont la plupart sont particulièrement marqués à droite de la droite. La différence avec vous, c’est que je ne consulte pas que ces sites. J’écoute d’autres son de cloche y compris opposés. Et l’UPR à un discours beaucoup trop manichéen pour me séduire.

@ Martha
La VO des attentats du 11 septembre 2001 n’est en rien la clé de ce conflit. La manipulation de masse est une arme utilisée depuis l’existence des modes de communication de masse. Tous les états du monde s’y emploient. La Russie comme les autres.
Il n’y a pas de « résistance » de la part de Poutine. Il y à une politique volontaire similaire aux autres grandes puissance.

L’Union Européenne, et par ricochet la France ont tout à perdre de laisser Poutine reformer le bloc soviétique d’antan.

Et l’Ukraine doit rester maître chez elle en choisissant les alliées qu’elle désire. Point barre.

On ne peut pas invoquer le droit de disposer de son pays à la Syrie d’un côté, et nier ce droit à l’Ukraine de l’autre.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/01/19/des-milliers-de-personnes-manifestent-en-tchetchenie-contre-les-caricatures-de-charlie-hebdo_4558837_3214.html

@ Alinéa
« Poutine a éradiqué l’islamisme radical en Tchétchénie, et les Tchétchènes lui en sont fort reconnaissants ! »

Outre le fait que la Tchétchénie vive sous le joug d’un dictateur maffieux installé au pouvoir par Poutine, l’islam radical y est bien installé.
Les Tchétchènes qui aspiraient à une vie moins violente lui en sont peu reconnaissants !

@ Laulau

Si la guerre civile ukrainienne débouche sur un conflit mondial, il est assez évident que l’intégrité territoriale de l’Europe (états membres de l’union européenne) et donc la France sera menacée. Je n’y rêve pas, j’en suis conscient.

L’essentiel de la population russe est en Russie. Environ 150 millions. Plus une vingtaine de millions hors de ses frontières dont les 3/4 en Europe (géographique - principalement Europe de l’est). Mon propos n’est pas de les chasser. Qu’ils respectes les frontières et les pays qu’ils habitent suffira amplement.

La politique extérieure de Poutine n’a rien à envier à celle des USA. Et si Poutine pouvait vous imposer une « monnaie de singe » il ne se gratterait pas 5 minutes. Sa volonté de s’accaparer toute la bordure de la mer noire jusqu’à la Roumanie est un secret de polichinelle. Son ambition de reconquérir les anciennes possessions du bloc soviétique aussi.

Mon avatar est Jack Lemon dans « Certains l’aime chaud ». Vous versez dans l’insulte, c’est dommage…

Non, vous ne répondez pas à la question :
Et si la situation va jusqu’au conflit et que l’intégrité territoriale de l’Europe puis de la France est menacée par la Russie, vous continuerez de soutenir Poutine et ses rêves de nouvel empire ?

Vous ne répondez pas à la question…

@ L’Auteur

Il est étonnant de voir pleuvoir autant de tribunes et d’articles pro-russes ( et nettement anti-occidentaux) dans les médias et sur les sites alternatifs citoyens… La rhétorique est souvent la même que celle de l’auteur : les méchants nazis ukrainiens contre le chevalier blanc Poutine…

Et de voir un flot soutenu de commentateurs francophones approuver quand ils ne surenchérissent pas…

Les gouvernements européens (et occidentaux en général) ont soutenu la révolte ukrainienne car ses artisans et ses membres actifs étaient pro-européens (les néo-nazis comme les autres). Si Cette révolte avait été pro-russe, le cas de figure actuel ne se serait pas trouvé.

L’erreur de l’Europe et de ne pas avoir exiger la sortie du champ politique des parti ultra-nationalistes, nostalgiques de la croix gammée, avant toute aide concrète. La démarche à été purement pragmatique et foncièrement géostratégique et commerciale. Comme d’habitude… On ne compte plus les dictatures soutenue à bout de bras par l’occident. Bien…

Mais pour qui s’informe un peu plus, la Russie de Poutine n’a plus rien d’une démocratie et les ultra-nationalistes (fascistes ou nostalgiques du bolchévisme) occupent une place prépondérante dans un pays qui n’a JAMAIS connu la démocratie telle qu’on la conçoit en Europe.

Le règlement du « problème géorgien » et du « problème tchétchène » (« jusque dans les chiottes » pour reprendre les termes de votre idole) ont montré avec éloquence la violence de la politique extérieure de Poutine. Elle n’a rien à envier a celle des USA au moyen orient ou de celle de la France en Afrique. Même déni des droits de l’homme, mêmes manipulations, même cupidité, même ignominie.

Ainsi donc, il nous faudrait choisir de soutenir l’un ou l’autre ? Et ne pas les dénoncer tous les deux en bloc ? C’est incohérent.

Et si la situation va jusqu’au conflit et que l’intégrité territoriale de l’Europe puis de la France est menacée par la Russie, vous continuerez de soutenir Poutine et ses rêves de nouvel empire ?

@ Laulau
En quoi la Russie est-elle moins une démocratie que la France ?
Vous pouvez commencer à lire ça :
http://www.amnesty.fr/Nos-campagnes/Liberte-expression/Actualites/En-Russie-la-liberte-expression-est-un-sport-de-combat-9598
et visiter ce site :
http://russie-libertes.org/

Pour vos autres affirmations, je vous répondrais que je ne cautionne pas du tout la politique étasunienne. Je ne fais pas de choix entre la peste et le choléra tant que je n’y suis pas obligé.
Comme les USA (et la France d’ailleurs) la Russie se permet de déstabiliser des pays pour y placer des fantoches ou soutien des régimes inacceptables. La Tchétchénie en étant l’exemple le plus effroyable. Et j’estime que l’Ukraine subit le même schéma.

Une différence notable tout de même : Aux États Unis, et en occident en générale vous pouvez fonder et diffuser un média pro russe sans craindre grand chose. En Russie, la démarche inverse est beaucoup plus risquée. Même les ONG humanitaires sont inquiétées depuis quelques années.

@ L’Auteur

Bel exercice de brosse à reluire aussi efficace que les articles sur son présumé autisme. Vous avez oublié :

Vladimir poutine est le seul humain sur terre à pouvoir défoncer Chuck Norris.

@ rasosky
…sauver les banques, armer les fascistes du Dombass ou détruire la Syrie, la Lybie ou l’Irak…

La caricature est un droit en France, et vous n’y allez pas de main morte…
Comme si les banques russes étaient plus propres…
Comme si il n’y avait pas de fascistes en Russie…
Comme si la Russie n’était pas impliquée dans des destructions de pays (comme la Tchétchénie)…
Comme si la Russie était une démocratie…

Le comportement des pays européens vis à vis de la Grèce est effectivement inique et socialement inepte pour les populations de la zone euro. La percée de Syrisa, la cohérence de son programme politique et la personnalité mesurée de Tsipras forment un ensemble de bonne nouvelles.

Mais votre discours parallèle dressant des lauriers à la Russie et son dictateur Poutine décrédibilise totalement votre argumentation sur la situation grecque.
On se demande bien pourquoi vous vous alarmez du despotisme de l’oncle Sam, puisque vous espérez celui de l’oncle Vladimir.

@ izarn

Faire une loi pour faire barrage au négationnisme est une arme démocratique.
Et les Turcs étaient furieux figurez vous…
http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9gation_du_g%C3%A9nocide_arm%C3%A9nien

Vous devez préférer une méthode plus virile. A la turc par exemple :
http://www.amnesty.fr/Nos-campagnes/Liberte-expression/Actualites/Turquie-place-Taksim-1-apres-la-repression-continue-11850?prehome=0

C’est qui, Dieudonné ?

Un ex humoriste d’envergure qui a perdu son talent en sombrant dans la paranoïa. C’est triste.

j@ Passante

La référence a Céline est bien trouvée.
Un grand écrivain. Mais un antisémite notoire, qui, après la libération, n’a jamais assumé son rôle de pousse au crime…

@ Dom66
« Je suis Arménien Et je suis Dieudonné »…

L’avis de Dieudonné sur la loi qui interdit la négation du génocide arménien (minute 3.5) :
https://www.youtube.com/watch?v=b35w5rg4tCE

Article tellement partisan qu’il en est risible…
La domination des USA dans le monde occidental est avant tout culturel. Penser que les pays qui les soutiennent aujourd’hui sont dans un fonctionnement irréversible relève de la croyance.

Si demain la Russie trouve son compte en lâchant l’Iran, elle le fera sans hésiter. Présenter les pays en conflit avec l’occident comme probes et vertueux est une caricature grotesque.

@ L’Auteur
« Dieudonné n’est ni un militant ni un philosophe. »
"il faut arrêter de voir en Dieudonné un politicien alternatif ou un philosophe.« 
 »il n’y a rien d’idéologique là-dedans."

J’ai le sentiment que vous êtes dans l’erreur.

Voire le programme de son parti antisioniste :
http://www.partiantisioniste.com/programme

La communication de son futur parti, Réconciliation Nationale se fait sur un site politique :
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Dieudonne-et-Alain-Soral-devoilent-le-logo-de-Reconciliation-nationale-30499.html

Et que dire des ses apparitions télévisées en Iran (pays qui applique la charia) où il tien un discours islamiste sans concessions ?
https://www.youtube.com/watch?v=b0ML8lH1xqg
A la minute 4.15 il dit lui même faire de la politique.

Et sinon, Politique et commerce ne sont pas antinomiques. Loin de là…

@ L’Auteur
Vous ne pouvez pas mettre dans le même sac les exactions que commet le gouvernement dans le cadre de sa politique extérieure - ou d’établissements commerciaux brutaux à l’étranger - et les attentats meurtriers de groupes armés sur le territoire national. Condamnables toutes deux, ces actions n’ont pas du tout les mêmes tenants et aboutissants.

Amalgamer les lois que font passer le corps législatif a l’échelle hexagonale ou européenne à des actes terroristes est encore moins cohérent.

La population, lors des élections, montrent clairement et avec constance son soutien à des élus que la presse à pourtant informé de leur malhonnêteté patente.
Autre exemple, les français, en 2005, ont voté à 54,68% contre le traité européen. Élu en 2007, Sarkozy s’assoit sur le referendum et ratifie le traité l’année suivante, approuvé par Hollande et le PS.
Trompés et la bouche pleine d’anti européisme, les électeurs voteront quand même massivement pour le petit Nicolas et le gros François.

Il en va de même pour les fleurons de l’industrie française, dont les frasques meurtrières en terre étrangère ou sur notre propre sol sont validées, des fois avec ferveur, par une majorité des citoyens. Le décès du patron de Total en à été une belle démonstration dernièrement.

Si j’adhère largement à votre espoir à plus de probité, je trouve votre discours en porte à faux avec cette valeur par manque de nuance.

La population est majoritairement informé dans les grandes lignes de ce qui se passe à l’intérieur comme à l’extérieur de nos frontières. Ils font sciemment des choix qui nous déplaisent, voilà l’affaire…

A mon sentiment, le plus important n’est pas de craindre l’éventualité d’une escalade répressive dans le fonctionnement de l’état. Le plus important est de prendre conscience que cette escalade est plébiscité par la majorité des Français, musulmans ou pas d’ailleurs…

@ L’Auteur
"- création de comités de salut public ou de surêté générale dans les départements considérés comme secteurs à risque. Ces comités sont chargés de faire face aux dangers qui menacent la République ; ils dirigent également les principales opérations en matière de police et de justice.

- création de cellules locales chargées d’assister les forces de l’ordre, police et gendarmerie, afin de les aider dans leurs recherches et dans leurs investigations."

Une milice quoi… uniformes noirs et calot a tête de mort ?

Non, merci. Les voyous c’est déjà lourd. Mais quand ils ont un uniforme sur le dos, c’est pire…

@ L’Auteur

Dans cette article :
http://www.comite-valmy.org/spip.php?article4222
vous dressez un portrait élogieux de Poutine avec des arguments un rien anti occident.
Avez vous écrit un article sur la conditions des enfants tchétchènes aujourd’hui ou durant la pacification de ce pays par le grand Poutine ?

Là pour le coup, ma question est ironique…