Anti-capitalisme traqué
Le Maccarthysme à la française.
Dans un article intitulé Michèle Alliot-Marie dit craindre
un terrorisme "d’extrême gauche", article provenant de
l’Associated Press, publié sur Yahoo le dimanche 10 février à 22 h 32, on apprend
que la ministre de l’Intérieur, Michèle Alliot-Marie, a exprimé "ses
craintes de voir resurgir un terrorisme ’d’extrême gauche’ à côté des
terrorismes d’’Al-Qaïda’, d’’ETA’ et de ’Corse’."
Elle ajoute lors du Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI, "Chaque
semaine, je fais une rencontre avec tous les responsables de la lutte
antiterroriste en France à mon cabinet, pour suivre avec eux les différentes
formes du terrorisme islamique, du terrorisme de l’ETA, du terrorisme corse et
du risque terroriste d’extrême gauche (...) Nous les avons vus au moment des
mouvements dans les universités", et "tout récemment, nous avons fait
deux arrestations".
Ces interpellations, "l’une était le 14 janvier, l’autre le
16 janvier, si je ne me trompe, nous ont permis d’arrêter des gens qui étaient
en possession de matériels, de produits qui peuvent servir à faire des bombes
et, sur la dernière arrestation, nous avons trouvé dans la voiture des manuels
pour fabriquer des bombes", des "plans" (...) "Un certain nombre
de groupuscules d’extrême gauche", qui "il y a quelques mois se
contentaient d’invectives ou de provocations sont ensuite passés à des
cocktails molotov" (...)
"Dans notre histoire française ou européenne, chaque fois que les
partis extrêmes (...) sont considérablement affaiblis, nous voyons se créer des
groupuscules beaucoup plus radicaux et qui, dans un certain nombre de cas, sont
passés à l’acte (...) Nous l’avons vu avec les Brigades rouges" ou
"avec un certain nombre de mouvements" (...) C’est quelque chose que
je crains parce que la situation redevient celle-là", a-t-elle affirmé.
"Et malheureusement, ce que je constate aujourd’hui, c’est que la réalité
est en train de me donner raison". Michèle Alliot-Marie les relierait à
l’extrême gauche "par leurs déclarations, par les papiers qu’ils portent
avec eux".
(Source : http://fr.news.yahoo.com/ap/2008021...
)
Nous sommes en train d’assister à une tentative de
criminalisation de l’extrême gauche et, de manière générale, une criminalisation
de l’anti-capitalisme. En mettant l’anti-capitalisme à côté de noms
d’organisations définies comme terroristes, Alliot-Marie prépare le classement
des anti-capitalistes parmi les organisations terroristes. Ce qui donne la
possibilité à l’État de discréditer ceux-ci auprès de l’opinion publique et
d’organiser une traque et des fichages.
Un maccarthysme à la française est sur le point de voir le jour.
On peut voir en cela plusieurs motivations :
1) les municipales arrivant, il peut s’agir d’un effet d’annonce
pour dissuader la population d’apporter un soutien massif à l’extrême gauche ;
2) ce qui se prépare est encore pire que ce que nous avons connu
et ces déclarations servent à anticiper tout mouvement de révolte qui aura
inévitablement lieu ;
3) l’État s’alarme peut-être de voir que l’anti-capitalisme
(anarchiste et communiste) se renforce au sein de la population et il voudrait
freiner sa progression ;
4) dissuader les actions des anti-capitalistes en procédant à
l’intimidation ;
5) s’attaquer aux sites, aux partis, aux associations, aux
syndicats, aux associations et aux personnes opposés au capitalisme.
La chasse aux sorcières est donc ouverte et que ce soit l’un de
ces éléments ou tous à la fois, apprêtons-nous tous à vivre des moments
difficiles si nous ne réagissons pas. Nous avons plusieurs recours légaux pour
bloquer cette offensive capitaliste, servons-nous en !
71 réactions à cet article
-
Sans disposer du tiers du quart des informations parvenant à la ministresse, je pense, moi aussi, que la menace d’un terrorisme de l’ultra-gauche est réel et le passage à l’acte, imminent.
Aussi réel qu’il l’était à partir de 1969. C’est-à-dire quand les éléments les plus durs du soixantuitardisme ont compris que le mouvement avait définitivement foiré, et qu’il ne restait plus qu’à passer à... l’action directe.
Désormais, ce sont les faillis de l’altermondialisme qui rongent leur frein et qui, pour les plus radicaux d’entre eux, vont tenter de réactiver l’activisme des "années de plomb". C’est ce que je prévois depuis cinq ans, au moins... On y arrive gentiment...
-
Ouais, mais tu étais déjà assez à côté de la plaque lorsque tu as fui la queue entre les jambes en 1981. Les chars russes ne sont jamais arrivés. Mais par contre tu n’as rien retenu des erreurs dues à l’excès de parano.
-
T’as cru me reconnaître, mais tu t’es gouré...
Moi, je n’ai jamais eu peur de rien. Et surtout pas d’en découdre avec la racaille de la gauche "alternative".
P.S. - Persévère, tu finiras peut-être par tomber juste...
-
C’est beau. Tu feras un bon milicien plus tard, mon petit.
-
Tu feras un bon milicien plus tard, mon petit.
Tu penses que ça va être encore long ?
-
-
Mam a besoin de gens comme Dalziel pour gober ses délires.
Il est curieux de voir un gouvernement aussi impuissant dans la vie publique se préoccuper autant de risques "terroristes" qu’il est le seul à voir. Un exces de zele édifiant.
Si j’etais mauvaise langue, je dirais que non seulement Mam suppute des terroristes, mais peut-être qu’elle les souhaite .... Sinon, à quoi servirait-elle ?
Le niveau zéro du gouernement.
-
Heureusement que pour toi qu’il y a des gens qui s’engagent dans le miltantisme, autrement tu ne pourrais pas de faire greffer un nouveau cerveau faute de gens qui seraient allés a l’université par exemple. Réfléchis au lieu de vomir des conneries.
-
Je n’ai pas lu ni entendu la déclaration de MAM, mais tel qu’écit par l’auteur elle aurait dit :
"chaque fois que les partis extrêmes (...) sont considérablement affaiblis, nous voyons se créer des groupuscules beaucoup plus radicaux"
Et l’auteur d’en conclure :
"l’État s’alarme peut-être de voir que l’anti-capitalisme (anarchiste et communiste) se renforce au sein de la population et il voudrait freiner sa progression"
D’autre part, quand Besancenot déclare dans les medias, sans provoquer de scandale, que d’accord, Che Guevarra a assassiné des gens, mais c’était pour la bonne cause ...
Donc, si la cause est bonne, assassinons, assassinons !
-
Article trés juste...MAM, en bon soldat, participe à la stratégie de la peur orchestrée par le petit chef...
Maintenant il faudrait attendre la prochaine étape. Moi je parierais pour l’attaque des araignées mutantes ou peut-être l’invasion des barbares de l’espace...Les sarkophiles ne sont plus à une fable prête...
-
Je ne ferai que citer un court extrait d’une chanson, écrite par un anonyme, qui résume parfaitement ce que je pense vis à vis de cette sitution grotesque :
Sor questore, io gliel’ho già detto,
Lo ripeto che sono innocente,
Anarchia non vuol’ dire bombe,
Ma uguaglianza nella libertà.
-
-
Non, c’est une chanson italienne sur l’anarchiste Pinelli, des Brigades Rouges. Peut-être qu’il l’a reprise, je n’en sais rien.
Toujours est-il que comparer Al-Quaïda et les communistes, ça prouve que la majorité présidentielle ne sait plus quoi inventer pour remporter les municipales. Ca en devient vraiment pathétique. ils s’enfoncent de plus en plus.
-
Deja, s’interesser au terrorisme de gauche, c’est s’interesser a GLADIO (voir google, c’est tres bien explique...).
Je ne pense pas que l’etat s’alarme de l’anti-capitalisme. Mouarf ! et du communisme (Mouarf+++) . Allez faire un tour par un samedi apres-midi de grand soleil sur un parking de centre commercial, c’est gave de monde, non la base n’a pas envie de changer de systeme.
Mais c’est deja trop tard, le changement est en route, peak oil, degradation de l’ecosysteme, changements climatiques, vieillissement des nations riches, tout ca bien accentue par la cupidite (entretenue) ambiante.
Les elites ont bien anticipe, 11 septembre : enemi exterieur (islam) qui justifie la repression interieure et le sacage des libertes individuelles.
Wait and see.
-
Et les extrémistes libéraux, il n’y a personne pour craindre leurs excès ?
-
Oui, mais eux ils sont au pouvoir. C’est ce qui fait la différence entre des extrémistes et des "terroristes". La cravate et le costume.
-
Je suis d’accord avec vous sur un point : actuellement la menace est peu sérieuse et franchement lointaine. Un peu comme la menace terrorriste d’extrème gauche est derrière nous.
Néanmoins, comme pour l’extrême gauche, une dérive reste possible. Probable ou non, je ne sais pas, mais possible ? oui.
La preuve la plus éloquente, c’est Theodore Kaczynski, alias Unabomber.
Remarque importante : je ne limite pas l’écologie à ce type, de la même manière que je ne limite pas la gauche à la bande à Baader.
-
Arf, je vois bien le communiqué de presse : "Un groupe de dangereux terroristes végétariens a été interpellé ce vendredi. Pour rappel, le végétarisme coûte chaque année 0,3 points de croissance à la France, et touche particulièrement les filières bovines et porcines".
Bientôt, faire du compost dans son jardin suffira à se faire taxer de terrorisme...
-
C’est un article intéressant.
Les dires de MAM ne sont (à mon avis), qu’une stratégie pour "enfoncer" les anti-sarko (synonyme d’anti-capitalisme) et surtout pour les diaboliser.
Je crois même ces gens du gouvernement capables de poser une bombe eux même et de rejeter la faute sur l’extrême gauche afin de faire passer le roi et sa cour pour des victimes et ainsi récupérer la compassion des français.
Sarko devait faire effet d’une bombe en tant que Président, résultat : c’est un pétard mouillé (qui fait pschitt).
-
Au risque de voir le commissariat du coin débarquer chez moi, je pense qu’il faudrait donner raison à Madame Alliot : que se multiplient les groupes terroristes d’extrême gauche ! Personnellement vivant seul et étant assez isolé je regrette parfois de ne savoir que très vaguement comment fabriquer un cocktail molotov, et plus... - j’en jetterais bien un de temps à autre au passage d’un "cortège officiel". J’ai beau chercher sur le net, pas la moindre petite trace de mode de fabrication.
Bon, évidemment, cela reste, au moins pour le moment, de l’ordre du fantasme ; mais à force d’acumuler les fantasmes des uns et des autres cela peut-être risquera ou aura des chances de passer à l’acte.
Ce qui serait regrettable pour la légitimité des revendications populaires qui seraient dépossédées de leur histoire. C’est une tactique bien connue des pouvoirs en place que de pousser les opposants, ou supposés tels, dans leur retranchement à les faire réagir pour justifier une politique de répression ainsi prétextée.
-
Quel article de crétins.
L’extrême gauche qui fout le feu à des banques pendant les forums politiques ne serait-il pas dangereux ? La gauche est la reine des hypocrites.
-
Alors que Bush qui fout le feu à un pays entier, ça, ce n’est pas dangereux...
-
Un remede pour Drzz : une balle dans la tete.
-
Rhaaaa, je suis un extremiste du centre, un terroriste social democrate, un anti-Sarko ( et pas TSS, car je ne suis pas qu’anti-sarko).
Quand au coktail molotov, cela ne doit pas etre compliquer : il faut gelifier de l’essence avec ce que tu veux, une meche en tissus, et Hop une bouteille chez ces connards. Champagne.
-
-
Ecoutez donc drzz, c’est la voix de l’Amérique, celle des faucons néocons, celle de Fox News
-
-
T’as un sérieux problème mon garçon, il faudrait te calmer et arrêter de dire n’importe quoi, sinon c’est l’hôpital psychiatrique qui te guette.
-
-
Le monde glisse inexorablement vers l’extrême droite économique...
Une extrême "gauche" se forme en réponse chez les plus déçus et les humanistes...
donc,oui, je pense que certains pensent à des solutions extrêmes, et c’est sûrement dommage, de type terrorisme.
Gageons que les gouvernements sauront retourner ces actes en leurs faveurs, pour démontrer que leur système est le meilleur (+ excuses pour du sécuritaire et du formatage de cerveaux)
-
A leon si vous repassez par ici...
Pour une fois je suis entièrement d’accord avec vous. D’ailleurs, pendant toute la campagne électoral, je me suis evertué à répéter que l’abscence de réflexion constructive à gauche était réjouissante à court terme pour un homme de droite mais inquiètante pour un démocrate. On ne peut avoir une réelle démocratie sans possibilité de choix, sans un opposition construite. J’ai dit à plusieurs reprise qu’en s’enfermant dans des questions de personne internes et des attaques personnelles sur NS, la gauche trahissait sa mission historique.
La crise de la gauche n’est une bonne nouvelle pour personne à court terme car effectivement, elle ouvre des possibilité aux plus excités. A moyen terme, elle peut permettre de réver d’une reconstruction.
Il est clair que Sarkozy en tant que tel n’a aucune responsabilité dans cette crise dont les causes sont avant tout internes. Il est non moins clair si on en juge par les exemples étrangersque l’on a toujours la gauche et la droite que l’on mérite et que les deux ne sont pas indépendant.
Si en France la gauche est à la fois particulièrment déliquescente sur le plan intellectuelle dans son ensemble et potentiellement violente sur ses marges, c’est sans doute aussi parceque nous avons une droite en dessous de ce qu’elle devrait être.
Je dirai cependant qu’en ouvrant de nombreux débats idéologiques, Sarkozy permet de clarifier un certains nombre de questions tant entre droite et gauche qu’à l’intèrieur de la gauche. Par exemple, la revendication sans nuance de l’américanisation de la gauche en 68 est elle oui ou non nécessaire à une appartenance à la gauche ? Je pense qu’entre l’extrême gauche qui sait très bien que 68 fut un prurit de petit bourgeois arriviste, et la gauche traditionelle qui est très attaché à cet épisode de sa vie et de sa jeunesse, un débat sur la question serait éclairant.
En conduisant à droite un vrai combat politique au lieu de se contenter de gérer les affairres courantes ,Sarkozy à sa manière contribue à la reconstruction d’une gauche qui sache ce qu’elle est, ce qu’elle veut et qui le dise et peut être même un peu plus intellegemment qu’en se contantant de dire qu’il faut juste augmenter les impôts
Cela facilitera les vrais choix démocratiques.
AInsi, sur la laïcité, ses déclarations contribuent à clarifier les débats. Jusqu’à présent, on était dans un consensus mou et hypocrite ou chacun tentait de grignoter en douce sans qu’il y ait vraiment débat. Si à la fin de celui ci on arrive par exemple à un référendum sur un autre équilibre laïque par exemple, les choses seraient plus claires.
Je crois que la gauche comme la droite doivent se remttre à faire de la politique car nous avons des problèmes politiques.
La droite à pris de l’avance, mais il est loisible à la gauche de se rattrapper.
Cependant, comme le disait Jean Daniel dans un récent éditorial, tous cela se conçoit surtout entre gens qui reconnaissent les grands principes républicains commun. Il est clair que la question de l’extême gauche dans ce contexte peut se poser. De ce point de vue la, elle a certes moins de légitimité républicaine que l’extême droite mais sur le plan du respect des lois elle reste pour une bonne part dans la légalité et est donc incontestable quant à son droit à exister. Les hésitations de la gauche républicaine devant un rupture franche et définitive avec elle font parti des enjeux politiques très importants.
La droite a eu le courage d’accepter de perdre des élections pour ne pas faire d’alliance avec un parti républicain mais ayant clairement des valeurs différentes des siennes sur de nombreux points.
La gauche démocratique doit se poser la question de son positionnement par rapport à la gauche autoritaire. Quel que soit son choix cela serait aussi clarificateur.
-
La ministre de l’Intérieur, Michèle Alliot-Marie, a exprimé "ses craintes de voir resurgir un terrorisme ’d’extrême gauche’ à côté des terrorismes d’’Al-Qaïda’, d’’ETA’ et de ’Corse’."
Elle a entièrement de raison car au regard des écrits des articles ici et des commentaires de leurs ’camarades",nous voyons bien qu’il existe une très grave dérive sectaire de ces mouvements et de ses supporters doublé d’une haine véritable qui a remplaçé le débat des idées du à l’absence d’un gauche qui fasse son travail d’opposition républicaine - les commentaires complaisants d’articles anti-américain et anti-capitalisme primaire ainsi que la "justification des attentats terroristes du 11 septembre ne fait que confirmer ce dont nous savions
-
Moi je suis pour les Brigades Anti-Lerma.
Les B.A.L., et peu m’importe qu’elles soient rouges, vertes ou brunes pourvu que ça pète bien.
Mais le pire, Lerma, c’est qu’avec des commentaires comme le vôtre, je réalise que le plus grand danger peut venir d’un terrorisme organisé par l’Etat lui-même, afin de désigner certains gêneurs à la vindicte populaire.
En attendant : vive les B.A.L. !
-
En effet, je viens de voir ’Le Pianiste’, (sur la 2), revu, car on oublie, cette traque à l’homme.. l’horreur d’un autre temps mais dont on peut voir les vestiges aujourd’hui..
Donc à voir et revoir.. on n’est jamais sorti de cette traque car qui sait qui sera ’traqué’ demain ?
Du calme les gars, relativisez, on n’est pas en 1940, ... cette femme est un être humain, normal, réféchissez à ce qu’elle peut ressentir en lisant ces choses blessantes.
-
Personnellement, je pense aussi que les mouvements "d’extrême gauche" vont se radicaliser durement dans les années à venir.
Il y a une colère froide doublée d’une certaine forme de désespoir qui couve chez certaines personnes vis à vis de la situation sociale et politique. On la voit s’exprimer au travers des émeutes en banlieue mais aussi au travers des mouvements étudiants.
En fait, vu l’évolution du mouvement étudiant entre la lutte anti-CPE et la lutte anti-LRU, je pense que c’est de ce coté que l’on verra émerger les premiers groupes violents anti-capitalistes.
De plus, la destructuration totale de notre société organisée par nos dirigeants fait qu’il n’a jamais été aussi facile de former un groupe terroriste. Tous les outils pour créer une cellule clandestine sont disponibles au grand public. La libre circulation des marchandises et des informations facilite l’accès aux techniques et aux matériels nécessaires à une action terroriste.
Le financement n’est même pas un problème puisque la police n’a pas détecté les manipulations d’une personne sur des milliards d’euros.
Toutes les mesures de sécurité mises en place pour nous protéger du terrorisme, sont bidons et inefficaces.
Toutes les conditions sont réunies pour l’émergence de nouveaux groupes terroristes, c’est juste une question de temps.
-
La Ministre à raison et cela est confirmé par de nombreux indices.
Les sociologues en parlent
On trouve des allusions chez Perrineaud, le spécialiste du FN ; A partir de 92 Perrineaud signale une mobilisation particulière dans « la fraction la plus jeune et la plus radicale de l’électorat de gauche ». En clair, les trotskistes et autres anars apparentés se mettent а casser physiquement du FN
On le sent dans certains films et feuilletons de service public
C’est en gros le thème du film, « Terminale », quelques vieux trotskistes savent à point nommé apporter une arme à des jeunes pas très sûr d’eux pour réaliser les potentialités homicides de leur intolérance
Voici en vrac quelques organisations de cette mouvance
Les Alternatifs, Alternative citoyenne, Alternative libertaire, L’Assemblée citoyenne des originaires de Turquie (L’ACORT), ATF, ATMF, ATTAC, CDSL, CEDETIM, CGT, CRLDHT, DAL, Droits devants !, FASTI, FTCR, Gauche Républicaine, JCR, Ligue communiste révolutionnaire, Ligue des droits de l’Homme, MRAP, MARS - Mouvement pour une alternative républicaine et sociale, Parti communiste français, Rassemblement des associations citoyennes de Turquie (RACORT), Ré-So (Réformistes et Solidaires), Syndicat de la magistrature, UNEF, Union syndicale Solidaires, Les Verts.
On peut vérifier aisément sur leurs sites que pratiquement toutes se retrouvent sur la même ligne, désobéissance civile, nécessité de l’action minoritaire, dénonciation du caractère non démocratique de notre société, soutien au comparus immédiats, signature des mêmes pétitions. Légitimité des formes d’action illégales. Interrogations internes sur les limites de l’action non violente…..
Tous ces gens vivent d’une manière ou d’un autre de fonds publics. Enseignants, intermittents du spectacle, postier, animateurs, secteur sanitaire et sociale. Quand on a commencé à limiter la croissance des dépenses publiques, ils se sont radicalisés et l’extrême gauche à frôlé les 15% ; Maintenant qu’il est question d’en limiter moins la masse que la part dans le pib, il est clair qu’ils se radicalisent encore. Si d’aventure Sarkozy va au bout de ses projets de la diminuer en valeur absolue……
D’autres catégories dans des situations de désespoir social sont capables de violence. Agriculteurs, pêcheurs ; Mais ici, l’usage de la violence est légitimé, systématisé intellectuellement. D’autres part, aux inquiétudes compréhensibles pour leur fric, s’ajoute la frustration ne pas être écouté, pour des gens qui s’estiment porteur de vérité.
Leurs postures violentes sont évidemment en partie une pause, de négociation « si vous ne continuez pas à payer, on va faire un malheur », mais il ne faut pas sous estimer complètement leurs potentialités violente »
Ben Laden ? Exercice amusant, prenez un discours ben ladeniste, remplacez (et encore pas toujours) juifs croisés chrétiens et occident par élite ultralibérale bushiste. La seule différence notable ? Les islamistes ne semblent pas aussi fascinés par le marché
Que faire ? Nous n’avons sans doute plus les moyens financiers de leurs appétits matériels. D’autant qu’en général, leur militantisme, quand il débouche, finit par l’achat de montres de luxe extêmement couteuses ( mnef) chaussurres de luxe ’ france plus° etc...
. En revanche, faire semblant de les écouter et faire mine de croire qu’il y aurait « quelque chose » dans leurs discours peut contribuer à les calmer. Aller ce faire moinsser par les alter écolo bio équitable trotskisto anar sur agoravox est donc un exercice de salubrité public.
Sur les sites qui ne sont que les leurs, ils sont entre eux à se répéter en rond leurs phantasmes.
Ici tant, qu’il reste quelques lecteurs différents, ils peuvent avoir l’impression d’être en lutte efficace contre le capitalisme. Chaque commentaire fermé est une petite victoire militante qui met un peu de baume sur leurs petits coeurs révolutionnaires ulcérés par la stagnation des subventions aux associations citoyennes.
-
Aïe aïe aïe Eric...
Vous ne vous rendez pas compte !!! En revelant le nom de tous ces groupuscules terroristes vous mettez votre vie en danger...
Allez, pour les prochaines élections, je vous conseille de glisser un vote ump, n’importe lequel, il faut juste la marque ump...Vous serez tout de suite protégé, les oiseaux se remettront à chanter et vous aurez le teint halé...
Surtout évitez de trop réflechir, et bon courage...
-
Eric vous êtes un paranoïaque crypto-frontiste.
-
vous avez oublier le parti socialiste ...
-
A léon
Je ne vois pas ce que vous pouvez trouver de haineux dans mes propos Tous ce que je dis correspond à des faits facilement vérifiables
Je vous suppose une bonne connaissance de l’extrême gauche française. Vous devez savoir comme moi que l’on n’y trouve pas de « pauvre » si ce n’est par choix. La maîtrise intellectuelle nécessaire pour suivre le cours sinueux d’idées alambiquées ne peut que caractériser des populations ayant un niveau intellectuel suffisant pour accéder à l’emploi si elles le désir. L’omniprésence de fonctionnaires dans l’ensemble de ces mouvements n’est un secret pour personne et je ne vois pas en quoi cela serait péjoratif.
Dire que la gauche, d’un point de vue sociologique, est aujourd’hui a peu prêt la seule chose qui ait jamais ressemblé à une classe sociale, des gens conscient de leurs intérêts communs et regroupé dans un discours de défense de leurs intérêts de classe, est beaucoup plus réaliste que de parler de ¨patrons ou de "capitalistes" compte tenu de la diversité des personnes ainsi impliquées tant sur le plan matériel que sur celui des idées.. Par nature même un chef d’entreprise à rarement les mêmes intérêts que son concurrent dans un état de droit libéral.
Que l’extrême gauche ait commencé à redevenir violente en cassant du frontiste n’exclue nullement dans mon esprit qu’elle s’attaque par la suite à autre chose. D’ailleurs l’employé du mac do de quever n’était pas notoirement frontiste.
En revanche, vous tenez une piste en parlant de « ce qui ressemble à la gauche »
Il y a vraiment de cela.
Dire que la droite est "décomplexée", c’est ça. Elle n’a jamais eu de doute quant à ses valeurs et idées, mais elle croyait à une sincérité de gauche et de ce fait, chose inimaginable pour un homme de gauche avait un respect pour l’adversaire même dans la désapprobation. A nouveau, c’est Pepone et Don Camillo
Nous avons découvert, sur le terrain mais aussi grâce à Miterrand et ses sbires une gauche parfaitement indifférente aux souffrances sociales et se servant d’un discours sur les pauvres pour arriver.
Il est clair qu’il est difficile de la respecter.
C’est d’ailleurs pourquoi son rôle politique est de plus en plus celui de réunir des votes protestataires et de ne pas parvenir aux plus hautes responsabilités.
Je n’ai pas peur pour moi. Le pays ou je vis est ce qu’en ont fait les idées de gauche et j’arrive à y survivre. Mais pour les plus défavorisés, c’est la jungle et cela effectivement est assez effrayant.
-
-
A ingals
Bien sur que non !
j’habite trop loin pour qu’ils viennent en nombre ! Or, la gauche souvent composée de personnes ayant de profondes angoisses sur elles mêmes, chasse en meute pour se rassurer (témoin les et articles sur agoravox ,rares sont ceux qui ont assez confiance dans leurs propres capacités intellectuelles à convaincre pour ne pas succomber à la fascination du groupe pour demander aux copain, de chosir leurs articles, de moinsser encoeur etc...) En tête à tête, sans le collectif pour s’autoexiter et la peur d’être considéré comme un social traitre par les autres ils sont en géneral charmants. Mieux, il suffit de leur donnner l’impression que l’on s’intéresse à ce qu’ils disent pour qu’il deviennet roucoulant.
Pris un à un, ils sont même souvent accessible à la raison. Le problème, pour paraphraser Coluche , c’est "l’esprit d’équipe".....
-
A ingals
Bien sur que non !
j’habite trop loin pour qu’ils viennent en nombre ! Or, la gauche souvent composée de personnes ayant de profondes angoisses sur elles mêmes, chasse en meute pour se rassurer (témoin les moinssages sur agoravox) En tête à tête, sans le collectif pour s’autoexiter et la peur d’être considéré comme un social traitre par les autres ils sont en géneral charmants. Mieux, il suffit de leur donnner l’impression que l’on s’intéresse à ce qu’ils disent pour qu’il deviennet roucoulant.
Pris un à un, ils sont même souvent accessible à la raison. Le problème, pour paraphraser Coluche , c’est "l’esprit d’équipe".....
-
Je n’aimerais pas habiter dans la tête à Eric..... Quel foutoir !
-
J’ai peur de la police, des espions, des provocateurs de tous poils et des politiciens démagos.
C’est, paraît-il, une méthode de gouvernement
-
La question qu’il faut se poser c’est celle de la possibilité d’une révolution anti-capitaliste non-violente. Marx n’y croyait pas et avait de bonnes raisons de ne pas y croire ; celle de l’utilisation de moyens terroristes dans le cadre d’une révolution dont on ne peut exclure la violence en découle, quoiqu’en dise les révolutionnaires en peau de lapin (ou de la phrase) d’extrême gauche qui se prétendent, les bons apôtres anti-marxistes sur ce point, non-violents.
-
Quoiqu’en disent les..
-
A michel Maugis
Vivement intéressant mais pas entièrement clair !
Vous nous répétez que l’élite ultralibérale réussie pleinement dans l’augmentation sans cesse croissante des inégalités et de ses privilèges,
Que les catégories violentes sont celles qui voient les leurs remises en cause.
Vous excluez donc que la violence trouve son origine parmi les capitalistes, mais confirmez vous qu’une extrême gauche qui deviendrait violente le serait parce que ses privilèges sont mis en cause ?
A vous suivre, la Mule (mondialisation ultralibérale) devrait logiquement être un facteur d’apaisement...
Car enfin, soit elle est partout et triomphante et donc, pas de raison d’être violente, soit elle est en train de s’effondrer d’elle-même et il est parfaitement inutile pour les « catégories « révolutionnaires » arrivées à « maturité » de recourir à la violence.
Maintenant vous avez surement raison en disant que votre révolution nécessite la violence, mais cela ne signifie pas qu’elle soit elle-même nécessaire.
-
Vous m’avez mal compris, les gars.
C’est d’autant plus surprenant qu’aucun de ceux qui me critiquent, ne remet en cause mon constat de faillite de l’altermondialisme (le 15 février 2008 à 13H23)
Or, c’est à partir de là qu’il est possible de prédire qu’à la fois ulcérés et frustrés par l’écroulement de leurs espérances, les éléments les plus de durs de l’altermondialisme sombreront dans le terrorisme, comme ont sombré dans le terrorisme les éléments les plus durs de la contestation soixante-huitarde, à la fois ulcérés et frustrés par l’écroulement de leurs espérances.
Je me limite à prédire que les mêmes causes produiront les mêmes effets. Je ne comprends donc pas votre agressivité à mon égard.
-
-
-
Pour la droite craindre des reactions violentes de l’extreme gauche c’est reconnaitre qu’elle exerce une politique socialement dangereuse .
Mais si cette crainte de MAM est un tant sois peu fondée ,peut-etre que la gauche francaise elle aussi devrais se demander son niveau de culpabilite dans cette observation paranoiaque de l’extreme gauche:en arriver a la violence c’est parce que l’on ne croit plus a autre chose...
Evidement tout ceci est a analyser avec des pincettes , dans cette periode de pre-election ,car mieux vaut criminaliser bebe cadum que d’enfoncer le mari a carla dans les sondages d’opinion.
-
Ben oui ! Socialement dangeureuse pour l’extême gauche. et il est clair que la gauche démocratique est complice.
L’extrême gauche à nouveau, se recrute de façon privilégiée au sein de ceux qui émargent à la dépense publique mais principalement ceux qui sont les moins protégés par un statut. Intermittent du spectacle, travailleurs du sanitair et social associatif, profs auxillaires, chercheurs payés mais sans crédits de recherche, RMIstes par vocation etc...
Tous le monde, eux les premiers, comprend qu’en pèriode de restriction budgétaire, ils vont constituer "l’arrière garde du prolétariat".
Les fonctionnaires à statuts bien au chaud du PS sont moins prêt à partager avec eux qu’à imposer les 35 heures dans le privé. Ils ont aussi plus de capacités revendicatives et de défenses légales.
C’est pourquoi j’ai dit plus haut que nous avons affairre à un vrai problèmes social. On ne peut plus continuer à les financer à guichet ouvert, surtout compte tenu de leur utilité qui reste souvent à prouver, mais on ne sait pas quoi en faire.
Je ne rigole pas du tout en disant cela. C’est un vrai problème, même si bien sur à nouveau, ils auraient souvent les moyens intellectuels de faire autre chose, que les difficultés des plus défavorisés me semblent plus prioritaires, et qu’il y a une injustice certaine dans ce consensus à les sacrifier avant des statutaires qui ne sont pas toujour plus efficaces.
Je pense aussi que quant il comprendront vraiment avec qui ils se discutent le bout de gras, la gauche extrême devrait avoir de plus en plus de mal à se sentir proche de l’autre gauche. Il n’est pas sur à 100% qu’elle s’attaque exclusivemnt aux capitalistes.
Ils furent les supplétif de la gauche dans sa prise du pouvoir qui leur laissa quelques miettes. Il n’est pas sur qu’il lui pardonneront,même si c’est Sarkozy qui le met en oeuvre, quand ces miettes seront menacées.
-
Un terrorisme d’extrême gauche ? C’est risible.
Depuis les Brigades Rouges et la bande à Baader dans l’après 68, la révolution n’est plus à l’ordre du jour.
Mais c’est vrai que la conquête du pouvoir par les élections n’a pas conquis tout le monde. Une large fraction des militants se sont orientés sur des thématiques particulières, féminisme, squats, droit au logement, retour au rural, fauchage des OGM, sans papiers, etc.. Il peut y avoir occasionnellement des affrontements, mais, sauf à dire n’importe quoi, on ne peut pas parler de terrorisme.
Cependant, on a pu assister à une criminalisation des l’action syndicale (José Bové), à des tentatives autoritaires d’encadrer le fait d’héberger des étrangers.
On voit mal le bénéfice que pourrait escompter une organisation à pratiquer des attentats. Mais on voit mieux l’utilisation qui peut être faite de la notion sans frontières nettes du terrorisme et des pouvoirs d’exception qui vont avec.
-
-
... la révolution n’est plus à l’ordre du jour.
Mais la haine est plus que jamais d’actualité !
On voit mal le bénéfice que pourrait escompter une organisation à pratiquer des attentats.
On ne voyait déjà pas dans les années 70, alors...
-
@italiasiempre
Oui, j’ai vu ça. Mais à priori, c’est un reste des années de plomb. Je n’ai rien vu sur une supposée alliance avec l’islamisme radical. D’où tenez vous cette information ?
-
@Dalziel
Pas tout à fait d’accord. Les assassinats avaient une théorie, stupide je vous l’accorde, mais une théorie quand même.
Et quand je parle d’organisation, j’avais en tête la longue liste publiée ici par un certain Eric. Penser qu’il puisse y avoir au sein de la CGT ou d’ATTAC une théorisation d’une quelconque action terroriste est proprement idiot.
-
"Cependant, on a pu assister à une criminalisation des l’action syndicale (José Bové), à des tentatives autoritaires d’encadrer le fait d’héberger des étrangers. "
Ce n’est pas l’"action syndicale" qui est criminalisée. C’est la destruction de cultures agricoles.
Héberger des étrangers venus régulièrement est légal et personne n’a jamais eu de problème suite à l’hébergement d’un étranger. C’est héberger un étranger clandestin qui est illégal. Personne n’est au dessus des lois. Pas même un étranger clandestin.
"Et quand je parle d’organisation, j’avais en tête la longue liste publiée ici par un certain Eric. Penser qu’il puisse y avoir au sein de la CGT ou d’ATTAC une théorisation d’une quelconque action terroriste est proprement idiot. "
Personne ne dit ça. Les actions terrorristes, si elles ont lieu, proviendront de personne en marge de CGT/ATTAC/ autre. Ou même de personnes sans liens avec ces organisations.
-
La destruction de cultures agricoles, la sequestration de patrons, les piquets de grève, la diistribution de tracs sur la voie publique, etc... Vous trouverez toujours un fait particulier, mais, il s’agit d’action syndicale.
Relisez les post du dit Eric. Et si c’est pour dire "en marge", on est tous en marge de quelque chose, d’une institution, d’une organisation, d’une famille, etc... En ce cas le raisonnement n’a plus de valeur.
-
A hurlevent
Tout à fait, d’ailleurs vous pouvez vérifier par vous même c’est préconisé ;
Sur les sites des organisations citées, on trouve des interrogations sur l’éventuel nécessité d’action de destruction non violente, de tabassage non violent de refus non violent d’obéir aux lois etc... et sur certains qui ont déja des réponses à ces interrogations, on explique clairement qu’il faut faire cela en dehors de toute organisation. On trouve même des conseils pour échapper aux conséquence légales. Il y a une tentation de la violence. Cela ne signifie pas qu’on en soit au terrorisme.
-
Mouais.... dès qu’il y a le mot lutte, on peut ergoter et dire qu’il y a violence. Enfin, vous reconnaissez que l’on est loin du terrorisme. Quoique ce mot n’a jamais vraiment été défini, et que l’on peut lui faire dire à peu près n’importe quoi.
-
Bonjour Gilda
L’évolution « sécuritariste » (pour le qualifier idéologiquement) de notre société qui c’est installé dans ce schéma à partir de réalités qui se sont développés de manière importante des années 1965 à 1985 passant de 666 milles crimes et délits à 3, 579 millions puis se stabilisant autour de ce chiffre en plus ou moins, démontre que cette courbe a suivit celle du développement du consumérisme en même temps que le développement de la précarité.
Il faut donc comparer cette évolution des crimes et délits à celle de l’évolution de la consommation et celle de l’évolution de la pauvreté pour l’interpréter sans trop de distorsions par ses convictions.
Nous voyons donc qu’en 1994 quand on commencé à se développer les mesures sécuritaires, cela faisait dix ans que l’évolution des crimes et délits s’était stabilisé. Il faut convenir que le débat à ce sujet était essentiellement politicien pour compenser la fin du débat idéologique intervenu avec l’écroulement du mur de berlin.
Ceci posé il faut convenir que le débat focalisé et grossi par les médias sur support de deux réalités internationales que furent les attentats d’intégristes islamistes 1995 et les guerres d’Irak, ont alimenté et fourni les argumentations du maintient d’un climat sécuritaire qui a rebondie sur les individus, dans une vision thématique des risques que nous font encourir nos innovations technologiques.
Il s’en est suivit également une stigmatisation des comportements qui nous a fait entrer dans la policiarisation, la victimologie et la criminalisation de nos comportements en banalisant ce terme et justifier son extension abusive qui découle plus du traitement affectif des drames et de leur tolérance soumise a ses rappel quotidien que par la réalité des actes qui conduit les personnes à ne pas considérer la vie de chacun égale en toute chose en justifiant ou admonestant telle ou telle mort suivant la distance qui le sépare des événements dont les médias pourrons rapprocher la perception.
Dans ce cheminement où le pouvoir politique se fait élire sur cette aptitude à dénoncer l’insécurité, toutes manifestations de contestations politiques qui troublent l’ordre public se voient rapidement traités comme une activité délictueuse (bovet), si elles ne respectent pas une expression qui les rendent inefficientes et tranquillise le pouvoir qu’il n’a à faire qu’a une manifestation de mauvaise humeur folklorique qui cessera.
Sur cette base le raisonnement que tu développes dans ton article est juste, tous les amalgames qui se sont par peur focalisés autour du sécuritaire conduiront à assimiler la lutte sociale à une criminalisation.
Je ne crois pas que ce soit une nouveauté, il ne manque pas dans le développement de l’histoire sociale d’hommes de femmes et d’enfants qui ont péri pour réclamer le droit de ne pas être exploité. J’ai un ami qui enseigne l’histoire sociale ouvrière et il me dit toujours que les jeunes découvrent avec stupéfaction que dans le 19 et 20 siècles des hommes mouraient sous les coups de la puissance publique qui disaient défendre les droits de l’homme alors qu’elle ne défendait que ce de quelques privilégiés. Je crois que l’histoire nous fait un « remake ».
Merci de ton article qui me donne l’idée d’en faire un sur le sécuritaire.
Cordialement.
-
"démontre que cette courbe a suivit celle du développement du consumérisme en même temps que le développement de la précarité."
C’est bizarre, entre 1965 et 1985, la pauvreté a considérablement diminué. En 1965, il y avait des bidonvilles et un nombre important de logement n’avaient pas d’eau courante, ni d’électricité. En 1985, les logements insalubres étaient une minorité, le SMIC avait augmenté, et la pauvreté était bien plus faible.
Pourquoi balancer de telles inepties sans la moindre vérification ?
-
L’auteur de l’article se fait un film.
La ministre de l’intérieur a la responsabilité de notre sécurité. Si elle reçoit des information sur de possibles attaques terrorristes venant de l’extrême gauche anti-libérale, il est évident qu’elle doit prendre des mesures pour y faire face. Il en va de la sécurité de chacun.
De là à dire qu’il s’agit de "traquer l’anti-capitalisme", c’est complètement débile.
-
bonjour hurlevent
tous les chiffres se discutent ceux que je te fournis sont de source du ministère intérieur.
naturellement je n’en fais pas une explication fine qui exige de rentrer dans les sous groupes de classifications
Le paradoxe que tu soulèves est exat et présente un curiosité, mais explique que la pauvreté est une situation qui peut s’accomoder d’une croissance des ressources qui demeurent inssufisante pour accéder aux biens que l’on désire, c’est autre chose que la misère.
le BIT (bureau international du travail) fixe un minimun de ressource qui se qualifie de seuil de pauvreté.
645euros en 2003 et 968 avec un couple, 1355 couple avec 2enfants de - de 14 ans, 1613 avec 2enfants de plus de 14 ans
pour te donner un échantillon le taux de pauvreté en 1970 était de12% de la population soit 5,785 millions de personnes. ce taux est allait en dininuant, en 2003 il était de6.3% soit 3,900 millions de personnes,
et il croit de nouveau depuis.
comme quoi l’on peut se trouver avec des situations paradoxales par rapport à une information politicienne.
il ne faut pas croire ce que raconte les marchands d’illusions le délit et le crime est d’orinine sociale et non biologique ou génétique. cela est su depuis longtemps et MAX Weber la parfaitement expliqué.
cordialement.
-
Qui peut croire qu’il y a en France, qui n’a jamais été à ce point sous surveillance policière, des O.N.G qui préparent des attentats... Tout absolument tout est sous surveillance militaire et policière. Tous les services secrets, les new RG etc connaissent les tous et toutes de la véritable gauche "appelé extrême gauche par la propagande". Si que quelque chose de sérieux se prépare ce ne peut être qu’avec l’assentiment et le contrôle de ceux qui animent cette propagande. Le mur de silence érigé par les médias occidentaux contre la vérité sur les attentats du 11 septembre 2001 se lézarde sous les assauts permanents de milliers de femmes et d’hommes, comme Noam Chomsky et des centaines d’autres personnalités américaines et internationales...qui ne veulent plus de cette civilisation de la honte, du pillage, du travail forcé et du crime qu’ils osent appeler "démocratie". Tous à Bruxelles le 26/02/08, tous à Genéve le 28/02/08...
-
Les anti-capitalistes posent la question d’une modification importance du Droit de propriété individuel, tel que nous le connaissons depuis cinq siècles en Europe. La déclaration des Droits de l’homme sacralisent ce droit de propriété individuel. Les attaques contre l’anti-capitalisme est principalement le refus d’une mise en cause du droit de propriété individuel moderne. Or le droit de propriété individuel est le principal socle de la civilisation moderne. Refuser le principe de ce droit de propriété individuel apparait comme une tentative de retour vers la barbarie.
-
Sauf que ce droit de propriété n’a rien de moderne, et ça fait très longtemps qu’il est contesté. PAr une minorité, certes, mais qui s’accroche et qui revien toujours à la charge...
Et la prochaine charge risque de faire mal... Parce que les gens ont les boules, qu’ils ont une vie très dure, et que certain s’abritent derrière le droit de propriété pour les faire travailler plus sans les payer à la valeur de leur travaille et en augmentant les prix...Sous la révolution, on lynchait ceux qui voulait arnaquer la populace sur le prix du pain... Ces bonnes habitudes vont bientôt reprendre, soyez en sur...
-
Le lynchage médiatique de Sarko se pousuit par cette presse de chacals qui hurle en même tant à la censure de la presse et à la dérive monarchique.... grotesque !
Ces journaleux de merde prennent vraiment les gens pour ce qu’ils sont eux-mêmes : des imbéciles. Le tout avec la bénédiction (et l’appui) de la droite revancharde de vilepine, ce bellâtre, de chirac, ce dévoyé, de la sorcière du poitou et tous les incapables de la gauche des assistés oligophrènes.
Réformer la France des veaux et des chiens enragés, la risée du monde entier ? Un vrai défi qui révèle toute sa complexité... vous avez dit mission impossible ? Si la France continue à se déchirer au lieu de s’unir pour sortir du bourbier, elle va inévitablement vers la paupérisation, la banqueroute d’état avec tutelle du FMI et des troubles sociaux qui risquent d’obliger l’Europe à intervenir.
Courage SARKO ! Les chiens enragés, les vautours et les charognards de la France ont besoin d’une poigne de fer, comme Le Pen aurait su l’imposer.
-
Je crois que MAM a bien raison... Y a du gauchiste armé partout en France, même s’il est souvent mal armé.
Heureusement, il va pas tarder à se rapprocher de ses camarades de banlieue, avec qui il ne partage pas d’idéologie, mais une haine féroce pour Sark’Vador...
Courage Camarade Jedi !! Et vivement Mai 08...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
