La jolie vie des parlementeurs
Depuis quelque temps le peuple doute de ses institutions, et surtout de ceux qui, à tous les niveaux de l’état, sont censés être à leur service, et non l’inverse.
L’abstention massive au parlement européen vient de tirer une fois de plus la sonnette d’alarme.
Un journaliste astucieux et curieux vient de réaliser un joli exploit en filmant, avec la complicité d’un élu du parlement européen, la vie de tous les jours au sein de cette « noble » institution, et son reportage est accablant.
On découvre que nos démocraties sont bien plus malades qu’on pouvait l’imaginer, puisque ces lieux de décision qui, dans une parfaite transparence, devraient êtres ouvert à tous, en temps que simples observateurs, sont tout au contraire plus fermés qu’une coquille d’huitre.
Notre journaliste a pourtant réussi à y pénétrer, avec la complicité d’un député européen, caméra au poing, questionnant au hasard un député qui venant tout juste d’arriver, vers 18h pour logiquement assister à une séance, ou travailler dans une commission, ne fait qu’un bref passage, consistant à marquer sa présence, toucher 300 euros, et repartir quelques minutes après pour vaquer à d’autres occupations, très éloignées de celle de son mandat au parlement européen.
On y découvre une étrange buvette ou l’on peut consommer à satiété sans débourser un seul centime, des passages moquettés que seuls les élus peuvent emprunter, leur permettant de se déplacer sans avoir besoin d’ouvrir ou de fermer des portes, des expositions de peinture proposées régulièrement, qui semblent plus être l’occasion de déguster de bons champagnes qu’à s’intéresser à un artiste, et tout le reste est à l’avenant.
Au cours de son investigation le journaliste aura à affronter les foudres de plusieurs députés, qui finalement excédés par ces questions auxquelles ils n’ont manifestement pas envie de répondre, finiront par s’en prendre physiquement au journaliste et à son caméraman.
En moins de 9 minutes ce reportage dévastateur permet de comprendre pourquoi nos concitoyens ont préféré aller à la pêche, le 25 mai 2014.
Pas de doutes, le parlement européen est un lieu ou il fait bon vivre. lien
Quittons ce « paradis » pour la France, où le moins qu’on puisse dire c’est que nos élus ne sont plus exemplaires, puisqu’après la triste affaire Cahuzac, nous voila en présence de petits pains au chocolat qui risquent de couter très cher à Copé, à l’UMP, voire à l’ex-président de la République.
On pensait avoir atteint le fond, espérant que les affaires nauséabondes se mettraient quelques temps sur « pause », après le Rainbow Warrior, l’affaire Jupé, celle de Tapie, de Bettencourt, des frégates de Taiwan, de l’affaire Kadhafi, du financement de la campagne de Balladur …et maintenant place à Bygmalion.
Comme une furieuse envie de vomir.
On en viendrait à espérer qu’une loi ne permette plus à un élu condamné de se présenter à nouveau devant les électeurs…
Mais le plus scandaleux, n’est-ce pas la lenteur judiciaire qui permet à ceux qui sont montrés du doigt, de rester provisoirement à l’abri de toute punition, ou le fait que les condamnés se représentant devant leurs électeurs soient systématiquement réélus ?
Prenons l’affaire Bernard Tapie, devenue maintenant l’affaire Guéant…il met en place une commission d’arbitrage privée, composée de 3 hommes, dont un proche de Tapie, un proche du gouvernement, et un dernier sans avis définitif, alors qu’il aurait été plus logique de choisir un arbitrage de professionnels de la justice.
Sans surprises, la commission donne raison à Tapie, lui permettant de récupérer plus de 400 millions d’euros.
Pour l'instant, la justice suit son cours...
Le mardi 3 juin 2014, sur l’antenne de France Culture, 2 invités de marque analysaient la situation politique en France et au-delà dans l’émission de Caroline Broué : il s’agissait de Pierre Birnbaum, professeur de sociologie politique et de Loïc Blondiaux, professeur de sciences politiques. lien
Sur le thème « la fin du politique » le constat est précis, ciblé et sans détours : les français se sont détournés du « politique » écœurés par les trahisons, les mensonges, la corruption…
Se basant sur quelques sondages récents (fin décembre 2013 et janvier 2014 et révélateurs, indiquant que seulement 1% des français trouvent le politique enthousiasmant, que seulement 8% font confiance aux partis politiques, que 73% déclarent que les notions de gauche et de droite ne veulent plus rien dire, et que 70% ressentent un rejet, du dégout, et manifestent de la défiance par rapport aux politiques, Pierre Birnbaum constate « à la fois la fin de l’état qui tenait cette société, (…) et puis la naissance d’une politique technologique » évoquant un Etat délégitimé et une incroyable dépolitisation, …
Pour Loïc Blondiaux « les élites politiques sociales partagent une vision du monde avec un seul mantra, une seule idéologie celle de l’efficacité, validée par la science : ces élus se présentent comme de bons gestionnaires de l’économie, et en aucun cas, ils ne pensent que l’on pourrait gouverner autrement. L’autre caractéristique de cette idéologie, basée sur « une bonne gouvernance », c’est la peur du peuple, c’est l’idée que moins le peuple s’intéresse à la politique, et plus on pourra gouverner … » ajoutant « les partis politiques sont agonisants, moribonds, obscènes dans leur lutte pour un pouvoir en train de leur échapper, sans aucune vision de ce que peut être l’avenir de leur pays (…) il y a malgré tout un certain nombre d’initiatives sur internet d’un certain nombre d’acteurs, d’initiatives, à un niveau local, de gens qui essayent de refaire de la politique, en y mêlant à la fois un changement de mode de vie, un changement de l’économie, un retour a des formes de discours et de consensus dans une pratique collective de la politique ».
Malgré tout, il évoque un autre espoir, et s’exprimant sur les récentes élections européennes, il constate que si on s’est obnubilé prioritairement sur l’abstention, et le score du FN, on a largement ignoré le score du Syriza (lien), en Grèce, ou celui de Podemos, (traduction : « nous pouvons ») en Espagne, issu du mouvement des indignés, qui font une percée remarquable et ont obtenu quelques sièges. lien
Pierre Birnbaum reprend le thème d’un éventuel retour d’une autre politique, citant l’exemple de Grenoble (ou de nouvelle donne qui en quelques semaines d’une courte campagne a tout de même fait 3% de voix) qui « symbolise un avenir possible » et il s’inquiète d’un autre sondage, plus inquiétant celui là, puisque 84% des français demandent le retour « d’un vrai chef …d’un chef pour remettre de l’ordre… ».
Il fait aussi un étonnant mea culpa au sujet de l’ENA : se demandant s’il n’a fait trop confiance en cette institution : il a toujours trouvé admirable le rôle des hauts fonctionnaires en France, quand ils avaient une éthique, et constate que « quelque chose est en train de se perdre,… » se désolant de « voir des hauts fonctionnaires toucher des enveloppes, voler des tableaux, provoquant une remise en question de l’ENA elle-même… »
Loïc Blondiaux conclut cette passionnante émission en appelant de ses vœux une authentique démocratie : « nous sommes sous une chape de plomb avec l’idée selon laquelle la politique est assimilable uniquement à la représentation, à la désignation par les citoyens de professionnels de la politique (…) cet évidement de la politique, cet affaiblissement de l’état, se fait avec une professionnalisation accrue du métier politique et une infantilisation des citoyens ».
Voilà qui a le mérite de la clarté.
Mais y a-t-il des solutions pour sortir de ce bourbier si peu citoyen ?
Certains proposent que l’on applique le modèle suédois, puisque les dépenses des politiques y sont regardées de très près, et que la presse a tout le loisir d’accéder aux dossiers des élus, sauf en cas de « secret d’état » qui menacerait la sécurité du pays.
Les ministres qui se font prendre le doigt dans le pot de confiture ne font pas de vieux os.
Tous les frais engagés par les élus sont remboursés uniquement sur la présentation de justificatifs.
Les ministres mangent à la cantine, et comme le martèle un fonctionnaire, « ils sont là pour servir, pas pour se servir », ils n’ont pas de voiture avec chauffeur, sont privés de logement de fonction, et n’importe quel quidam peut en cliquant sur internet connaitre les dépenses et la fortune de chaque élu, en toute transparence. lien
D’autres proposent, pour éliminer ceux qui entendent faire carrière en politique, de limiter le salaire des élus au Smic.
Florian Philippot, du FN, estime même que c’est une bonne idée, mais depuis qu’il a été élu, battant au passage Nadine Morano, qui doit la trouver amère, elle qui est si proche des idées de son parti, il semble moins déterminé. lien
Comme dit mon vieil ami africain : « à l’école, ils nous apprennent le passé simple, ils feraient mieux de nous apprendre le futur compliqué ».
L’image illustrant l’article vient de « blogapares.com »
Merci aux internautes pour leur aide précieuse
Olivier Cabanel
Articles anciens
Européennes, le syndrome de Lisbonne
62 réactions à cet article
-
salut olivier
il a bien raison ton pote l’africain
le problème de la politique est le même que celui de la religion : demain on rase gratis
( c’est aussi le mythe du rationalisme progressiste )
alors si on arrêtait de se demander quel est le meilleur berger pour se demander si on a vraiment envie de continuer a être des moutons ?-
gaijin
j’adore ta formule : continuer d’être des moutons à la recherche d’un berger... ou pas.
-
Bonjour Gajin,
« quel est le meilleur berger pour se demander si on a vraiment envie de continuer a être des moutons ? » Sans oublier que le berger a toujours des « chiens à sa botte », qui poussent le troupeau là où il le veut...
-
Exactement Gaijin, je viens juste de lire l’article précédent d’Olivier ; http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/etonnant/article/les-religions-parole-d-evangile-152810
et je faisais la même remarque...
Et puis Olivier, tu aurais pu oser : les parle-menteurs, non ? C’est un peu la race des Saigneurs (je les appelle ainsi) qui effectivement ne sont élus (mais par qui diable ???) que pour mieux nous saigner et non nous servir. Tout comme la religion, oui... Alors à quand autre chose ? Quelque chose de réellement nouveau ? Parce que faire du neuf avec du vieux... On voit ce que ça donne.
-
Ceux qui sont parties taquiner le http://alapeche.free.fr/pechegoujon/goujon329-07.jpg et la https://www.youtube.com/watch?v=yaSJdO64GKU , participer eux aussi à entretenir les : http://auto.img.v4.skyrock.net/6951/76166951/pics/2961663637_1_3_NBLWRtf7.j pg du grand aquarium bruxellois !
-
Du bon Cabanel, merci Olivier, c’est bien écrit et donc intéressant, je partage
-
merci Jako, c’est sympa !
-
-
Article intéressant Olivier Cabanel
Il y a belle lurette que les élus se gavent et profitent du système.Ils s’accrochent à leurs mandat comme une tique sur un chien.Ils détournent l’argent public, se font mettre en examens, sont aux coeur de scandales à répétitions, mentent, trichent et se font réélire après s’être fait oublier.Un peu comme les vieilles putes qui se font retendre les fesses.les mêmes sont au pouvoir depuis des décennies.Essayons autre chose.La photo du début est issue d’une pochette d’un album de hard rock
-
juluch
merci de la belle métaphore avec les fesses des vieilles putes.j’adore ! -
Viens de retrouver dans mes vinyles......
Warrant « dirty rotten filthy stinking rich » -
Bonjour Juluch ,je ne te voyais pas porteur de longs crins peroxydés et du moule burnes qui sied avec ...
-
Toute une époque...... le glam métal .....Yeah !!
Disque de platine quant meme... -
J’avais de bons potes qui aimaient ça ,mais irrécupérable j’étais déjà tombé du coté obscur de la force ...http://youtu.be/CUDWLp1yIWw.......... :-> ;
-
Lien ....http://youtu.be/CUDWLp1yIWw.
-
-
L’histoire des trois sourds
C’est l’histoire d’une femme. Elle était sourde, tellement sourde qu’elle n’entendait rien. Tous les matins elle portait son enfant sur son dos et elle se rendait à son champ. Elle avait un immense champ d’arachides. Et un matin qu’elle était là, tranquillement à travailler dans son champ, arrive un monsieur. Un monsieur tellement sourd qu’il n’entendait rien. Et ce monsieur cherchait ses moutons. Ecoutez-bien ! Il s’adressa à la dame :
« Madame, je cherche mes moutons, leurs traces m’ont conduit jusqu’à votre champ. Est-ce que vous ne pourriez pas m’aider à les retrouver ? D’ailleurs, on les reconnaît bien mes moutons, parmi eux, il y a un mouton blessé. Madame si vous m’aidez à retrouver mes moutons, je vous donnerez ce mouton blessé vous pourrez toujours vous en servir. »« Mon champ s’arrête la bas ! »
Mais elle, n’ayant rien entendu, rien compris, elle a pensé que ce monsieur lui demandait juste jusqu’où son champ s’arrêtait. Elle se retourna pour lui dire :
« Mon champ s’arrête là-bas. » Le monsieur a suivi la direction indiquée par la dame et par un curieux hasard il trouva ses moutons en train de brouter tranquillement derrière un buisson. Tout content il les rassembla et est venu remettre à la dame le mouton blessé. Mais celle-ci, n’ayant rien entendu, rien compris, elle a pensé que ce monsieur l’accusait d’avoir blessé son mouton. Alors elle s’est fâchée :
« Monsieur, je n’ai pas blessé votre mouton. Allez accuser qui vous voulez mais pas moi. D’ailleurs des moutons, je n’en ai jamais vus. » Le monsieur quand il a vu que la femme se fâchait, il a pensé que cette femme ne voulait pas de ce mouton mais qu’elle voulait d’un mouton plus gros. Et à son tour, il se fâcha :
« Madame, c’est ce mouton que je vous ai promis. Il n’est pas du tout question que je vous donne le plus gros de mes moutons. » Tous les deux il se fâchèrent, ils se fâchèrent à un tel point qu’ils finirent par arriver au tribunal. Et le tribunal dans cette Afrique d’il y a longtemps, cela se passait sur la place du village, à l’ombre d’un grand arbre, l’arbre à palabres le plus souvent un baobab. Et le juge, lui qui était en même temps le chef du village il était là entouré de tout ces gens qu’on appelle les notables. La dame et le monsieur sont arrivés tout en continuant leur querelle. Et après les salutations c’est elle qui parla la première :
« Ce monsieur m’a trouvé dans mon champ, il m’a demandé jusqu’où mon champ s’arrêtait. Je lui ai montré et j’ai repris mon travail. Ce monsieur est parti et quelques instants après il est revenu avec un mouton blessé m’accusant de l’avoir blessé. Or moi je jure que des moutons j’en ai jamais vus. Voilà pourquoi on est ici monsieur le juge. » C’était au tour du monsieur :
« Je cherchais mes moutons, dit-il, et leurs traces m’ont conduit jusqu’au champ de cette dame. A cette dame j’ai dit que si elle m’aidait à retrouver mes moutons je lui donnerais un d’entre eux mais j’ai bien précisé le mouton blessé. Elle m’a montré mes moutons, c’est ce mouton blessé que je lui ai donné. Elle veut un mouton plus gros. Pensez-vous que je vais lui donner le plus gros de mes moutons à deux pas de la fête des moutons ? » Le juge se leva. Il était aussi sourd qu’un pot. Et quand il a vu l’enfant sur le dos de sa mère il a pensé qu’il ne s’agissait là que d’une petite querelle de ménage. Alors il s’adressa au monsieur :
« Monsieur. Cet enfant est votre enfant. Regardez d’ailleurs comment il vous ressemble. A ce qu’il me semble vous êtes un mauvais mari. Et vous madame, des petits problèmes comme cela. Ce n’est pas la peine de venir jusqu’ici étaler ça devant tout le monde. Rentrez chez vous ! Je souhaite que vous vous réconciliez. » Ayant entendu ce jugement, tout le monde éclata de rire. Et le rire contamine le juge, la dame et le monsieur. Que firent-ils ? Ils éclatèrent de rire bien que n’ayant rien compris. Et c’est à partir de là que le conte pose sa question : Le conte voudrait savoir, lequel de ces trois est le plus sourd ?La Leçon
Il vaut mieux ne pas se dépêcher de donner une réponse. On conseille quelque part en Afrique, d’avoir le cou aussi long que celui du chameau, afin que la parole avant de jaillir puisse prendre tout son temps. -
Jolie histoire.
Mais j’aurais dit un dromadaire et pas un chameau.Ce camélidé n’est pas originaire de l’Afrique.
-
L’important que l’on soit de bonne volonté pour comprendre le message !
-
-
ac/dc c’est de la musique pour s’endormir
-
-
juluch
oups ! oui ! ça déménage. -
Le dernier bon album ,juste après la mort de Bon Scott ,l’âme ...
Avant ,de la balle ; après du cirque ...
Oui ,suis dur . -
Là t’es dur !!
Brian Johnson est un excellent chanteur.....dans la lignée de feu Bon Scott -
Vive le parlement européen ....
Cette année, 340 fonctionnaires partent à la retraite anticipée à 50 ans avec une pension de 9.000 Euros par mois.
> > > > Afin d’aider l’intégration de nouveaux fonctionnaires des nouveaux états membres de l’UE (Pologne, Malte, Pays de l’Est...), les fonctionnaires des anciens pays membres (Belgique, France, Allemagne..) recevront de l’Europe un pont d’or pour partir à la retraite.
> > > > POURQUOI ET QUI PAIE CELA ?
Consultez la liste sur :
-
D’autres proposent, pour éliminer ceux qui entendent faire carrière en politique, de limiter le salaire des élus au Smic.
Cela existe dans des pays voisins (Suisse) et le résultat n’est pas bien brillant : comme ce travail rapporte peu, ceux qui s’y lancent sont souvent rémunérés par ailleurs, ce qui crée des conflits d’intérêt.Par contre, qu’on limite les mandats et qu’on oblige les représentants à justifier leurs frais me paraît la moindre des choses.-
Bernard Pinon,
oui, le conflit d’intéret doit etre tentant, lorsque la paye est basse... bien sur, mais par contre si la paye est au smic, il est probable que ça sélectionnera des citoyens plus responsables... plus convaincus qu’ils sont à cette place pour etre au service des autres.pour le reste, d’accord, bien sur. -
Bonjour Olivier,
« il est probable que ça sélectionnera des citoyens plus responsables... » oui mais comment « séparer le bon grain de l’ivraie » ? -
« Cela existe dans des pays voisins (Suisse) et le résultat n’est pas bien brillant. »
EffectivementUn chômage à 3.2 %, une dette souveraine à moins de 40 %, des comptes annuels « dans le noir » et, pour ceux qui en sont encore au paradis fiscal, des exportations atteignant plus de 50’000 dollars par habitant et par an, contre moins de 15’000 pour la France.Il y a quand même des résultats pas bien brillants qui font envie... Et de là à penser que moins les députés travaillent, moins ils font de dégâts, il n’y a qu’un petit pas. -
C’est sur un sujet comme çà qu’il faut rebondir avec le revenu citoyen, car oui si tout le monde avait un revenu citoyen, d’une part on pourrait donner des revenus aux mandatés
moins importants mais on pourrait faire « tourner » les élus et éviter le carriérisme qui lui estvraiment antidémocratique pour le coup...... -
La France au XXI ème siècle : le scénario « Guerre Civile Espagnole »
Quel est le paysage politique ?
Dans le camp des élites pro-européennes :
- Le Parti Socialiste : le clan Hollande, contre le clan Valls. Discrédité.
- L’UMP : le clan Sarkozy, contre le clan Copé, contre le clan Fillon, contre le clan Juppé. Discrédité.
- L’Alternative (UDI + Modem) : le clan Jégo, contre le clan Bayrou. Discrédité.
- Europe Ecologie Les Verts : trop de clans, je n’arrive pas à faire une liste complète, j’ai mal à la tête, c’est un bordel indescriptible. Discrédité.
Dans le camp d’en face :
- Le Front National : 24,95 % aux élections européennes. Un sondage IFOP montre que si le vote était obligatoire, 24 % des abstentionnistes voteraient FN. En clair : le FN dispose d’une très importante armée de réserve, qui, pour le moment, ne vote pas.
/www.valeursactuelles.com/abstentionnistes-fn-t%C3%AAte" target="_blank" style="cursor:pointer">http://www.valeursactuelles.com/abstentionnistes-fn-t%C3%AAte
- Le Front de Gauche : 6,34 % aux élections européennes. Jean-Luc Melenchon a parfaitement décrit la dynamique historique en faveur du Front National :
"Aux conditions actuelles, parce qu’elle est en dynamique, rien ne peut plus barrer la route de madame Le Pen. Mieux : le fruit va lui tomber tout droit dans la bouche. Toute la décomposition en cours du champ politique, ou bien alimente directement son fond, ou bien emporte sans combat les digues qui s’y opposeraient. La physique de l’Histoire n’a d’ailleurs jamais fonctionné autrement. Les grands mouvements comme les petits ne sont pas linéaires. Ils suivent des lignes de croissance ou décroissance saccadées où des pics succèdent à des paliers. Les prochains condiments qui vont alimenter le suivant pic sont en place. D’un côté l’implosion de l’UMP, libérant de vastes pans de sympathisants de tous niveaux, de l’autre la débilité de l’équipe au pouvoir et de ses supplétifs entretenant tous les ingrédients d’une implosion autrement plus dangereuse : celle de l’Etat. Que les auto-flagellant se rassurent, je ne nous oublie pas dans ce tableau. Notre score à l’orée du nouveau cycle politique ne nous permet pas d’être l’alternative dans le chaos qui s’avance."
/www.jean-luc-melenchon.fr/2014/05/30/pendant-que-la-poussiere-retombe/" target="_blank" style="cursor:pointer">http://www.jean-luc-melenchon.fr/2014/05/30/pendant-que-la-poussiere-retombe/
- Debout la République : 3,82 % aux élections européennes.
- Lutte Ouvrière : 1 %
- UPR (Union Populaire Républicaine) : 0,41 %
- NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste) : 0,30 %
Conclusion :
Depuis mai 1974, les partis pro-européens dirigent la France. Ils n’ont réussi qu’une seule chose : remettre en selle les fachos.
Aujourd’hui, la dynamique est en faveur du FN. Son armée de réserve d’abstentionnistes est très importante.
Pour la France, le scénario le plus probable est un scénario de type "Guerre Civile Espagnole", comme entre 1933 et 1936.
Si ce scénario-catastrophe se réalise, la France connaîtra une guerre civile entre :
- les Républicains
- et les Nationalistes.-
BA
ce scénario catastrophe est bien sur possible, mais il y a d’autres scénarios envisageables.ce qui s’est passé à Grenoble, ou en Espagne est peut être bon signe.c’est mon coté optimiste. -
Ce sondage de Valeurs Actuelles (voici le bon lien)
http://www.valeursactuelles.com/abstentionnistes-fn-t%C3%AAte
vérifie tout simplement les lois statistiques.
J’écrivais ceci sous un article d’AV :
"Statistiquement, si tout le monde avait été obligé de voter, le résultat aurait été sensiblement le même, a très peu de pour-cents près.
L’auteur semble méconnaitre que les sondages d’opinions s’effectuent sur un échantillonnage de 500 a 1000 individus et arrivent cependant a donner des projections assez pertinentes.
Mathématiquement, les résultats de cette élection représentent, avec un peu moins de 20 millions de votant (énorme sondage !), une image réelle de ce que pensaient - ou espéraient - les français au moment du scrutin.
Personne ne peut s’approprier l’abstention."
Mais cela a semblé gêner ceux qui ont perdus ou qui, s’abstenant, pensent que la plupart des abstentionnistes pensent comme eux.
C’est évidemment faux.
Cela ne veut pas dire que j’ai gagné, mais seulement que les maths sont férocement réelles.
-
bonjour olivier
merci pour tes articles
j’ai peut etre mal lu ...mais je crois que Mme Morano + M. Philippot + M. Martin ont été élus députés européens !!
pas de chance pour le nord est de la france !!-
bonjour gegemetz
oui, je suis d’accord, j’ai mal formulé la proposition,bien sur, morano a été élue, mais elle s’est fait battre en score par le FN...j’aurais du écrire « devancer »c’est donc une double mauvaise nouvelle.je me demande avec quoi votent les français ? -
Oyez bonnes gens, Cabanel est en train de verser dans le populisme de bon aloi !
Ma question est la suivante : crois-tu, cher Olivier, que les choses changeront tant que ce sont les partis qui désignent leurs représentants au suffrage universel ? Et question subsidiaire qui est tout sauf subsidiaire : votre système de circonscriptions électives à deux tours n’est-il pas le premier à faire perdurer cet état de fait ? Preuve en est : l’élection à la proportionnelle des députés européens ne s’est-elle pas déroulée UNIQUEMENT à cause du rejet de cette farce démocratique que vous appellez « majorité présidentielle » ...à 33% grand max ?
Plus qu’une réponse qui sera forcément évasive, j’attends un article de toi à ce sujet.
Et surtout que tu nous reparles de Fukushima !!!-
astérix
pour fukushima, j’attend d’avoir un peu plus de billes, pour l’instant a part le « mur de glace » qu’ils tente de faire, les cuves qui fuient, la décontamination partielle qui ne l’est meme plus, pas grand chose de neuf.pour la sixième république, elle se prépare, mais je crois qu’elle est déjà en place quasi clandestinement.les réseaux parrallèles, et le resteje prépare un truc original et étonnant, le 432.chuuuut ! -
« à l’école, ils nous apprennent le passé simple, ils feraient mieux de nous apprendre le futur compliqué ».disait l’Africain.
En fait, c’est qu’il n’a pas connaissance du passé.Lui a été très compliqué.Je lui propose de faire un stage d’uchronie.-
Bonjour,
« Comme une furieuse envie de vomir.On en viendrait à espérer qu’une loi ne permette plus à un élu condamné de se présenter à nouveau devant les électeurs… »
Pour ce qui me concerne, ce serait plutôt : comme une furieuse envie de vomir qu’il faille une loi pour que les électeurs arrêtent de revoter pour des élus condamnés !
Sinon, pourquoi pas aussi une loi pour définir un bon candidat et un mauvais ?
Ou une loi pour dire qui doit être élu ?
Si le citoyen ne se sent pas responsable de son vote, est-il réellement citoyen ?
Si une majorité de citoyens s’estiment responsables en votant pour une pourriture, alors la règle de la démocratie est d’accepter le résultat comme la volonté expresse du peuple.
La question n’est pas celle de la loi, mais de l’usage de la démocratie.-
Bonjour Salade75,
Vous ne racontez pas de salade malgré votre pseudo.C’est un peu ce que j’expliquais avec les élections européennes récentes. -
@Olivier,superbe article,comme d’habitude si je puis dire,mais ce qui me taraude c’est QUE FAUT-IL FAIRE,hélas tout le monde a conscience que plus rien ne va,la démocratie est bafouée,les partis politiques sont obsolètes,les syndicats sont des vassaux du pouvoir,la justice est très LENTE pour tout ce qui touche les affaires de corruption et politico-financière,l’ENA fabrique les futurs corrompus et mafieux,alors de quoi avons-nous l’air avec ce modeste bout de papier que l’on nomme pompeusement un bulletin de vote,dont tout le monde se fout ;les affaires se suivent et se ressemblent impliquant la gauche comme la droite,j’enrage dans mon coin,je me sens impuissant devant ce foutage de gueule,deviendrai-je Anarchiste à 67 ans ???
-
gotjy
merci c’est sympa...oui, que faut-il faire ?je crois que les choses sont en route.un pouvoir horizontal, des réseaux partagés, dans tous les domaines, la nourriture, la culture, le transport, etc c’est déjà en place et ca fonctionne déjà.ce qui n’empêche pas de continuer de pousser direction la sortie, lentement mais surement, ceux qui nous ont confisqué le pouvoir.et chacun, quand il est conscient de ça, pousse avec « l’arme » de son choix. -
La surreprésentation de la fonction publique parmi les parlementaires explique aussi les problèmes. Ces gens là n’ont pour seule référence que l’administration, avec ses modes de fonctionnement archaïques.Les droits sociaux du conflit d’intérêt du fonctionnaire qui peut voter le budget de son patron l’état tout en étant « sur-protégé » par un statut nous offre à chaque élection un choix entre un fonctionnaire de droite contre un fonctionnaire de gauche !-
Ben voyons, faire souffrir les fonctionnaires ?
Aurait il remis en cause leurs privilèges ?Plus de carence, et le comble du priviliègisme, cette semaine il vient même de vous offrir une baisse de cotisations retraite sur des caisses ultra déficitaires.Le pire c’est de vivre dans le déni de vos privilèges. Indécent ! -
Déni de privilège.
Dur d’admettre qu’on est un nantis du social quand on est de gauche n’est ce pas ?Mais alors pourquo tenez vous aux régimes spéciaux aux privilèges sociaux ?Pour en profiter sur le compte des autres.Parce que les différences en plus des privilégiés fonctionnaires se retrouvent sur une taxe sur tous les autres.Ca en arrive a être indécent la négation de l’évidence.S’appeler "gauche normale mais faire l’apologie des régimes anormaux est assez ubuesque. -
je ne suis pas d’ accord avec ce type d’article car on se trompe de combat.
Qu’il y ait des changements politiques nécessaires...aucun problème mais si on fait dans le tous pourri nous aidons les neolibéraux qui ne visent qu’une chose : Affaiblir au maximum l’état et les politiques pour donner le pouvoir aux représentants des banques et des multinationales.Ils ont déja un pied dans les états et les partis politiques avec les dégâts que l’on connait ...ce n’est pas la peine de les aider à aller plus loin.Je vous rappelle la phrase de Reagan et Thatcher ’l’état est le problème’’ et derrière cette phrase on peut y ajouter la notion de République est leur problème.Le néolibéralisme c’est l’avénement du chacun pour soi de la loi du plus fort..gare aux ’’faibles’’Attaquons nous plutôt aux privileges des ultras riches ...vous savez la centaine de personnes qui détiennent une richesse correspondant aux 3.5 milliars d’individus les plus pauvres de notre planête.-
pignier
je respecte votre position, mais je ne la partage pas complètement,cette corruption, ces élus qui se servent, au lieu de nous servir (pas tous heureusement, mais quand meme il y en a beaucoup, surtout au plus haut sommet de l’état... députés, ministres, sénateurs, etc) trop de conflit d’intéret, trop de trahisons de promesses, ce n’est pas une vrai démocratie, j’en suis convaincu. le peuple n’a pas son mot à dire, et quand il le dit, il est rarement écouté, voire respecté... regardez le traité de lisbonne, voté par nos élus, alors que par référendum nous avons dit non !!!ça ne va plus, il faut vraiment changer de paradigme, et je crois que c’est en train de se faire...merci de votre commentaire -
Quelques remarques :
Tous les députés européens ne sont pas des glandeurs, certains travaillent même beaucoup, c’est le cas des allemands et plus généralement des européens du Nord.
Les glandeurs sont souvent français car ces postes servent souvent à recaser les perdants d’autres élections et parce que nous sommes les champions du cumul des mandats.
Je pense que l’interdiction du cumul des mandats peut redonner un peu de confiance dans le personnel politique. Cela permettrait à une nouvelle génération d’accéder à des responsabilités plus rapidement, cela les obligerait à se concentrer sur leur tâche.
je suis aussi favorable à une limitation des mandats dans le temps. Trois fois le même mandat me parait suffisant ( maire pendant 18 ans, député pendant 15 ans etc...) Il n’est pas normal qu’on soit maire ou député pendant 40 ans.
En revanche, il est stupide de ne pas payer correctement ceux qui exercent un mandat. Cela aurait pour conséquence que seuls les déjà riches feraient de la politique. C’est un vieux débat qui se posait déjà à Athènes au Vème siècle avJC et qui fut tranché par une indemnisation des participants afin de permettre aux citoyen pauvres de participer à la gestion de la Cité.
L’article met l’accent sur les excès, les dérives de certains. La France dont la tradition républicaine est en réalité imprégnée d’aristocratisme ferait bien de s’inspirer de la rigueur et de la simplicité toute protestante avec lesquelles les européens du Nord font de la politique.
-
pie,
bien évidemment, tous les députés européens ne sont pas des glandeurs, mais je crois qu’il faut vite corriger le tir, mettre de la rigueur, de la démocratie la dedans, de la transparence...j’ai le sentiment que beaucoup de ces « grands » élus sont coupés de la réalité du peuple...merci de votre commentaire. -
Olivier,
Toujours cinglants vos articles et utiles pour le commun des mortels en quête de plus de justice, de démocratie et de « coups de pieds au cul à distribuer ».Tenez, une info au cas ou vs ne le sachiez pas déjà. Les 21/22 et 23 août se déroulera la première université d’été du RBI à COULOUNIEIX- CHAMIERS près de PERIGUEUX, voici le lien http://universite.revenudebase.info/J’y serai, une occasion de nous y rencontrer pour échanger.A vous.-
merci Dominique
si je suis libre, j’irais,surtout que le sujet m’intéresse vraimentle RdB... essentiel ! -
Monsieur Cabanel
J’ai été obligé de m’absenter donc je n’ai pas pu continuer malheureusement avec vous la discussion.Que nous ne soyons plus en démocratie je suis totalement d’accord avec vous.Je pense même que nous sommes dans une forme de dictature molle.Qu’il y ait dans les milieux politiques comme ailleurs des corrompus , des arrivistes, des ambitieux malsains, des voyous c’est évident.Mais d’ou cela vient’il ? Vous êtes comme moi d’un âge certain . Cela n’a pas toujours été comme cela.J’ai connu des hommes politiques de gauche comme de droite intègre. J’ai connu des grands patrons qui ne se préoccupait pas du cours de bourse de leur société mais qui étaient des ’’constructeurs’’ etc...etc...Pourquoi cela a t’il changé ? les hommes et femmes d’aujourd’hui seraient différents ?Non je ne le pense pas . Un vieux dicton dit on récolte ce que l’on sème.Or l’idéologie néolibérale seme depuis environ 40 ans petit à petit un venin destructeur.On abétit le peuple avec les médias. on le manipule a coup de slogan et d’images.On cultive les divisions , les haines. On saccage la planête au nom du profit.Je comprends les motivations de votre article mais ce sont les conséquences d’une idéologie et si nous voulons inverser ce processus il faut s’attaquer à la cause profonde.Nous n’avons comme arme que l’intelligence humaine. c’est notre seul force.Donc il faut s’attaquer au fond et non pas à la forme ou aux conséquences car ne faisant cela vous croyez dénoncer le système mais le système vous récupère et vous utilise.Leur objectif est de détruire l’esprit démocratique. Or il ne peut pas y avoir de démocratie sans une force qui joue ’’le rôl d’arbitre.C’est la base de la république. L’état doit veiller à défendre le plus faible contre la loi du plus fort. Or sans Etat il n’y a pas de démocratie. Par contre il ne s’agit pas de revenir 40 ans en arrière. Ou je suis d’accord avec vous c’est qu’il faut réactualiser la démocratie. et le rôle et le fonctionnement de l’état.Mais en s’attaquant de front et parfois à juste titre aux politiques vereux.. dans le contexte actuel vous pouvez sans le vouloir discréditer la notion d’état et donc conforter les objectifs des néolibéraux.Car pas d’Etat pas de Démocratie. L’Etat n’est pas une condition suffisante mais c’est une condition nécessaire.Cordialement-
Il existe encore dans une grande frange de la population le respect du puissant parce qu’il est puissant donc fort, fort par ses biens, fort par son savoir du moment, fort par ce qu’il pourrait faire engendrant peur et insécurité. Pendant plus de 10000 ans le peuple a appris à son dépend qu’il ne faut pas mécontenter les forts, dix mille ans de bourrage de crane, cela laisse des traces, des habitudes et quasiment des réflexes (ah ! Darwin).
Il y a quelques 250 ans les plus forts des moins forts ont dit aux vraiment plus forts : cela suffit, on partage ou l’on fait tout casser, parce qu’ils fournissaient au bas peuple les moyens de survivre.
La, commence la civilisation de l’image, puisqu’une effigie sur une pièce entraîna une coupure historique.
A la place d’un nombre restreint de privilégiés, le pouvoir fut auto-octroyé à ceux qui compteraient (conteraient) un maximum de mains au sein de ceux dont la tête souhaitait tenir encore au cou, et garantissaient que rien ne changerait au dessous de leur position. Ils élurent des représentants.
Ils représentaient le peuple qui relevait d’eux en toute dépendance vitalement consentie, mais qui ne les connaissait pas, ni des rêves ni des dents.
Peu de documents nous révèlent ces élites, experts, hommes élus par leurs pairs. Ont-ils profité de leur position, je n’oserai m’avancer sans l’aval d’historiens dûment rétribués confirmant une certaine propension à ce qui fût sera...
Les représentants se représentaient, avancée historique, hommes inconnus de la majorité des foules.
Il y a moins de cent ans, vint le son, puis, peu de temps après,l’image, offerts au peuple béat et reconnaissant par ceux qui auraient bien voulus restés incognitos... mais affaires obligent...
Vint alors l’époque de le représentation (celle qui consiste à paraître et ne plus être à part). La m.rde dans la tête ne se voit pas si l’on est propre sur soi. L’habit fait le moine avec le maquillage d’un maquignon et l’on peut se présenter en tant que représentant d’une représentation (Euh !!)
Voila ou nous en sommes, maintenant, nous pouvons tout savoir de ceux qui sollicitent notre approbation, mais le réflexe de Pavlov semble encore bien incrusté, tant à propos des personnes que des idées.
Je n’ai pas de recette miracle sachant qu’au fil des temps, tant d’idées et de conditionnements se sont interpénétrés qu’il nous faudra bien encore 10000 ans pour nous en débarrasser , après le grand krak.
Juste un peu plus d’égalité, de commensalité, de partage et surtout de doute nous permettra de retarder l ’heure du nivellement en espérant qu’après, une raison s ’éveille.
A peu prés 3 kilos vitales de notre corps n’est pas nous (au sens ADN du terme) - bactéries, virus, champignons- mais sans eux nous ne serions pas, nous ne pourrions pas être. Il n’existe aucune espèce vivante qui ne dépend pas du sacrifice partiel d’ une autre au bénéfice dans le temps des deux (n’oublions pas que la terre est vivante en tant qu’organisme structuré complexe).
Chacun doit donner pour recevoir et chacun doit recevoir pour pouvoir donner.
Il est vrai qu ’en ce moment, beaucoup veulent recevoir et peu donner, profitant de l’éclatement des structures historico-culturelles qu’ils ont organisé. La disparition des repères facilite la dissolution des entités représentatives d’une vie locale. Vie locale déjà mise à mal par la disparition du lieu de vie en faveur du lieu de travail, étranger en son pays...
L’ego a remplacé la mana
-
Les campagnes de gauche contre la démocratie se suivent et se ressemblent...
Vous avez remarqué ? Ces gens qui a peu prêt tous émargent directement ou indirectement a la dépense publique ont UNE grande idée d’économie. Réduire le nombre, les moyens, les latitudes de nos élus et responsables politiques....
L’État dépense plus de 55% du PIB. La grande mesure, cela va être de réduire le nombre de conseillers dans les cabinets ministériels ou les salaires des Ministres.
Tu prends un grand ministère, et le responsable, est censé gérer un truc comme 10 point de PIB avec quoi , 15 collaborateurs ? Il y a des associations qui ont plus de permanents pour gérer leurs « modestes subventions ».Tous ceux qui sont censé nous représenter, donner une orientation politique aux dépenses, les contrôler, juger de leur efficacité, sont systématiquement critiqués, diminués, stigmatisés, dévalorisés. « Trop nombreux, trop cher, pas assez compétent par rapport aux »services« .
Un bon exemple, notre Sénat. A 346 millions d’euro, Il coute l’équivalent de 25 km de ligne de TGV....Si on additionne les salaires des fonctionnaires et les couts du jardin, on a prêt de la moitie du budget...
Assemblée nationale, la remuneration des députés représente 49 millions d’euros. 4 ou 5 Km de TGV ? 20 fois moins que le budget »intermittents du spectacle..."
Le budget jardin du Sénat représente un quart de la rémunération des députés...Par comparaison, le cout du syndicalisme en France est évalué a de l’ordre d’un milliard d’euro en subventions, mises a disposition, etc... Des retraités, blanchit sous le harnais ( voire pyramide des ages), non élus, cooptés en toute absence de transparence, très peu représentatif (le taux d’abstention, je vous dis pas...), essentiellement originaire de la fonction publique.
Alors évidemment quand on discute d’une loi, le lobby est mieux armé que nos élus. cela d’autant qu’il a un accès plus facile aux ressources même de l’État, notamment en matière d’info.Résultat des courses, sans s’en rendre compte, a la dernière réforme des retraites, les élus ont une fois de plus été eu. Ils ont finalement voté un texte ou les salaries du prive payent plus pour gagner moins et ou les retraites des fonctionnaires sont au final améliorées.
Absentéisme des élus a l’UE ? L’ensemble de leur présence nous coute sans doute moins cher que la journée de carences dont Hollande a fait cadeau a ses troupes....
Nous devons avoir des élus nombreux, a tous les échelons, très bien payés et avec de gros moyen. C’est le cout de la démocratie.
Si les élus ne sont pas très bien payés, avec un max de garantie et d’aide pour l’après, alors seuls des fonctionnaires, sur d’être réintégrés, des très riches, pourront se payer le luxe d’interrompre une carrière pour « servir le peuple ». Ou alors il faut devenir complètement politique professionnel a plein temps. Du reste, on en est déjà un peu la.
Il est de notre devoir démocratique de dénoncer les attaques des gauches contre notre système politique, de défendre nos élus et d’exiger pour eux plus de moyens.
-
-
-
J’ai partagé et l’article et la vidéo
-
En moins de 9 minutes ce reportage dévastateur permet de comprendre pourquoi nos concitoyens ont préféré aller à la pêche, le 25 mai 2014
@cabanel,là Cabanel tu dérapes, tu donnes dans le populisme maintenant, car si ce que tu dis est vrai personne ne serait allé voter ce 25 Mai et je ne crois pas que ce soit par rapport à ce que tu affirmes plus haut que les gens se soient abstenus....dans ce cas présent, rejoindre les démagos de tous crin n’est certainement pas la solution !!!!!!!!!!!!!!! je pense que la corruption est partout ce sont les abus de position dominante et le manque de transparence qui favorise tout cela que cela soit à l’échelle d’une entreprise ou d’une institution....... nous allons vers le chaos car pour l’instant personne ne veut mettre en place des structures démocratiques à tous les étages de la fusée et tout le monde se là joue perso.......-
bravo
il y a les
-honnetes non cumulards
-pas honnetes double triple quadruple ;; ; cumulardsles pas honnetes du tout genre copé sarko.cahuzac !!!!« avocats d’affaires »LES LEURS !!
qui sont en plus lobbyistes des grands groupes pharmas bancaires ;pétroliers
PARLE MENTEURS BRAVO MEME APRES LES DECOUPAGES ILS SERONT TOUJOURS LA ET CUMULARDS UNE HONTE POUR LA FRANCE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
aux liseux - angliches
ici le reportage avec trad en françaisdans la nouvelle Assembléey aura p’u !!!-
Le reportage sur Bruxelles date, date....
Dommage que les gens le découvre aujourd’hui...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
