Ne votez pas
Est-ce que voter pour des irresponsables, est réellement une démarche responsable ?
On nous bassine avec cette histoire de droit de vote, voire même d'obligation puisqu'il a déjà été lancé une possibilité d'obliger les gens à aller voter, comme dans certain pays :
- Belgique : Le vote est obligatoire depuis 1894.
- Luxembourg : Les sanctions en cas d’abstention sont très dures depuis la loi de 1924 et ont été renforcées par la loi de 2003 :
- De 100 à 250€ pour une première abstention non justifiée
-
De 500 à 1000€ en cas de récidive dans les 5 ans suivant la première faute.
- Suisse : Dans le canton de Schaffhouse une amende est notifiée au citoyen qui ne se rend pas aux urnes.
- Grèce : Il n’y a pas d’amende, mais ceux qui se sont abstenus ont par la suite des difficultés pour obtenir un passeport ou un permis de conduire.
- France : Pas obligatoire, aucune sanction n'est prévue. Mais il ne faut pas oublier que selon l'article L9 du code électoral français, l'inscription sur les listes électorales est obligatoire, (c'est déjà un début). Le vote proprement dit n'est pas obligatoire, c'est juste une obligation morale ("le vote est un droit, c'est aussi un devoir civique"). […]. Mais bon... du devoir à l'obligation...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_obligatoire#Italie
Au train ou vont les affaires européennes (où plus rien ne nous appartient. Si la dette !), il est à parier que cette obligation peut rapidement nous tomber dessus. Mais au fait, au vu des événements des trente dernières décennies, on est en droit de se demander quel est le bien fondé du vote. A l'heure ou l'on ne peut que constater, qu'absolument tous les dirigeants bradent nos Etats Nations aux banques. Le vote sert-il réellement à quelque chose ? C'est cette question que s'est posé Philippe Martin qui a lancé un site aussi incroyable que courageux : www.nevotezpas.fr et il en a averti personnellement tous les politiques. Son idée est très sérieuse.
Il nous dit : « je suis un simple particulier, écœuré et révolté par le comportement irresponsable (voire coupable) de nos politiques. J'ai décidé de tenter de changer ce système qui ne convient à personne, sauf à une poignée d'individus qui en tirent les ficelles et surtout des bénéfices indécents, pendant que l'immense majorité de la population souffre de plus en plus. Pour cela, j'ai annoncé au Président de la République, à ses 34 ministres, aux 577 députés et aux 348sénateurs, la création d'un site internet : www.nevotezpas.fr.
J'ai demandé explicitement au chef de l'Etat une modification du code électoral, qui permettrait à tous ceux qui conçoivent la fonction politique d'une certaine manière autrement plus digne et intelligente que ce que nous constatons depuis 30 ans, de refuser l'offre électoral imposée.
Le vote blanc n'étant toujours pas comptabilisé, c'est le seul moyen immédiatement opérationnel susceptible de faire réellement peur aux politiques, et donc de changer les choses. Je vous invite donc à indiquer votre intention de ne pas voter aux prochaines élections présidentielles, (ce qui ne signifie pas que vous ne voterez pas).
Il s'agit en effet d'adresser un avertissement aux politiques, auxquels les résultats enregistrés par le site seront envoyés chaque semaine ( toutes les correspondances échangées avec la Présidence, les ministres, les députés ou sénateurs, sont consultables sur le site).
En outre, votre intention reste anonyme : ni nom, ni adresse mail ne vous sont demandés. Il vous suffira de cliquer sur un bouton pour augmenter le compteur, c'est tout. En informant tous vos contacts de l'existence de ce site, vous contribuerez à développer considérablement son audience.
Certains critiqueront peut-être cette initiative ou se moqueront. Je dirais que c'est humain. Je ne sais pas si j'ai raison, et si je réussirai à atteindre mon objectif. Mais je tente, je m'efforce, je prends du temps sur mon sommeil pour essayer de contribuer, à ma modeste échelle, à rendre ce monde un peu moins noir.
Merci de prendre 10 secondes pour dire : ça suffit ! »
Philippe Martin
http://www.nevotezpas.fr/soutien.php
Voilà, je pense qu'il faut faire passer l'idée... elle en vaut bien d'autres.
ilan
46 réactions à cet article
-
Bonjour, Ilan.
Tout cela est sympathique mais baigne dans l’utopie et n’a par conséquent aucune chance d’aboutir. En admettant d’ailleurs qu’un vote blanc majoritaire aboutisse à l’annulation d’un scrutin, ce qui relève du fantasme sauf le cas échéant à un niveau local, les affaires courante seraient quand même prises en charge, dans l’attente d’un nouveau scrutin, soit par les équipes sortantes, soit éventuellement par les préfets au niveau communal.
Mais surtout pour modifier le système électoral actuel, il faudrait une modification constitutionnelle. Et là, deux possibilités : le Congrès, mais il nécessite des élus légitimes, ou un référendum mais décidé par le président de la République. Or, je vois mal ce 2e cas possible tant la question porterait sur un dossier technique, mais en admettant encore une fois que ce soit possible, le président sortant pourra-il décider l’organisation de ce référendum au vu d’un scrutin électoral dont les résultats ne seraient connu qu’au moment même où il est censé quitter le pouvoir ?
Bref, mieux vaut sans doute diversifier ses votes sur des candidats hors système si l’on veut faire avancer ce dossier.-
Peut-on voter autrement que « blanc » face à tant d’incompétence ?...
Affaire Mox - PS / EELV
Il a fallu qu’Areva fasse part « à ses contacts ordinaires au PS [NdR : Hollande, indirectement] des conséquences économiques, sociales, industrielles, environnementales très graves, qui conduiraient aussi à la disparition du leadership de la France dans le nucléaire civil » pour que le PS (Aubry) se rende compte de la signification réelle de l’accord qu’il venait de signer avec EELV (Duflot).
Tandis que les observateurs et commentateurs déblatèrent à loisir sur le caractère politicien du « malentendu » PS-EELV, ne conviendrait-il pas de se poser quelques autres questions ?
1)
Duflot avait-elle une connaissance exacte de toutes les implications du paragraphe incriminé ?
Auquel cas, elle aurait roulé Aubry dans la farine...
Cependant, si ses connaissances nucléaires sont à la hauteur de ses connaissances géographiques (« Le Japon se trouve dans l’hémisphère sud »), on ne peut qu’écarter cette hypothèse de compétence.
2)
Aubry comprenait-elle toutes les implications dudit paragraphe ? À l’évidence, non.Dans ce cas, le problème n’est pas une divergence d’interprétation du fameux paragraphe mais uneréelle incompétence d’Aubry et de Hollande en la matière !
Cerise sur le gâteau, l’UMP, avec Copé, se complaît à souligner le caractère politicien de l’accord et du « malentendu » PS-EELV (centrales nucléaires contre circonscriptions). Ce faisant, Copé montre son incapacité à faire apparaître au grand jour l’incompétence réelle d’Aubry et de Hollande, signifiant par là sa propre incompétence.
Résultat :
PS = UMP = Incompétence ! ! !...-
à ilan
arrêtez vous allez les faire mourir de rire ! ils font tout pour nous dégouter de voter !
la seule chose qui leur ferait chier dans leurs brailles comme en 2002(ça a été l’affolement entre les 2 tours ) c’est le vote le pen !et si le fn passait on verrait une amélioration de la démocratie par l’introduction de la proportionnelle et du référendum d’initiative populaire !
virés ,ils seraient obligé de susciter un soulèvement populaire « SPONTANE » comme chez les arabes !
-
Pour minimiser l’hostilité croissante de la population aux choix tronqués qui nous sont proposés a chaque election, pour combattre la perception croissante d’election entre siamois complice renait, a chaque election sensible, la thématique du vote blanc.
Mieux vaut pour l’ennemi que ses detracteurs votent blanc, ou nul, plutot qu’ils ne votent pour l’eradication des nuisibles du nouvel ordre mondial en version bicéphale (UMP/PS)
Un rapide passage sur le site de la Frecnh american foundation vous permettra de remarquer qu’Hollande y est, comme moscovici, comme Juppé...
Inutile de dire qu’avec « Sarkozy l’americain » , le jeu se fait a huis clos.
Idem si l’on scrute la face visible d’un autre ennemi interieur(CRIF) travaillant pour un autre ennemi exterieur(israel) : Aux diners du CRIF se reunissent, chaque année, les memes.
Si l’on préfère n’observer que le controle de l’information au profit du nouvel ordre mondial via le controle des groupes médias, aucun problème : ce sont encore les memes qui sont les habitués du diner « du Siècle ».
Interets israeliens, interets anglo-saxons , interets des puissances d’argent : selon nos familles politiques nous ne voulons voir que l’un ou l’autre de ces aspects et des complicités que cela implique mais c’est bel et bien de la meme chose qu’il s’agit : la destruction des etats nations ( et surtout du premier d’entre eux historiquement : le notre !) au profit d’une domination étrangère non elue.
Alors oui, cet ennemi là préfère nous voir nous diviser entre « gauche » et « droite » , entre partisan du vote blanc amoureux du vote nul, utopiste du parti des sans opinions, demagos du « tous pourris pourquoi voter ? »....
Moins nous votons, plus ils peuvent pretendre, ces chiens, etre « representatifs » et plus leurs complices des médias leur donneront le miela de la legitimité.
-
« Aux diners du CRIF se reunissent, chaque année, les memes. »
Comment ? Vous n’avez pas été invité ? Je suis sûr qu’ils meurent d’envie d’entendre vos niaiseries.
-
P.S. La paranoïa, ça se soigne. Même sans médicaments.
-
excellente initiative
+1cela dit même si l’on est assez nombreux il ne sera pas suffisant de ne pas voter ou de voter blanc
ensuite il faudra descendre dans la rue partout en france et la tenir-
Bonjour Ilan,
A priori ne pas voter ou voter blanc est compréhensible mais cela ne sert strictement à rien. Permettez moi de vous expliquer ma théorie. Sachant que les encartés et les extrêmes, eux voteront toujours et pour leur chapelle. Même si ils sont minoritaires, voir 5% de la population en age de voter, ces 5% compteront comme 100 %. Aussi, je pense que vu le nombre de candidat qui se présente à cette élection, il y en a toujours un qui se rapproche, par ses idées et sa démarche, de vous. Evidement, vous n’aurez, à moins de vous présentez vous-même, jamais tout ce que vous désirez. Aussi, afin de changer et de virer ceux qui nous ont mis dans la situation actuelle depuis plus de trente ans, il serait bon d’essayer autre chose. Le changement viendra le jour ou les abstentionnistes (Non votant ou votant blanc, le plus grand parti de France) feront un choix, sinon on prend les mêmes et on recommence. Exemple, à une échelle regardez les primaires socialistes, qui a été désigné, l’éternel représentant du parti. Tous ceux qui avaient des idées novatrices (Montebourg & Royal) se sont ramassés. Pourquoi ? La majorité désire un changement de société, mais cette même majorité ne c’est pas déplacée pour aller voter …
-
gabriel
je vous trouverait raison si les politiques étaient autre chose que des marionnettes.
quel que soit l’élu il sera pieds et poings liés au « commandes » d’un système complètement gangréné par les pouvoirs de l’argent
la seule issue est un refus complet du système
( ce n’est pas que je m’imagine qu’une révolution améliorerait les choses mais c’est la seule option qui menaçant suffisament les bénéfs fasse un peu peur aux marionnétistes et les amène a lacher du lest pour quelques décennies )
il n’y a pas de démocratie qui tienne. uniquement un rapport de force entre ceux qui veulent un pouvoir sans limite et ceux qui veulent juste vivre tranquillement -
gaijin, quoi qu’il en soit, si vous ne votez pas, vous aurez les mêmes. Alors autant essayer un nouveau. Après cela, si rien ne change, il reste la révolution, mais bon ...
-
mais bon !
la question pour moi n’est pas de savoir si c’est la bonne alternative mais si c’est le bon moment
des initiatives comme le site proposé par ilan sont un bon moyen de voir si suffisament de gens sont motivés pour un changement ou si c’est T.I.N.A for ever -
Si vous considérez que Royal a des idées novatrices il est évident que vous n’éprouverez aucune difficulté à trouver quelqu’un pour qui voter...vous.
-
Monsieur Reprendrelamain,
Le problème avec les personnes comme vous, c’est qu’elles font une fixation sur la personne q’elle déteste mais, très souvent, n’ont pas lu une seule ligne de son programme…
-
Bonjour à tous,
pas surpris que l’on se mobilise comme on peut pour renverser la vapeur alors que l’envie d’accessoirement déglinguer la locomotive ne se fasse sentir chez les indignés pacifiques mais bouillants. Excusez moi de vous refroidir, mais déjà que le vote est impuissant face à la mondialisation désormais flagrante mais qu’en est il du non vote ? Il participe encore à diminuer la légitimité de l’élu déjà maigre. Je pense personnellement qu’il y a mieux, plus facile et efficace à faire : convaincre et encourager un abstentionniste à changer d’avis est plus simple et moins dangereux qu’un extrémiste, n’est ce pas ? Le convaincre à voter pour un petit candidat au premier tour peut amener à changer la donne du second, non ?
votons pour un petit perdant !
-
Précisément, l’initiative de Ilan est fondamentale et essentielle.
Car voter blanc et ne pas voter n’a pas du tout le même effet.
Le non vote est comptabilisé et commenté par le taux de participation et est en général méprisé par les commentateurs. Il est une prime au vainqueur qui a les mains d’autant plus libres qu’il peut argumenter sur une démotivation politique des électeurs.
Le vote blanc est passé sous silence. Il est donc une prime au vainqueur quel qu’il soit car ils renforce le taux de participation.Ceux qui veulent exprimer par le vote leur rejet de toutes les options offertes ne peut donc pas le faire. Le vote de protestation n’existe pas.
Depuis mon premier vote je suis scandalisé par cette malfaçon évidente de notre système électorale.
Je me suis souvent senti tout simplement dépossédé de mon droit de vote.Il serait absolument normal et nécessaire qu’une majorité de vote blanc déclenche une crise politique conséquente (à condition éventuellement qu’un certain taux de participation soit atteint, par exemple un taux supérieur aux élections précédentes pour le même type de scrutin).
Ne pas donner ce pouvoir aux urnes, c’est exposer le pays à des crises bien plus graves.-
l’UMPS a une peur panique que vous votiez blanc !-
Sachant selon une étude que 29% des abstentionistes voteraient FN si on les obligeait à voter , on est pas prêts à adopter la loi à la belge !
-
Toute cette histoire est parfaitement farcesque. Les élections sont un rituel qui habille le mot magique de démocratie, principe dont on n’examine que rarement les ressorts.La volonté ne se représentant pas, les élus ne représentent qu’eux-mêmes. Les élus ne sont responsables de leurs actions que devant l’opinion, ou devant la loi qui émane des élus. C’est tout dire. Or, qu’est-ce que l’opinion ? Des rumeurs, des propos transformés et des non-dits soigneusement masqués.
Jetez un coup d’oeil sur ce qui se passe après toute élection. Promesses ignorées, stratégies d’alliances vidant les projets de leur efficacité, excuses diverses pour justifier les expédients, si ce n’est le mépris des questions posées par les électeurs.
La démocratie ? Mot valise qui recouvre les abus les plus grossiers. Tous les élus, que ce soient les Maires, Députés, Sénateurs, se congratulent mutuellement de leur appartenance à ce goupe mythique des « Représentants ». En face, les électeurs dont on ignore royalement les problêmes pratiques.
Et puis, avantage considérable, la démocratie faisant appel aux groupes, elle noie ainsi toute responsabilité. C’est pas moi, c’est les autres. L’opposition, le gouvernement, et le fin du fin, l’Europe, la "conjoncture, le PIB, la croissance, la mondialisation, le libre-échange. Les alibis sont parfaits pour faire des tours de pistes triomphants.
La démocratie à la française, c’est les avantages de quelques-uns sous le couvert du bonheur pour tous. C’est pile, je gagne, face, tu perds. Vous avez voté ? Tant pis pour vous. Vous n’avez pas voté, tant pis pour vous.
-
-
Bonsoir à tous,
Sans être un farouche partisan de JL Mélenchon, il est le seul à proposer une ,nouvelle constitution après une assemblée constituante et il me semble qu’il souhaite tenir compte des votes blancs.
Il ne faut pas s’attarder sur le personnage « populiste » qu’il joue.
Pour l’avoir rencontré et discuté un peu avec lui, j’ai rencontré un homme très intelligent , très cultivé et surtout honnête, mais ce n’est que mon jugement.
Donnez-lui sa chance.
Mais l’auteur semble avoir oublié l’existence du « parti du vote blanc » :
http://www.parti-du-vote-blanc.fr/ -
Libérez-nous du despotisme républicain, et nous réinventerons la démocratie.
-
VOTEZ.............. LA MAJORITE DE « VOTES BLANCS » ELLE EST DEJA APPLIQUEELA FRANCE EST GOUVERNEE PAR UN PARTI DE 500000 CARTéS UMP AVEC 60 % D ABSTENTIONNISTES.MAIS AVECL AIDE MATERIELLE DU MEDEF ET DU CAC 40...LE NERF DE LEUR GUERRE...LEUR...DIEU............LE FRIC
AVANT D’ ECRIRE ...OU DE DIRE AU PAUVRE HOLLANDE EN 2087...DE RECONNAITRE LE
VOTE BLANC MAJORITAIRE ...LA SEINE AURA DOUBLé DE VOLUME
CAR UN DICTON BRETON DIT « QUAND LA VILLE D YS RENAITRA DES FLOTS PARIS Y SERA ENSEVELIE.. ». LEGENDE...COMME LE VOte BLANC...QU ILS DECLARERAIENT ( qui....L UM...PS) ANTI CONSTITUTIONNEL...IL Y A PLEIN D AVOCATS D ’....AFFAIRES PARMI...EUXBIEN ESSAYé QUAND MEME CAMARADE
-
j’ai été sur votre site et donc , vous appelez à ne pas voter pour que le vote ait une vraie signification ??? c’est ainsi que vous appelez les gens à s’inscrire sur les listes électorales s’ils n’y sont pas. !!!
Un de vos arguments est de dire que s’il y a peu de votants, on pourrait espérer que certains extrêmes seraient au second tour, ce qui ne manquerait d’interroger la société démocratique. Mais cela a déjà eu lieu en 2002. Le Pen était au deuxième tour et alors quelque chose à changé dans le système démocratique. Au contraire Chirac a été élu à 80 %.
Ainsi, votre revendication est la reconnaissance du vote blanc avec le corrolaire que s’il y a 51 % de votes blancs, l’élection est à refaire. Si c’est cela pourquoi vous ne rejoignez pas le Parti Blanc (! !!) au lieu de dépenser votre énergie inutilement. C’est vrai qu’on ne sait plus si ce parti existe parce qu’il s’est peut être rendu compte qu’un parti avec cette seule revendication ça fait un peu nul, mais vous pourriez lancer une pétition avec cet objet. ; en fait vous n’y croyez pas non plus.-
L’umps se fout des votes blancs. Le jour ou ils seront élus avec 20% de participation ils continueront à se congratuler et fêter leur victoire en ignorant les chiffres de participation que les médias lèches cul ne manqueront pas de ne pas communiquer (ou très peu).
Il faut ne pas voter UMPS, tout simplement. Il y aura peut être une douzaine de prétendant voir plus. Ça laisse du choix bordel.-
EXACT CAMARADE....VOTONS ET DEGAGEONS LES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!PAS DE PS SEUL AU POUVOIR SANS DE VRAIS MINISTRES MEMES REGALIENS...COMMUNISTES
OU FG............................. UM.....PS.PAS D ACCORD AVEC LE PS MOU OU LES VERTS BOBOS ET LA DROITE POPULAIRE CORROMPUE....................
LE PCF PESAIT 20%...IL PEUT FAIRE 30%
-
Site très pro, très... organisé. C’est pas du bricolage.
Manque la trombine du monsieur... dommage !
Sérieusement, qui est Philippe Martin ?
-
Qu’on ne s’y trompe pas, ça fait bien longtemps que je ne me prête plus au vote... par défaut.
Je ne diabolise pas la démarche de Philippe Martin elle aurait même pu me séduire, je m’autorise seulement à suspecter son existence...« Nous consentons haut et fort en glissant le bulletin de vote dans l’urne, et par ce seul geste nous avalisons tacitement le système, ses méthodes et ses dirigeants. Par notre silence et notre acceptation nous leur accordons toute la latitude et nous leur procurons les outils nécessaires à gagner leur paradis... à même la sueur de notre front. » (de la plume agile de mon ami Pierre du Québec)
-
Ne pas voter c’est toujours démissionner au profit de ceux qui votent et/ou font le vote, d’autant plus que ceux qui ne votent pas ne disent pas ce qu’ils veulent, ni même s’ils veulent la démocratie (le droit de vote) et si oui laquelle.
Les absents ont donc toujours tort...-
« Les absents ont donc toujours tort... »
les présents aussi
ceux qui ont perdu n’ayant rien a dire ( puisqu’ils ont perdus )
ceux qui ont gagné n’ayant rien a dire ( puisqu’ils étaient pour )étrange démocratie
ou tout est fait pour que le bon peuple n’ ait rien a dire
ou tout est mis en place pour qu’on lui dise quoi penser
ou on peut se passer de son consentement quand il n’a pas la bonne opinion
..............
-
bonlour ilan
« à rendre ce monde un peu moins noir ».
ce n’est pas en refusant la difficulté de la lutte, prendre la décision de choisir celui qui se rapproche de ses propres convictions demande déjà d’avoir des idées claires
or depuis un certain nombre d’année la bipolarité et le mélange des genres font que les citoyens renvoient à d’autres partis les reproches qu’ils adressent a ceux qui se sont partagés le pouvoir au cri de « tous pourris », c’est le meilleur moyen de faire le lit d’une dictature et elle est en marche sous le terme « gouvernance ».
un jour dans le passé un j’ai été contraint par une décision majoritaire de pratiquer la politique de la chaise vide, il y a toujours quelqu’un pour s’y assoir a votre place, c’est contre productif.j’irai faire un tour sur le blog de ce monsieur bien naïf.
ou il est jeune ou il n’a aucune culture « sociopolitique », il suffit pourtant de consulter wikipédia pour y lire que tout ce que dont nous bénéficions aujourd’hui a été arraché par la force aux dominants de toutes les époques et ceux qui s’étaient exclu de cette lutte restaient servile. les dominant ont changé aujourd’hui, mais surtout ils n’ont plus peur de personne.
je vais te le résumer par une image, après la révolution d’octobre et l’installation du régime communiste la crainte des démocrates étaient que les pays occidentaux succombent à cet force populaire par l’arrivé au pouvoir des Partis Communistes.
un drôle de jeu c’est joué, la surenchère permanente des communistes pour maintenir le mécontentement, et les concessions des gouvernants et du patronats pour leur couper l’herbe sous les pieds. depuis 1989 qu’ils n’existent plus, ils n’ont plus peur.
alors si tu veux avoir un vote utile vote pour ceux dont les gouvernant et les marchés ont peur de leur programme.
sauf après s’ils sont élus puisque il y a plus de 50% de blancs il faut les soutenir pour mener le combat car les dominants n’abandonneront pas la lutte « EUX », il n’abandonneront pas la lutte comme l’on fait les citoyens après avoir élu Mitterrand au moment des premières difficultés en 1983, et là il ne s’agissait que de résister aux pressions du marché qui n’ont pas cesser jusqu’à ce qu’ils se donnent la mission de prendre le pouvoir à partir de 1998.
Penses tu vraiment que ne pas voter la leur faire peur.
la liberté c’est aussi de faire ce que l’on pense juste, mais en politique être naïf se payé cash.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement-
Bonsoir
Je ne vote plus car le vote n’a plus aucune signification, la démocratie représentative ne fonctionne plus (souvenez-vous du traité constitutionnel), de plus ils ont institué des machines à voter dans ma commune (merci Sarko).
Je laisse ces margoulins à leurs pantomimes car nous élisons des marionnettes !
Radix
-
bonjour radix
alors vote pour ceux que tu penses qu’ils n’en sont pas, il y a tout de même sur l’échiquier politique un partis qui exprime en partie ton opinion.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement. -
Bonsoir ddacoudre
Désolé pour tes illusions mais aucun partis ne peut représenter mon opinion... Vu qu’ils se présentent dans ce système !
Radix
-
-
ilan
Vous n’êtes ni ridicule, ni utopiste et vous tenez déjà le bon bout d’une solution.Tout simplement parce que vous agissez.Vous avez un grand mérite et je voudrais vous dire tout mon respect.Je mets en lien quelques autres propositions, non pas pour « rivaliser » avec votre idée, mais pour montrer que partout, les citoyens ont décidé qu’après le temps de l’indignation vient le moment d’agir
http://www.placeaupeuple2012.fr/wp-content/uploads/Assembl%C3%A9e_citoyenne.pdfIl y a aussi des alternatives à l’euro, véritable monnaie de singe, qui nous est imposée par des escrocs agissant en bandes organisées au moyen de la dictature d’une poignée de commissaires( comme au meilleur temps du soviet suprême dans l’ex URSS, quel aveu !!!...) européens cooptés,
après que nos « représentants » nous aient imposé le traité de Lisbonne alors que 55% des français avaient voté NON, suivis par les hollandais et les irlandais.
Quant aux autres, on ne leur même pas demandé leur avis (les Allemands n’ont même pas voté...)Comme vous le dites très justement, votre idée en vaut bien d’autres et plus nous serons nombreux à nous épauler et à nous rassembler autour d’idées alternatives, moins ceux qui ont décidé que nous étions « quantité négligeable » auront d’emprise sur nous.
Il y a juste un problème d’information, parce que beaucoup n’ont que la télévision pour seul outil « d’information », c’est dire l’ampleur de la tâche pour ceux qui veulent faire évoluer le débat....
Pour atteindre les gens, il y a moyen de distribuer des tracts en indiquant des liens pour s’informer, ou des adresses pour se rassembler et faire passer l’information.Il y a aussi les réseaux sociaux et le téléphone....
L’essentiel est déjà de rendre les gens attentifs autour de soi, car tout le monde est plus ou moins directement concerné.Votre réflexion sur le vote blanc est tout à fait judicieuse et il est évident que ce système tel qu’il fonctionne est totalement anti-démocratique.
Le fait qu’il snobe un pourcentage très élevé d’électeurs qui ne choisissent pas un pis-aller est en la meilleure preuve.
Un système démocratique annulerait l’élection si un taux d’abstention de plus de 50% était avéré.Je ne pense pas que les gens soient des « zombies », mais les gens ne se contentent pas de la situation que l’on connaît.
Il suffit de voir l’ampleur des mouvements d’indignation partout sur la planète pour avoir compris que le moment est arrivé pour mettre un terme aux agissements d’une minorité qui s’accommode très bien des lacunes de notre système électoral, puisque tous les présidents n’ont eu de cesse de le charcuter et le triturer pour le faire coller à leurs desseins antidémocratiques.Pour être crédibles, nous devrions boycotter les élections jusqu’à ce qu’une loi soit votée pour que nous nous ayons une démocratie directe.
Nous n’avons besoin ni de partis, ni de « représentants », mais nous devons gagner notre majorité citoyenne.
Jusqu’à aujourd’hui, nous sommes considérés comme des incapables (au sens juridique du terme), placés sous la tutelle de « représentants », qui ont prouvé qu’ils nous ont spoliés et trompés.
Par conséquent, nous ne devons plus déléguer notre pouvoir, mais devenir souverains.
La politique ne doit plus être considérée comme une « chasse gardée » réservée à des politiciens professionnels (=rentiers de situation), mais faire partie intégrante de notre quotidien au sens où cela nous touche personnellement.Aucune personne saine d’esprit ne peut se contenter des conditions de vie qui empirent chaque jour, parce qu’ une poignée d’individus l’ a décidé ainsi.
Le changement viendra de notre capacité à nous rassembler autour de nouvelles idées .Nous devons comprendre que nous sommes aussi peu « le peuple », que nos politiciens représentent « la »
France...En acceptant cette vision tronquée que nous impose une minorité s’intronisant « l’élite », qui ne reflète aucune réalité concrète, on reste isolé parce que personne ne se sent concerné.
Il n’y a que des individualités et la majorité des citoyens aspire à la même chose:vivre libre, correctement et paisiblement.Il est tout à fait possible de faire en sorte que ces aspirations se concrétisent en se rassemblant et en refusant les clivages artificiels tels que nos politiciens veulent les imposer.
Ils sont les piliers du système et les garants du statu quo.Il faut aussi savoir qu’un système parasitaire s’est greffé, tel une seconde peau,sur notre nation.Celui-ci est représenté par une minorité totalement illégitime, qui impose ses lois tout aussi illégitimes, car ces individus n’ont jamais été votés.Ces 24 commissaires européens cooptés ont élu « notre » président européen , Herman van Rompuy.
Non seulement ces individus se parent d’une légitimité qu’ils n’ont pas à l’aide de titres ronflants,mais en plus nos propres institutions ne nous permettent plus d’exercer notre droit légitime d’être entendus.
Vous avez tout mon soutien.-
Sujet à l’attention de ceux qui comme moi, compte tenu des forces en présence, ne croient à rien pour l’élection présidentielle qui vient ... et quand je dis rien, c’est : Rien, Oualou, Nada, Niet, nothing, 沒有,דבר, لا شئ, τίποτα, niente ...
Bref, perso ... en dehors du fait que DSK soit éliminé, je le considérais comme un danger pour l’avenir de la France ... et rien à voir avec ses dérives condescendantes et sexuelles ...
A présent, Sarko doit se remettre à flot et pour ça est prêt à tout ... Avant l’élimination de DSK, je disais haut et fort, que Marine Le Pen n’est là que pour booster l’élection de DSK ... un remake d’avril 2002.
Mais là, c’est le vide total ... quand je vois ce qui reste au PS ... c’est total auto-destuction ... quant à leur attitude vis à vis de DSK ... c’est risible.
A droite, on connaît ... Sarko va devoir inventer un truc ... et ce qu’il y a à craindre, pour se faire valoir ...Marine Le Pen ... je ne crois pas à sa sincérité, son père l’est beaucoup plus ... elle se la joue, pro sioniste ... et les sionistes lui claquent la porte au nez (Crif, Israël ... ). Sur certains problèmes, elle prend l’exacte position contraire de son papa ... pourquoi faire ??? Essaient-ils de racoler à tout prix des voix ... Ça ne sent pas bon !
Enfin, il reste De Villepin, mais bon ... je ne comprends pas son attitude passive ... ainsi que tous les autres ... mais bon !!!
http://www.youtube.com/watch?v=y3KX...
http://www.youtube.com/watch?v=FX1J...____________________________________________
Une des productions de Dieudo ... Grand Maître Quenellier !
Biquette, c’est le nom de cette chèvre française qui se présenterai cette fois-ci non pas à une élection municipale, mais à l’élection présidentielle française de 2012.
Très gros défi pour une si petite chèvre que de réunir les 500 signatures nécessaires à la participation au suffrage, mais ça n’est pas sans compter sur sa notoriété et le soutien de ses nombreux fans, que Dieudonné compte bien réaliser la quenelle de l’histoire de France.
Certes, il y a déjà eu par le passé un animal qui ambitionnait la présidence ... Très peu ont en entendu parler en France, mais en 1988, un singe du nom de Tiao se « présente » comme candidat à l’élection pour la Mairie de Rio.
-
J’écrivais ci-dessus « sujet » ... car c’est un sujet que j’avais posté en mai 2011 et jamais publié ...sur AgoraVox TV.
-
Adhérer à ce sytème d’élection c’est déjà avoir perdu.
Pourquoi ? Parce que c’est déléguer son droit à un autre, qui n’a aucune légitimité à décider à votre place.
C’est aussi simple que cela.
Nous devons gagner notre souveraineté citoyenne.Ni plus ni moins.Sortons de leur « jeu ».
Refusons qu’ils nous imposent des règles et des lois desquelles ils se soustraient.
Refusons que quelques individus disposent d’un « privilège » (et 1789 et la déclaration UNIVERSELLE des droits de l’homme et du citoyen ? oubliés ?...) de contrôler la monnaie.Ils n’ont aucune légitimité à le faire.
Refusons les règles esclavagistes : l’esclavage est aboli.
Refusons de faire les frais de leur arnaque « légalisée » de l’argent-dette, par laquelle ils « créent » l’argent à partir de la dette et des intérêts de la dette.
Refusons d’échanger nos richesses (compétences) contre de la monnaie de singe.Saddam Hussein a refusé d’échanger les richesses de l’Irak contre des dollars (l’autre monnaie de singe).
Kadhafi a voulu instaurer le dinar/or en Libye et l’étendre à tout le continent africain .Il ne voulait plus non plus échanger les richesses de son pays contre des dollars sans valeur .
En 1971, les banquiers (Rotschild, Rockefeller, JP Morgan , Goldman Sachs, Carnegie) ont imposé la fin de la parité dollar/or avec Nixon.
En 1973, Pompidou (ancien directeur de la banque Rothschild) a accordé aux banques privées le privilège du contrôle de la monnaie.Par conséquent, ce sont ces véreux qu’il faut faire déguerpir de là où ils sont et changer les règles de fonctionnement.
Nous sommes asservis à un système dès la naissance, où l’on nous colle un numéro.Sommes-nous du bétail pour être étiquetés de la sorte ou sommes-nous des êtres humains libres ?
C’est à chacun d’entre nous de décider.
-
quel programme chapeau....
c’est un peu comme la révolution, ça soulage( sauf ceux qui se font flinguer bien sur)...mais..on ne sait pas où ça nous mène...j’aime bien la démocratie, je ne vois pas pourquoi on e pourrait pas plutôt voter pour un parti qui proposerait une nouvelle constitution au lieu de trucs pareils....ça fout les jetons agoravox......JE vais vous dire un truc, les gens râlent mais la majorité est assez contente de son sort...et ça a beau vous gêner mais sarkozy est vraiment élu, je veux dire par là que les gens l’ont choisi en connaissance de cause........ ça fout les jetons aussi mais c’est comme ça...-
jacques
« on ne sait pas ou ça nous même ........... »
c’est vrai et ça fou les jetons mais la suite de la situation actuelle c’est quoi ?« la majorité est assez contente de son sort... »
non !!!!!!!
pourquoi détient on les records de consommation d’alcool, de shit et d’antidépresseurs selon vous ?
la majorité crève sur place (y compris la classe moyenne / supérieure ) mais elle est persuadée que l’on vit déjà dans le meilleur des mondes possible,que ce sont les hommes politiques qui dirigent le pays et que puisqu’ils sont au pouvoir c’est qu’ils sont les plus compétents ..............
la france est un pays de dépressifs et si les gens sont dépressifs c’est parce qu’ils ne se révoltent pas quand ils sont révoltés .« choisi en connaissance de cause........ »
c’est une blague ?
sarko a très bien utilisé le fait que chacun vote en fonction de son intérêt individuel : il a promis des trucs pour chaque groupe important de la population : les vieux les ouvriers les frontistes etc
c’est du marketing de base et sur un grand nombre ça marchequ’elle est la différence entre démocratie et démagogie selon vous ?
-
« ça fout les jetons mais c’est comme ça... »
Si ça résume ta pensée , libre à toi.
Libre à moi de ne pas l’accepter.-
Heureusement que « nos représentants » ont beaucoup de jacques lemiere...C’est d’ailleurs pour ça qu’ils sont là où ils sont et qu’ils ne risquent pas de déguerpir de si tôt, avec une telle mentalité d’esclave....-
Bonjour,
Merci à tous ceux et celles qui ont apporté des informations nouvelles, susceptibles de faire avancer le débat. Cette idée, comme je le disais en est une parmi tant d’autres. Et comme en naturopathie (ou l’on aide le corps à obtenir la guérison en rassemblant différentes techniques de soin), cette idée doit, pour être efficace, être combinée avec d’autres actions. Comme dans tout organisme multifonctionnel, (la société est comparable au corps humain), une démarche unilatérale n’aura jamais une action sur la globalité du système. Cette démarche unilatérale est appelée « symptomatique », et c’est bien là toute « l’erreur » de nos gouvernants.
Dans un second temps, penser a contre courant pendant quelques minutes sur un thème que l’on a toujours appréhendé sous le même angle, peut pour certains leur déciller les yeux. Une personne moins averti que vous sur le sujet peut se poser de sérieuses questions en tombant par hasard sur un thème qui va comme allant de soi, comme celui du vote.Voila… ceci dit je ne suis en rien utopiste et je connais bien mes classiques comme ceux énumérés par Iloreen :
-"Saddam Hussein a refusé d’échanger les richesses de l’Irak contre des dollars (l’autre monnaie de singe).
-Kadhafi a voulu instaurer le dinar/or en Libye et l’étendre à tout le continent africain .Il ne voulait plus non plus échanger les richesses de son pays contre des dollars sans valeur.
-En 1971, les banquiers (Rothschild, Rockefeller, JP Morgan , Goldman Sachs, Carnegie) ont imposé la fin de la parité dollar/or avec Nixon.
- En 1973, Pompidou (ancien directeur de la banque Rothschild) a accordé aux banques privées le privilège du contrôle de la monnaie."On doit aussi y inclure l’histoire des "Barons voleurs" américains de l’ile de Jekyll du début 1900.
Et j’ajouterais que j’ai également pleine conscience du projet et du déroulement de l’agenda mis en place depuis un bon nombre d’années comme le disait Thomas Jefferson : "Je considère que les institutions bancaires sont plus dangereuses qu’une armée. Si jamais le peuple américain autorise les banques privées à contrôler leur masse monétaire, les banques et les corporations qui se développeront autour d’elles vont dépouiller les gens de leurs biens jusqu’au jour où leurs enfants se réveilleront sans domicile sur le continent que leurs Pères avaient conquis."
Thomas Jefferson
3ème Président us de
1801-1809
Lettre au secrétaire du trésor Albert Gallatin (1802)
Ou : "Le capital doit assurer sa propre protection par tous les moyens possibles, grâce à la coalition et à la législation. Les dettes doivent être collectées et les hypothèques interdites le plus rapidement possible. Lorsque les personnes ordinaires perdent leurs maisons à travers le processus de la loi, elles deviennent plus dociles et peuvent plus facilement être dirigées grâce au bras fort du gouvernement représenté par les principaux intervenants qui s’appliquent désormais à créer un impérialisme permettant de gouverner le monde. En divisant les votants grâce au système de parti politique, nous les manipulons afin qu’ils dépensent toute leur énergie pour des problèmes n’ayant aucune importance. C’est donc grâce à une action discrète que nous garantirons la pérennité de ce que nous avons si bien planifié et accompli."
US Banker’s association Magazine :
1924
Ilan
-
Je suis d’accord que le principe que le vote blanc n’est pas contabilisé est une manière de faire en sorte que les electeur ne vote pas pour des non innitié ...
Il faut rapeller que la législation pour etre candida à la présidence est tres strict , il faut 4 facteur à remplir qui empèche les jeunes, les pauvres, les non-politique et ceux qui sont condamné à une peine de se présenter ...
Voter pour une personne qui serait mieu que ces guignols qui peuvent facilement s’incrire serait intéréssant . Souvenez vous de Colluche qui , si n’avait pas ue de préssions (comme le meutre d’un de ses proche par les politiques) , aurait put etre président .-
-
Absolument d’accord avec Sylvain REBOUL
Ne pas voter, c’est laisser le champ libre aux autres électeurs.Si l’on avait l’assurance que personne n’irait voter, cela aurait un impact sur le système électoral, ce n’est pas le cas !Le bulletin blanc est une pure escroquerie !!!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON