Nouvel objectif de démolition du gouvernement : le droit de grève
Tous azimuts. L’entreprise de démolition générale Sarko, Fillon, Medef and Co, après ses offensives contre le Code du travail, le contrat de travail, la durée légale du travail, les RMIstes, les chômeurs, le Smic, s’attaque désormais au droit de grève.
Mettant en pratique les consignes patronales de démolition du programme du Conseil national de la résistance, voilà le nouvel objectif de notre droite des complexés.
En ce 15 mai de grève, alors que, dans toute la France, les fédérations de fonctionnaires - en tête desquelles celles de l’Education - ont appelé à la grève et à des manifestations pour dénoncer les suppressions de postes et la Révision générale des politiques publiques (RGPP) dans laquelle les syndicats voient un "plan social déguisé", que tous les secteurs de la Fonction publique (Etat, hospitalière et territoriale) seront touchés par le mouvement que les syndicats annoncent "très suivi", on assiste, de la part du gouvernement, à une offensive concertée, un véritable tir groupé.
A tout saigneur, tout tonneur : c’est d’abord Xavier Darcos (ministre de l’Education nationale), qui, après avoir essayé de désamorcer le mouvement, a décidé, comme le 24 janvier lors d’une précédente grève, d’organiser un Service minimum d’accueil (SMA) dans les communes qui le souhaitent pour prendre en charge les enfants du primaire.
La mesure, qui devrait concerner près de 3 000 communes selon le ministère, a provoqué comme en janvier une levée de boucliers des syndicats qui y voient une "remise en cause" du droit de grève, d’autant que Xavier Darcos menace d’en passer par la loi pour obliger les enseignants à déclarer leur intention de faire grève 48 heures à l’avance.
Devant le refus des mairies d’assumer une charge qui ne leur revient pas légalement (mais revient à l’Etat), il en profite pour dénoncer "la grève des professeurs, mais aussi des maires socialistes" ; histoire de ratisser large, et de désigner à la vindicte populaire ; non seulement les enseignants, les élèves, mais également l’opposition (on comprend que sa non-réélection comme maire lui reste un peu en travers de la gorge).
C’est ensuite André Santini (secrétaire d’Etat chargé de la Fonction publique) qui emboîte le pas, jugeant "la grève comme un mode de déclaration daté", lui préférant le petit bandeau "à la japonaise", avec, évidemment, continuation du travail.
C’est encore Eric Woerth (ministre du Budget et de la Fonction publique), qui estime, jeudi 15 mai, sur i-Télé, que "défiler avec des pancartes pour dire ’je veux plus de moyens’, c’est une manière très égoïste de voir les choses".
On connaît la chanson : "prise en otage" des contribuables, pleurnichements pseudo-compassionnels sur les mères qui se retrouvent avec leurs enfants sur les bras (snif !), coût inutile de la grève, et mauvais impact sur le fonctionnement des services publics ; l’éternel refrain victimaire cherchant, comme d’habitude, à opposer des catégories de Français entre eux pour les diviser : rien que du très classique orchestré par les violons de la droite-Medef.
Mais, là, évidemment, le mouvement s’inscrit dans l’entreprise générale de démantèlement du service social, venant après les remises en cause successives de tous les autres acquis sociaux énoncés plus haut.
Datée, surannée, égoïste, coûteuse, pénalisante, la grève est ainsi désignée comme la prochaine victime expiatoire offerte en sacrifice au dieu-libéralisme, et à la toute-puissance triomphante du marché-roi.
Car, ne nous y trompons pas : cette attaque concertée est loin d’être ponctuelle : elle intervient comme ballon d’essai de prochaines offensives beaucoup plus radicales, cherchant, au bout du compte, à se débarrasser définitivement du droit de grève.
Sous des dehors d’apparente cacophonie, ce gouvernement et cette majorité sont finalement très cohérents : ils s’appliquent à mettre en œuvre la politique des organismes et de la classe qu’ils servent : le Medef et les détenteurs des puissances financières, dont ils ne sont que les valets zélés.
Ce sera donc aux travailleurs, aux citoyens, de se montrer, de leur côté, aussi déterminés, solidaires et résolus, sous toutes les formes possibles : syndicats, associations, comités d’entreprises, pour empêcher ces atteintes à leurs libertés fondamentales.
Plus que jamais, s’éprouve la nécessité de nous regrouper, pour mettre en échec l’énorme tentative de démolition du peuple français, mise en œuvre par ses adversaires.
VIVE LA GREVE !!!!
Documents joints à cet article
180 réactions à cet article
-
Plus le temps passe, et plus je me souviens que ces $#*¤ ! du gouvernement, gouvernent parcequ’on le veut bien. Une bonne petite révolution, c’est ce qui leurs manque.
Ou est passé le bon vieux temps ou le peuple français s’occupait de ses bourgeois en leurs mettant la tête au bout d’une pique...
Nostalgie quand tu nous tiens....
-
Méfie toi vu ton niveau de vie actuel et le niveau de vie des bourgeois de l’époque, ce pourrait bien etre ta tête au bout du pieu.
-
-
Je ne met pas en doute l’aspect esthétique de votre trombine, mais que ce soit la trombine de n’importe qui, je la prefere sur un corps avec deux tetes et deux jambes que fixée au bout d’un piquet, fusse-t-il de greve.
-
sinon y a aussi le droit de l’ usagé , de l’ usé ,
car dans usager il y a aussi usager
-
Parmi les usagers, il y aura peut être tes enfants qui pâtiront de classes surchargées, car l’objectif de Darcos/ sarko c’est moins 85.000 enseignants en cinq ans, pour 120.000 élèves prévus en plus sur cette période ... donc des classes qui de 30 passeront à 40 élèves ....
Et puis aussi peut être toi comme usager de l’hopital et de la sécu qui sont en voie d’être cassés, ou comme futur retraité avec 41 ans de cotisations pour une retraite entière, ce qui veut dire des maigres retraites amputées de 10 ou 20% ou plus pour moins de 41 ans de cotisations ....ou comme futur chômeur obligé d’accepter un boulot de merde à 2 heures de chez toi pour 80% de ton ancien salaire .... etc la liste est déjà longue, et va encore s’allonger ....
-
LPG
j’ en veux pas des connasseries qu’ on apprend à l’ école , l’ école , la vraie c ’est la vie ...
-
J ’ invite tous les grévistes de monter leur entreprise et d’ embaucher des grévistes ...
-
Voilà deux interventions de rocla particulièrement pertinentes, et d’un haut niveau.
Remarque, à la façon dont tu écris, pas la peine de dire que tu n’aimes pas l’école : on voit que c’est largement réciproque...
-
Sysiphe , je sais pas qui tu es , ce que tu fais dans la vie , ni çi ni ça , par contre si tu veux bien , tu viendras me donner des leçons le jour où tu auras été à ton compte pendant allez , une trentaine d’ années ...
Une super réalisation de soi ne consiste point à attendre des avantages liés à un statut , à une vie de mouton de panurge , avoir une idée et se prendre en main , avoir un projet , réaliser des objectifs , avoir des résultats liés à sa vraie compétence , vous êtes des assités avec vos syndicats , vos droit zaquis , et votre cadre de travail , la vie , la vraie c ’est la création , la réalisation de soi , vous avez 130 d’ âge mental , vous êtes sous perfusion dogmatique , il est où votre rève d’ enfant ? prenez-vous en main , allez sur lapiste , prenez des risques , osez , entreprenez , de l’ audace , risquez , tentez , sinon , ben CGTEZ
-
> Nouvel objectif de démolition du gouvernement : le droit de grève
par rocla (haddock)
Sysiphe , je sais pas qui tu es , ce que tu fais dans la vie , ni çi ni ça , par contre si tu veux bien , tu viendras me donner des leçons le jour où tu auras été à ton compte pendant allez , une trentaine d’ années ...Une super réalisation de soi ne consiste point à attendre des avantages liés à un statut , à une vie de mouton de panurge , avoir une idée et se prendre en main , avoir un projet , réaliser des objectifs , avoir des résultats liés à sa vraie compétence , vous êtes des assités avec vos syndicats , vos droit zaquis , et votre cadre de travail , la vie , la vraie c ’est la création , la réalisation de soi , vous avez 130 d’ âge mental , vous êtes sous perfusion dogmatique , il est où votre rève d’ enfant ? prenez-vous en main , allez sur lapiste , prenez des risques , osez , entreprenez , de l’ audace , risquez , tentez , sinon , ben CGTEZ
Ca peut jouer pour d’ autres ici ...
(IP:xxx.x01.68.82) le 16 mai 2008 à 20H33 -
Salut Hadd !
- Toujours pas rentrée Pomponette ?
-
Salut mon Soleil ,
Pomponnette a encore découché , maintenant elle se dandine devant la bouche du four , elle écoute le chant savoureux du pain qui crépite sur la sole , elle est comme sa maîtresse , infidèle ...
-
Dis nous, juste pour le fun, ce que tu fais actuellement sans aucune culture scolaire, ça me donnera peut être des idées pour mon fils qui a un super QI, mais ne veut plus aller au Lycée ....
-
Ne me dis pas qu’il est à mazout Hadd !
- Nous, on a fermé le dernier en 1960. Tu me diras, depuis 1700 et quelques on en avait un peu assez !
- Je suis passé sur le fil de Gül, c’était un peu difficile........................
- Mais c’est ausi suspect.......................
-
Pour revenir à la future loi annoncée par sarko, les chiffres niçois pour la grève d’hier sont parlant : sur 16.000 élèves qui n’ont pas eu de cours, seulement 186 ont été conduits par leurs parents dans les garderies mises en place par Estrosi ( 1.200 places) ... 186 sur 16.000, ça fait le fabuleux pourcentage de 1,126 % .... Ca valait bien le coup de mobiliser les télés pour annoncer une loi concernant 1,126 % des " victimes des grévistes ".
Accessoirement il était prévu un repas pour ces 1.200 " victimes " des grévistes ... ça coûte combien à la municipalité donc aux contribuables niçois, ces 1014 repas gaspillés ?
Autre question : quand la loi obligera les municipalités à mettre en place des structures d’accueil, qui va gérer les 16.000 " victimes niçoises des grévistes" si les parents s’amusent à envoyer tous les enfants en garderie ? Car dans le même temps, 50 % des employés municipaux niçois étaient à la manif ... Faudra demander du monde à l’ ANPE ? Et si des piquets de grève empêchent l’accès aux écoles/ collèges / lycées, on les mettra dans les stades, comme au Vel d’hiv ? On n’a pas fini de rigoler, avec sarko !
Source : Nice matin du jour, lisible sur le net : http://www.nice.maville.com/actu/actudet.php?abo=877931&serv=137&idDoc=631126&idCla=loc&utm_source=ofmnewsletter&utm_medium=lettredinformation&utm_campaign=actualiteville
Alors quand les médias nous montrent à longueur de JT des parents éplorés par la grève et le problème de la garde de leurs enfants, cherchez l’erreur !
Mais Vincent, vu son discours, doit avoir d’autres chiffres pour sa ville ?
-
La greve est un moyen de contestation sociale totalement désuet et auquel les syndicats devraient renoncer d’eux-mêmes avant qu’un vaste consensus populaire ne force à l’interdire
Pierre JC Allard
-
LPG ,
Avant de prendre ma retraite après 43 ans de turbin , j’ faisais le tour de France sur les marchés , foires , journées gastronomiques , salon de l’Agriculture bref là où y a du monde et je vendais mes spécialitésde macarons que je fabriquais sur place .
Mais j’ ai peur qu’ un garçon qui a un fort QI comprendra vite que travailler c ’est du boulot , vaux mieux aller faire grève ...
-
260 années de boulangerie , Soleil , un record ...
-
Généralement haddock je trouve vos remarques pleines de bon sens.
Seulement avouez que dans notre société il vaut mieux être rentier que travailleur pour réussir. L’allègement significatif des droits de succession montre d’ailleurs que la volonté politique n’est pas d’inverser cet état de fait.
-
la petite baffe ,
si un gars ou une fille de 20 ans pense qu’ il vaut mieux être rentier , vaux mieux aller défiler ...
-
Vous dites : "On connait la chanson : "prise en otage" des contribuables, pleurnichements pseudo-compassionnels sur les mères qui se retrouvent avec leurs enfants sur les bras (snif !), coût inutile de la grève, et mauvais impact sur le fonctionnement des services publics ; l’éternel refrain victimaire cherchant, comme d’habitude, à opposer des catégories de français entre eux pour les diviser : rien que du très classique orchestré par les violons de la droite-medef."
On connait aussi la chanson des grevistes, qui tentent de faire croire à l’opinion publique qu’ils manifestent pour le bon fonctionnement des services publiques, alors que leurs revendications sont majoritairement pour les salaires et leurs conditions de travail. Ils s’en foutent bien de la qualité du service, ce qu’ils veulent, c’est surtout améliorer leur qualité de vie, au détriment de celle des autres couches de la société francaise.
La mauvaise foi est de tous les cotés : du medef mais aussi de ces grevistes professionnels.
Bien des employés en France auraient des raisons de se mettre en grève, et ne le font hélas que trop peu souvent. Mais l’hypocrisie des grevistes tels que les cheminots et les profs me sidère. Et le pire c’est qu’on voit toujours des gens emmerdés devant l’école ou sur le quai du train déclarer : "faut les comprendre, c’est pour le service publique qu’ils font ca, et ils font pas un métier facile" Si ces gens savaient à quel point les grevistes n’en ont rien à branler des utilisateurs et de la pérennité du service publique, mais ne sont là que pour gagner plus en en foutant le moins possible...
-
Je vise au moins le -20 en mointage là, et en pus j’ai devancé lerma !!!
-
Ah c’est bien, vous avez bien retenu la leçon de Sarko : salauds de grêvistes, fainéant, saleté de cheminots qui ont trop la belle vie, enseignants = preneurs d’hotages, chacun pour soi, méfiez vous de vos voisins, tous des profiteurs ....
Si je devai réformer la constitution j’instaurerai une période d’essai pour le président : ça c’est de la "flexisécurité" !
-
par ben (IP:xxx.x3.149.193) le 16 mai 2008 à 14H48
On connait aussi la chanson des grevistes, qui tentent de faire croire à l’opinion publique qu’ils manifestent pour le bon fonctionnement des services publiques, alors que leurs revendications sont majoritairement pour les salaires et leurs conditions de travail. Ils s’en foutent bien de la qualité du service, ce qu’ils veulent, c’est surtout améliorer leur qualité de vie, au détriment de celle des autres couches de la société francaise.
Diantre !
Au détriment de la qualité de vie des autres couches de la société française ! Je ne l’avais jamais entendue ni lue celle-là !
Ainsi, les professeurs, enseignants, hospitaliers, etc... demanderaient donc qu’on leur donne plus, en l’enlevant à d’autres ! Mais de quelles "autres couches" parlez vous donc ?
Si c’est des couches largement supérieures, de celles qui se gavent, pendant que les autres en chient, c’est à dire les patrons, les spéculateurs, etc... alors, ma foi, oui : il me semble que ce serait la moindre des choses que les richesses produites (essentiellement par ceux qui travaillent) soient plus justement redistribuées.
Sinon, vous vous faites l’écho de la voix de votre petit maître, en répercutant le discours qui cherche à diviser les français entre eux : privés contre publics, travailleurs contre chomeurs, chomeurs contre rmistes, etc, etc... déshabiller Pierre pour habiller Paul, gnagnagna : discours de la nuit des temps, de la loi des cavernes et de la jungle, du sauve-qui-peut et du chacun-sa-merde, bref, l’éternel discours qui incite les petits à se battre entre eux pour se partager les miettes d’un gateau dont les exploiteurs se gavent.
Du coup, j’espère, pour vous, que vous faites partie de ceux qui se partagent le gateau ; auquel cas votre discours est cynique mais logique ; sinon, si vous faites partie des classes que ce système exploite, j’hésite entre deux hypothèses : couillon ou maso ??
-
-
Je n’ai retenu de lecon ni de sarko, ni de la CGT, j’essaie juste de voir les choses telles qu’elles sont, et me faire ma propre idée en fonction de mes propres expérience. Je cotoie assez de profs et de cheminots dans ma famille et amis pour me faire mon propre avis sur la question.
-
Et qui croyez vous qui paye le président de la république (170% d’augmentation), les ministres, conseillers d’état, conseillers de l’Elysée (pas élus, bien sûr), patrons des entreprises d’état, députés, chauffeurs, etc, etc....
L’argent existe. Et si l’état n’en a pas suffisamment pour assurer ses fonctions régaliennes, et pour payer correctement ses fonctionnaires, pour leur permettre d’effectuer leur travail dans des conditions corrctes, il n’a qu’à taxer l’énorme masse financière de la spéculation, plus récupérer les 45 milliards qui lui sont soustraits dans les niches fiscales.
Vous n’avez pas répondu à ma question : riche, couillon, ou maso ?
-
Tout à fait d’accord avec vous en ce qui concerne les dépenses gouvernementales.
Et pour répondre à votre question : lucide non partisan.
-
Et qui dit fuite de capitaux, dit quoi ?
Paradis fiscaux !
C’est pas ça ? Je me suis trompé ?
-
@Dom22 : une forme de chantage quoi. Nos emplois pris en otage. Mais contrairement aux usagers, c’est permanent.
-
NE VOUS MEPRENEZ PAS... et ne vous laissez pas abuser par le discours de ceux qui se servent de vous pour les defendre.
Si vous taxez, vous dites que les capitaux vont partir ? foutaise !
De jeunes entreprises vont se créer a la place, le monopole des multinationales va diminuer, un nouveau tissu economique va naitre, bref, la nature ayant horreur du vide, ceux qui partirons seront remplacés. Ils n’auront plus votre argent, ils n’ont qu’a pomper celui du voisin où ils iront s’installer, avant que celui ci, fort ne notre exemple les foutent aussi a la porte etc.
NOUS AVONS TOUT A Y GAGNER, car le renouvellement et la rotation n’ont que du bon : d’abord parce que vous allez participer directement, et ensuite parce que notre modèle, a coup de renouvellement ne peut que s’affiner... et non pas se scléroser
L’excuse des capitaux ne sert qu’a ceux qui en ont et qui s’en servent pour le bien du pays... or, ces capitaux là, ceux qui doivent fuir selon vous, ils servent a acheter de petites et moyennes entreprises qui sont efficaces par les groupes plus puissants... qui vont les demanteler pour garder le monopole de leur produits a eux. Ils servent egalement a vendre a perte pour eliminer la concurrence, car la notion de perte comptable ne se fait pas par produit, mais par entreprise. Ils servent a "financer" des opérations douteuses dont l’argent fini dans la poche du personnel politique... bref cet argent ne vous sert pas, si ce n’est a vous detruire.
Qu’il partent ces capitaux, ce sera une benediction, car voyez vous, en allant ailleurs, ils subiront une inflation auto générée.... dont le resultat sera pire que notre prélèvement fiscal. Nous seront gagnant sur tous les tableaux. Ne vous laissez pas abuser...
-
Oui.
D’autant plus que les capitaux qui "devraient" fuir : y a pas à s’inquiéter pour eux ; ils sont déjà largement partis : en Suisse, à Monaco, ou dans n’importe quel paradis fiscal.
D’ailleurs, au lieu de s’inquiéter de l’argent qui POURRAIT fuir, on ferait mieux de récupérer celui qui ECHAPPE d’ores et déjà à l’état, par le biais de la fraude et des niches fiscales (45 milliards par an, selon la Cour des Comptes) : ça ferait déjà beaucoup de bien au budget.... non ??
-
Les couches de la société françaises sont fabriquées par Pampers ..
-
Belle analyse, malheureusement !
On le sait, sarko n’a pas entendu le message des dernières élections, il n’entend pas aussi le message de plus de 50 % de grévistes dans la l’EN, sans compter tous les grévistes de la fonction publique.
Donc le seul moyen de lui déboucher les oreilles, c’est la grève générale ! Tous dans la rue pour hurler fort notre mécontentement ....
On n’attend plus que la date fixée par les syndicats ....
-
Pas lu le commentaire précédent le mien avant de poster ... quand je dis belle analyse, je parle de celle de Sisyphe, pas de celle de Ben, qui oublie une seule chose : le plan Darcos/sarko a pour objectif une diminution de 85.000 enseignants d’ici cinq ans, pour 120.000 élèves en plus !
Dire que cette manif avait pour but une revendication salariale, c’est être d’aussi mauvaise foi que tous les ministres UMP réunis !
-
J’ai surtout l’impresseion que beaucoup d’entre vous n’ont pas entendu le message des dernieres elections présidentielles !
-
Tu parles de la promesse de sarko d’augmenter le pouvoir d’achat ? Ou de quelles autres promesses électorales, qui comme chacun le sait, n’engagent que celui qui y croit ?
-
Sachez que moi meme n’ai pas voté Sarkozy, je vous parle du choix de la majorité des francais, pas du mien.
-
Certes le nombre d’eleves par rapport aux enseignants reste eleve en France.
http://www.lemonde.fr/web/infog/0,47-0@2-3224,54-948573@51-946715,0.html
Je suis d’accord qu’il est anormal de supprimer des postes d’enseignants alors que le nombre d’eleve augmente, ma diatribe évoquait plutot la majorité des autres greves. Cependant si on ajuste le nombre d’enseignants en fonction du nombre d’eleves, que faire quand le nombre d’eleves diminue ?
-
ET que faire quand l’Etat impose à une école primaire d’admettre des autistes ? Mettre toute la classe au niveau de l’enfant handicapé ?
-
Ca fait quand même plus de 6 ans qu’elle n’y est plus, la gauche au pouvoir, et, depuis (2002), le moins qu’on puisse dire, c’est que la situation ne s’est pas améliorée, notamment pour l’Education Nationale, où l’on n’a cessé, depuis, de supprimer des postes.
-
Pour l’instant, c’est une "revendication" de Mme Bachelot. Ca va sûrement faciliter le travail des enseignants !
-
Krasuki kiki syndicats cucul
-
-
Krasuki kiki syndicats caca ..
-
-
Ce qui est toujours drôle, concernant les soi-disant représentants des "usagers", c’est qu’ils tapent toujours sur les grévistes, jamais sur ceux qui les poussent à la grève, dirigeants, du patron au ministre, et qui souvent (de plus en plus souvent, même, maintenant qu’on a bien appris au peuple à être contre la grève) jouent le pourrissement, au détriment justement desdits usagers.
-
J’irais même plus loin : à la base, les préavis de grève étaient conçus pour offrir une période de négocation *avant* la grève. Mais maintenant, les décideurs refusent systématiquement de négocier avant la grève, afin que l’opinion publique fasse pression sur les grévistes.
-
Le droit de grêve existe dans la constitution est ne sera jamais remis en cause
Ce qui doit etre remis en cause,c’est la manière que des syndicats ultra-corporatistes,ont de traiter les citoyens quand ils décident de faire des grêves ,alors que des centaines de milliers de personnes se retrouvent dans l’impossibilité de travail parce que les fonctionnaires ne veulent pas appliquer le service minimum
Il est ici le scandale
Au non de quoi une ultra minorité ,aurait-il le droit d’emmerder les gens comme cela ?
La majorité des citoyens sont pour le service minimum et le Président à raison de faire le nécessaire pour son application
Une fois de plus,le PS a vouloir courrir après l’extrème gauche perd ici l’occasion de moderniser sa pensée et de changer de base sociale électorale
-
"Le droit de grêve existe dans la constitution est ne sera jamais remis en cause" : Ben la suite de votre message décrit quoi, alors ? Vous prenez les gens pour des imbéciles ? Si c’est brun, que ça pue, qu’il y a des mouches autour et que ça sort d’un anus, vous aurez beau affirmer que c’est du chocolat, hein !
-
Oui, je sais, c’est pas fin, comme comparaison. Mais ça exprime bien l’idée...
-
-
C’est bien Weinstein, c’est bien. Ce qui me fait marrer, c’est quand j’apprends par accident que des gens qui parlent comme vous sont smicards ou chômeurs. Parfois, il y en a qui préfèrent sans vaseline, voire avec une poignée de gravier...
-
-
weinstein, c’est carrément la caricature du parfait petit collabo...
-
-
-
... ou : "c’est çui qui dit qui est". Quelle subtilité, Weinstein !
-
C’est sur qu’un type comme lui n’a pas lu ou compris Bourdieu... Les membres du gouvernement aussi devrait le lire !!
-
Pauvre naze, il y a combien de personnes ici qui ont vu les membres de leur famille s’engager et mourir pour sauver les gens de ta famille ??? Hein ?? Tous les français était collabos c’est ça. ?
Putain mais reste en Israël bordel, tu y es très bien !
-
Quand le droit de grêve est attaqué, c’est la démocratie qui fout le camp !!!
Sarkopipeau serait-il un dictateur refoulé ???(Encore 4 ans !!!).
-
Le taux de grèvitude ou taux dit de grévicité, selon les statistiques du ministère du travail, s’analyse en JINT pour 1000 (Journées Individuelles Non Travaillées pour 1000 employés)
Pour les salariés du privé, ce taux est de 15 JITT pour 1000
Pour les salariés à statut (SNCF, EDF...), ce taux est de 760 JITT pour 1000
Pour les salariés de la fonction publique, ce taux est de 510 JITT pour 1000.
et pour ce dernier ratio de la fonction publique,le ministère du travail reconnait pas prendre en compte les fonctionnaires hospitaliers, territoriaux et les postiers.
Comment expliquer que les fonctionnaires fassent 34 fois plus grève que les employés du privé ?
Sont ils si malheureux ces braves gens qui bénéficient de l’emploi à vie ?
Combien de fonctionaires écoeurés de leurs conditions démissionnent ils chaque année ?
Hein ? Combien ?
-
Combien de fonctionaires écoeurés de leurs conditions démissionnent ils chaque année ?
Dans l’enseignement, ils sont 44% à vouloir quitter le métier. Ça va comme ça ?
-
C’est facile à expliquer : le niveau de liberté a déjà tellement baissé dans le privé qu’on peut dire que le droit de grève n’y existe plus depuis longtemps. Parce que ce ne sont pas les raisons qui manqueraient !
-
Ben oui...
Heureusement qu’il reste les travailleurs de la fonction publique pour défendre encore un peu les acquis sociaux ; sinon, il y a belle lurette que, comme dans le privé, tout le monde serait tiré vers le bas... ce qui est, de toutes façons, le but de la droite-medef, et de son gouvernement.
-
Pourquoi les salariés du public font ils 34 fois plus grève que ceux du privé ?
Bonne question, alors que paradoxe français, les salariés du public sont ultra protégés par leurs syndicats. Je rappelle qu’en Allemagne les fonctionnaires de l’education nationale n’ont pas le droit de grève, ce qui est la contrepartie de leur statut protecteur. Mais un argument particulièrement pervers est souvent avancé : les fonctionnaires feraient grève par procuration dans l’intérêt des salariés du privé, ce qui est une belle fumisterie quand on examine à la loupe leurs revendications purement corporatistes et égoïstes.
Pendant longtemps la grève a été indolore financièrement, la perte de rémunération était couverte par le syndicat (aux frais du contribuable puisque l’impôt finance en grande partie le syndicalisme) ou par le biais d’appels à la générosité des collègues de ceux qui faisaient grève.
Puis les primes jusque là toujours perçues par les grévistes (abberrant n’est ce pas ?) ont commencé à être mensualisés et déduites du salaire au même titre que la rémunération de base, ce qui a permis de faire fondre les effectifs des grévistes professionnels.
Aujourd’hui, la grève fait de moins en recette, hormis quelques barouds d’honneur de ceux qui continuent à mépriser les usagers des transports ("ils n’ont qu’à marcher à pied ces connards s’ils ne comprennent pas l’intérêt de la grève ...") et ceux de l’education nationale ("qu’est ce qu’elles ont à nous faire chier avec leurs jours de rtt à poser ces connasses ?...")
-
le bon petit discours de la voix de son maître ...
Et encore, on a échappé à "la prise en otage" ...
Sinon, tout y est : l’égoïsme des salariés du public, (avec leurs ENOOOOOORMES avantages) les exemples larmoyants ; bref, tout ce qu’il faut pour justifier les positions patronales, et le démantèlement progressif total du système social.
Sinon, vous préferez comment : avec ou sans vaseline, Chris ?
-
Les salariés du privé sont davantage sous le joug que les fonctionnaires. Débrayer n’est jamais facile dans "l’entreprise libérale" où la démocratie est toujours absente et la menace de licenciement omniprésente.
C’est de la part des dirigeants la gouvernance par la peur...
-
A supposer que le droit de grève soit légalement limité (et il faut se battre pour qu’il ne le soit pas) lorsque les travailleurs en auront suffisamment ras-le-bol ils se mettront en grève en se foutant éperdument des lois votées par les privilégiés au pouvoir, inspirés par leurs maîtres du CAC 40.
Il y aura moins de grèves mais elles seront plus dures et plus violentes... Et auront de fortes chances de s’étendre comme une traînée de poudre.
"Notre" démocratie représentative, si chère à F. Lyon, n’est que foutaise et manipulations où comme le disait je ne sais plus qui "Riches comme pauvres ont un droit égal à coucher dehors".. Par contre pour se nourrir correctement, se loger, se vêtir, se soigner et avoir une vie sociale harmonieuse c’est une autre affaire...
Eh oui ! s’il n’y avait que des crétins comme F Lyon en face de nous, la Révolution se ferait dès demain ! Je rappelle par ailleurs à ce Monsieur, qui nous appelle sans cesse au respect des lois et qui défend mordicus la légitimité "nos" soi-disant représentants politiques, qu’en France le racisme n’est pas une opinion mais un délit !
-
Le commentaire de Chris est vraiment tordant, surtout les fausses citations entre guillemets. Vous avez des élements pour prouver votre histoire de syndicat subventionné par l’Etat ? Parce que là, on passe carrément sous le seuil de crédibilité...
J’ai hâte de lire ça !
-
Sisyphe, le roi du commentaire et de l’analyse profonde : Un modèle pour tous
A X
C’est carrément la caricature du parfait petit collabo.
A X
Mais dis moi, espèce de débile profond, tu l’as lu, le rapport au dessus ? Tu n’as pas lu que c’est depuis 2002 que le sort des travailleurs, des chomeurs et des pauvres s’est aggravé, quand celui des riches augmentait ? Et tu viens encore nous parler des socialistes et des 35 heures !
Pétard, je me répète, mais c’est pas humain d’être aussi con :FERME TA GUEULE !!!
A X
Décidément.... ta guueule !!!!! ...
A X
A tous les facistes :Ach ! La noztalchie du Fuhrer !Tous les bulgroz, les drzzz, les lyon, tombent le masque, et nous dévoilent leur vraie gueule de petits salopards racistes, collabos avec le pouvoir en place, veules et bavants...
A Lerma : Mais qu’est-ce que tu peux être con, mon pauvre lerma : c’est pas possible, là : tu le fais exprès ? Oui, pauvre tache ...
A Dalziel :chacune de tes interventions est frappée du seau de la bétise la plus crasse : continue à te caricaturer comme ça :
A hgo04 :Et toi, tu mériterais d’être dénoncé pour accusation calomnieuse sans preuve, patate !Si t’as que des conneries comme ça à avancer, dispense toi d’écrire : ça fera de l’air à tout le monde : merci !
A Polo : T’as raison : des mecs comme toi, c’est dangereux de les autoriser à se regrouper en famille d’esprit
A Dalziel :Et toi Dalziel, tu leur préfères quoi ?... le droit-de-la-connerisme ?A Dalziel :On ne sait pas de quelle "souche" tu es dalziel, mais ce que tu prouves, à chaque instant, c’est que tu en tiens une fameuse.... couche ! Et puis, les souches, ça ne sert à rien : ça s’arrache, et ça se fait bruler ! Au feu, les "de souche" !
A lui même : Jusqu’à preuve du contraire, le procureur devrait fermer sa gueule, en attendant une enquête et un jugement.
A personne en particulier mais à tout le monde à propos d’un article sur Mai 68 :Qu’est-ce qu’on peut lire comme conneries !
Sur un Article de Morice : Ah ! Un nouveau coup de pied dans la trollinière, et les voilà lachés, remontés comme des coucous. Les bulgroz, les hihan, les weinstein, les calmos, bruxman, etc.... ceux qui n’ont jamais rien à dire sur les sujets, mais de l’insulte et du rejet plein les doigts, la bouche, la gueule...Faut bien qu’ça sorte ; alors, ça se défoule : allez, les trolls, profitez : vous devez être tellement frustrés dans votre vie Mais gaffe à l’analyse et à la réflexion : vous savez que face à elles, vous risquez de disparaitre (c’est ce qui se passe, d’ailleurs, à voir tous vos posts foireux repliés ; et ça, je dois dire que c’est un vrai plaisir)
A Seb59 (intrégralité du post) :“C’est bon de sucer Bush ? “
A Bulgroz :Ne te gène surtout pas : gave toi ; tu débarrasseras le plancher un peu plus vite, et ça fera du bien à tout le monde...
A son ami Morice pour venir à son secours :On ne vous demande pas d’écrire un article, parce que ça, vous n’en êtes pas capables, mais au moins de nous épargner vos petits cacas nerveux : merci d’avance.
A Dalziel :si tu avais le 10ème du 1/4 de son intelligence, tu ne nous gartifierais pas de posts plus stupides et abjects les uns que les autres. Retourne à l’école.
A Lyon :Espèce de vieille patate, si tu savais lire, tu aurais vu que le texte cité n’est pas de moi.Ah ; c’est pas beau de vieillir... ? Fais gaffe, lyon : on va retrouver tes coordonnées, et lancer une fatwa contre toi-
On s’en fout , tu veux nous montrer des photos de lui et sa famille en vacances on s’en fout aussi.
-
Et, comme d’habitude, excellente contribution au sujet du troll bulgroz !! .
-
concernant les atteintes supposés aux droits de grève (lesquelles au juste ?) , je serai prêt a vous aider et le cas échéant les dénoncer lorsque vous condamnerez toute les dérives des grévistes dont certaine sont particulièrement détestable
notamment :
-les piquets de grève
-l’entrave au droit de travailler
-les pressions musclés des "camarades "
-le vote a main levée lors des A G
-
Bien bien sisyphe ! je suis avec vous !
La fonction publique est la dernière barrière a enfoncé pour le medef, quand la fonction publique sera privatisée, alors nous le privé nous nous verrons encore plus pressurisé !
Je soutiens la grève de la fonction publique, car moi dans le privé je peux pas me permettre de faire grève !
Par contre, j’en viens meme a ésperer que le gouvernement continue ses réformes et que la fonction publique soit démantelée. Pourquoi ?
Parcequ’alors la pression sera tellement grande que des individus vont commencer à s’organiser pour une contre attaque violente, en dehors des syndicats qui souvent nous défendent mollement.
Quand on aura plus rien pour survivre alors oui ça va peter et très fort comme en amérique latine.
-
Avec toutes leurs mesures, sans s’en rendre compte la droite et le medef sont en train de creuser leur propres tombes.
-
Bien monsieur Lyon ! On à qu’a privatiser l’école comme aux USA ! Comme ça les gosses boufferont du mac do et coca le midi, auront des manuels scolaires offert généreusement par carrefour et leclerc. Regardez le constant alarmant du niveau scolaire aux USA, ils ne savent rien, ce sont des incultes !
-
Les enfants américains sont des incultes ?
Sans blague ?
Voulez-vous venir faire un tour avec moi dans les banlieues lyonnaises, où, je vous l’assure, 100% des écoles sont des écoles publiques ??
-
Sarko joue sur du velours et il a raison d’être offensif. Il faut couper les ailes aux syndicats de la fonction publique et notamment au syndicat socialiste des enseignants (Aschieri est un fou furieux).
La dégradation de la situation de l’Ecole Publique est terrifiante aujourd’hui dans les banlieues, à Paris, Lyon et Marseille.
Et je dis bien : Terrifiante.
Si les parents Français avaient le choix et les moyens necessaires, l’enseignement public se VIDERAIT complètement dans certaines régions et territoires qui sont pourtant censés faire partie de la République.
Et si l’enseignement privé obtenaient toutes les autorisations de construire de nouvelles classes qu’il dépose tous les ans, plus de la moitié des enfants Français seraient scolarisés dans le secteur privé.
Tout le monde le sait très bien, c’est d’ailleurs pourquoi l’administration ne distribue ces autorisations de construire qu’au compte goutte.
Il faut libérer l’enseignement en France. Est-il besoin de rappeler que la France est un des rares pays où l’enseignement est un Service Public et où l’enseignement privé est contrôlé sur des bases idéologiques ?
Le seul problème de l’enseignement privé en France est qu’il est un enseignement confessionnel dans la grande majorité des cas. Or "privé" ne signifie pas "confessionnel".
-
Savez-vous, M. Lyon, que les enseignants du privé sont payés par l’Etat, et que cet enseignement se permet de faire appel à la "générosité" des parents ?
Donc, davantage de moyens que dans le public. Voilà pourquoi ils ne font pas grève : que ceux du public y aillent donc, aux manifs ! On en profitera, de toute façon.
-
La solution de l’impayable Lyon : privatiser entièrement l’éducation : comme ça, n’y auront droit que les gosses de riches !!
Elle est pas belle, la vie selon fréderic lyon ? ..
-
Lorsque vous parlez je vous cite "la dégradation de la situation de l’Ecole Publique est terrifiante aujourd’hui dans les banlieues, à Paris, Lyon et Marseille", vous avez parfaitement raison, mais à qui la faute ?
Parcequ’à votre avis quels sont les établissements les plus touchés par les réformes, ceux des beaux quartiers ou bien ceux des zones difficiles ?
Ces banlieusards n’ont pas besoin d’apprendre le latin, économisons sur ce poste ... voilà le vrai discours de nos politiques.
-
Le droit de grève est défini de la façon suivante : Le droit de grève est le droit pour une personne employée de cesser le travail pour manifester un désaccord.
La loi proposée par le gouvernement ne remet pas en cause le droit de grève, elle modifie simplement le pouvoir de nuisance de celles-ci et donc leurs efficacités.
Au lieu de faire chier l’ensemble des parents ayant des enfants en ages scolaires, les grévistes feront grèves uniquement par idéologie avec un pouvoir amoindri.
Alors oui c’est assez dur de se voir amputé d’un atout majeur, mais cela va peut-être remettre en cause les méthodes de dialogues syndicales, ce ne sera plus un affrontement primaire, si je n’ai pas ce que je veux on descend dans la rue et on met une bonne partie des parents en congés, en RTT, enfin on plombe l’économie ou au moins on la ralentit.
Maintenant il va falloir être subtil, se mettre autour d’une table et discuter, longtemps, trouver des arguments et surtout ne pas se tromper aux prochaines élections.
-
La question du service minimum est une question recurrente et, a la limite, il peut paraitre normal qu’il soit assure.
Ceci dit legiferer sur la question alors que les enseignants posent des questions sur les repercussions des mesures annoncées sur la qualité de leur travail c’est surtout essayer de diviser les parents entre ceux qui souffrent des tracas posés par la garde des enfants et ceux qui s’inquiètent de l’avenir de leurs enfants si les savoirs dispensés par l’école publique se dégradent encore.
Le gouvernement est habile pour susciter des divisions entre nous afin de faire passer des lois sans ecouter les partenaires sociaux qui lui disent qu’il va peut être un peu trop loin.
-w
-
faut privatiser les grévistes ....
-
faut réflechir avant de parler...
-
on peut aussi ne rien dire ...
-
la majorité ,la majorité . 53%de 70% des suffrages=37%,elle est où la majorité ?
et puis les ministres de sarkho,toujours à se plaindre de l’heritage de la "gôche" comme ils disent oublient un peu trop souvent qu’ils sont aux commandes depuis 2002(putain !!!6 ans) !!
la demolition des acquis de 1945 avait annoncé d’entrée par Fillon !!et annoncé ,encore plus tôt,sous couvert de l’europe avec la mise en place des AGCS
-
Correction : concernant:la majorité : 83,87% des suffrages exprimés et pas 70%
Par contre, c’est vrai, Sarkozy a été illégalement élu.
J’ai fait les comptes, 18 98 3138 voix pour Sarkozy alors que la population mondiale de 6 698 343 535 âmesCa fait du 0,28%.
C’est un scandale !!
-
18 98 3138 voix sur presque 65 millions d’habitants, c’est loin de faire une majorité, hein...
Surtout quand on a été élu essentiellement grâce aux vieux, en leur faisant des promesses évidemment non respectées (sécurité : augmentation des violences inter-personne de plus de 6% ; retraites : les 25% de pseudo augmentation étalés sur 5 ans, avec une inflation à 3% par an ; donc, que dalle... ; pouvoir d’achat ? tu peux toujours t’asseoir dessus ; etc, etc, etc......), et en jouant les matamores petit-bras, pour finalement appliquer strictement le programme du medef.
Une arnaque totale !
Que les français, j’espère, ne laisseront pas dûrer encore 4 ans !
Putain : 4 ans !!!
-
En effet, je n’ai que 24 ans mais je fais déjà parti des 5 % des salariés les mieux payés en France (selon les statistiques de l’état).Sachez, bande d’ignorants, que vos grèves et vos diverses manifestations (anti-sarko, pour la fonction publique,…) ne nous font ni chaud ni froid. Elles empêchent juste les classes moyennes de travailler. Sachez aussi que nous autres, nous utilisons depuis déjà bien longtemps des écoles privées pour nos enfants (qui sont d’ailleurs les meilleures), des fonds de pensions privés pour nos retraites, des hôpitaux privés pour nos malades, etc.D’ailleurs on s’en fout à tel point que pendant les dernières émeutes je tapais un rail de C en compagnie de trois p… et deux potes lorsqu’un de mes amis m’a dit : regarde la fenêtre, derrière Montmartre ça fume. Lol, les cons, ils se brulent entre eux...Vous n’arrivez à rien, n’arriverez à rien et laisserez toujours vos élites garder le pouvoir et s’enrichir entre eux par votre interventionnismes constants en matière d’économie.Car si il ya bien une chose qui est sûre et ancrée en France c’est que lorsque l’on naît riche on le reste. Cependant lorsque l’on naît pauvre on le reste aussi.-
Et quand on nait con, on le reste aussi.
-
Bien entendu le gouvernement de la République est parfaitement légitime et remettre en cause sa légitimité cela porte un nom, cher ami allogène Sisyphe, cela s’appelle du fascisme.
Et en ce qui te concerne plus particulièrement je dirais du fascisme ISLAMISTE.
Que viens-tu faire chez nous Cher Sisyphe ? Tu vois bien que tu ne comprends rien au fonctionnement de notre société ? La démocratie et les principes du suffrage universel, cela te passe au dessus de la tête, pas vrai ?
Au fait, tu n’a toujours pas répondu à ma question, toi qui est de gauche :
Parmi tous ces hommes de gauche, lequel préfères-tu : Jack Lang, Bernard Kouchner, DSK, Pierre Moscovici, Julien Dray ?
Allez, accouche.
-
quand on est con.. on est con ! disait Brassens
-
Et l’autre espèce de malade, il continue dans ses obsessions : hallogène, islamiste... vraiment complètement chtarbé, le pauvre lyon...
En fait d’hallogène, tu ferais bien d’aller t’acheter un lampadaire, pour essayer d’y voir un peu plus clair, patate !
-
@ Frédéric Lyon,
Bien entendu le gouvernement de la République est parfaitement légitime et remettre en cause sa légitimité cela porte un nom, cher ami allogène Sisyphe, cela s’appelle du fascisme.
90 % des français (au moins) ne veulent pas d’OGM. Les français sont représentés à l’assemblée par les députés. Les députés ont voté contre cette loi OGM.
Le gouvernement entend néanmoins passer en force, ne pas tenir compte de l’opinion des français. Comment appeler un tel régime ? Une démocratie représentative ? Certainement pas.
-
Lyon,
Les musulmans ont vraiment un problème avec les élections !!
Boubakeur boycottera les élections du CFCM -Dimanche 04 mai 2008La Grande Mosquée de Paris, dont Dalil Boubakeur est le recteur, ne participera pas aux élections du Conseil français du culte musulman (CFCM) prévues le 8 juin. En cause, les "critères iniques" de représentativité.
Pour mesurer l’amour qui règne entre les uns et les autres, voir le site du CFCM :
Article “L’UOIF et les bonbons halal”
Fin de la 25e édition du rassemblement des musulmans de France (RAMF) organisé par l’Union des organismes islamiques de France (UOIF). Comme chaque année, “le Bourget”, comme on a coutume de l’appeler, a vu affluer des milliers de visiteurs. Pour le plus grand bonheur des exposants. Mais pas de tous.
Malgré une organisation calamiteuse, mais non moins classique aux dires des habitués, ce rassemblement est un événement incontournable pour nombre de sociétés. Les musulmans viennent de toutes leures emplettes. C’est le jackpot assuré pour qui sait s’y préparer. Ce qui explique que non seulement les libraires mais aussi les vendeurs de rideaux (sic) ou encore des sociétés d’assurance s’y bousculent. Le mercantilisme ethnique y prend ainsi tout son sens, même le moins noble.
Si la presse a retenu de ce rassemblement la sortie de Fouad Alaoui à propos des déchirements actuels du CFCM, l’édition 2008 a été le lieu d’un autre événement particulièrement curieux : selon l’UOIF, il n’existerait aucune gélatine halal au monde. Absolument aucune. Conséquence : jeudi au petit matin, toutes les librairies qui avaient disposé des rayons de bonbons halal ont été sommées de les retirer ; ce qu’elles ont dû faire sans rechigner. Pire, la société Asia Food Consulting s’est vu tout bonnement refuser l’accès au Salon. Son stand lui a été retiré, la veille au soir, alors même que toutes les formalités avaient été honorées et que son gérant s’était déplacé depuis l’Alsace pour ces quatre jours de rassemblement. Seul la société Fini a pu exposer ses bonbons, mais seulement ceux ne contenant pas de gélatine (quid de ceux contenant de la graisse animale ?).
-
Et bien si, justement cela s’appelle une démocratie représentative et je suis stupéfait que vous ne le compreniez pas !
En revanche, un gouvernement par les sondages d’opinion ce n’est pas une démocratie du tout.
Pour votre gouverne : le gouvernement élu pour 5 ans, prend TOUTES LES DECISIONS qu’il jugera bon de prendre pendant le cours de son mandat de 5 ans, et contester sa légitimité parce qu’on est pas content d’une décision qu’il a prise, cela s’appelle DU FASCISME.
Et il n’y a pas d’autre mot pour le qualifier.
Vous avez le droit de ne pas être content, de le dire et de le faire savoir, vous N’AVEZ PAS LE DROIT DE PRENDRE CE PRETEXTE POUR CONTESTER LA LEGITIMITE DE CELUI QUI A PRIS CETTE DECISION.
Si cela est trop difficile à comprendre, je suggèrerais à Sisyphe de retourner là d’où il est venu.
Je crois que les règles démocratiques les plus simples sont étrangères à trop de gens, qui visiblement ne comprennent pas ces règles parce qu’elles ne sont pas expliquées dans le Coran.
-
Bien entendu le gouvernement de la République est parfaitement légitime et remettre en cause sa légitimité cela porte un nom, cher ami allogène Sisyphe, cela s’appelle du fascisme.
Sa légitimité n’est pas remise en cause, ce sont ces décisions.
Si 53% des français ont choisi leur panurge, tu peux permettre aux autres moutons de prendre un chemin différent non ?
-
Et bien toi aussi tu n’y COMPRENDS RIEN !!!
La réponse est non !
Les décisions prises par la majorité parlementaire S’IMPOSENT A TOUT LE MONDE.
C’est le principe n° 1 de la Démocratie. Un système de gouvernement qui t’est complètement etranger, visiblement !
-
@ Frédiric Lyon,
Et bien si, justement cela s’appelle une démocratie représentative et je suis stupéfait que vous ne le compreniez pas !
Un gouvernement qui ne tient pas compte de l’avis des électeurs ne peut pas être une démocratie représentative (les députés sont sensés représenter les citoyens et leurs opinions.)
-
Mais dis moi, capus, tu peux nous expliquer ce que viennent faire les musulmans, dans cette histoire ?
Je serais curieux d’avoir tes explications : merci.
-
Question
Que la paix soit sur vous.
Mes parents m’ont toujours dit que lorsque quelqu’un est en train de réciter le Coran, les autres personnes présentes doivent se mettre au même niveau que celui qui récite. Par exemple, si je lis le Coran et que je suis assis sur le lit tandis que ma sœur est assise sur le sol, ce n’est pas convenable.
Soit elle s’installe sur le lit, soit je m’asseois sur le sol, mais nous devons tous les deux être assis au même niveau. Pourquoi cela ?
Prenez aussi le cas suivant : mon frère est assis dans la pièce voisine et il lit le Coran sur le sol, mais moi je suis assis sur le lit dans ma chambre. La même règle s’applique-t-elle, bien que nous nous trouvions dans des pièces séparées ? Si oui, pourquoi ? Sinon, pourquoi ?
Réponse du Docteur Muzammil Siddîqî
Le Coran est la Parole de Dieu. C’est le Livre sacré par excellence. Le Musulman doit respecter ce Livre et l’honorer. Nos attitudes extérieures doivent refléter nos sentiments intérieurs d’amour, de dévotion, de révérence et de soumission aux paroles de notre Seigneur.
La lecture du Coran ne ressemble pas à la lecture d’un livre ordinaire. Elle requiert certains usages et certaines manières. L’Imâm Al-Ghazâlî dit que quand on lit le Coran, il convient d’effectuer les ablutions, parler d’une voix douce et sereine, se positionner face à la qiblah [2], tenir la tête baissée et ne pas se tenir d’une façon hautaine, mais s’asseoir comme on s’assoit devant le maître.
L’Imâm An-Nawawî ajoute que la bouche doit être correctement purifiée, que l’emplacement où a lieu la lecture doit être pur, que le visage doit être orienté vers la qiblah [2] et que le corps doit arborer une attitude d’humilité.
Lorsque le musulman voit une personne réciter le Coran, il doit également la respecter. Si elle le récite d’un ton audible, il doit écouter le Coran en silence.
Il n’est pas obligatoire de s’asseoir au même niveau, bien qu’il soit préférable de le faire en guise de respect supplémentaire au Livre de Dieu. Il n’est pas nécessaire d’en faire trop de ce côté. S’asseoir au même niveau n’est pas nécessaire si l’on ne se trouve pas à côté du lecteur. Il est tout à fait inutile de demander à chaque personne dans la maison et dans chaque pièce de s’asseoir au même niveau.
Que Dieu bénisse vos parents pour vous avoir enseigné le respect du Livre de Dieu. Cependant, rappelez-vous que le Coran est fait pour être lu. Ne vous en éloignez pas par excès de respect. Le Coran doit être lu tous les jours et aussi souvent que possible. Dieu Tout-puissant dit : "Ceux à qui Nous avons donné le Livre, qui le récitent comme il se doit, ceux-là y croient. Et ceux qui n’y croient pas sont les perdants." [3]
Quel que soit le passage récité, il doit être compris. Nous devons connaître la signification du
Message de Dieu et méditer les paroles du Coran. Dieu dit : "Ceci est un Livre béni que Nous avons fait descendre sur toi, afin qu’ils méditent ses versets et que réfléchissent les doués d’intelligence !" [4]
-
J’attends toujours la réponse, capus : que vient faire l’islamisme dans un tel sujet, sinon venir jouer les trolls, pour polluer le débat ?
-
@ lib de pense
La conclusion est pertinente, et le scénario aussi...
Hélas, nous sommes , très loin des pays scandinaves tels la Suède, l’un des pays les moins redistributifs et l’un si ce n’est le plus inégalitaire qui soit. L’ascensseur social est en panne depuit 20 ans.
J’ai une ex relation qui travaille chez Sodhedho - la merde à bouffer pour les cantines, les hôpitaux et les maisons de retraite-, roule en Velsatis et se fout de l’environnement - avec une Velsatis, c’est normal...-et se tape des grèvistes, sa fille est en école privée- moins de risques de voir da fille parler "zoulou" avec les beurs, et donc moins de mixité sociale-, il skie à Couchevel et possède un 100m2 à Neuilly...
Ce sont avec les personnes agées, les personnes modestes, les électeurs traditionnels du FB, ceux qui ont voté Sarkozy......
-
Moi j’ai une préférence pour Lang. J’ai bien aime lorsqu’il s’est fait chopper avec deux gamins dans son lit a Marrakech, après avoir été ministre de l’éducation
-
Ca y est : ça repart dans les rumeurs fantasmatiques, pour bien élever le niveau...
Ca t’excite de penser à ça, mon chou ??
-
Et quant on est con, pauvre et socialiste. Ca fait vraiment mal.
PS : J’ai été militant socialiste, patron de bar et ancien combattant alors rapport a la connerie je m’y connais.
-
par libdepense (IP:xxx.x6.33.33) le 16 mai 2008 à 18H29
PS : J’ai été militant socialiste, patron de bar et ancien combattant alors rapport a la connerie je m’y connais.
Oui : ça se voit ! ..
-
-
PS : J’ai été militant socialiste, patron de bar et ancien combattant alors rapport a la connerie je m’y connais.
Oui : ça se voit ! ..
Excellentissimmmmmmmmmme !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
-
@ Djanel
C’était une fausse image..de la provoc’...
Les très riches et très égotistes, autocentrés, existent, les militants UMP, fils à papa auussi, et les grèves, ils d’en foutent...
Jusqu’à ce que, comme pour Louis XVI et sa cour, les nobles qui se cobergeaient, ça finisse mal...
-
A tss
18 Millions sur 60 millions de français !
IL a été élu à 45% des inscrits (comme Mitterrand par exemple) et 54% des suffrages exprimés
Concernant le parti de ceux qui vont à la pèche à la ligne au lieu de voter et pour tout les votants nuls, je considère qu’ils n’ont pas le droit (moral) de s’exprimer sur ce chapitre...
Si vous êtes pas content ( les abstentionistes) , il fallait aller voter.....
d’autre part, il faut aussi vous rappeler que les moins de 18 ans ne peuvent pas voter non plus
-
Faux, ceux qui votent blanc ont aussi le droit de s’exprimer...
-
les elections seront justes quand les votes blancs seront considérés comme des votes à part entière(ce qu’ils sont) ! ceux qui ne votent pas font presque action de civisme car dans bien des cas voter pour des repris de justice (qui n’ont pas honte) il vaut mieux aller à la peche !!!
et cela ne change rien au reste de mon message ,la destruction programmée des acquis sociaux n’est pas une decision des politiques mais des milieux financiers qui tirent les ficelles et comme chacun sait que nos ministres ont "pantouflé"ou se preparent à y aller !tout est dit
-
Le droit de grève est un droit ou une libéralité ( au sens noble du terme), et en tant que tel, ils sont ouverts aux abus. Faut-il supprimer la sécurité sociale parce qu’il y a des abus, les allocations familiales ou le droit au logement bien qu’il semble que ce soit les députés UMP qui en sont les plus grands bénéficiaires ?
La liste est longue. Devra t-on supprimer les journaux parce que certains abusent du droit à la liberté d’expression etc. etc. ?
Le droit de grève est simplement un instrument corrigeant à minima le déséqulibre entre le pouvoir des employeurs et celui des employés en donnant à ces derniers un moyen de pression. Il est évident que s’il n’emmerde personne, il n’aura aucun effet. Ce qui me fait rire à propos de ce service minimum, c’est que dans les hopitaux français aujourd’hui la plupart fonctionne déjà et cela depuis de nombreuses années, avec un service minimum. Ce qui explique les salaires du personnel hospitalier, mais aussi le service que vous patients être en droit d’espérer mais que vous êtes loin d’obtenir et pourtant ce sont vos impôts qui les financent.
Il me semble qu’il y a une certaine hargne de la part de ceux qui ne peuvent pas se permettre de faire la grève contre les fonctionnaires qui j’en conviens dans ce contexte sont plus privilégiés. Peut-être faudrait-il adopter une différente perspective et voir les fonctionnaires comme le dernier bastion contre le démantèlement des droits des gens qui travaillent ( je n’ai pas voulu mettre travailleurs de peur d’aliéner la majorité d’entre vous, bien que je crains que ce soit déjà fait).
-
J ’ invite tous les grévistes à monter leur entreprise et d’ embaucher des grévistes ....
-
Dommage !
Tu as essayé de rectifier le tir, question grammaticale, mais c’est pas encore ça...
Je t’invite donc à retourner à l’école : manifestement, tu en as bien besoin...
-
Certes, certes : c’était un raccourci incorrect grammaticalement, mais d’usage dans le langage...
Quant à Rocla, ma remarque visait autant l’incorrection grammaticale, que la pauvreté de l’intervention (autant la forme que le fond)...
Pas grave : ça fait partie du débat...
Ce n’est qu’un débat, continuons le ....
-
Rocla ou Haddock (j’aimais bien Haddock) j’ai monté ma propre entreprise il y a douze ans, lorsque mes enfants ont été élevés, je travaille 60 à 70 heures par semaine. Chaque fois que vous verrez des commentaires le weekend, c’est parce que je travaille, c’est ma petite pause où je vous rejoins pour quelques instants. Sinon loin de mon ordinateur, je cultive mes légumes (dur dur en Angleterre). Je n’emploie personne, ni gréviste ni non gréviste parce que comme travailleuse indépendante, je ne sais pas ce que l’avenir me réserve. Mais je défends encore et toujours le droit de grève même s’il ne s’applique plus à moi depuis longtemps.
-
Sysiphe,
j’ m’ occupe de ma grammaire , occupe toi de ton aïeule ...
-
Sysiphe ,
Comme dit plus haut ,
J’ m’ occupe de ma grammaire , occupe toi de ton aïeule ...de tes syndicats ...de tes grèves ...
-
Mais pourquoi lyon qui n’aime pas les étrangers à t’il voté pour un type qui n’est meme pas français ?
Sarko est d’origine hongroise, il a aussi un grand-père turc !
C’est la meilleure !
-
Ce qui est rassurant quand meme c’est de voir qu’il n’y a qu’une poignée d’individu comme Lyon ou rocla sur agoravox et que leurs commentaires sont presques toujours repliés.
Mais ils sont très actifs, postent énormément et intervienent à tout bout de champ !
En tout cas je rend hommage à leur volonté et abnégation !
-
> Nouvel objectif de démolition du gouvernement : le droit de grève
par rocla (haddock)
Sysiphe , je sais pas qui tu es , ce que tu fais dans la vie , ni çi ni ça , par contre si tu veux bien , tu viendras me donner des leçons le jour où tu auras été à ton compte pendant allez , une trentaine d’ années ...(IP:xxx.x01.68.82) le 16 mai 2008 à 20H33Une super réalisation de soi ne consiste point à attendre des avantages liés à un statut , à une vie de mouton de panurge , avoir une idée et se prendre en main , avoir un projet , réaliser des objectifs , avoir des résultats liés à sa vraie compétence , vous êtes des assités avec vos syndicats , vos droit zaquis , et votre cadre de travail , la vie , la vraie c ’est la création , la réalisation de soi , vous avez 130 d’ âge mental , vous êtes sous perfusion dogmatique , il est où votre rève d’ enfant ? prenez-vous en main , allez sur lapiste , prenez des risques , osez , entreprenez , de l’ audace , risquez , tentez , sinon , ben CGTEZ
Aussi pour les autres ...
-
Alors, pour répondre à ça...
Pour savoir qui je suis, et ce que je fais ; pas compliqué : il suffit d’aller sur mon site.
Tu pourras ainsi constater que je n’ai rien d’un assisté, aux droits acquis : je suis indépendant depuis belle lurette : ni fonctionnaire, ni employé : in-dé-pen-dant.
Donc, lorsque je parle, ce n’est pas pour moi, mais pour tous ceux qui se font exploiter, dépouiller de leurs droits, et, en plus, insulter par ceux qui prennent le parti de ceux qui cherchent à diviser les autres pour mieux les .... presser comme des citrons, à leur seul avantage.
Ce gouvernement est le représentant du medef, et applique à la lettre la politique préconisée par celui-ci, par un formidable démantèlement du système social, au seul bénéfice d’un système inique d’aggravation des inégalités, de précarisation, de mise à la rue et dans la misère de milliards d’individus.
Tous les analystes un peu lucides et qui savent de quoi ils parlent le savent, et le dénoncent depuis déjà des années : je renvoie ici à Stiglitz, Ziegler, Forrester ; entre autres....
Alors, tes conseils foireux de "prenez vous en charge, prenez vos risqus", gnagnagna, tu peux les garder pour toi ; si tu as la chance de pouvoir le faire, tant mieux : des millions ne l’ont pas, cette possibilité.
Quant aux enseignants, ils font un boulot absolument indispensable à TOUT LE MONDE, et je ne laisserai jamais les dirigeants et profiteurs cyniques d’un système totalement inégalitaire et injuste : ni les désigner à la vindicte publique, ni chercher à les dépouiller de leurs droits. Des hommes se sont battus pendant des dizaines d’années, au péril de leurs santé, de leur travail, parfois de leur vie, pour acquérir de haute lutte des conditions de travail juste décentes (et pas des avantages) ; nous ne laisserons pas les représentants des puissances financières leur extorquer de force ces conditions de leur dignité.
Tes leçons, garde les pour ceux qui exploitent les autres ; pas pour ceux qui en subissent les conséquences ; sinon, tu es mon adversaire objectif, et je me battrai contre toi comme contre tous les saigneurs de la guerre économique.
A bon entendeur, salut.
-
Je ne pense pas que la recherche fondamentale puisse etre le résultat d’individualisme, que la construction d’une société puisse se faire sans le concours de tous et à tous les niveaux. Le four à pain n’est pas sorti des main d’un type à son compte mais bien d’une industrie qui n’existerait pas sans une main d’oeuvre qualifié pour le fabriquer.
Je ne pense pas que 60 millions de personnes ai la même ambition ni les mêmes talents.
Le code du travail est la pour faire cohabiter les talents.
Si un jour prochain, tu devais te retrouver dans une clinique, " Rocla", demande seulement à voir le patron et personne d’autre.
-
Merci Gasty de penser à ma santé ...
Ma foi si je dois mourir parce que celui qui devrait me soigner est entrain de défiler , j’ en ferais pas une maladie , comme beaucoup français à qui on demande s’ ils sont pour les grévistes , dans un dernier râle je dirai aarrrglouaaaaaaaaaaaargloui
-
On croit rêver !!!
On rappelle aux amnésiques que la prévision de croissance DU GOUVERNEMENT était une fourchette entre 2,25 et 2,5.
Là, on arrive à 2,2 (en fait en corrigé 2,1) : donc EN DESSOUS de la prévision basse de la fourchette, et les voilà, les Lagarde, Sarko, qui viennent "jubiler" , plastronner et se goberger : tout ça pour diffuser un bon écran de fumée devant les grèves, et qu’on ne parle plus de la suppression des postes dans l’Education Nationale (on rappelle, aussi, que c’était l’objet de la grève).
J’espère que les syndicats vont prendre leurs responsabilités, et durcir les grèves à venir, histoire de les mettre un peu le nez dans leur caca, aux menteurs qui nous gouvernent.
-
@ Rocla
Tout petit et tout rouge...enfin, la caligraphie, rouge, petit sur bleu,c’est illisible ...
-
A supposer que le droit de grève soit légalement limité (et il faut se battre pour qu’il ne le soit pas) lorsque les travailleurs en auront suffisamment ras-le-bol ils se mettront en grève en se foutant éperdument des lois votées par les privilégiés au pouvoir, inspirés par leurs maîtres du CAC 40.
Il y aura moins de grèves mais elles seront plus dures et plus violentes... Et auront de fortes chances de s’étendre comme une traînée de poudre.
"Notre" démocratie représentative, si chère à F. Lyon, n’est que foutaise et manipulations où comme le disait je ne sais plus qui "Riches comme pauvres ont un droit égal à coucher dehors".. Par contre pour se nourrir correctement, se loger, se vêtir, se soigner et avoir une vie sociale harmonieuse c’est une autre affaire...
Eh oui ! s’il n’y avait que des crétins comme F Lyon en face de nous, la Révolution se ferait dès demain ! Je rappelle par ailleurs à ce Monsieur, qui nous appelle sans cesse au respect des lois et qui défend mordicus la légitimité "nos" soi-disant représentants politiques, qu’en France le racisme n’est pas une opinion mais un délit !
-
Bonsoir Ben,
tu écris : "...j’essaie juste de voir les choses telles qu’elles sont, et me faire ma propre idée en fonction de mes propres expériences. Je cotoie assez de profs et de cheminots dans ma famille et amis pour me faire mon propre avis sur la question."
Je crois que je ne les connais pas. Aussi, je ne comprends pas bien ta propre idée, ni sur quoi elle s’appuie et s’argumente. S’il te plait, précise-moi pour chaque métier (cheminots, enseignants).
Peux-tu m’éclairer sur leur point de vue (les enseignants et cheminots de ta famille et parmi tes amis ) ? Parce que tu ne nous l’as pas expliqué. Que disent-ils précisémment et à quel propos ? Sont-ils représentatifs de tous les cheminots et/ou enseignants ?
Et surtout, peux-tu nous préciser de façon très claire ton attente envers chacun ?
Enfin, essayons d’avancer positivement : quelles solutions réalistes proposes-tu ?
Je veux bien entendre les critiques ; mais je préfère écouter les critiques constructives.
Merci de ta réponse Ben.
Matildeledimanche.
-
Ben les copains ça va être tout primaire ce que je vais vous dire , à l’ époque en 1972 je tenais une petite boulangerie dans un quartier de Mulhouse , j’avais pas le premier sou devant moi et j’ essayais de faire de mon mieux pour payer mon loyer au proprio de mon bazar , je faisais des semaines comme vous pouvez imaginer , au fournil à 1 heure du mat , ma femme au magasin dès 6 heures , me souviens quand notre fille est née , la veille ma femme servait encore , et quand 10 jours après mon épouse est revenue elle était droite derrière son comptoir . Pas longtemps après sans prévenir les gars de l’ EDF ont fait grève , j’ ai pu mettre à la poubelle dans les 150 K de pâte inutilisables .Aujourd’hui une femme qui accouche bénéficie de combien de semaines , ? aux frais de la princesse , vous avez dit égalité ? Jamais un ouvrier d’ EDF est venu voir qui paye la pâte jetée ...Vos discours c ’est des discours de bla-bla bla ...
Vos histoires de grèvistes mettez les là où je pense , et demain s’il fallait que je recommence je ferais le même turbin , veuillez me dire chers syndicaliste où se trouve l’ humaniité à couper le courant alors que vous êtes assis sur un monopole . Votre système de profiter de ce monopole est d’ une dégueulasserie non moins grande que celui de Sarko à mettre fin à tirer la couverture sur vous . Vous êtes sur un rapport de force semblable ou pire à celui que vous dénoncez ...
-
-
Ce n’est vraiment pas primaire ; sans votre expérience et celle des autres, toutes ces concepts ne seraient que des abstractions. Mais de la même façon qu’il faut prendre en compte votre expérience, il faut aussi tenir compte des autres qui sont différentes ; pas meilleures, ni plus mauvaises ; différentes ; et elles sont toutes aussi valides les unes que les autres.
-
Merci Annie pour votre commentaire , je sais que je n’ ai pas raison , mais eux ne savent pas qu’ ils ont tort .
-
Ah ; si c’est une affaire personnelle, on comprend mieux...
Sinon, au lieu de se plaindre et de dénoncer les effets, il me semble plus important d’analyser les causes.
Quant au droit de grève, jusqu’à nouvel ordre (p’têtre faut faire vite), il est inscrit dans la constitution ; et il est le seul moyen pour des ouvriers de faire valoir leurs droits quand ceux-ci sont menacés, et c’est le cas.
Une fois de plus, vaut mieux rechercher les vrais responsables que de tirer sur le lampiste...
(p.s. : désolé pour ta pâte...)
-
Les réponses de nos amis fascistes sont toujours aussi NULLES.
Nulles de chez nulles.
N’avez-vous pas encore compris que la roue est en train de tourner ?
Ce n’est pas le droit de grêve qui est remis en cause, mais le droit de prendre la population en otage pour défendre des intérêts catégoriels CONTRAIRES à l’interêt général.
Les nouvelles dispositions destinées à assurer aux parents d’élèves que leur enfants seront pris en charge en cas de grêve des enseignants prévoieront que les parents pourront porter plainte contre les enseignants et les municipalités qui n’auront pas pris les dispositions necessaires pour que la garde des enfants soient assurées.
Par ailleurs les enseignants gréviste devront SE DECLARER, afin qu’on puisse procéder aux retenues sur leur salaire correspondant à leurs journée non travaillées pour fait de grêve. De plus les enseignants qui feront grêve sans s’être déclaré grêviste 48 heures à l’avance passeront en Conseil de Discipline.
Puisque les enseignants prétendent assurer une mission de service public, ils devront assurer aussi la continuité du service, qui est un principe fondamental du droit public. Le public aura par conséquent le droit d’exiger que ces missions soient assurées de façon permanente et de demander réparation lorsque ce ne sera pas le cas.
Point barre.
Quant à Sisyphe, c’est un imbécile qui ne représente que lui-même, ou ses coréligionnaires, un peiti fasciste qui n’a pas à remettre en cause la légitimité d’un gouvernement qui a été élu par les citoyens de notre République.
Il n’est par conséquent pas à sa place parmi nous.
-
Par ailleurs les enseignants gréviste devront SE DECLARER, afin qu’on puisse procéder aux retenues sur leur salaire correspondant à leurs journée non travaillées pour fait de grêve.
Là, on voit vraiment le gars qui domine son sujet. Pensez-vous vraiment que les grévistes peuvent se déclarer non-grévistes ? Vous êtes ridicule !
Puisque les enseignants prétendent assurer une mission de service public, ils devront assurer aussi la continuité du service, qui est un principe fondamental du droit public.
Pas de chance : le droit de grève est reconnu par le statut général des fonctionnaires. Essayez autre chose.
Le public aura par conséquent le droit d’exiger que ces missions soient assurées de façon permanente et de demander réparation lorsque ce ne sera pas le cas.
Et c’est l’état qui paiera les dommages et intérêts. Point barre !
-
Quant à toi, tu es un analphabète. Tu as oublié le peu que tu as été capable d’apprendre à l’école ?
La lecture par exemple.
-
Vous qui placez un chapeau de gendarme sur le mot grève avez tout compris des intentions liberticides de cette loi !
-
@ Frédéric Lyon
Donc, les grévistes en général et les enseignants en particulier prennent la population "en otage".
Savez-vous ce qu’est un otage ?
Tous les français deviennent de pauvres petites victimes qui craignent pour leur vie à cause de ces vilains méchants fonctionnaires qui les tiennent sous la menace de leurs armes.
La réalité c’est que ces pauvres "otages(!)" sont de monstrueux égoïstes tellement naïfs qu’ils croient tout ce qu’ils lisent dans des journaux qui relaient la propagande du gouvernement : les enseignants peuvent faire la grève car on ne retient rien sur leur salaire, ou les syndicats remboursent les jours de grève, ou ils ont des primes à ne savoir qu’en faire. Que des âneries répétées à satiété par des ignorants qui gobent tout ce qu’on leur raconte.
Vous n’avez pas remarqué que seuls les hauts fonctionnaires ne font jamais grève, il sont trop bien payé pour ça et ont tous les avantages dont on ne parle que pour les attribuer faussement aux enseignants.
Vous avez la bonté de leur laisser le droit de grève à condition qu’ils ne s’en servent pas !
Pas la moindre réflexion sous ce crâne.
On leur dit : il y a trop d’enseignants "privilégiés", on va donc fermer 11 ou 12 000 postes.L’enseignement ne sera que meilleur, on peut faire beaucoup mieux avec moins de moyens. L’imbécile y croit dur comme fer.
L’imbécile pense que les enseignants sont payés à ne rien faire et il crie "bravo" ! Mais il risque de se plaindre s’il constate après coup que son enfant chéri se retrouve dans une classe de 40 élèves et que l’enseignant n’ a pas de temps à lui consacrer. Mais comme c’est un imbécile indécrottable il pensera que l’enseignant ne fait pas correctement sont travail.
L’imbécile croit que parce que l’EN est un service public, l’enseignant est son serviteur privé et qu’avant de faire grève il a l’obligation de garder sa chère tête blonde.
Au JT, j’ai vu le compassionnel Sarkozy nous expliquer qu’il était inadmissible que l’école n’accueille pas les enfants parce que les parents travaillaient et qu’il fallait que quelqu’un les garde .
Ce qui laisse supposer que Sarko voit les enseignants comme des "gardiens d’enfants" ,ordinairement à la diposition des parents pendant la semaine scolaire. "Nounous" qui ne devraient donc pas s’absenter pour revendiquer.
Le rôle des enseignants n’est pas la garde d’enfant. C’est d’enseigner dans les meilleures conditions possibles pour lui et pour l’élève.
C’est pour cela qu’il fait grève.
Mais l’imbécile, qu’il ait des enfants ou non, ne voit qu’une chose par le petit bout de sa lorgnette, c’est qu’une journée dans l’année il n’a plus de lieu pour se débarrasser de son moutard ....et c’est pourquoi il veut soit un service minimum, soit la suppression du droit de grève pour les enseignants.
Il ne se rend même pas compte qu’il se tire une balle dans le pied en accélérant la privatisation de l’école publique pour nous ramener avant 1883.
Malheureusement, moi, je me rends compte qu’il y a un nombre incalculable d’imbécile indécrottables !
-
@ Frédéric Lyon,
"Quant à toi, tu es un analphabète. Tu as oublié le peu que tu as été capable d’apprendre à l’école ?
La lecture par exemple."
Il y a une chose que je déteste singulièrement : qu’on me tutoie.
Et puis, il y a ceux, hypertrophiés du Moi, qui croient que eux seuls sont capables de faire une phrase avec un sujet, un verbe, éventuellement un complément.
Enfin, il y a ceux qui ne sachant plus argumenter, parce que trop accrochés à leur "idée" -ils n’en ont qu’une, il faut les comprendre-, en viennent à l’injure.
Désolé, je ne mange pas de ce pain-là.
-
par frédéric lyon (IP:xxx.x60.232.32) le 16 mai 2008 à 21H46
Quant à Sisyphe, c’est un imbécile qui ne représente que lui-même, ou ses coréligionnaires, un peiti fasciste qui n’a pas à remettre en cause la légitimité d’un gouvernement qui a été élu par les citoyens de notre République.
Il n’est par conséquent pas à sa place parmi nous.
Ah !
Lyon se lâche (le circonflexe, c’est exprès )
Me v’la donc en instance de demande d’exclusion : et il appelle les autres fascistes
C’est que monsieur Lyon ne peut se retenir, dans ses interventions, de laisser transpirer le raciste qui ne sommeille jamais en lui : là, c’est un petit "lui-même ou ses correligionaires", qui exsude... Trahissant ,du même coup, son racisme, mais également ses fantasmes...
Monsieur Lyon est un con
(la formule est lapidaire, mais sonne bien )
-
Bravo pour la qualité de tes interventions. Tu es un âne. Mais je suis satisfait de voir que tu reconnais être un allogène.
Puisque tu ne comprends pas bien notre langue, je t’explique :
le mot "allogène" n’est pas une insulte, mais c’est un qualificatif tout à fait licite, bâti sur une racine grecque.
C’est comme "homogène" ou "hétérogène" ;
Comprends-tu idiot ?
-
Et, en plus, il se permêt d’insister lourdement....
Décidément,
Lyon est un GROS con.
-
Bonsoir,
Petit rappel car tout le monde semble l’avoir oublié.
A la pentecôte, nous avons travaillé pour pas un rond (en fait pour un autre jour choisi dans l’année).
Travailler sans être payé, cela s’appelle - au choix - de l’esclavage ou du travail forcé.
Ce jour là, nous avons travaillé plus pour pas un rond (travailler plus pour gagner rien).
Je veux bien être solidaire avec les vieux mais alors par l’impot qui touche tout les revenus et pas seulement les revenus des salariés !
Petites devinettes :
Qui a été viré par le Président de la République après avoir perdu les éléctions à Bordeaux ?
Qui n’a pas été viré par le Président de la République après avoir perdu les élections à Périgueux ?
Qui la ramène sur le droit de grève des enseignants après avoir été désavoué par les mêmes électeurs de Périgueux ?
Putain, 4 ans d’UMP !
On n’a pas fini d’en chier !
Vive la soixanthuitude, vive la sociale, vive la taupe rouge !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
