Finance : les ménages plus avisés que les professionnels
The Economist a consacré un papier passionnant à une étude de la Federal Reserve sur la pertinence du jugement des ménages et des professionnels de la finance sur l’évolution de l’activité. D’où il ressort que les ménages sont plus avisés, une forme d’hommage indirect à la démocratie.
Ce faisant, il est difficile de ne pas y voir un éloge, conscient ou pas, de la démocratie. En effet, étant donné mon milieu, combient de fois ai-je entendu que les Français n’avaient pas le savoir nécessaire pour trancher telle ou telle question. C’est notamment ce qui fut entendu lors du référendum sur le traité de Maastricht ou le TCE. Cependant, cet exempe démontre que finalement la sagesse est sans doute d’autant plus grande que le groupe est important. Même les experts les plus pointus de la finance ont collectivement tort par rapport aux ménages qualifiés d’ignorants par certains ! Finalement, plus le groupe est petit et moins il est divers, moins sa pensée est claire du fait de l’esprit moutonnier, si bien décrit par Keynes, qui parlait des esprits animaux qui ont toujours animé les marchés.
La démocratie ne répond pas seulement un idéal d’égalité, qui place le jugement de chaque membre d’une communauté sur le même plan, qu’il soit riche ou pauvre, sachant ou pas. C’est sans doute aussi le moyen le plus efficace d’organiser une société, les oligarques étant plus promptes à l’erreur que le peuple.
21 réactions à cet article
-
Normal un ménage fait gaffe car c’est son propre argent qui est en jeu et il peut se retrouver rapidement à la rue , un professionnel lui s’en fiche car il s’agit de l’argent des autres, ses clients qui n’auront pas de recours en cas de foirade et quand c’est un professionnel de la banque il sait qu’a coup sur le gouvernement épongera derrière lui .....
-
J’étais en train de m’affûter le clavier pour répondre, mais vous exprimez très exactement ce que je m’apprêtais à écrire.
Pas mieux...
-
tout à fait zygzornifle. Mais je ne savais pas qu’il n’y a que des ménages, pourquoi les politiques et cie ne parlent que de ménage.
-
-
Des indices boursiers constitués de façon parfaitement aléatoire seraient plus performants que le Standard & Poor, pondéré par la capitalisation boursière, selon une récente étude
En savoir plus sur http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/les-singes-meilleurs-boursicoteurs-que-les-hommes_1394247.html -
Les pros font de la théorie financière.
les ménages s’adaptent d’une façon pragmatique .....
C’est tout simple .....-
The Economist avait depuis 84 déjà fait des tests de prédictions avec des groupes témoins .Qui s’en sort le mieux ...les éboueurs !
http://www.marianne.net/Les-Madame-Irma-du-CAC-40_a235378.html.-
Normal, ils savent comment faire avec les ordures.....
-
Je suis d’accord avec votre affirmation selon laquelle les ménages sont plus avisés économiquement parlant que les professionnels mais pas qu’on puisse en faire un éloge de la démocratie.
En effet, les ménages font couramment des choix économiques (de l’achat des courses à celui d’une maison), qui ont un impact direct sur leur vie et pas les professionnels (ils doivent gagner beaucoup et perdre peu, ils peuvent se refaire...).Ils connaissent mieux le réel car ils y sont confrontés. Il n’est donc pas étonnant qu’ils connaissent mieux un effondrement économique potentiel que les professionnels car les ménages peuvent en voir les signes annonciateurs (hausse des prix, licenciements...).En démocratie, et donc en politique, ce n’est pas aussi simple. Chaque citoyen fait un choix individuel, dicté par ses intérêts personnels mais aussi son idéologie ou bien son sentiment personnel envers le candidat ; les citoyens n’ont, pour la plupart, jamais fait de politique ; un politique a besoin de connaissances importantes pour avoir une politique claire et efficace ; un politique doit savoir choisir avec soin ses collaborateurs ; un politique doit avoir le caractère qui convient ; il doit avoir un réseau important pour pouvoir influer sur les choses.Je n’ai pas évoqué tous les critères pour obtenir un bon politique. Mais deux exemples flagrants montrent que le peuple, fondement de la démocratie, peut se tromper : Nicolas Sarkozy et François Hollande.Tous deux, dans leurs domaines respectifs, ont été mauvais, ils en sont venus à empirer la situation.Il me semble que c’est, en partie, l’ignorance des nécessités politiques qui empêchent le peuple de bien choisir ses dirigeants suprêmes. Il faudrait donc une forme de démocratie locale, ce qui mettrait alors fin à l’unicité du droit, mais cela serait mieux que la situation actuelle.-
Ah, M. Pinsolle.
Avec lui, on n’est jamais déçu, il est toujours complètement à côté de la plaque. Bon, par ou commencer.Tiens, ça : « il n’y a aucun sens pour moi à prédire une récession. Si j’ai raison, personne ne me remerciera et si j’ai tort, je serai viré ». C’est bien sûr ridicule. Peter Schiff, par exemple, ayant prévu la crise de 2008, a fait gagner énormément d’argent à ses clients en pariant sur une baisse des marchés. Le personnel de sa boite a été multiplié par 20 en 5 ans. Parce qu’il n’y absolument aucun intérêt à bien faire son travail, c’est bien connu.Et cet « esprit moutonnier ». Donc, il est nul à une personne, augmente pour un petit groupe, et diminue.ensuite. Et pourrait-il nous dire où se situe son nombre magique ? Non évidemment, parce que c’est bidon. La croissance est linéaire, et le fait que les ménages prennent la bonne décision est justement parce que c’est une décision individuelle, qui n’a donc rien à voir avec la démocratie. Mais dire que l’individu pourrait éventuellement, parfois, être meilleur que le groupe, c’est impossible pour un collectiviste comme Pinsolle.Et tout le reste est faux, mais corriger entièrement ce type revient à tenter de vider l’océan avec une petite cuillière.-
Bonjour LP,
effectivement, nos anciens spéculaient sur le temps et les circonstances que cela pouvait engendrer sur leurs activités, alors que les actionnaires, qui sont d’ailleurs inactifs, eux, affichent leur déconnexion totale du réel. Ils se prennent pour les moteurs du système alors qu’ils ne sont en fait que le pot catalytique...-
Finance : les ménages plus avisés que les professionnels
Moralité ?
Ce n’est pas de l’incompétence de la part des « gestionnaires », mais de l’escroquerie pure et simple et avec la complicité de la « pédagogie » des escronomistes politico-merdia-tique....
-
votre mise en cause de l’indépendance des banques centrales est gratuite !
préférez vous que le 1er ministre décide des taux d’intérêt ?
-
Michel Sapin pratique à merveille la langue de bois.
ça manque d’intonation, le ministre est sur la défensive comme marine le pen. sauf que lui s’explique sur sa politique alors qu’au fn elle doit s’expliquer sur la sociologie.
-
les ménage demande aux syndicat le moyen de provoquer une élongation au gouvernement comme à l’eqpque du college.
etccomme mes poules , les gens peuvent trouver de quoi s’enrichir de l’etat providence.
-
il faut deplacer les universités et transferer ( au moins ) les postes de prof en industrie vers économie.
-
les intermittant doivent avoir le temps de s’adapter en 3 ans ?
-
Elle montre qu’une forte augmentation de la dispersion de l’opinion des ménages précède généralement toutes les récessions, alors que l’opinion des professionnels reste également dispersée et ne se disperse que dans la seconde moitié des récessions.
Tout devient clair...-
Je ne crois pas que ce soit une question de démocratie, ni de pensée d’ailleurs ; la spontanéité des agissements d’un peuple, est une action intuitive, pas toujours conscientisée d’ailleurs : c’est l’organisation (spontanée) dont je parle tout le temps, est qui est toujours juste, par nature.
-
Hello,
Quand j’ai lu le titre, je me suis demandé « plus avisés pour quoi ? »
Il s’avère que c’est juste pour prédire les évolutions du marché.
...
Bon, sachant que « le marché », c’est le comportement économique des ménages dans leur ensemble, on arrive à cette tautologie : les ménages prédisent leur propre comportement mieux que les professionnels.
Dommages qu’on ne puisse pas les inviter aux CA des entreprises ou aux conseils des ministres...-
En attendant les services régressent, les impôts augmentes, les produits sont de moins en moins fiables pour des prix de plus en plus cher.
Je n’y vois aucun progrès, juste une société en pleine décadence.
2 causes, une gouvernance soit incompétente, soit corrompue, et une économie a court terme au détriment d’une production de produits durables.Ce n’est plus l’industrie qui se plie au besoin du consommateur, mais le consommateur qui doit se plier a l’offre limité disponible.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
