L’Economie, l’Empereur, le damier et l’intérêt
Pour permettre de comprendre, il faut savoir conter et illustrer.
Ne l'oublions 400.000 Espagnols, jetés à la rue, par l'effet indirect de l'intérêt. Ceci en 2012 !! Confirmé par des amis qui habitent Irun.
L'histoire suivante narrée ci-dessous — semblable dans son ampleur à l'intérêt [dans le temps] concédé par les Banques aux divers organismes demandeurs de prêts (Etat, Entreprises, Particuliers) — démontre parfaitement l'ampleur d'une courbe exponentielle entraînant dans le cas des intérêts ses nuisances sociétales et l'appauvrissement donc des citoyens.
Un empereur perse découvrit avec enthousiasme le jeu d'échecs. Il voulut récompenser l'inventeur de ce jeu. Il décida d'exaucer son voeu.
Ce mathématicien intelligent, demanda que l'on place un grain de blé sur la première case du jeu en doublant, à chaque case suivante, le nombre de grains.
L'Empereur ravi dans un premier temps de la modestie du voeu, fut trés étonné que la production totale de blé de l'Empire ne put suffire à remplir les cases de l'échiquier. La quantité de blé à la 64ième case était égale à 440 fois la production de la planète !
Revenons à la courbe exponentielle de l'intérêt
D'après les recherches de Margrit Kennedy "Libérez l'argent", le tableau ci-dessous (repris par Olivier Berruyer dans son livre " STOP Tirons les leçons de la Crise") démontre l'incidence des intérêts (%) sur les prix. A votre tour appréciez le mal que fait l'intérêt à notre société. Pas un seul Economiste ne niera l'évidence et se remettra en mémoire le fait que l'Eglise, la religion musulmane, divers philosophes et tous les rois de France ont rejeté cette forme d'exploitation honteuse.
Ne l'oublions 400.000 Espagnols, jetés à la rue, par l'effet indirect de l'intérêt. Ceci en 2012 !! Confirmé par des amis qui habitent Irun.
. 
17 réactions à cet article
-
-
Peut-être mais beaucoup le sont.
-
A
intéressant vos articles qui mettent en évidence le danger des systèmes non linéaires. Mais si vous prêtez de l’argent à une banque de quelle manière souhaitez-vous être rémunéré : un taux qui baisse chaque année, pour limiter les effets d’une courbe exponentielle ?-
Pourquoi voulez-vous prêter de l’argent à une banque ? Elle n’en a pas besoin pour prêter à un emprunteur...
-
Je sais que vous êtes un spécialiste de la monnaie (entre autres je suppose). Il faut que je prenne un peu de temps pour lire vos articles. C’est pareil si c’est mon voisin. Quelle rémunération je demande ?
-
Votre voisin ne peut prêter que ce qu’il a épargné (et vice versa), il n’y a donc pas de création de monnaie contrairement au système bancaire. Dans ce cas l’intérêt n’est qu’un transfert dont le taux peut être justifié, en simplifiant, par l’inflation prévisible + le coût de l’assurance du risque de défaut + la croissance générale de l’économie prévisible (quand il y en a).
-
Bonjour,
Je crois que vous préconisez que l’état puisse emprunter directement à la banque centrale à un taux d’intérêt faible (voire nul). Si une marchandise ne coûte rien à l’usager, il y a nécessairement gaspillage et un manque de maîtrise des ressource associées. Si demain j’ai l’essence gratuite, je vais rouler sans compter au détriment de la ressource pétrole et de l’environnement. Si l’état peut emprunter sans se soucier du coût, où sont limites ? -
A la décharge de l’auteur tout cela traduit la grande misère de la pensée économique contemporaine incapable d’expliquer les bases même de l’échange que sont le profit et l’intérêt...
Plus que les problèmes économiques actuels c’est beaucoup la pensée économique qui est en faillite...
-
-
Pour les espagnols, on leur a demandé de construire. Ils ont eu leur salaire. Cette bulle immobilière leur retombe dessus alors qu’ils n’y sont pour rien.
Si demain on embauche 200 000 personnes pour construire en France, tout le monde se précipitera pour obtenir un travail...les intérêts n’ont rien à voir là dedans. Il y aura une nouvelle bulle qui s’ajoutera à cette méga bulle qu’on appelle l’argent virtuel. Ce dernier représente, quand même, 95% de « la monnaie ».-
-
400 000 personnes à la rue en Espagne, ce fut encore pire aux USA.
J’avoue ne pas comprendre, il y a des leçons qui se perdent.
Dans les années 1970 - 1980, nombreux furent ceux qui empruntèrent à taux variable sur des prêts complémentaires pour acquérir leur « do mi si la do ré ».
Les taux se sont élevés jusqu’à 18 % !!!
Après une année de flottement, avec la chaîne des mises en demeure, huissier etc. ;les organismes prêteurs ont adopté la position suivante, puisqu’ils avaient affaire à une population devenue insolvable, mais de bonne volonté, a priori.
L’impasse s’est réglée en augmentant la durée des prêts, pour la même mensualité. .
Cette réaction m’a parue intelligente, que faire, en effet, si on fait vendre les gages, et que l’on se retrouve avec des centaines de maisons « sur les bretelles » ?
Est-ce que les états ont mis leurs bankiers en faillite ?
Non, c’est la même démarche, mais faut croire que c’est oublié pour certains. -
-
Merci, Romain Desbois, pour votre analyse.
Il faut aussi compter avec les juristes d’entreprise et les directeurs trouillards : on applique le règlement à la lettre !!
C’est vrai que rèflèchir est déjà désobéir !!
Pour le renflouement des banques, je n’ai rien pigé, d’autant qu’elles ont pratiquement remboursé tout de suite...en profitant du taux avantageux.
C’est le pdt pompidou qui a remis les banques dans le circuit des finances publiques où elles n’avaient rien à faire.
Récemment encore, les ministres ont voulu confier la réalisation de la banque populaire d’investissement à des banques privées, populaires, certainement....auprès d’eux !!
Mais toutes les banques sont affiliées à l’AFB, et des parades et des contre mesures seraient vite appliquées.
Et celles qui ne sont pas affiliées nommément font partie du pool quand même !!-
-
Romain Desbois 18 novembre 2012 22:26« C’est assez irrationnel, on a sauvé les banques... » Pardon mais j’ai un correcteur sauvage, comme il demande à sortir , il se venge tant que je ne lui cède pas.
-
L’empereur et le damier ! Il faut prendre le problème par les deux bouts.
Mon prêt immobilier est à taux fixe. Les emprunts sur les marchés sont à taux variable. Pour des revenus fixes, depuis l’invention de l’euro, mon « pouvoir d’achat », selon l’INSEE, a été amputé de 20%. Ce sont des « intérêts » que je dois payer...même si ce %age est rangé dans la case « pouvoir d’achat ».La rationalisation de la production qui devait stabiliser les prix, je l’attend toujours.Et, je pense que vous aussi.Il ne s’agit pas de damier mais d’échiquier. Dans le mot échiquier, on retrouve échec.Les grains de blé du royaume ; vous avez vu leur prix en ce moment ?Nos empereurs ont quitté le royaume depuis longtemps. Ils pensent toujours qu’en ajoutant des grains de blé virtuels, la moisson sera meilleure.
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
