Notre Dame de Paris : les milliardaires font des dons avec votre argent !
Les cendres encore fumantes de la cathédrale Notre Dame de Paris n’étaient pas éteintes que déjà les vautours capitalistes flairaient le bon coup. Le bon coup financier, le bon coup de pub’, le bon coup fiscal et le bon coup politique. C’est ainsi que les milliardaires et leurs multinationales avides d’échapper à l’impôt ont annoncé faire l’aumône de quelques miettes de leurs fortunes considérables amassées sur le dos des travailleurs. 10 millions pour Bouygues, 100 millions pour Pinault, 200 millions pour LVMH et la famille Lagardère… Total, Apple et Cie de suivre le mouvement. Un bon coup politique évident pour redorer l’image de ces multinationales dont les peuples ont bien compris combien elles leur coûtent !
Et aussi une façon d’effacer l’image fumante de la cathédrale qui avait passé les siècles et qui est bien celle de l’échec d’un régime capitaliste lancé dans la fuite en avant du profit et incapable de maintenir le patrimoine malgré les formidables progrès techniques.
Et on pourra noter que l’appel à une souscription lancée par Macron est bien un nouveau coup fumant de l’ex banquier locataire de l’Elysée qui entend bien faire payer la facture la catastrophe aux travailleurs du pays et non pas à ses amis les riches. Oui la cathédrale devra être réparée, la patrimoine restauré et préservé. Mais il n’y a aucune raison que ce soient toujours les travailleurs qui payent.
Le bon coup de pub et le bon coup financier !
Avec ces annonces, les milliardaires profitent de la sidération devant une catastrophe qui émeut l’opinion pour apparaitre comme des bienfaiteurs de la collectivité.
Sans honte et ce alors qu’à coup d’optimisation fiscale, de niches fiscales, de montages financiers et avec l’aide de leurs représentants politiques dont Macron n’est que le dernier avatar, ces derniers n’ont de cesse que de payer le moins possible d’impôts. Le manque à gagner fiscal est de plusieurs dizaines de milliards d’euros, sans doute plus de 100 milliards d’euros par an pour les caisses de l’Etat. Et in fine pour les services publics, dont les services d’incendies et de secours qui ces dernières années ont payé un très lourd tribu au dogme de la “réduction de la dépense publique” imposée par l’Union Européenne.
Qui plus est ces “dons” permettent un coup de publicité à bon compte, bien plus rapide et bien moins cher que l’équivalent en spots et pages publicitaires. Un don rentable qui le sera d’autant plus que les mécènes ne manqueront pas d’en profiter pour apposer leurs griffes sur le monument le plus visité d’Europe.
Et le coup sera également à n’en pas douter financier. Car les groupes de luxe et de la construction ne manquent pas d’identifier ce qui est un juteux marché à plusieurs centaines de millions voire à milliards d’euros que sera la reconstruction de la cathédrale. A condition d’amorcer la pompe pour drainer avec une souscription l’argent du petit peuple qui viendra ensuite approvisionner les marchés. Quand Bouygues annonce verser 10 millions d’euros, combien la multinationale espère-t-elle ensuite gagner dans le chantier de la cathédrale ?
Dans tous les cas, les travailleurs pourront constater que ces milliardaires, ces multinationales qui prétendent ne pas avoir le moindre euro pour augmenter les salaires, pour faire face à leurs responsabilités environnementales, auront su trouver en un claquement de doigts des centaines de millions d’euros…
Le bon coup fiscal : c’est vous qui allez payer les 2/3 des centaines de millions “offerts” par les milliardaires !
Le cynisme et l’hypocrisie poussée à son comble, c’est que les milliardaires qui annoncent débourser des centaines de millions d’euros vont en réalité puiser la majeur partie de ces sommes… dans votre poche.
En effet, ces dons” relèvent de la niche fiscale du mécénat, ouvrant droit à une niche fiscale de 60%. C’est donc la collectivité publique qui prendra en charge l’essentiel de la défense. Si Lagardère et Arnault annoncent payer 300 millions d’euros, en réalité, ils n’en débourseront que 120, les 180 restants seront payés par l’impôt des Français !
Et ce pourrait être bien plus. L’ex ministre de la culture de Rafarin, JJ Aillagon, devenu entre temps directeur général de la collection Pinault, a demandé alors que l’incendie n’était pas encore éteint que l’état décrète la cathédrale Notre Dame de Paris “trésor national”. Ce qui permettrait de porter la déduction fiscale à 90%. Le coup de pub, le coup financier et le coup fiscal serait alors monumental !
En clair si cela se confirme, sur les 300 millions “donnés” par les deux milliardaires, c’est dans votre poche qu’il viendrait chercher en réalité 270 millions d’euros, eux ne payant plus que 30 millions d’euros. Moins de 1% du budget annuel de près de 5 milliards de la publicité dépensée par LVMH !
En réalité, si on veut vraiment faire contribuer les milliardaires, ce n’est pas de dons dont la France à besoin, mais de commencer par leur faire payer les impôts. Actuellement, la niche fiscale sur le mécénat coûte plus de 900 millions d’euros par an à l’Etat. Un chiffre multiplié par 10 en 15 ans.
Au moment où l’Élysée, reportant ses annonces visant à faire travailler plus les Français pour gagner moins (augmentation du temps de travail, allongement de la durée du travail avant la retraite…), se précipite pour définir au lendemain de la catastrophe le régime fiscal de la souscription nationale, la première des mobilisations populaires utile doit sans doute être de revendiquer que c’est d’abord aux milliardaires de payer. Pas aux travailleurs. On ne le sait que trop, les vautours cherchent immédiatement à profiter des catastrophes, il est urgent de s’en méfier.
JBC pour /www.initiative-communiste.fr
129 réactions à cet article
-
Et personne pour aller regarder de près les fameuses cendres fumantes...
Va-t-on exporter les déblais ?
A suivre...
-
@Clocel
pas con comme business, les reliques de la cathédrale -
@Clocel
Quand va t-on enfin cesser dans ce pays de trainer dans la boue les créateurs d’entreprise, ces héros du 20 et 21ème siècle ? D’accord , les Pinault et Arnault sont des financiers qui se sont constitués une fortune colossale, grâce à l’appui d’un Jacques Chirac. Mais quid des autres patrons, qui ont pris des risques et ont réussi, et aujourd’hui donnent des emplois à des gens qui nourrissent leur famille et par leurs dépenses contribuent à soutenir l’économie.
Faut arrêter de considérer comme héros tous ces soldats et officiers qui ne font que massacrer sur ordres des politiques.
Les vrais héros sont, je persiste, les patrons créateurs d’entreprises qui emploient des salariés, ( en les payant correctement !)
Une nécessité absolue :supprimer TOUTES les niches fiscales, et baisser ainsi les tranches d’impôts.
Que ceux qui ont travaillé et réussi puissent dépenser à loisir leur fortune, sans avoir l’impression d’avoir été spolié.Par contre, j’estime que leurs héritiers, qui n’ont d’autres mérites que d’être le fils de leur papa, au delà d’un certain montant, se voient confisquer 90 % , voire 95% de leur héritage, LOL : quand vous héritez de 500 millions, même avec des droits de succession de 90%, il vous restera encore 50 millions, largement de quoi vivre comme un nabab.
Et pour éviter à ces créateurs l’impression d’avoir été spoliés, et afin de conforter leur égo, des rues, hôpitaux, bâtiments publics et statues, voire des petites villes porteront leurs noms !!, une façon de les remercier de leur contribution.
Combien de gens dans le monde (re)connaissent Tesla, ce génie de l’électricité sans qui RIEN n’aurait été possible aujourd’hui ? Ou le travail quotidien et parfois ingrat de ces millions d’ anonymes comme les docteurs, infirmières, pompiers et profs souvent ignorés, alors qu’on ne cesse d’encenser les joueurs de foot ou chanteurs à deux sous ?
-
@freedom2000
Quand va t-on enfin cesser dans ce pays de trainer dans la boue les créateurs d’entreprise, ces héros du 20 et 21ème siècle ?Il ne faut pas confondre les créateurs d’entreprise et les prédateurs. Les deux sont antagonistes d’ailleurs. Les vrais créateurs sont à l’origine des entreprises. Les prédateurs sont des profiteurs qui s’enrichissent en récupérant les créations des autres. Le patron de votre PME locale est sans doute un créateur. Arnault est un prédateur.
-
Vouloir « être » milliardaire est déjà une négation de l’idéal démocratique.
(Cf égalité en dignité ...)Mais là, lorsque la chose publique est à ce point impactée par la puissance financière de quelques individus, du privé et sans mandat officialisé, il devient plus que jamais évident qu’il est révoltant de se voir seriner, catéchiser, pédagogiser, qu’il serait cohérent de continuer à croire en la sincérité d’un objectif de pouvoir du peuple, et par le peuple ... alors que le « pour le peuple » affiché est loin d’être validé dans les chaumières !
Vouloir devenir ou être riche, pour faire le bien d’autrui, dans son coin, son fief, ou sa supra-nationale, mieux que ne ne feraient les gouvernements prétendus « démocratiques » sur lesquels on s’appuie ... c’est une contradiction grotesque et sans le moindre honneur. (Si cette contradiction n’est pas consciente, c’est une preuve de stupidité peu recommandable ; si par contre, elle est assumée, c’est la signature d’une perversité cynique qui ne saurait séduire que les anges déchus aspirés dans un paraître/fausseté/dérobade illusoire et mortifère)
-
Les cathédrales des temps modernes sont d’une tout autre nature ...
Qui sait vivre avec son temps (ce qui n’empêche pas bien sûr de savoir reconnaître ce qui est dû au passé, à l’Histoire et aux antiques civilisations ...) comprendra que le lien très profond et sérieux suivant n’est pas du tout hors-sujet : https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Cathédrale_et_le_Bazar
-
@freedom2000
Hier soir, sur la télé publique dont la boss(e) est nommée par le PDG de la Star Up nation, on nous a montré une usine rutilante (imprimerie), pour justifier les « 850 euros d’augmentation du pouvoir d’achat » que vont toucher les salariés cette année ! Si, si, je vous assure !
Et le fayot de service expliquer, qu’il faisait des heures supplémentaires en pagaille, et chouette, chouette, chouette, NON fiscalisées.
C’est à dire, que pas de cotisation retraite, ça en moins pour les impôts ; etc...Génial, non.
-
@freedom2000
Ce n’est pas de moi mais de Pamela Anderson
initiative sélective des grandes fortunes qui, d’après elle," ne se soucient que de la gloire que leur apportera leur participation à la rénovation de l’édifice"
Ils auront sans doute une plaque en marbre à l’entrée de la nouvelle ND
Saint Pinnault...culte
etc
-
effectivement, rien n’est gratuit dans ce bas monde ...
-
Fortune de Bernard Arnault : 91,7 milliards €
Proportion du don : 0,2/91,7 = 0,0021, soit 0,2 %
Ma fortune : 1000 €
Mon don proportionnel à Arnault serait : 1000 x 0,0021 = 2.1 € (défiscalisés, évidemment !)
-
@Chantecler
Ah bon !
Me voici donc en concurrence avec un homonyme ....
Cela dit je ne suis pas en désaccord avec votre commentaire ! -
@chantecler
comme quoi on peut être homonyme et synonyme en même temps que minuscule et majuscule
-
@Chantecler
Deux bonnes paroles valent mieux qu’une !! Ne changez rien...
-
@Chantecler
Jésus avec ses disciples au Temple regardait ceux qui venaient déposer leurs offrandes dans la corbeille.
S´avance un riche bombant le torse, déposa avec ostentation, beaucoup d´argent dans la corbeille d´offrande. Après le riche, arriva une vieille dame toute menue qui m´y avec honte dans le tronc de l´offrande une pièce d´argent.
Jésus s´exclama, cette vieille dame a mis plus que le riche, elle a pris sur son manque pour offrir, alors que le riche, a pris sur son superflu.
Comprenne qui pourra.Bravo @Chanteler.
-
Le clos et le couvert sont à la charge de l’État pour les édifices religieux datant d’avant 1905 donc tous les français paieront leur obole pour la reconstruction...
-
C’est le verre à moitié vide.
Ce que les mécènes paient, vous préfèreriez que ça reste dans leurs poches ? De toute manière, il faudra payer, non ?
Perso, je verrais bien une rapide reconstruction de la toiture, de la charpente (en titane) et de la voute, et cela dans les cinq années à venir, suivie d’une restauration de l’intérieur dans les 10 à 15 ans, voire plus.
-
@JL
Vos paroles sont déjà beaucoup plus sensées que celles de Jupiter.
Prévoir cinq ans pour reconstruire...
Un peu comme l’EPR de Flamanville.Que de conneries débitées par nos responsables... Qui le sont bien peu.
Mon père me disait. Quand on sait pas, on ferme sa gueule !!
Je vois bien emmanuelounet en train de faire le béton à la pelle pour reconstruire... -
-
@JL
bonsoir,
« rapide reconstruction de la toiture, de la charpente (en titane) »
Non pas en métal ... pour ne pas avoir le report sur la structure des efforts liés aux variations de température sur une structure d’appui déjà fragilisée ! ou bien en chêne ( avec les difficultés à la fois d’approvisionnement et de séchage des bois à l’ancienne .. au moins cinq ans ) ou en lamellé-collé ...
fibre de carbone ? douteux vu le prix quoiqu’en aviation ou automobile ... c’est du carbone d’où aussi inflammabilité ? -
@baldis30
Je le répète peut être mais l’urgence est a l’etayage et la mise hors d’eau . Un tit gars du bâtiment.
-
@arthes
30 ans de boulot en tant qu’electro mais aussi plaquiste ,faux plaf ,parquet etc... 15 ans a mon compte en Polynésie. Vais avoir une belle retraite...mais m’en branle...
-
@arthes
Cinq ans il te dis le gars qui sait tout .l’ENA forme aussi bien à l’architecture qu’au branchement d’un va et vient ou encore au calage admission échappement d’un 4t ...épicétout.
.
-
Sauf que LVMH paie 1,25 milliard d’impôts et en conséquence prend dans sa propre poche, le non défiscalisé restant à charge...bref, encore un article rempli de couillonnades !
-
@Philippe Huysmans
Ok mais LVMH étant le plus grand contribuable avec son 1,25 milliard d’impôts et vous ? -
@Pierre
` LVMH étant le plus grand contribuable avec son 1,25 milliard d’impôts
Déclarés, peut-être, mais où sont les autres « milliard » ? Partis en fumée dans les paradis ?
Pour mémoire, selon la dernière estimation, ce serait 120 milliard qui s’évaporeraient chaque année......on a donc trouvé comment restaurer la cathédrale ! et même en construire des dizaines d’autres....ou des hôpitaux, des écoles, des routes, des voies de chemin de fer et surtout ne plus voir mourir des pauvres dans les rues de Paris et de Navarre.....
Il sert à quoi LVMH au juste ??? à part se gaver ?? et se payer des campagnes de pub sur le dos de « Notre dame » ????
-
@Emohtaryp
Ouais, mais le luxe, honni par les zombies locaux, est un rare fleuron de notre économie. D’ailleurs, ce qui vous ignorez sans doute, LVMH est l’une de ces boites qui ont ici une bonne partie de leur activité. Pour le reste, je vous laisse à vos fantasmes jaunes... -
@Emohtaryp
Ouais, mais le luxe, honni par les zombies locaux, est un rare fleuron de notre économie. D’ailleurs, ce qui vous ignorez sans doute, LVMH est l’une de ces boites qui ont ici une bonne partie de leur activité. Pour le reste, je vous laisse à vos fantasmes jaunes... -
@Pierre
Ah, ces riches qui se sont fait tout seuls, sans l’aide de personne...
Génial, non ??
Filer des centaines de millions comme ça, sur un coup de fil, quand on sucre 5€ aux APL, ça ne gêne personne...
Ah oui, c’est vrai. Les 5€, on les sucre aux assistés, pas à la fine fleur du pays.
Je suis un peu bête... -
@Le421
Intéressant d’observer à quel point, dans ce pays contrairement aux autres, les ratés en tous genres en veulent à ceux qui ont réussi et qui pourtant au final les aident à vivre puisqu’ils paient l’essentiel de l’Irpp ! On sait, 100 euros de plus par mois c’est que dalle et 5 de moins la fin du monde.... -
@Sharpshooter - Snoopy86
Marx lui-même le disait, l’histoire se répète et finit en farce ! -
@Pierre
les ratés en tous genres en veulent à ceux qui ont réussi
C’est la litanie répétée à l’envi par les 1% des « happy few » et les millions de malades du complexe du larbin.
J’oserais dire que pour traîner ses guêtres sur Avox, si on fait partie des 1%, c’est assez grave, donc, en conclusion...
Vous savez, honnêtement, question « raté », pour moi, j’ai pas trop mal ratée ma vie.
L’électronique, les avions, la course automobile, des femmes, des enfants, etc, etc.
Au jour d’aujourd’hui, je n’ai gardé que ma vie de famille et l’aviation, une question d’âge.
Jaloux des riches ? Bon, je note... Cela prouverait une frustration que je ne ressens pas. Sûrement une forme d’autisme...
Je me pose juste la question de savoir ce que cela fait de gagner un SMIC à l’heure. Les billets, on les roule pour se les carrer dans l’oignon ?? Je ne sais pas, j’ai besoin d’éclairage.
Par contre, ce que je ne supporte pas, c’est que certains se gobergent comme des malades pendant que d’autres meurent par centaines dans la rue.
Une vision de gauchiste à la con... -
@Le421
Outre votre égalitarisme stupide, veuillez me donner vos coordonnées GPS pour que je puisse aller voir les centaines de morts dans votre rue... -
Devise du communiste de base : « Ce qui est à moi est à moi et ce qui est à toi est à moi aussi ».
Donc Arnault ne fait pas de don avec notre argent, mais avec celui de taktak
-
@Trelawney J’ai surtout entendu cette devise dans d’autres bouches que celles des communistes.... mais des spéculateurs et financiers, dont je ne citerai pas la religion, sinon je risque de me retrouver en garde à vue et j’ai oublié d’acheter des dragées fuca
-
@lala rhetorique
Devise du capitaliste :
Charité bien ordonnée commence par...
Moi-même !!
-
@lala rhetorique
ben, on l’occurence, Arnaud, Pinault et Bétancourt sont des catholiques purs français de souche... l’ancêtre schuller-bettencourt était même à La Cagoule.
-
@Le421
Charité bien ordonnée commence par...
Ca c’est une devise catholique et c’est pour cela qu’une partie des dons ira à Notre dame pendant que le reste ira au Vatican -
Des milliardaire feraient des « dons » ??
Ben non, ils se payent des campagnes de pub à 200 patates pour tenter de se faire passer pour des mécènes désintéressés et de redonner quelques couleurs à leur « image de marque » tellement dégradée depuis des lustres....
Les SDF et autres tricards peuvent maintenant mourir tranquille dans les rues de Paris.....
-
Comme les rois mages, ils arrivent les bras chargés de cadeaux !
Les cloches de Notre-Dame ont plus de valeur à leurs yeux que les « cloches » qui meurent dans la rue, que ces Quasimodo !
-
les milliardaires font des dons avec votre argent !ils ne sont pas assez stupide pour utiliser le leur ....
-
Je vous propose, le PRCF, de monter une pétition pour exiger que ne soient pas défiscalisés les dons, quitte à ce qu’on paye cash les trente balles que l’on donne à son parti politique, mais aussi, pour que ne soit pas renationalisée EDF à l’heure où elle s’écroule sous les dettes.
Certes ce serait bien d’y ajouter l’arrêt du projet EPR, qui tourne à la farce ( si ce n’était si grave) mais cela vous paraîtra peut-être beaucoup.
En tout cas exiger la fin de la privatisation des profits et la nationalisation des pertes, avec, bien sûr, effets rétroactifs.
-
@Sharpshooter - Snoopy86
Coucou !! -
Les milliardaires font des dons non avec votre argent, puisque vous ne l’avez jamais eu en poche, mais avec les capitaux qu’ils ont gagné par leurs compétences et celles de leurs collaborateurs.
-
A l’auteur Taktak."En effet, ces dons” relèvent de la niche fiscale du mécénat, ouvrant droit à une niche fiscale de 60%. C’est donc la collectivité publique qui prendra en charge l’essentiel de la défense. Si Lagardère et Arnault annoncent payer 300 millions d’euros, en réalité, ils n’en débourseront que 120, les 180 restants seront payés par l’impôt des Français !
« » Cette mesure fiscale incitative est utile, car elle contribue ainsi à donner du travail. Vos critiques témoignenet du fait que vous ne connaissez rien de la réussite entrepreneuriale. Quant au régime capitaliste actuelle, c’est le pire des régimes à l’exception de tous les autres !!!!!
-
L’autruche savanteLes cloches sonnent, sonnent...
Suite
-https://laicite-moderne.blogspot.com/2019/04/lautruche-savante.html
-
Ennfin les mécènes évitent à l’état de dépenser de l’argent qu’il n’a pas et qu’il viendrait prendre dans vos poches !
-
Bonjour mes amis , au lieu de jeter les débris , je propose de les mettre sous verre par petits éléments et de les vendre , comme cela chacun pourra avoir une partie de la cathédrale des siècles passés .
-
Je vous invite à voir cette vidéo concernant l’incendie criminel de ND de Paris, à la sauvegarder et à la diffuser massivement.
https://www.youtube.com/watch?v=a6ASJZh1YAo
Il faut absolument que le monde entier sache que les gouvernements sont les hommes de main de criminels contre l’humanité.Certains naïfs ne l’ont malheureusement toujours pas intégré et tombent facilement dans le panneau, quémandant encore toujours auprès de leurs bourreaux.
L’exemple de l’incendie criminel de ND de Paris étant une énième de leurs agressions perpétuelles arrivant toujours au bon moment pour faire apparaître les criminels comme des bienfaiteurs.
Alors que ces escrocs organisés en syndicat international du crime détournent les fonds publics par milliards pour les planquer dans les paradis fiscaux et organiser leur funeste mercantilisme dévastateur à l’échelle planétaire dont on mesure les effets absolument pervers dans toutes les sociétés de par le monde, voilà que les millions pleuvent tout à coup comme par un coup de baguette magique, non pas pour aider les populations totalement exsangues à force de se faire presser comme des citrons et jeter comme des mouchoirs en papier après usage mais pour rebâtir un édifice, certes majestueux, joyau d’architecture consacrant le savoir-faire de mains expertes.
Le « hasard » faisant toujours bien les choses, voilà donc les secouristes économiques se précipitant comme un seul homme derrière leur premier de cordée pour sauver les apparences.
Envolés les gilets jaunes, oubliés les soucis majeurs d’un nombre de français, aux oubliettes de l’histoire tous ces meurtris agressés par des armes de guerre, ces « sans-dents », « riens » et autres réfractaires !« Nous » allons reconstruire notre dame !
-
@lloreen
Il me semble surtout important que « le monde entier sache » que les zozos belges façon Marc Delantre sont de grotesques imposteurs mythos suivis par des gogos paranos dans votre genre.Revenez sur terre.
-
@Pie 3,14
Contentez-vous de vous occuper de vous. Je me passe de vos conseils.
-
@lloreen
Marc delantre est un ancien agent du mossad.
https://www.nouvelordremondial.cc/2018/05/16/le-lanceur-dalertes-autoproclame-marc-delantre-detient-de-nombreux-sites-pornos-et-vit-aux-philippines/ -
Avec tous les appointements, commission et commissaires, experts et conte-expertises, concours d’architectes, comité, jurys, délibération, pots de vin de messe, budgets de communication, frais de réception, dessous d’autel et d’inaugurations au(x) pluriel(s)
le milliard collecté devrait flamber à la vitesse d’une charpente de vieux chêne.
-
@egos
Et voui ...sans compter le prix de la koonerie qu’ils vont mettre en guise de flèche pour faire XXI eme .
-
@egos
Ils y ont déjà pensé figurez-vous.
Sans parler des avocats qui vont aider les sociétés de maintenance qu’il va falloir, évidemment, mettre en cause.
Ça va « ruisseler » à donf cette histoire.
Autant que les J.O. de 2024 vont nous coûter un bras et une jambe.
Des emplois à la pelle ?
Demandez donc à ceux qui ont reçu le cirque les années d’avant...
Va falloir choisir entre ND et les JO ? Quelles va être la « priorité » prioritaire ??
-
C’est très intéressant de montrer cette réalité de la France.
Ces dons font ressortir tout ce que la France compte de petits jaloux, de frustrés et autres aigris qui ont un mal viscéral à supporter la réussite et la richesse des autres.
Les dons des milliardaires permettent de démontrer comment s’exprime la lie communiste et les gauchistes et envieux que les impots de la France fait généreusement fait bouffer à sa gamelle. (les cocos sont à 90% des fonctionnaires, en sociétés d’état ou des subventionnés).
Elle montre leur charge de bile à l’idée que la société se passe très bien d’eux et de leurs frustrations de jaloux maladifs pour relever cet édifice.
Pinault et Arnault font 90% de leur CA à l’étranger. Ils vont le dépenser en France.
Merci a eux et merci de montrer cette France de gauche telle qu’elle est est.
-
@Spartacus
Ces dons font ressortir tout ce que la France compte de petits jaloux, de frustrés et autres aigris qui ont un mal viscéral à supporter la réussite et la richesse des autres.
Vous devriez discuter avec Pierre, il nous a servi la même chose un peu plus haut !!
Vous répétez mon cher, vous répétez.
En sarladais, on dit « rébriquer »...Bon, on va pas cracher dans la soupe...
Votre « réussite » nous fais l’honneur de participer à un forum de manants gauchistes tels que moi.
Vous êtes trop bon, merci de nous pardonner nos offenses de jaloux maladifs et haineux !! -
@Spartacus
Oui bon, il ne fait pas idôlatrer les riches non plus, même si vous avez un peu raison sur les jaloux.
Les riches sont devenus riches parce qu’ils pensent toujours en termes de retombées financières pour eux.
Nulle générosité dans leurs dons. Un don authentique n’a pas besoin d’être médiatisé. Or que voyons-nous ?
Un Pinault qui dégaine bruyamment le premier avec 100 millions.
Arnault piqué au vif renchérit tout aussi bruyamment avec 200 millions.
Pinault contre-attaque avec un refus de défiscalisation.
Arnault en est sur le cul et réfléchit encore sur les options.Vous voyez où je veux en venir ?
Des privilégiés qui se font de la pub sur le dos des contribuables et règlent leurs comptes à coup de déclarations et de millions. C’est moââ le plus généreux et pas toi !
Moi je trouve que cette bataille de chiffonniers de luxe est encore plus moche que le spectacle des jaloux envieux. Et je ne les remercie pas, ils s’en fichent d’ailleurs de mes remerciements. lls ont l’oeil rivé sur le tableau d’affichage de la bourse. -
@Le421
Allons allons, ne mêlez pas les « manants » aux gauchistes...
Les manants sont intelligents et savent que la défiscalisation des dons n’est qu’une manière d’orienter l’impôt en lieu et place de l’État.
Que l’état prélève une somme S égale à Impôt versé + Impôt déductible et l’affecte ensuite, l’Impôt déductible est directement versé à un bénéficiaire et d’utilité sociale.
Il n’y a que les gauchistes et la bêtise des frustrés et jaloux obnubilés par leur haine des plus riche que eux. qui y trouvent à redire
Pour donner et être généreux, il faut penser a avant s’enrichir...
-
@Spartacus
Pour donner et être généreux, il faut penser a avant s’enrichir...
Vous connaissez bien mal les gens mon pauvres !!
Pour s’enrichir, la règle numéro un est de ne rien donner à personne, même pas l’heure...
Et si vous regardez ceux qui donnent et aident, de façon anonyme, ce ne sont pas les riches.
Si vous amenez les caméras de TF1, alors là, évidemment, ça change tout !!
Vous les aimez, hein, les caméras de TF1 !!
Du moment que ça mousse et que ça passe à la télé... -
@Le421
Arretez donc les gauchistes de parler au nom des pauvres ou des autres. Vous ne les représentez pas, vous représentez juste du racisme anti riche minable.Comme si les gauchistes connaissaient mieux les pauvres, les riches que les autres. Vaste blague Ce sont les pires radins.
Ils sont juste des aigris jaloux compulsifs, les pauvres ils ne sont que l’excuse à leur racisme anti riche odieux.
Allez leçon de mathématique et d’impôt pour les cocos qui récupèrent tous les arguments les plus cons pour montrer ce qu’ils sont.
T’as 10 000€ et tu dois 9 000€ en impôts.
- Si tu n’utilise pas la niche fiscale, tu payes 9 000€ d’impôts il te reste 1 000€
- Si tu donnes 9 000 euros en dons, tu payes 10 000-9 000= et il te reste la même somme de 1 000€.
Et des cocos qui n’ont que des niaiseries de titre racolleur stupide a présenter pour montrer ce qu’ils sont.Et des castes de moutons bêlants à suivre leur discrétions nauséabondes sur des personnes généreuses que ces gens qui n’ont comme culpabilité de s’être enrichi là ou eux n’ont jamais rien tenté, jamais investi et juste passé leur vie à convoiter l’argent des autres en permanence par l’intermédiaire de l’état.
C’est surtout que eux sont frustrés de ne rien donner car eux vivent de l’impôt. Leur profil montre qu’ils sont sont quasi tous des fonctionnaires ou subventionnés et des bouffeurs de rentes de la gamelles de l’état.
-
@Spartacus
tu es un péripate tellement débile que tu ne sais pas compter.
il faut ajouter ce que les impôts rembourse, abruti. -
@foufouille
Belle démonstration résumée de la France gauchistes.
De la simple insulte ad personnam démontrant a qui en douterai encore a quel point les gauchistes face a des arguments sont limités.T’as tellement l’habitude d’en recevoir que t’imagines que tous les autres sont des assistés comme toi et se gavent de la redistribution comme toi ?
Ne produire aucun article, ne produire aucun argument censé, ni même être capable d’en développer un normalement et juste ne faire que de l’insulte gratuite ad personnam a des gens qui payent ta gamelle d’improductif, qui ne produit rien et se remarque juste par sa vulgarité et sa jalousie et son envie de vivre aux crochets des autres.
-
@Spartacus 19 avril 07:01
Ajoutez le fait que l’esclave n’a pas demandé à venir au monde. Que de mépris.
-
@Spartacus
tu vois Tartuffe, tu es, tartuffe tu restera ... Spartacus !!!!!
les faits donnent raison à Taktac et à ceux qui dès le départ dénonçaient une manipulation dans le sens où tes riches se ravalaient la façade à peu de frais !!!voilà pour éteindre « l’ incendie » médiatique " tes milliardaires de caniveau s’empressent vite de dire qu’ils ne veulent pas de défiscalisation de leurs dons !!!
c’est un terrible aveux de leur part, et cela montre que les débats même sur Avox portent bien plus loin qu’on pourrait le penser...alors surtout pas de mea-culpa, Spartacus même quand la classe que tu défends bec et ongles .... te désavoue et te donne tort dans les faits ....et les faits sont têtus !
-
@Spartacus
tu vois Tartuffe, tu es, tartuffe tu restera ... Spartacus !!!!!
les faits donnent raison à Taktac et à ceux qui dès le départ dénonçaient une manipulation dans le sens où tes riches se ravalaient la façade à peu de frais !!!voilà pour éteindre « l’ incendie » médiatique " tes milliardaires de caniveau s’empressent vite de dire qu’ils ne veulent pas de défiscalisation de leurs dons !!!
c’est un terrible aveux de leur part, et cela montre que les débats même sur Avox portent bien plus loin qu’on pourrait le penser...alors surtout pas de mea-culpa, Spartacus même quand la classe que tu défends bec et ongles .... te désavoue et te donne tort dans les faits ....et les faits sont têtus !
-
@Spartacus
tu vois Tartuffe, tu es, tartuffe tu restera ... Spartacus !!!!!
les faits donnent raison à Taktac et à ceux qui dès le départ dénonçaient une manipulation dans le sens où tes riches se ravalaient la façade à peu de frais !!!voilà pour éteindre « l’ incendie » médiatique " tes milliardaires de caniveau s’empressent vite de dire qu’ils ne veulent pas de défiscalisation de leurs dons !!!
c’est un terrible aveux de leur part, et cela montre que les débats même sur Avox portent bien plus loin qu’on pourrait le penser...alors surtout pas de mea-culpa, Spartacus même quand la classe que tu défends bec et ongles .... te désavoue et te donne tort dans les faits ....et les faits sont têtus !
-
Bonjour,
.
C’est clair cet événement tombé à pique pour Macron juste avant l’élection européenne. Les médias dominants allemands par exemple exploitent à fond cet événement en parlent sans cesse de solidarité européenne pour la reconstruction de Notre Dame. Une sacre publicité pro UE juste avant les élections !!!
.
Et ou est la solidarité pour les pauvres est des milliers de suicides par ans suite à la perte d’un emploi ?
.
Une étude de l’Inserm montrait déjà en 2015 que 10 000 à 15 000 décès sont dus au chômage chaque année.https://lentreprise.lexpress.fr/rh-management/les-chomeurs-ont-deux-fois-plus-de-risques-de-se-suicider_2036201.html
.
Puis la commission européenne Juncker ajoute une couche
https://www.youtube.com/watch?v=B55HzW5kpqE
.
L’autre constat c’est que comme par hasard les milliardaires français soutiennent indirectement Macron qui avait annonce de vouloir reconstruire Notre Dame en moins de 5 ans, et oui juste avant l’élection européenne.
https://www.france24.com/fr/20190416-france-multiplication-collectes-fonds-reconstruction-notre-dame-paris-souscription
.
—La famille Arnault, propriétaire du géant du luxe LVMH donne=> 200 millions d’euros
.
— La famille Bettencourt-Meyers, principal actionnaire du groupe de cosmétiques L’Oréaldonne => 200 millions d’euros
.
— la famille Pinault, l’une des plus riches de France, a également annoncé qu’elle verserait 100 millions d’euros pour Notre-Dame via sa société d’investissement, Artemis.
À la mi-journée mardi, Total a annoncé « un don spécial » de 100 millions d’euros pour la reconstruction. Le PDG du groupe pétrolier, Patrick Pouyanné, a fait cette annonce sur Twitter en soulignant que Total était depuis plusieurs années le premier mécène de la Fondation du patrimoine..
Le monde de la finance investit pour faire briller leur poulain E. Macron !
.
Les dons (élections politique) ne peuvent pas dépasser 7 500 € par personne. De plus, le montant des dons et des cotisations versés aux partis et groupements politiques est plafonné à 15 000 € par an et par foyer fiscal. Hors pour Notre Dame les dons sont illimité et les milliardaires se lâchent à fond..
Le pire c’est que beaucoup de français sont sous l’effet d’un choque émotionnel n’arrivent plus à raisonner objectivement voire de décerner les choses sachent qu’il s’agit d’une minable récupération / exploitation de cet événement tragique de Macron pour en tirer un bénéfice personnel pour remonter dans les prochaines sondages....
.
Les grands donneurs, « sacres bienfaiteurs », d’argent se payent un sacre coup de pub pour améliorer leur image tout en donnent un sacre coup de pousse (de communication) à Macron.
.
Pour Notre Dame ils y sont tous solidaires ses représentants voire membres de l’oligarchie !
Et quand vont t-il s’occuper des revendications des gilets jaunes ?
.
Pour le foncier de Notre Dame les milliardaires lâchent plus d’un 1/2 milliards d’Euros en moins de 48 heures et je serais étonne qu’on atteint dans les jours à venir 1 milliards d’euros !!!.
Rendons la monnaie de sa politique néo-libérale à E. Macron à la prochaine élection européenne le 26 mai 2019.-
correction :
...et je serais pas étonne ...
-
@eau-du-robinet
Et « un sacré coup de pouce »...
Ah ah, je vous ai lu !!
Et je suis en phase avec vous... -
@eau-du-robinet
Vous oubliez les 40.000 morts par an du à la malbouffe en France, pays recordman européen des pesticides !!
Danone leur dit merci. -
complément d’information :
.
Les dons pour réparer Notre-Dame seront déductibles des impôts à 75%
https://www.capital.fr/votre-argent/notre-dame-de-paris-lavantage-fiscal-dont-vous-beneficiez-en-faisant-un-don-1335392 -
@eau-du-robinet
bonsoir,
n’oubliez pas que Macron vient d’essuyer un échec avec Sarkozy en allant aux Glières... parce que là était, du moins le croyaient-ils, une source de régénération d’images bien écornées ... Alors au moins l’un des deux essaye d’enrayer sa chute avec les événements du moment ... C’est NDP, ce sont aussi les attentats de ce jour en Orient ... on fait feu de tout bois par déclaration , même si l’expression est très mal venue pour NDP, afin de rétablir une image dépréciée... -
@eau-du-robinet
Tissu d’absurdité. Nous « lâchons pour les pauvres » 57% de notre richesse produite chaque année (record mondial). Des milliers de milliards. Mais le fric finit pour l’essentiel dans les poches des bénéficiaires nets de la dépense publique. Et ce ne sont pas le plus pauvres. Du reste, il prennent toujours plus d’un PIB croissant. Mais la qualité et la quantité des services publics, elles, baissent sans arrêt.... dixit tous les syndicats et beaucoup d’usagers. Où va le pognon ? Alors pour tenter de cacher cet immense scandale, on montre du doigt trois milliardaires et 40 patrons. Cet égoïsmes corporatiste est humain, mais assez nauséabond. Marx l’avait bien décrit ! Une caste, une classe, de parasites des finances publiques, tiennent un discour pour ne pas rendre de comptes au peuple. Cela se nommait l’aliénation. Les dividendes nets après impôt, c’est des clopinettes. La dépense publique des milliers de milliards.
-
C’est bien Taktak il suffit de le dire !!!
bien sûr que les chiffres que tu donnes sont exact mais ce n’est encore rien en rapport à la flat-tax à 13% maintenant appliquée sur les valeurs mobilières et autres valeurs en actions ...
il faut reprendre l’interview de M Pinçon Charlot sur ce site, pour s’apercevoir de la vaste manipulation financière et l’énorme transfert de l’impôt vers les riches et les multinationales avant l’impôt était à 33% si je ne m’abuse et il est passé en catimini à 13% ....
en termes de chiffres l’impôt sur la fortune c’est peanuts !!!!!!!!!!!!!!!!
-
A priori, le concours d’Arnaud et Pinault est surtout celui d’entrepreneurs qui profitent de l’image de la ville de Paris.
Qui achète les sac Louis Vuitton si ce ne sont les petits asiatiques venus voir Notre-Dame de Paris ?
Ce n’est pas un mécénat désintéressé. C’est un investissement en somme (ou un juste retour des choses).
Me concernant, ça me fait plus mal au cœur de voir un homme mourir de faim que quelque bouts de bois cramer. L’un est réparable, pas l’autre...
-
Bonjour, Samuel
"Ce n’est pas un mécénat désintéressé. C’est un investissement"
C’est l’évidence même : ces gens-là ne connaissent pas l’acte gratuit.
Mais entre Pinault qui finance sans contrepartie autre que la communication dont bénéficie son groupe et Arnault qui entend bien bénéficier tout à la fois de la communication et de la réduction d’impôts de 60 % — autrement dit qui fera supporter 160 millions de son « don » par les contribuables —, il y a une différence de taille, force est de le reconnaître.
-
@Fergus
Je n’ai même pas envie de rentrer dans les considérations de « qui va défiscalisé ou pas ». Ce n’est pas que l’image de l’entreprise qu’ils cultivent, c’est l’image de Paris dont le tourisme et leur commerce est tributaire. Note de bas de page, les produits de luxe vendus aux étrangers sont très largement détaxés...
-
@Fergus
Faites des calculs en place de dire n’importe quoi !!!
-
@Fergus
« C’est l’évidence même : ces gens-là ne connaissent pas l’acte gratuit. »
Oui tous les mêmes ! Comme les arabes, les juifs et les homos, hein ? Et ça vient donner des leçons de morale après... -
@Fergus
Concernant « l’acte gratuit », je vous remets mon commentaire à Spartacus plus haut, mais qui s’applique ici aussi. Je ne crois pas non plus à l’acte totalement désintéressé."Oui bon, il ne fait pas idôlatrer les riches non plus, même si vous avez un peu raison sur les jaloux. Les riches sont devenus riches parce qu’ils pensent toujours en termes de retombées financières pour eux.
Nulle générosité dans leurs dons. Un don authentique n’a pas besoin d’être médiatisé. Or que voyons-nous ?
Un Pinault qui dégaine bruyamment le premier avec 100 millions.
Arnault piqué au vif renchérit tout aussi bruyamment avec 200 millions.
Pinault contre-attaque avec un refus de défiscalisation.
Arnault en est sur le cul et réfléchit encore sur les options.Vous voyez où je veux en venir ?
Des privilégiés qui se font de la pub sur le dos des contribuables et règlent leurs comptes à coup de déclarations et de millions. C’est moââ le plus généreux et pas toi !
Moi je trouve que cette bataille de chiffonniers de luxe est encore plus moche que le spectacle des jaloux envieux. Et je ne les remercie pas, ils s’en fichent d’ailleurs de mes remerciements. lls ont l’oeil rivé sur le tableau d’affichage de la bourse." -
@Julien30
Le pire dans cette affaire, c’est de se laisser prendre à une manipulation aussi grossière consistant à faire passer un don pour une bonne affaire. Il ne s’agit pas de dédouaner qui que ce soit mais au moins que cela soit fait sur de vraies bases. Contester CICE, falat tax, exos, optimisation est une chose, ... énoncer sans sourciller des bétises de cet ordre !!!! Dénoncer cette facilité pour trouver de telles sommes en face de politiques sociales rétrogrades aussi ... mais annoncer de telles bétises.
Pinault va verser 145 MF à l’Etat, 100 MF pour la restauration et 45 % car il ne les défiscalise pas et il paye donc au taux max de 45% de l’IR. S’il avait défiscalisé il aurait payé 115,3 MF.
Tout ces loulous de LFI et autre PCF ancien ou nouveau sont de très bons clients pour avaler toutes les bourdes, et plus c’est gros mieux cela passe.
-
Bonjour, Aristide
En quoi ai-je écrit quelque chose de faux en matière de « calcul » ???
-
@Fergus
Autre chose : il n’est pas inutile de rappeler ici que les les dons aux associations ont fortement baissé récemment depuis la modification des règles fiscales. -
@Fergus
En quoi ai-je écrit quelque chose de faux en matière de « calcul » ???
C’est là
la réduction d’impôts de 60 % — autrement dit qui fera supporter 160 millions de son « don » par les contribuables
Complètement faux, en tant que personne physique (*), il aurait payé 45 % de ces 100 MF sans son don soit 45 MF. En faisant un don il payera les 100 MF plus l’IR sur le tiers de ce don soit 15 MF soit un total de 115 MF.
Résultat donc s’il n’avait pas fait de don, il aurait déboursé 45 MF en IR là c’est 100 MF et 15 MF en IR soit 115 MF. Comme il a renoncé à sa part défiscalisé de 66%, il payera donc 100 MF et 45 MF.
Où sont ces contribuables qui payent son don ?
(*) Les taux sont différents mais le principe est le même pour les personnes morales.
-
@Aristide
Sauf erreur de ma part, des gens comme Pinault, si ils achètent même un paquet de clopes, font rentrer ça dans la compta de l’entreprise...
Mais il est vrai que je ne tiens pas les livres de comptes.
Vous, peut-être ?
Pour Carlos Ghosn, par exemple, RNBV s’occupait de tout, c’est à dire un certain De Lacharrière... Tiens, tiens !! -
@Le421
Vous confondez tout. Il s’agit de la PP pas de sa société.
Et même si, pour votre information, une comptabilité privée ou d’entreprises n’est que le retranscription normalisée des actes effectués dans la vie de cette personne physique ou morale. Cela ne change rien à l’acte, une facture, un achat de produit, une réparation, ... , une donation et le paiement de l’impot.
Mais bon autant essayer d’expliquer l’usage d’une fourchette à une poule.
-
Un texte intéressant datant de 2006
-
Celui là à ma préférence :
-
Un petit calcul vaut mieux qu’un long discours nébuleux.
Le taux marginal de l’impôt est de 45% au vu des revenus de Pinault. Le taux de défiscalisation est de 66%. Il est assez simple de calculer ce qui sera versé. Le don est de 100 MF pour Pinault. Simple de faire les petits calculs en place de déblatérer n’importe quoi.
1 — Si rien n’est donné
Les 100 MF sont intégrés à la déclaration de revenus, l’IR de LVMH est de 100 x 45% soit 45 MF versés à l’Etat en IR.
2 — Si 100 MF sont l’objet de dons aux oeuvres et défiscalisation
L’état récolte les 100 MF et l’IR sur les 34%, 34 MF qui ne sont pas défiscalisés soit : 100 + ( 34 x 45%) soit au total 115,3 MF versés à l’Etat en don et IR
3 — Si 100 MF sont l’objet de dons aux oeuvres sans défiscalisation
Comme LVMH ne sollicite plus la défiscalisation, il ne déclarerons pas les 100 MF en dons aux oeuvres, et paieront donc les 45 MF d’IR soit au total 145 MF versés à l’Etat en don et IR.
Encore une fable sur les pauvres qui paieraient ! Il y a bien un don de 100 MF et une part ou une totalité d’IR sur ce don.
PS : Pour les non comprenant, il ne s’agit pas dédouaner le pouvoir des avantages indus offert par la flat tax(*), CICE et autres dispositifs de défiscalisation...dont Pinault est le bénéficiaire. Sans parler de cette fameuse optimisation fiscale.
(*) La aussi, il est dit n’importe quoi ici..
-
@Aristide
Sauf erreur, votre calcul parait erroné
D’une part, vous ne parlez que de l’éventualité d’un don effectué par une personne physique, or il s’agira de mécénat d’entreprise vraisemblablement, et d’autre part la défiscalisation porte sur le montant de l’impot lui meme, et ne vient pas en déduction du revenu imposable comme dans votre calcul
Imaginons que l’entreprise doive 60 M€ d’impot (sur les sociétés)
— 1ere hypothese, il paye normalement. L’etat engrange 60 M€ dont il pourra arbitrer la dépense comme il l’entend
— 2nde hypothese, l’entreprise fait un don de 100 M€, et obtient donc une deduction de 60 %, soient 60 M€. L’etat engrange donc 100 — 60 de remboursement = 40 M€, soit un manque à gagner de 20M€ qui seront compensés par d’autres sources de revenu fiscal.
Du point de vue du donateur : soit il devait verser 60 Me d’euros sans contrepartie, soit seulement 40 M€ tout en étant sûr que ce budget servira à la réalisation d’une opération de communication exceptionnelle et qu’il pourra apposer son joli logo ad vitam æternam sur une pierre d’un édifice national
C’est donc tout sauf philanthropique et les critiques sont pleinement justifiées -
@tashrin
En fait non j’ai écrit une connerie. Dsl, suis pas du matin :)
La prise en compte de la fiscalité de l’entreprise est nécessaire, ca oui
en revanche, mon calcul est faux aussi car l’entreprise va verser 160 et non 100 (le don plus l’impot initialement du) et recuperer 60, soit un versement total de 100 au lieu des 60 millions dûs au départ, mais avec l’assurance de s’offrir une campagne de com qui vaut laaaargement les 40 millions de delta
L’etat lui va engranger 100 au lieu de 60, mais avec l’obligation de les flecher sur l’opération de com en question, donc perd de la marge de manoeuvre
C’est moins pire, mais critiquable néanmoins -
@tashrin
Vous dites n’importe quoi !!!
Je parle de Pinault en tant que personne physique. Allons, il suffirait de faire un don pour bénéficier d’un réduction sur la totalité de son impôt ! Vous vous rendez compte de la bétise !
Voilà le texte du Code général des Impots : " Ouvrent droit à une réduction d’impôt sur le revenu égale à 66 % de leur montant les sommes prises dans la limite de 20 % du revenu imposable qui correspondent à des dons et versements, y compris l’abandon exprès de revenus ou produits, effectués par les contribuables domiciliés en France au sens de l’article 4 B, au profit :
Les faits sont têtus.
(*) Tout le détail est là : Article 200 du CGI
-
@Aristide
vous excitez pas j’ai rectifé mon erreur
Et votre raisonnement porte sur le revenu des personnes physiques, vous imaginez bien que c’est pas lui à titre perso qui va faire un don de 100 M€, mais l’entreprise
https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/F22263
La réduction d’impôt vient en soustraction du montant d’impôt sur les sociétés ou d’impôt sur le revenu dû par l’entreprise donatrice lors de l’année des versements.donc je maintiens :)
-
@Sharpshooter - Snoopy86
Ca paraitrait étonnant. Mais si ca a été dit ok (je l’ai pas entendu)
Il n’en reste pas moins que ce dispositf est une bonne affaire pour le donateur (c’est la fondement même du mécanisme : on rend le don plus attractif que le versement d’impot). Et en l’espèce, vu les montants, vu le bâtiment concerné, la rentabilité de l’opération en termes de communication est telle qu’elle pose question -
@tashrin
Vous maintenez quoi ? En écrivant « La réduction d’impôt vient en soustraction du montant d’impôt sur les sociétés ou d’impôt sur le revenu dû par l’entreprise donatrice lors de l’année des versements » , Lapalisse n’aurait pas dit mieux. C’est sur le montant de cette réduction que vous dites n’importe quoi !
Vous maintenez des bêtises. Vous ne comprenez rien dans cette affaire, la réduction d’impôt sur la base des sommes versées en don !!! Le calcul est du même ordre avec des taux et des limites différentes mais c’est exactement la même chose dans le principe pour les personnes morales.
Pour ce que j’ai écrit rien à retirer, il s’agit de Pinault, Pinault, c’est une donation personnelle, donc de la personne physique. Il est d’ailleurs coutumier du fait avec de multiples fondations qu’il finance dans la limite des 20 % de ses revenus. ...
La simple rectification de perles enfilées les unes après les autres et vous voilà en transe , une bétise initiale à laquelle vous en rajouter ...
-
@Aristide
alors déjà Papy il va se détendre :)
je suis pas là pour absorber votre mauvaise humeur matinale, faites du sport
Ensuite au lieu d’enfiler des perles comme vous dites, lisez juste au dessus notre ami Sharp : le don n’est pas effectué par une personne physique, et les sommes déductibles correspondent à un % du don, à déduire sur le montant de l’impot
c’est plafonné à 5 % du CA HT, l’excedent de la reduction étant reportable sur 5 ans -
@tashrin
« on rend le don plus attractif que le versement d’impot ».
Enfiler des bétises et encore, encore, ...
On a beau vous expliquer vous ne comprenez rien. Le mossieur explique qu’une partie du don est défiscalisé, une partie, 66% pour les PP, et 60 % pour les PM avec des limites en % du total des revenus.
En tout état de cause, celui qui fait un don, paye TOUJOURS plus que s’il ne l’avait pas fait ; Il paye en plus du don une part d’IR ou d’IS sur la part non fiscalisé du don ;
-
Vous êtes penible à vous prendre pour une lumière...
Evidemment que ca coute plus cher au donateur, c’est pas pour autant que l’operation n’est pas interessante1ere hypothese : l’entreprise doit payer 60 M€ d’IS. Elle les paye, et ne recoit rien
2nde hypothèse : l’entreprise doit payer 60 M€ mais fait d’abord un don de 100 M€. Elle aura déboursé 100 + 60 mais recuperera 60
=> elle aura versé en tout 100 Me au lieu des 60, mais cette fois il ya une contrepartie bien plus interessante que les 40 millions de delta (c’est exactement ce que j’ai écrit plus haut)Pour l’Etat, il ya un bonus de 40 (puisqu’il percoit 100 millions au lieu de 60). Mais il perd en marge de manoeuvre (cesf onds sont fléchés) et permet au passage la privatisation d’un monument public et historique national au profit d’une entreprise privée qui s’assure un plan de com inimaginable
-
@Aristide
ah oui ?
admettons que sur un bénéfice net imposable de 1000 je donne 100
sur les 1000 j’aurais payé...faut voire mais prenons une hypothèse 450
je donne 100, et mon profit imposable passe à 940 ,et je paie cette fois 423
l’état perd donc 27
bien sur au total j’ai décaissé 523 au lieu de 450
Et donc, l’état s’oblige à participer à la bonne conscience de la population.
Mais ... les travaux qui de toute façon sont concomitants à l’incendie , ils étaient financés, et avec pas mal de difficultés, par des dons étrangers, sans défiscalisation, pas très porteur pour se donner bonne conscience( on peut même parler de mépris pour ces grandes fortunes étrangères qui sauvent notre patrimoine)
Et encore une fois,si et c’est loin d’être une hypothèse improbable, on trouve la cause de l’incendie chez un intervenant,ce sont les assureurs qui seront impliqués.Je gage que l’argent promis ira à un fonds pour les estropiés GJ ?
Hein ?
pas vendeur
c’est bien ce que je pensais -
@joletaxi
admettons que sur un bénéfice net imposable de 1000 je donne 100
sur les 1000 j’aurais payé...faut voire mais prenons une hypothèse 450
je donne 100, et mon profit imposable passe à 940 ,et je paie cette fois 423
l’état perd donc 27Vous êtes fâché avec l’arithmétique et le calcul ? C’est une réduction d’impôt de 60% de la somme versée aux oeuvres, pas une réduction du CA ou du bénéfice.. Calcul après impôt ! Simple ? Visiblement non !
C’est donc un impôt de 450 — 60 = 390 et non 423.
Mais l’entreprise à payé 100 + 390 soit 490 en place de 450. C’est une redirection partielle de l’impôt vers des oeuvres. La possibilité au contribuable de cibler une oeuvre qu’il souhaite et de ne payer q’une part de l’IR ou de l’IS.
Le but originel était d’encourager les donations, en un temps on a parlé de l’amendement Coluche qui augmentait cette part défiscalisé pour les oeuvres caritatives.
Les faits sont têtus, et l’arithmétique aussi ...
-
@Aristide
la compta c’est pas votre fort heinvous êtes exonéré d’impot sur 60 % de la somme donnée, mais vous payez normalement sur le reste
sur 1000 je donne 100
60% est exonéré
je paie dont sur 940 -
@joletaxi
au temps pour moi
c’est bien une réduction d’impotsc’est donc encore pire que ce que j’avançais, pas étonnant qu’ils aient sauté sur l’occasion
-
@joletaxi
mais vous payez normalement sur le reste
Et bien non, il s’agit de réduction d’impot, on calcule l’impôt, 100 par exemple, et ensuite on vous soustrait 60% du montant du don de la somme calculée d’impôt que vous auriez payé. Soit dans votre cas 100 moins 60.
Vous avez redoublé le CE1 ?
-
@joletaxi
Je n’avais pas vu votre mea-culpa qui n’en est pas un.
Que cela vous gène ne change rien au fait que Pinault dans cette affaire ne coûtera RIEN aux contribuables car le don est ciblé sur une action qui sera financée pour l’Etat. Cet article est une fumisterie.
Si vous aviez un peu de jugeotte, vous pourriez critiquer à juste titre les dons de Pinault aux multiples fondations comme le Palazzo Grassi, financé de la même manière par Pinault avec les réductions d’impots de notre Etat., qui dan sl’espèce vont en Italie à Venise.
On peut aussi regarder cette histoire où l’on constate que Pinault s’est tourné vers Venise en place de l’ile Seguin à Billencourt. Une affaire compliqué où interviennent tous les empêcheurs de votre engeance qui confonde interet public et interet de parti. Il y a eu tellement de recours contre son projet qu’il a jeté l’éponge et est allé à Venise.
Sur cette affaire de ND, la démonstration est faite des manipulations de tous ces aigris de la démocratie représentative qui déforme la réalité quand elle ne correspond pas à leurs idées préconçues.
-
@Aristide
je n’avais pas imaginé à quel point ce dispositif impactait les finances publiques.
Je calculais sur le modèle belge, où seule la quotité du don était exonérée d’impot.
C’est donc un argument qui renforce le point de vue de l’article
cela coûte un pognon de dingue
Et que je sache, si vous décidez de faire un don pour la fanfare du coin, patrimoine de l’humanité, je ne vois pas en quoi, vous pouvez me forcer la main, au travers de l’impot, même pour quelques centimes,
c’est finalement un système assez pervers
un internaute a fait le calcul pour LVMH, sa donation est pile poil dans les limites légales de son chiffre d’affaire:coïncidence ?
Au vu de vos contributions, je doute que vous ayez été souvent présent au CE1 -
@Aristide
en quoi le sauvetage de Venise n’est-il pas plus « citoyen » que celui de NDEt tout de suite parler d’engeance... engeance qui pratique l’optimisation fiscale sans scrupule.
Cette précipitation à s’afficher , à profiter d’un événement pour tenter de se justifier de sa fortune est d’une grande maladresse en ces temps de nouvelle lutte des classes, d’autant que nul ne sait si finalement, ce ne sont pas les assureurs qui seront sollicités ?
1 milliard pour reconstruire un monument, et dans la rue voisine, un resto du coeur qui fait le plein
Vous ne percevez pas le problème ?
Et comme je ne cesse de le répéter, un dirigeant d’entreprise est là pour faire du profit, et maximiser ses marges, à limiter ses frais, y compris les impots,
Et il fait ce qu’il veut de son pognon de dingue, il le donne, il le crame,
Cette disposition pour favoriser le don a un côté pervers,votre exemple sur un don pour Venise est un bon exemple, et l’impact sur les finances publiques est bien plus important que je ne l’avais cru.
Mais si cette polémique permet d’enfin remettre à plat la fiscalité, pourquoi pas ? -
@joletaxi
« engeance qui pratique l’optimisation fiscale sans scrupule. »
On dit que pierre qui roule n’amasse pas mousse, mais pourtant certains amassent, et amassent toujours plus. Mais, patience ! L’engeance est un plat qui se mange froid...On se les passera au buffet froid.
-
Bonjour, plusieurs problèmes en un.
Et questions. A qui profite le drame ? On l’a compris, Macron qui a sauté sur l’occasion pour se refaire la cerise en matière de communication, lui qui disait il y a quelques mois à propos de la culture française : « Il n’y a pas de culture française » !
Et aujourd’hui, Macron fait tourner en boucle tous les discours les plus enfumeurs, sur Notre Dame de Paris, un fleuron de la culture française, et de notre civilisation et nous assure dans le plus grand respect de la dite culture, veiller à ce que soit reconstruire Notre Dame de Paris !
Macron, le roi du discours « en même temps », nous présente la thèse, l’anti-thèse, quand à la conclusion, elle sera réservée aux contribuables : qui paieront de leur poche la réparation de ces dégâts
2/ Question : nous ne savons toujours pas qui et quoi a déclenché ce feu gigantesque, détruisant en une heure une bonne partie du toit, fait de charpente de chêne, très ancienne d’après les « experts », mais était-elle si sèche que cela ? Au vu du degré d’hygrométrie constante dans une cathédrale, située à grande hauteur et soumise au climat de l’Ile de France, très pluvieux. Si l’on se penche sur les conditions hygrométiques des vieilles bâtisses, et surtout religieuses faits de murs très épais, il me semble que ces charpentes sont plus proches de l’humidité que de la sécheresse. De plus nous savons tous que le chêne est un bois à combustion lente, bien plus que le pin, et pour ceux qui ont le bonheur d’avoir une cheminée, la préférence va toujours vers le bois de chêne, lorsque cela est possible. Pas de conclusion hâtive, bien sûr, mais nous attendrons que les experts veuillent bien nous expliquer les raisons du ou des départs de feu.
3/ Les oligarques s’empressent à donner de leurs poches, quelques millions, pour la reconstruction. Je crains fort que leur geste soit — mais n’ayons pas trop mauvais esprit — plus motivé par le retour sur investissement plus tard que par un réel souci de préservation du patrimoine.
4/ Enfin, l’empressement d’une reconstruction espérée en 5 ans de temps, laisse présager le pire, c’est-à-dire une sorte de néo-temple, qui n’aura plus rien à voir avec cette magnifique cathédrale, qui par ses proportions qui ne sont pas immenses, est une partie presque charnelle de Paris.
5/ Enfin parlons business : cette cathédrale pour les Oligarques à l’affût du moindre bénéfice à faire, et particulièrement sur les bâtiments magistraux religieux ou profanes, représente lorsqu’on se penche sur leur profil de pensée, un immobilisme, car des millions de touristes la visitent. On visite quoi ? Un bâtiment religieux ? Lorsque des millions de touristes visitaient — je parle au passé — Versailles, ils visitaient un bâtiment chargé d’histoire de notre pays, et qu’en ont fait les Oligarques pressés d’empocher un maximum de dividendes, les Vinci et cie, actionnaires, eh bien, ils l’ont dénaturé en installant des briocheries, des cafeteria à l’intérieur du palais, il n’y a pas de petits bénéfices et en faisant payer l’accès aux jardins, en installant des voitures pour touristes, etc. Cela génère bien sûr des millions d’Euros tous les ans, peut-être plus. C’est-à-dire que les Oligarques qui n’ont aucun respect pour le passé, l’histoire, et la culture de notre pays, puisque « ça n’existe pas », font tout pour le détruire et reconstruire par dessus ce qui leur profitera en en faisant qu’à leur tête. Je ne serais pas étonnée dans quelques années, de voir la Cathédrale de Paris transformée en galerie marchande privatisée, puisque privatisation c’est leur obsession.
Ce serait à la fois une gifle à notre culture et à la chrétienté.
-
@Nicole Cheverney
Au fait, qu’est-ce qu’il a dit Bergoglio ?. Y doit être heureux, lui qui a été nommé pour achever le catholicisme. -
L’argent qu’ils ont c’est celui que l’on a pas ....
-
-
@zygzornifle=Que faites vous pour vous prendre en charge et réussir dans la vie ? Les mots n’ont pas la puissance des actes !!!
-
L’auteur est du même niveau que l’autre andouille de Levavasseur qui vient d’expliquer que c’était aux assurances de casquer alors que ND est la propriété de l’état, lui-même son propre assureur et qu’en conséquence ce sont nos impôts qui de toute façon contribueront, déduction faite de la part non défiscalisée des dons ! Quand je pense ces crétins de GL viennent nous dire quoi faire pour gérer le monde...
-
@Pierre
La boite à l’origine du sinistre est assurée normalement ...l’ état se retournera contre elle pour raquer. Avec les sous-traitances et les arrangements entre amis on en prend pour trente ans de procédures...lol
-
@Aita Pea Pea
Encore faudrait-il que les responsabilités soient clairement établies et que cela concerne un assuré quelque part, mais de toute façon la partion garantie est toujours plafonnée, m’étonnerait que cela aille jusqu’aux milliards nécessaires. -
Déjà vous n’avez pas d’argent a vous , celui que vous croyez détenir appartient aux milliardaires qui vous laissent généreusement faire mu-muse avec car ils en tirent du profit , s’ils le désirent demain vous n’en n’aurez plus et en plus vos misérables économies seront confisquées ....
-
« L´Abbé Pierre a dit ceci » « L’honneur d’un pays ne réside pas dans la beauté de ses monuments mais bien dans le fait que tous ses habitants aient un toit » "
-
@microf Et bien sûr, il faut considérer la parole de feu l’Abbé Pierre comme parole divine...
-
De toute évidence, les français ne méritent pas leurs riches.
-
— Notre-Dame : des cendres... !
— Descendre à Châtelet !
-
Les milliardaires ne devraient rien donner pour faire jouir les gauchistes aigris.
-
Notre Dame de Paris : les milliardaires font des dons avec votre argent != C’est naturellement faux, puisque l’argent que vous gagnez par vos activités et celles de vos collaborateurs leur appartient en premier. Leurs dons évitent aux Français que l’état vienne puiser dans leurs poches. Ce qu’affirme l’auteur va à l’encontre de ce qu’il souhaite !
-
Bonjour Taktak
J’ai que tu n’as pas lu mes article j’en suis d ??u
Boutade mise a part. Tu as raison sur les evenements qui se nouent
Les uns les autres. Alors certes la drfiscalisation des dons rel ?ve d’un choix politique capitaliste et non liberal la libert ? de commercer pour retirer de quoi vibre, n’emporte pas celles d’exploiter, seul le capitalisme permet cela.
Nous avons besoins d’hommes qui innovent mais il n’est pas n ?cessaire exploiter les autres pour cela
Nous avons besoins d’hommes qui pensent, besoins dd’intellectuels cela non-plus n’enporye pas le droit d’exploiter les autres.
Dans les Taxateurs j’explique qui paie,. Dans des autres que la valeur des choses n’existe pas elle n’est que de la sueur humaine.Mais nous sommes dans un pays dit libre ?tre libre n’est pas ?tre soumis a la manipulation, ne pas ?tre soumis au conditionnement, ne pas ?tre soumis au droit aux us et coutumes a la loi, c’est pouvoir dire au nom de la libert ? a quoi l’on ne veut pas ?tre soumis. Quoi que l’on en pense ceux qui ont fait leur dons l’on fait dans le cadre de l ?gislation et d’usage qu’ils ont accept ? car ce sont les citoyens qui ont vot ? la constitution de 1958 Et si elle est obsolette il n’a que les citoyens qui peuvent en changer en voyant pour ceux qui le proposent. Chacun fait dont ce qu’il fait de son argent. Et il en retir ? la satisfaction qui lui convient.
Il appartient a ceux qui se font tondre d’aller d’assoir sur les bancs de l’Universit ? pour comprendre comme fonctionne le monde pour ne pas laisser cela aux seule ?lite qui les leurrent . Cordialement ddacoudre OverBlog mon site
-
Voici les références du livre de Marc Delantre.
https://www.docdroid.net/qOPK2r7/le-code-de-gladio-chapitre-1-69-en-cours.pdf#page=5
Ces désaxés satanistes non seulement massacrent la planète entière mais se glorifient de leurs oeuvres ;ils se sont hissés à tous les postes et se sentant au faîte de leur gloire affichent ouvertement leur mépris et leur moquerie face aux populations sous hypnose ou noyées dans le consumérisme de pacotille.
Les mines réjouies et les déclarations du psychotique Philippe ne laissent plus planer aucun doute sur le fait que la France est dorénavant une dictature.
Philippe est ainsi « heureux d’organiser le désordre du monde »...
Il faut encore combien de massacres OFFICIELS -sans compter tous ceux qui ont été commandités et qui sont des « accidents » ou des « morts mystérieuses » pour comprendre que le monde est sous la coupe de pervers, psychotiques et de satanistes qui se créent leur monde où ils sont les« rois de l’univers » ?
-
Dans son autre vidéo, Marc Delantre énonce tous les attentats effectués par Gladio .
-
Incendie criminel de la cathédrale ND:La preuve de l’activité suspecte.
Vidéo à diffuser et à sauvegarder.
-
Au moins cette affaire Notre-Dame aura permis de révéler les malsains de tous bords qui récupèrent, instrumentalisent, politisent ce fait divers.
la France est glauque et elle l’est de plus en plus tous les jours.
Pas besoin de politiques pour cela : les citoyens s’y prennent très bien.
-
Si vous êtes curieux, dans votre moteur de recherches tapez :
Cathédrale de Saint Omer bidon d’essence
sources Voix du Nord et autres :Ici.
@+ P@py
P.S
Veuillez m’excuser si ma réponse fait doublon avec une autre.
-
La question du jour :E. Macon et E. Philippe étaient-ils « hilares » devant Notre-Dame ?
Pour faire votre opinion, reportage avec vidéo :Ici.
@+ P@py
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
