Ces derniers temps la polémique a enflé autour de la suppression de la Taxe Professionnelle, les élus locaux, inquiets de la perte d’une part importante des revenus de leurs communes, des départements et des régions font montre d’une pugnacité peu commune pour demander la révision de cette réforme.
Il est vrai que la Taxe Professionnelle était un impôt idiot, du moins tout le monde le dit.
Qu’est ce que la taxe professionnelle ? Je me souviens quand je travaillais dans l’entreprise familiale, je connaissais un peu, je savais qu’elle était basée sur les déclarations salariales de l’entreprise, je savais aussi qu’une partie pouvait être payée "en nature", sous forme de don de matériel aux écoles par exemple.
Je l’ai encore vérifié plus tard, il y a quelques années des stations de travail données par HP équipaient le laboratoire du CNRS où je travaille maintenant.
De fait, c’est un impot qui servait à investir sur l’avenir en particulier du fait de son utilisation pour les écoles, les universités et j’avoue que l’annonce de sa suppression m’a laissé assez dubitatif...
Mais c’est un impôt idiot, tout le monde le dit, ça doit donc être vrai et il faut le réformer, la chose est entendue.
Il est vrai que c’est un impôt sur le travail et donc une charge importante pour les entreprises, cela diminue leur rentabilité et tend donc à les obliger à s’expatrier dans des endroits où les salariés coutent moins chers et donc à faire augmenter le chômage ici.
Mais il faudrait bien penser à compenser le manque pour les collectivités, d’autant que, du fait de son utilisation prioritairement dans des secteurs importants pour notre avenir, sa suppression n’augure rien de bon.
Alors le gouvernement promet de rembourser ce manque au centime près, mais il est déjà à la limite du sur-endettement et il diminue régulièrement les crédits des administrations qui dépendent de lui, alors celle qui dépendent des autres ?
Et où pendre l’argent pour cette compensation ? La TVA ? Mauvaise idée, on vient de diminuer celle payée par les restaurateurs. La Taxe Verte ? Ah, oui, ça pourrait le faire, 17 centimes la tonne de carbone dépensé, mais sans inclure EDF puisque les centrales nucléaires ne polluent pas, en tout cas, elle ne consomment pas de carbone.
Bon, pourquoi ne pas faire payer les industriels qui expatrient leurs productions : en partant, ils s’exonèrent des charges sociales qu’ils payaient en France, de même, ils s’exonèreront de la Taxe Carbone, alors pourquoi ne pas les faire payer quand leurs produits passent la frontière pour alimenter nos habitudes consuméristes ?
C’est interdit par les accords internationaux ? Les accords internationaux sont signés par un état qui se défausse de ses responsabilités en les donnant aux régions et aux départements sous couvert de décentralisation et qui décide ensuite de leur couper les vivre.
En plus, mais cela n’a aucun rapport, on réforme les cours de compte régionales, elles n’auront plus la possibilité de décider elles-mêmes des contrôles qu’elles feront mais ces contrôles seront imposés par Paris, cela permettra de tricher un peu plus. Et de tenir un peu mieux ces élus locaux qui se révoltent.
Les accords internationaux donc, ne sont signés ni par les présidents de régions, ni par les présidents de conseil généraux, ni par les maires, alors pourquoi devraient-ils les appliquer ?
Voila la solution que je propose pour remplacer la TP, taxez les produits chinois, coréens, taiwanais, américains, qui sont vendus dans les supermarchés de vos communes, de vos départements, de vos régions, et en plus, cela permettra aux entreprises locales de rivaliser avec les produits globaux qui les concurrencent.
Tout bénéfice.