Sarkozy, la rupture tranquille sous influence américaine
La nouvelle n’a pas fait grand bruit et pourtant elle est révélatrice de la « méthode Sarkozy ». Ici, il ne s’agit plus de poser maladroitement aux côtés de Bush pour la postérité, mais de laisser les stratèges américains s’occuper de l’avenir de la France.
En effet, comme le confirme Le Figaro (1), Nicolas Sarkozy a demandé au Boston Consulting Group (BCG), une société américaine de conseil en stratégie, de participer à l’élaboration de son programme économique.
Passons sur l’incroyable aveu d’impuissance de l’UMP qui semble ne pas posséder les têtes pensantes capables d’élaborer un programme économique pour nous pencher sur le Boston Consulting Group, nouvelle égérie de Sarkozy.
Le BCG : l’influence ultralibérale américaine de Sarkozy
Fondé en 1963 par Bruce Henderson, préalablement vendeur de Bibles d’obédience républicaine (2), le Boston Consulting Groupe (BCG) est devenu célèbre pour avoir créé une matrice dite « BCG » enseignée dans toutes les écoles de management (3).
Cette société possède des bureaux partout dans le monde, y compris en France. Cette internationalisation permet aux USA de peser sur l’économie mondiale en fixant les normes (ce qu’il faut penser) en matière de management et d’économie : un ultralibéralisme qui ne trouve pour limite que les intérêts américains.
Car le BCG ne cache pas sa nature ni ses objectifs. Comme l’indique le site Web du BCG à Bruxelles, « il n’y a aucune limite à l’influence des consultants du BCG » (4). Et le BCG a pour philosophie (idéologie ?) « la rupture » avec l’ensemble des modèles sociaux au profit... du profit. C’est ainsi que cette firme participe à nombre de regroupements d’entreprises et aux grands projets de délocalisation notamment en Chine, ce qui apparaît clairement sur le site Internet de son siège aux USA (5).
Doit-on restructurer la France comme une multinationale ?
Le BCG exprime clairement sa volonté d’imposer le modèle ultralibéral, comme l’annonce son site Web : « Spécialisée dans le management, le BCG est perçu comme le leader mondial du consulting stratégique. Notre firme a construit ses pratiques mondiales sur son leadership intellectuel et a aidé nombre de multinationales à modifier leur approche pour les rendre plus compétitives. Nos concepts sont enseignés dans les meilleures écoles de management partout dans le monde. (...) Le BCG a ainsi pour clientes 500 des plus grandes entreprises en Amérique du Nord, Asie, Europe et Australie » (6)
Et pour cause le BCG - qui affiche une santé de fer - place en tête de ses compétences la restructuration... d’entreprises, avec pour objectif la performance (financière). Mais peut-on considérer la France comme une entreprise ? Car cette boîte de conseil a pour principaux clients des entreprises et non des Etats, ce qui nous permet d’émettre de sérieux doutes sur la capacité du BCG à entrevoir l’ensemble des enjeux sociaux et politiques que pose la conduite des affaires de l’Etat : on ne licencie pas des citoyens comme des employés chinois, on ne délocalise par la France comme on restructure une multinationale.
La rupture tranquille sous influence des USA
Cette incursion d’une des plus grosses et influentes boîtes de consulting américaines peut nous laisser songeur, car ici il n’est pas seulement question d’approche (ultra) libérale, mais également de l’indépendance de la France : nombre de propositions du volet économique du programme de l’UMP sont sorties des séances de travail effectuées entre les troupes de Sarkozy et du décidément très influent Boston Consulting Group.
Finalement, le candidat Sarkozy posant aux côtés de Bush n’était pas une maladresse, mais un signe.
Ce qui semble n’affoler personne. Ce doit être ce que le candidat aux plus hautes fonctions dans notre pays nomme « la rupture tranquille ».
Pomme
(1) L’article du Figaro
(2) D’essence républicaine, le fondateur du BCG était vendeur de bibles avant d’intégrer Harvard.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Henderson
(3) Ce que l’on peut dire sur le BCG
http://en.wikipedia.org/wiki/Boston_Consulting_Group
(4) « Il n’y a pas de limite à l’influence de nos consultants » (en bas de page)
http://www.bcg.be/05OurTeam/5_3.asp
(5) Le BCG, conseil en délocalisation en Chine et Inde
http://www.bcg.com/our_expertise/practice_area.jsp?practice=12
(6) Le job du BCG
http://www.bcg.com/news_media/news_media_background.html
Voir aussi : « Sarkozy sous influence du BCG »
http://www.solidariteetprogres.org/spip/article.php3?id_article=2451
358 réactions à cet article
-
-
Entièrement d’accord. Un chef d’entreprise qui fait appel à un conseil en « management et stratégie » se déclare incompétent, car ce devraient être ses deux premiers talents.
Le BCG n’est pas une sombre puissance infernale. C’est une entreprise qui, comme d’autres sur ce secteur, vend au quintal des transparents stéréotypés emplis de sigles anglo-saxons en trois ou quatre lettres. Bonne chance à l’UMP.
-
Faire appel à un intervenant extérieur pour jeter un oeil neuf sur son travail n’a jamais été preuve d’incompétence mais du contraire : Tout vrai dirigeant sait cela.
-
Et pour cela, il lui suffit de savoir s’entourer et de bien utiliser les compétences qu’il a suscitées autour de lui.
En pratique, 95% des produits de ce genre de sociétés sont du pur vaporware. Tout ancien client sait cela.
-
exactement Forest, un vrai bon dirigeant n’est PAS là pour serrer les boulons, il trouve la bonne personne pour le faire. Si tu ne le comprends pas ( comme l’auteur de l’article), c’est que tu n’es pas un CHEF.
-
Un patron idéal n’est pas chose terrestre, mais dans l’absolu ça devrait être quelqu’un qui a du jugement sur les gens, connait son marché et en a une vision, est capable de décider, de motiver ses troupes en notant et récompensant leurs succès et notant et aidant à corriger leurs échecs, sanctionnant en cas de besoin. Quand il arrive à rassembler autour de lui une équipe qui fonctionne, il n’a « presque plus rien » à faire, sauf à surveiller, et surtout synthétiser et décider quand il le faut.
Les boîtes de « conseil » comme le BCG n’ont pas de plus value en stratégie et management, et de toutes façons rien ne peut sauver un mauvais patron. Leur business essentiel consiste à écrire sous la dictée avec une signature connue ce que d’autres ne veulent pas publier en leur nom, et éventuellement à faire quelques études opérationnelles de détail à la portée de débutants. Le tout pour 2000$/jour.
Pour en revenir au sujet, le principal problème du loser, c’est que son "équipe est explosée entre des ultralibéraux comme Bazire, et des gaullistes comme Boutin. Pour l’instant, elle pédale dans la choucroute pour essayer de définir une ligne de synthèse. A mon avis, ce sera difficile à cause des discours précédents du loser, écartelés à 180°. Mais ce n’est pas impossible. Le PS y arrive pour l’instant.
-
-
-
-
Sacrebleu, c’est de la haute trahison ! De Gaulle peut se retourner dans sa tombe.-
-
-
SARKO EST UN TRAITE ,IL FAUT LE PENDRE ..............
-
-
-
-
-
-
super. la bataille des chiffres... qui a l’indice de développement humain le plus élevé ? les USA...
pour l’indice de pauvreté il s’agit que d’une pauvreté relative (l’IPH c’est ça ?), impossible de comparer les pays entre eux.
toujours marrant de voir comment les personnes se braquent lorsqu’on parle des etats unis. 101.8 ne prétend pas que c’est un modéle type à suivre mais il y peut-être juste des bonnes idées à prendre.
-
-
-
-
-
précision : j’ai dit que l’indice de pauvreté est « relatif » car d’aprés sa définition, plus un pays est riche et plus le seuil de pauvreté est élevé. de plus il ne tient pas compte de la propriété (fonciére, financiere ou immobiliere : 40% des « pauvres » américains possédent leur logement et 70% leur voiture) mais seulement du revenu.
concernant les diplomes, les anglo-saxons ne font pas de fixette dessus. en france force est de constater que l’on est étiqueté en fonction de notre niveau d’étude ou de l’école que l’on a faite. si on a pas fait la bonne école, tel ou tel poste ne nous sera jamais accessible quand bien même on aurait l’expérience ou le savoir faire adéquat (je trouve toujours aberrant de voir des offres « nécessite 15 ans d’expérience dans tel secteur avec le diplome de l’école machin »).
sur la question de l’environnement, on est d’accord c’est un vrai probléme. mais si le français pollue en moyenne moins que l’américain je doute que ce soit à cause d’une conscience environnementale plus accrue. de plus si tous les terriens consommaient autant que les français il nous faudrait 2 planétes donc faisons gaffe à ne pas trop nous poser en donneur de leçons.
-
-
-
vous avez raison. la richesse n’est pas un indicateur de bien-être (soeur Emmanuelle dit « Les pauvres du tiers-monde ne connaissent pas le désespoir »). pour cela il faudrait peut-être s’intéresser à la consommation moyenne d’antidépresseur (France championne du monde dois je le rappeler)
(effectivement je crois qu’on a pas mal dévié du débat initial
-
-
-
-
« Le niveau n’y est pas inferieur a celui de la France »
Attention, je n’ai pas dit que TOUTES les facs ont de mauvais niveau. Mais en France, un Master2 de Lille, de Paris ou de Nice a LA MEME VALEUR (même si des disparités apparaissent doucement). Aux Etats Unis, essaye de postuler au MIT apres un cycle d’etude dans une université de seconde zone...
« Deuxieme commentaire, oui les etudes sont payantes mais les US ont plus d’etudiants qui finissent un niveau universitaire que la France donc il faut croire que le cote payant n’est pas forcemment un probleme pour l’acces a un diplome. »
Si. Le pauvre ne peut etre diplomé.
En revanche, aux US celui qui investit dans des etudes aura une motivation supplementaire (« hors de question d’abandonner alors que mummy&daddy ont dû hypothéquer la maison pour me payer mon inscription »).
Pour l’aspect financier par contre, entierement d’accord. On est loin d’avoir compris qu’un peu plus de pognon pour le talent pourrait aider a conserver celui-ci.
Par contre l’approche « par le fric » des USA est parfois choquante (anecdote véridique, lors d’une visite de labo par des jeunes ricains, leur guide qui leur pose la fameuse question : « a quoi sert la physique ?... A gagner du pognon ! »), faut aussi savoir garder des gens qui sont là par vocation (et vus les salaires, en France on est sur de n’avoir presque que ca
). -
-
-
-
-
-
-
-
Monsieur « zen »
Pour éviter les malentendus, veuillez changer de pseudo.Merci
La place est déja prise depuis de nombreux mois...
Mais il semble vous avoir déjà fait cette remarque..
Avis aux lecteurs : il n’y a qu’un vrai ZEN , la photo faisant foi...
...et l’adresse IP -
@ ZEN (avec l’icone) :
J’étais étonné des idées prônées par vôtre homonyme. Toutefois, c’est la faute d’orthographe, « m’éprenez » au lieu de « méprenez », qui m’a fait douter. Non pas à cause de la faute en soi (j’en fais aussi) ; mais tout simplement parce que le texte du commentaire est très court et qu’il est donc facile de s’auto-corriger. ça ne vous ressemblez pas.
-
-
-
Mrs pas ZEN sauf le respect que je vous dois ,il vous prierait de ne point tenir de tels propos « orduriers » digne d’un palfronnier ,est-il bien raisonnable de fricoter avec les pires coquins du nouveau monde ,qui n’engendrent que le terrorisme dont ils se nourrissent.... ? Nous aimons et admirons le peuple Américain mais il serait temps qu’ils fassent le ménage et chatient les vampires qui ruinent leur pays ,mais s’en rendent t’ils compte ? De grace ,il serait fatal de les suivre à leur perte.....donc je vous suggère d’allez vivre la-bas si vous le désirez et de ne plus nous importuner ,de plus je vous propose d’allez vous faire sodomiser profond...... !
-
@René Job (IP:xxx.x8.131.246) le 7 décembre 2006 à 17H15
Cher René, bonjour,
Tu soulèves là(permets-moi de te tutoyer)un problème trés important, qui mériterait un article approfondi ; je t’invite à le faire ,car cette question non dite ou refoulée n’a pas encore été traitée frontalement sur Avox, à ma connaissance.
Les prémisses de cette conception entrepreneuriale de l’Etat et des institutions ,on les voit poindre dans les années 1983-5, avec l’instauration quasi officielle du modèle de l’entreprise comme référent. On enjoignait les municipalités, les établissements scolaires, les services publics,etc...à aligner leur esprit et leur mode de gestion sur ceux des nouvelles valeurs en vogue.C’était l’époque où des maires parlaient de « vendre leur ville »,où on lançait des audits dans les lycées avec des chefs d’établissement qu’on voulait surtout gestionnaires, etc...On frisait parfois le ridicule , jusque dans la modification du vocabulaire ,calqué sur celui du management.
On en est un peu revenu certes, heureusement, mais ces projets ne demandent qu’un contexte politique favorable pour reprendre vigueur...Un effaissement des valeurs politiques, la priorité donnée aux purs experts, un management dépourvu de sens du social, du compromis, de vision à long terme : le ver est dans le fruit...c’est une grande dérive qui risque de s’accélérer.
Il faudra y revenir. Bien à toi.
-
-
-
-
Eh dites, l’anonyme : « il faut arrêter d’être con », il faut aussi rester poli !
-
-
Ah bon parce que vous connaissez mon niveau d’études et de culture ??? C’est marrant, parce que moi je ne vous connais pas.
-
Merci Pomme (moi j’aime bien ce prénom) pour cette info.
Le plus grave, à mon avis, ce n’est pas que les intérêts US pointent leur nez (on commence à avoir l’habitude), c’est qu’un cabinet de consulting dirigé a priori vers les entreprises soit appelé par un parti politique pour l’aider à proposer des mesures destinées à un gouvernement. Une fois encore (et vous soulignez l’incroyable impuissance de ce parti, mais c’est valable pour beaucoup d’autres), on confond les objectifs supposés des entreprises avec la bonne santé d’une économie nationale, et partant, du succès d’un gouvernement. Si les entreprises gagnent des sous, le pays sera riche, et ça c’est bien pour tout le monde, en gros, voilà le credo.
Or c’est faux : le politique a pour vocation le bien commun, qui n’est pas réductible à la richesse de quelques-uns. Le BCG est-il compétent en matière fiscale ? sociale ? environnementale ? familiale ? Non, évidemment. Mais l’UMP peut (et veut) le croire : leur raisonnement, décalqué sur le précédent, c’est visiblement « si c’est un cabinet très reconnu en entreprise, il est bon pour le futur gouvernement et partant, pour le pays ».
Quelqu’un disait plus haut : la gestion, c’est la gestion, point barre. Passons sur l’expression « point-barre », qui fleure bon les années 80, mais bon, d’accord la gestion c’est la gestion, mais la gestion, ce n’est pas la politique. Choisir d’affecter tant de milliards à l’Education, à la Santé, ou à l’Armée, c’est un choix stratégique, qui dépasse le simple univers de la gestion, comme le savent d’ailleurs tous les bons chefs d’entreprise. Sinon, il suffirait d’être « bon gestionnaire » pour être bon chef d’entreprise, ce que dément l’expérience : c’est nécessaire, mais ce n’est pas suffisant. Il faut aussi du courage, de la capacité de décision, et une vision de son but. Qualités qui apparemment manquent un peu à l’UMP...
Rappelons que Tony Blair avait inauguré sa mandature en expliquant qu’il n’existait pas de gestion de droite ou de gauche, seuls les résultats comptaient (je suppose qu’il voulait parler des résultats nets avant impôt...). Qu’on ait pu le croire et qu’il serve encore d’exemple à certain(e)s me laisse pantois. Il existe des gestions politiquement orientées. Qu’il ait choisi d’envahir l’Irak (par exemple) avec son copain Bush, je ne sais pas si c’est de droite ou de gauche, mais c’est politique, ce n’est pas uniquement de la gestion-point-barre.
Ce qui est surtout important, c’est ce qui va sortir de ce think tank improvisé... Heureusement, il nous reste le famuex adage des consultants : GIGO (garbage in, garbage out). Traduit : si vous rentrez de la m... (dans la machine), il sortira de la m... Et vu le niveau des cerveaux UMP, même avec le BCG, le résultat ne devrait pas être fameux...
-
Je ne comprends pas, j’ai bien fait tout comme il faut, et mon commentaire ne se retouve pas au bon endroit ???
-
@Frédéric Mahé
« le politique a pour vocation le bien commun, qui n’est pas réductible à la richesse de quelques-uns. »
Elémentaire, mon cher Frédéric, mais il était bon de le rappeler !..Trés bon commentaire.
-
-
(IP:xxx.x33.229.236)
Vous auriez intérêt à structurer davantage vos commentaires, et à ne pas halluciner les origines sociales ou le niveau culturel de qui n’est pas d’accord avec vous. Parce que là, on a vraiment l’impression que vous êtes une andouille, ce qui ne doit certainement pas être le cas.
-
A tous
ATTENTION !
Je crois que nous avons un nouveau troll, dont l’adresse est (IP:xxx.x33.229.236). Un troll parfois grossier, et férocement pro-Sarkozy, apparemment... Je suggère à tous de ne pas lui répondre.
-
C’est pas un nouveau troll. C’est Adolphos-à-purin qui est de retour sans son pseudo, et il est toujours aussi con.
-
-
Hum, possible que ce soit Adolphos, en effet.
Ca manque furieusement de S à la fin des mots au pluriel.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bonjour PEPE,
Le Figaro a édulcoré son article pendant j’écrivais le mien. Il s’agissait à priori de 4 scéances de brain strorming dirigées par le BCG et a l’issues desquelles des propositions sont ressorties.
Officiellement, il s’agissait de « booster » la capacité de l’UMP à formuler des propositions en matière d’économie.
Si je n’ai pas donné de chiffres c’est parce que je n’ai pas pu croiser l’information, sur 250 propositions émisent, 25 ou 30 semblent avoir été retenues, ceci dit avec réserve.
Pomme
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
"> Sarkozy : la rupture tranquille sous influence américaine par bb (IP:xxx.x9.134.117) le 7 décembre 2006 à 14H57 L’économie doit être au service de l’homme et pas le contraire. bb http://inventionconception.free.fr
> Sarkozy : la rupture tranquille sous influence américaine (IP:xxx.x33.229.236) le 7 décembre 2006 à 15H14 Oui, de l’homme, du Patron, des actionnaires, et pas le contraire. Le client paye, il commande."
Si c’est le client qui pye de donc qui est roi, c’est le consommateur qui doit être le patron, pas l’actionnaire.
Or quand on regarde la répartition des marges lors d’un gain de productivité, on se rend compte que ta logique n’est pas trop respectée.
En réalité, le patron c’est celui qui sait imposer son diktat, qui sait quand dire « merde », comment, à quel moment et qui le peut (tu peux t’empêcher de manger si tu trouves les prix trop élevés, toi ? Par contre une action, y a une concurrence internationale, et si ça va pas, tu investis dans la pierre).
Alors il faut corriger ces disparités, quand elles sont trop grandes. Par la loi.
-
-
-
-
-
-
-
RRRRoooooooTTT !!!!!!! BEEEEUUUURKKKKKK !!!!!!!
tu me fais gerber !!man ! NTM -
-
-
-
-
Je partage tout à fait l’avis de Jean.
On est ici en plein amalgame. BCG est une société de consultants, d’aide au management. Ce ne sont pas leurs idées mais leurs méthodes de travail qui sont ici « achetées » par l’UMP (ce qui est sur leur site est de la com’, de la pub, il ne faut pas en faire un fromage et imaginer qu’ils influencent l’économie mondiale !). Rien de très choquant. Pour avoir eu l’occasion d’assister à quelques réunions de travail de divers partis politiques, je peux comprendre qu’une aide à clarifier les objectifs et synthétiser les idées pricipales puissent être utile, car peu de politiques ont une expérience dans la conduite de projets (pas assez de gens venant de l’entreprise...).
Ceci étant, il devrait quand même y avoir des personnes compétentes à l’UMP, mais sans doute n’ont-elles pas voulu faire cela gratis...
Cet amalgame est regrettable, car il y a par ailleurs beaucoup de matière à discuter sur l’influence du modèle anglo-saxon sur le projet de N. Sarkozy, mais vous avez ici utilisé le mauvais argument.
-
-
-
Cher Nicolas,
Si BCG recommande de « sabrer » dans les effectifs de l’UMP, j’ai dans l’idée que cela ne vous déplairait pas trop
Encore une fois, ce n’est pas parceque BCG a certainement des gros clients et a dû recommander des coupes dans les effectifs pour accroitre les bénéfices d’entreprises que l’UMP adopte les idées de l’ultra-libéralisme... (même si ce sont ses idées, il n’y a pas de relations de causes à effets)
-
-
-
Cher Nicolas,
Si j’ai bien compris (mais j’ai pu mal comprendre), BCG a été appelé pour de la gestion de projet (ici le projet de l’UMP), pas pour contribuer au contenu.
Il faut bien voir qu’élaborer un projet présidentiel est assez complexe. Généralement, un certain nombre d’« experts » du bord politique du candidat élaborent des propositions, qui sont validées et modifiées par les conseillers politiques du candidats, éventuellement discutées par des élus, et approuvés par le candidat. Plus récemment, on fait aussi appel aux avis des militants, ce qui, dans le cas d’un parti comme l’UMP, complique la chose (ils sont nombreux, il y a plusieurs courants etc.). Enfin, on a pu voir au PS, et donc sans doute aussi à l’UMP, combien les études d’opinion sont importantes dans l’élaboration des projets.
Gérer l’ensemble de ces avis et informations n’est pas trivial ; il faut attribuer différents poids aux différents avis, se mettre d’accord sur une série d’objectifs, et élaborer des synthèses. Même si on aurait pu penser qu’un parti comme l’UMP a ces compétences en interne, l’avantage de faire appel à des aides extérieures, et donc « neutres », est de pouvoir trancher de façon « objective » entre des avis qui peuvent être divergents, et ménager les susceptibilités des divers participants, en proposant une méthode acceptée par tous.
Pour être honnête, je trouve que tout cela c’est beaucoup de bruit pour rien, et j’aurais préféré une bonne analyse de l’influence du modèle anglo-saxon sur le projet de N. Sarkozy, car c’est très intéressant, et il s’agit d’un modèle social encore peu tenté en France (et avant que tous les anti-Sarkoziztes ne me tombent dessus, je ne suis pas fan du modèle américain, mais il faut reconnaitre les aspects positifs autant que négatifs).
-
-
-
-
-
il me semble que la france a souvent été à la pointe en matiére de télécommunication. ceci dit si le projet internet a été initié par l’armée us, il s’est essentiellement développé grace aux universités américaines.
-
-
-
-
-
-
@par Thibaut (IP:xxx.x4.224.249) le 7 décembre 2006 à 15H40
Qui lit le Figaro ? Moi pas...
-
-
-
-
-
-
-
« Tu as tout a fait raison -Sarko est tout de même européen et catholique »
Pôvre Adolfosse tu dis vraiment n’importe quoi...
-
-
-
-
-
-
-
Article intéressant.
Un homme averti....est un autre électeur.Pour information
http://www.solidariteetprogres.org/spip/sp_article.php3?id_article=2451
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
@ Adolfosse
« La france est mal barré. Elle a des atout, mais ses habitants sont cons, et contre ca, on ne peut rien.. »
Où donc vis tu ? Déjà essaie quelques cours de Français pour rendre ton discours nauséabond compréhensible, ensuite tu pourras dénigrer les non-diplomés...
@ Agosin
« C’est vrai qu’ils auraient pu économiser le débarquement en Normandie, comme ça, le Général vous aurait sauvé tout seul à bord de sa »deuche« et en prime, vous parleriez l’allemand. Finalement un peu de culture... »
Il faudrait arrêter Sardou et croire que les USA nous ont sauvé...
-
-
-
Merci pour cette intervention Joë, mais je crains qu’elle reste vaine dans les esprits embués des fanatiques américanistes et sarkosistes.
-
C’est effectivement intéressant de connaitre les motivations des têtes pensantes mais quoiqu’il en soit :
1) Les soldat US de base qui débarquaient sur la plage sous le feu de la mitraille avaient autre chose en tête que les ressources naturelles à exploiter ou des considérations énonomiques
2) Je connais trés peu de guerre qui se soit faites dans un but philantropique
3) Préférant l’idéologie libérale à l’idéologie nazi ou soviétique je me félicite de leur intervention
-
« Pour agir comme l’American Israel Public Affairs Committee, le CRIF en paye le prix »
Ce fut un moment très embarrassant. La scène : le hall de l’Hôtel King David à Jérusalem. Les acteurs : le porte-parole de Ségolène Royal, Julien Dray, et un représentant du CRIF, l’association de tutelle de la communauté juive en France. « Je n’ai rien à vous dire ! », a dit Dray avec véhémence au représentant de la communauté juive, tout surpris. « Vous avez vendu votre âme à l’autre camp ; n’attendez rien de nous ! Retournez vers votre ami Nicolas Sarkozy ; c’est votre maître ! »
L’article complet traduit du quotidien israélien Haaretz est disponible ici :
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Sacrebleu, c’est de la haute trahison ! De Gaulle peut se retourner dans sa tombe.
).
...et l’adresse IP
tu me fais gerber !!man ! NTM Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
