Gilets jaunes : Emmanuel Macron explique sa transition écologique
Concilier les fins de mois …avec la fin du monde !
Au Palais de l’Élysée à Paris, ce mardi 27 novembre 2018, pendant près d’une heure, le Président de la République Emmanuel Macron a présenté sa politique concernant la transition écologique, et a voulu l’associer à une "transition sociale". Prévu dès le 22 novembre 2018, ce discours, officiellement, n’était pas une réponse au mouvement des "gilets jaunes", mais implicitement, il a pour objectif de rassurer les inquiets et d’apaiser les "gilets jaunes" en colère.
Ceux qui considèrent qu’Emmanuel Macron n’a pas entendu ou n’a pas écouté les manifestants appelés "gilets jaunes" depuis une dizaine de jours seront de mauvaise foi. Celle de la manipulation politique, ce qui est de bonne guerre dans le jeu politicien mais qui ne fait rien avancer de constructif. Emmanuel Macron a voulu séparer les citoyens en colère ou inquiets pour leur pouvoir d’achat ou celui de leurs proches de ceux qui ont commis des actes d’extrême violence.
Il me semble qu’Emmanuel Macron a su habilement présenter sa politique. D’une part, en refusant de changer de cap (tout gouvernement qui renonce finit par perdre tant politiquement qu’électoralement), mais sans être aveugle pour autant de la détresse de nombreux citoyens (cette double idée était le "teasing" du porte-parole du gouvernement Benjamin Griveaux à l’issue du conseil des ministres du 26 novembre 2018). D’autre part, en apportant une vision à long terme de ce qu’il entreprend.
Je reviendrai dans un article ultérieur sur la pertinence ou pas d’une transition écologique. Ce n’est pas la question ici, ni dans cet article ni dans les propos présidentiels. La question ici n’est pas "pourquoi" mais "comment". Il est vrai que le "pourquoi" aurait mérité d’être posé avant le "comment", mais j’y reviendrai.
Emmanuel Macron a d’abord présenté son programme d’action pour la transition écologique, et ensuite, il a exprimé sa volonté de changer de méthode en prenant plus appui sur la "base", sur le "terrain", sur les "territoires", sur le "peuple". En somme, plus appui sur la "société civile".
J’approuve son programme de transition écologique car je le crois raisonnable, logique et anticipateur. Je n’approuve pas forcément sa nécessité (je le répète, c’est une autre question), mais s’il fallait en faire un, celui présenté ce 27 novembre 2018 me paraîtrait adapté.
Ainsi, sur le plan énergétique, Emmanuel Macron a annoncé la fermeture de toutes les centrales thermiques au charbon d’ici à 2022. Cela me paraît d’autant plus justifié que certains pays en ouvrent même de nouvelles (y compris parmi nos voisins), ce qui paraît effarant.
Il a annoncé 8 milliards d’euros (au lieu des 5 milliards d’euros actuellement) consacrés annuellement au développement des énergies renouvelables. Il a cité l’éolien (avec un parc marin au large de Saint-Nazaire) et le photovoltaïque. Il a aussi cité la géothermie et également l’hydraulique quand les conditions géographiques le permettent. Concernant les véhicules électriques, il a annoncé également un plan pour permettre à l’industrie française de fabriquer ses propres batteries.
Concernant le nucléaire, il m’a paru raisonnable et réaliste. Il a rappelé que l’énergie nucléaire était une énergie propre, décarbonée et économique. Il a cependant gardé le cap de la part du nucléaire réduite à 50% de la production d’électricité, mais en le repoussant dans le calendrier de 2025 à 2035. Dans son esprit, cela signifie surtout augmenter la production d’énergie renouvelable plus que réduire la production d’énergie nucléaire.
Concrètement sur le parc nucléaire, Emmanuel Macron a confirmé la fermeture des deux réacteurs de la centrale de Fessenheim en 2020 et la fermeture de douze autres réacteurs nucléaires entre 2025 et 2035. Ce plan ne s’opposera pas aux éventuelles décisions de l’agence de régulation qui, pour des raisons de sécurité, préconiserait la fermeture de certains réacteurs.
De plus, Emmanuel Macron a considéré avec raison qu’il fallait absolument poursuivre la recherche sur le nucléaire et qu’il n’était pas question de réduire les budgets de la recherche sur ce sujet. Il a dit que la recherche serait aussi encouragée sur le stockage d’énergie car la production des énergies renouvelables (soleil, vent, eau) est intermittente et donc, tant qu’il n’y aura pas un moyen technologique de stocker l’électricité, les énergies renouvelables manqueront en efficacité comme solution écologique.
Emmanuel Macron a "hérité" d’une trentaine d’années de politique incohérente ou sans vision sur l’énergie et les "gilets jaunes" semblent vouloir lui faire porter la responsabilité de ses prédécesseurs. Néanmoins, il ne s’est pas caché derrière le passé et a largement accepté sa responsabilité puisque c’est lui qui est au pouvoir et qu’il est donc en mesure de faire changer les choses.
Il a souligné les injonctions paradoxales dans les revendications des "gilets jaunes" entre baisser voire supprimer les taxes et augmenter les services publics. Ce qu’il n’a pas rappelé, en revanche, c’est que le budget 2019 va avoir 100 milliards d’euros de déficit, soit 20 de plus qu’en 2018. La situation financière de la France est donc loin d’être assainie : on dépense toujours trop et c’est la raison pour laquelle le gouvernement ne veut pas céder sur les taxes.
Justement, sur les taxes sur les carburants, Emmanuel Macron a rappelé que ces taxes et ces augmentations de taxes ne proviennent pas de son action mais ont été décidées par ses prédécesseurs. Il les a cependant approuvées, sinon, il aurait eu les moyens de les supprimer. Il a repris l’idée des années 2000 de faire une taxe flottante qui serait réduite en cas d’augmentation forte du baril du pétrole et augmentée en cas de baisse, afin de lisser le prix à la pompe. C’était l’une des revendications des "gilets jaunes" qu’il a semblé donc reprendre à son compte. Il compte mettre en place ce mécanisme dans trois mois, ce qui ne dit rien sur l’augmentation prévue au 1er janvier 2019.
Trois mois, c’est le temps aussi qu’Emmanuel Macron se donne pour faire une large consultation avec tout le monde, tous les partis, les associations, les syndicats, les acteurs sociaux et économiques, et donc, il a laissé la possibilité aux "gilets jaunes" de venir aussi débattre, pour accompagner socialement cette transition écologique et rendre compatible les préoccupations de fins de mois avec celles de la "fin du monde". Il faut que les inégalités économiques ne soient pas renforcées par la transition écologique.
J’aurais fustigé cette expression très exagérée du "fin du monde" (indépendamment de l’exagération planétaire, même la fin de la Terre ne signifierait pas la fin du monde, ou alors, la conception du monde serait très restreinte alors qu’on a déjà découvert des centaines de milliards d’amas de galaxies), si je n’avais pas compris que c’était évidemment un "clin d’œil" présidentiel à son ancien ministre Nicolas Hulot qui avait évoqué cette problématique de "fin du monde" et de "fins de mois" dans sa prestation à "L’émission politique" sur France 2 le 22 novembre 2018.
Emmanuel Macron n’a pas détaillé les moyens d’organiser cette grande consultation nationale, ce sont Édouard Philippe et François de Rugy qui sont chargés de ce travail, mais il est clair qu’il a compris que la transition écologique devait être un mouvement qui soit acceptable par la grande majorité des citoyens, et que des mesures sociales doivent forcément accompagner les mesures ambitieuses sur la manière de se déplacer ou de se chauffer, la manière de produire étant plutôt réservée aux entreprises qui ont d’autres préoccupations que la seule "fin du mois".
Ainsi, au-delà des aides déjà créées comme l’aide à la conversion et le chèque énergie, on peut imaginer (je m’avance car ce n’est qu’une suggestion personnelle) que l’État puisse garantir des emprunts à taux faible voire zéro pour l’acquisition d’un véhicule considéré comme "propre" ou pour des travaux de rénovation du logement pour réduire les déperditions calorifiques.
Personne ne peut reprocher à Emmanuel Macron de prendre des décisions. On lui aurait reproché tout autant de n’en prendre aucune si cela avait été le cas. En revanche, il ne doit plus prendre de décisions hors-sol. En ce sens, il semble avoir compris qu’il faut impliquer le peuple dans sa politique. La leçon de l’hiver 1995-1996 doit être acquise.
Ceux qui considéreront qu’accepter la concertation que le gouvernement propose serait un acte de trahison du mouvement des "gilets jaunes" seront les vrais manipulateurs de la crise actuelle. Le Président de la République propose une ouverture à la discussion, la refuser serait incohérent de la part de ceux qui, légitimement, se sentent rejetés par la société actuelle et par la politique nationale actuelle, se sentent incompris, se sentent peu écoutés. La concertation que propose Emmanuel Macron est donc l’occasion idéale pour que toute cette détresse sociale réelle remonte jusqu’aux oreilles des gouvernants.
Mais cette solution est une solution de construction. Ce n’est pas forcément l’objectif de certains responsables politiques qui, aux extrêmes, ont misé sur l’échec d’Emmanuel Macron, au risque de miser sur l’échec de la France et des Français…
Aussi sur le blog.
Sylvain Rakotoarison (27 novembre 2018)
http://www.rakotoarison.eu
Pour aller plus loin :
Discours du Président Emmanuel Macron le 27 novembre 2018 à l’Élysée (texte intégral).
Gilets jaunes : Emmanuel Macron explique sa transition écologique.
Christophe Castaner, à l’épreuve du feu avec les "gilets jaunes".
L’irresponsabilité majeure des "gilets jaunes".
Gilets jaunes : démocratie des urnes et grognement des rues.
Les taxes sur les carburants compenseraient-elles la baisse de la taxe d'habitation ?
Le bilan humain très lourd de la journée des "gilets jaunes" du 17 novembre 2018.
Gilets jaunes, au moins un mort et plusieurs blessés : arrêtez le massacre !
Emmanuel Macron, futur "gilet jaune" ?
Le Mouvement du 17-novembre.
Emmanuel Macron.
Édouard Philippe.
La taxation du diesel.
L’écotaxe.
Une catastrophe écologique ?
Amoco Cadiz (16 mars 1978).
Tchernobyl (26 avril 1986).
AZF (21 septembre 2001).
Fukushima (11 mars 2011).
L’industrie de l’énergie en France.
La COP21.
GIEC : la fin du monde en direct, prochainement sur vos écrans !
Vibrez avec la NASA …ou sans !
Le scandale de Volkswagen.
48 réactions à cet article
-
quelqu’un a lu l’article , si oui ,est ce que c’est encore du cirage de pompe ?
-
-
@papat
Vous avez raté l’intervention de Micron ? Pas de souci, lui aussi l’a ratée ! -
@papat
Rien que le titre sonne « fake news »
Il n’est pas questions de transition écologique mais de transferts fiscaux.Ne pas voir cette évidence (qui échappe il est vrai à la globalité de nos média) est l’assurance de ne pas traiter le sujet correctement.
-
@papat,
Si vous voulez en savoir plus dans un débat avant d’être pompette....
C’était hier soir sur ARTEÉcologie et pouvoir d’achat sont-ils compatibles ?
Emmanuel Macron a présenté ce mardi 27 novembre son plan pour la transition écologique et énergétique. Il veut la rendre « acceptable », en d’autres termes : juste et démocratique. Il a notamment annoncé une grande concertation de terrain, qui doit permettre de répondre dans les mois qui viennent à la colère du mouvement des « gilets jaunes », toile de fond de la crise sur la hausse des taxes sur le carburant. « Je refuse que la transition écologique accentue les inégalités entre territoires et rendent plus difficile encore la situation de nos concitoyens qui habitent en zone rurale ou en zone périurbaine », a déclaré le chef de l’État. Mais comment faire payer de façon équitable cette transition écologique ? On en parle avec Pascal Canfin, directeur général de WWF France, Benjamin Amar, responsable de la CGT Val-de-Marne, et Laure Noualhat, journaliste et spécialiste de l’environnement. -
@papat
Pire que ça, avec Rakotopaillasson, c’est le dessous des godasses qui est essuyé..
-
jamais lu un truc aussi dégoulinant de servilité
berk ....
-
@gaijin
Comme d’habitude ..........
-
Texte langue de bois sans aucun intérêt. Sers la soupe.
-
@Gollum
Je propose une peine exemplaire !
Que l’auteur soit déporté au cœur du Morvan (des Cévennes, de la Bresse, du Cantal....) avec sa trottinette et l’ interdiction d’utiliser un moteur à explosion. -
-
Putain, mais QUI le publie en modé ??? Il en sort 5 par semaines, allant toujours dans le sens du pouvoir, tous sans intérêt, et il est systématiquement publié. Par qui ? mystère. On sait pas.
Il ne répond jamais aux commentaires. Preuve de son désintérêt pour ses lecteurs, s’il en a. Ce qui compte est de déposer une bouse, pas de parler.
Un troll officiel en quelque sorte, mais qui posterait au lieu de juste commenter. Bon heureusement, on est libre de ne pas le lire.
Mais il y a vraiment un sérieux problème de modération des posts à AV.
-
@Attilax
allons allons il faut bien que chacun s’exprime ...
et puis peut être que s’il obtient enfin son poste de ministre de l’information en corée du nord il nous lachera ..... -
@Attilax
Le plus drôle est qu’il fait référence à Simone Weil (dans son profil) qui était un tempérament à l’opposé du sien. Qui savait prendre des risques, elle, avait le sens des pauvres, alors que Rako est visiblement un conformiste total incapable de la moindre remise en cause... et qui est un trouillard toujours du côté du manche.
Simone Weil aurait été du côté des Gilets jaunes et absolument pas du côté de Macron...
En bref, sa récupération de Simone Weil est particulièrement indécente.
-
@Philippe Huysmans
Moi non plus. Mais pourquoi TOUS ses posts sans intérêts sont-ils systématiquement publiés alors que quand je regarde la modé il est toujours négatif ??? Alors que d’autres avec des résultats positifs ne sortent pas ? C’est pas seulement « bizarre », c’est clairement de la triche, du passe-droit et c’est la raison pour laquelle les noms des modérateurs n’apparaissent pas. Si c’était transparent, ce genre d’agissement ne serait pas possible, c’est donc voulu.
Un comble pour un site qui s’appelle « la voix du peuple » et prône la justice sociale et médiatique, non ?
Il nous reste les commentaires.
Comme d’hab, quoi : « cause toujours »...
-
Ceux qui considéreront qu’accepter la concertation que le gouvernement propose serait un acte de trahison du mouvement des « gilets jaunes » seront les vrais manipulateurs de la crise actuelle.
j’ ai lu. J’ aurais pas du. Je vais prendre une douche à la Bétadine. Bien frotter.
Ah, ça ira, ça ira ..
-
Jacline Moureau est excellente. Trop sans doute, car elle ne fait pas partie des 8 délégués retenus, pour l’ instant, gênante car trop « peuple », trop vrai, trop saine, trop « fraîche » ?
-
Je viens. Je mets une étoile et je me barre.
-
@Seudoo
Très bonne idée ! J’appuie votre demande ! -
Petition du RN pour virer Castaner
-
-
c’est quoi ce gigolo de chiapas ?
-
« Concernant le nucléaire, il m’a paru raisonnable et réaliste. Il a rappelé que l’énergie nucléaire était une énergie propre, décarbonée et économique. »
L’avenir s’annonce radiant ! Les Biélorusses, les Ukrainiens, les habitants de la préfecture de Fukushima et tous les riverains de l’Océan Pacifique acquiescent chaleureusement !
« Il a cependant gardé le cap de la part du nucléaire réduite à 50% de la production d’électricité, mais en le repoussant dans le calendrier de 2025 à 2035. »
Inutile ! Quand tous les prolos de province auront acheté - avec quel argent, mais on peut rêver ? - leur voiture électrique, il faudra rajouter des centrales nucléaires pour arriver à satisfaire la demande. Et il suffira de taxer l’électricité, ...
« Concilier les fins de mois … avec la fin du monde ! »
Ben oui ! N’en déplaise aux bobos adeptes de stages de jeune chèrement tarifés par leur gourou, manger et nourrir ses enfants jusqu’à la fin du mois - même et surtout quand on est fauché - relève de l’urgence vitale ! Derniers concernés par la trivialité de telles situations - dont ils ignorent manifestement les affres -, l’auteur et autres donneurs de leçon médiacratiques ont beau jeu d’ironiser !Rirez vous toujours autant quand, faute de mieux, c’est vous que les « gueux » sur lesquels votre bien-pensance prend tant plaisir à chier viendront bouffer ???
-
"La taxe augmente parce que la consommation de carburant baisse !
Il faut comprendre ici qu’Édouard Philippe ne lance pas un appel à la fibre écologique tapie en chacun de nous parce qu’il trouve qu’on consomme trop de carburant. Il lance au contraire cet appel parce qu’il trouve qu’on n’en consomme pas assez. La taxe n’augmente pas parce que la consommation augmente, mais parce qu’elle décline ! Et comme elle décline, les recettes de l’impôt sont fragilisées et font défaut au budget de l’État.«
»si l’État désirait seulement réduire la consommation de carburant, il ne recourrait pas à une hausse de la TICPE pour y arriver. Le carburant routier est en effet en « chute libre » depuis l’arrivée d’Emmanuel Macron au pouvoir. Nul besoin d’une hausse des taxes pour y parvenir, et surtout nul besoin de s’y cramponner pour l’obtenir. Même sans hausse de la taxe, la consommation diminue.«
»Autrement dit, la part des entreprises à l’effort budgétaire global s’est effondrée de plus de 10 milliards d’euros (et ce avant les baisses massives d’impôt sur les sociétés), quand celle des ménages battait des records sur tous les fronts : plus 20 milliards de TVA, plus 17 milliards d’impôt sur le revenu.
Il ne faut pas être grand clerc pour comprendre l’origine de la grogne des Français…"
.
-
L’auteur a un talent exceptionnel : celui de faire l’unanimité... contre lui !
-
@malitourne
Il cherche à égaler Macron ! -
Un porte-parole des "gilets jaunes" appelle à manifester samedi, après sa rencontre avec le ministre de la Transition écologique.
François de Rugy a reçu deux porte-parole des « gilets jaunes » mardi soir, à la demande d’Emmanuel Macron. "Il n’y a pas de réelle envie d’améliorer le sort des gens", ont réagi les deux porte-parole à l’issue de cette rencontre.
Reçu dans la soirée du mardi 27 novembre par le ministre de la Transition écologique et solidaire, l’un des porte-parole des « gilets jaunes », Eric Drouet, a appelé, à l’issue de la rencontre, à manifester samedi 1er décembre. "Il y aura le rendez-vous, comme samedi dernier, aux Champs-Elysées", a-t-il ajouté.
-
Je passe juste pour mettre une étoile. Je ne prends pas le temps de lire.
-
-
« Justement, sur les taxes sur les carburants, Emmanuel Macron a rappelé que ces taxes et ces augmentations de taxes ne proviennent pas de son action mais ont été décidées par ses prédécesseurs. Il les a cependant approuvées, sinon, il aurait eu les moyens de les supprimer. »
Cet homme est buté, dans sa volonté à ne pas toucher aux taxes sur les énergies ; prétendre qu’on ne peut pas surseoir à la taxation carbone, qui est une véritable fumisterie depuis sa mise en place, au prétexte qu’elle a été votée en 2008 et acceptée par les gouvernements précédents, est une grossière erreur. Toute loi, tout décret peut être abrogé ; et c’est sur ce point qu’est parti « la révolte des citoyens ».
D’ailleurs, en précisant bien qu’il n’était pas l’unique responsable, de cette taxe, ce qui est vrai, il confirme par la que tous les gouvernements précédents se sont servi des mêmes arguments pseudo écologiques pour alimenter les caisses de l’état.
Or quoiqu’en disent les alarmistes du GIEC, le paramètre CO2 n’est pas suffisant, pour démontrer de façon évidente et non discutable, la corrélation du réchauffement, avec le développement industriel. Mais ……..il est très pratique pour se justifier et asseoir les mesures « coercitives »sur le citoyen. Le paramètre CO2 est l’archétype même de l’argument incohérent, car vouloir diminuer les émissions de CO2 et recommander l’essence ou l’hybride essence est techniquement aberrant.N’importe quel technicien auto sait que à puissance égale, un moteur diesel émet 15 a 25 % de CO2 en moins qu’un moteur essence. Cherchez l’erreur !
Bref vouloir faire encaisser la transition énergétique par les citoyens les moins payés, ne peut qu’aboutir à une révolte. Du haut de sa grandeur Macron n’a rien compris !
-
Sa stratégie c’est d’utiliser l’écologie dont il n’a rien a foutre pour passer ses taxes c’est tout , c’est un sérial-taxeur qui relève du domaine de la psychiatrie, il se fiche du sort de la planète car on ne peut pas sauver une planète en rendant ses habitants miséreux c’est ridicule , sauver a planète en s’en prenant a même pas 1 centième de sa population a se demander s’il ne cherche pas a faire chier tous les modestes et les pauvres en les obligeants a changer de bagnole , on appelle cela un vicieux ....
-
@zygzornifle
il faut bien qu’il compense la baisse des prélèvements sur les entreprises et sur les plus riches, donc ça retombe sur le reste de la population. Et il compense par des aides sélectives que ceux qui n’en bénéficient pas doivent en plus subventionner. Taxe et retaxe -
Sylvain passe-moi le beurre et Rip Bernardo !
-
A l’auteur :
Comment dit-on « Bien, bwana » en malgache ?
Ah, il a oublié la langue de ses frères. Sans doute les leçons des bons missionnaires...
Jean Xana
-
’’Emmanuel Macron a rappelé que les augmentations de taxes ne proviennent pas de son action mais ont été décidées par ses prédécesseurs (...) Il a repris l’idée des années 2000 de faire une taxe flottante qui serait réduite en cas d’augmentation forte du baril du pétrole et augmentée en cas de baisse, afin de lisser le prix à la pompe.’’
Ségolène Royal disait ce matin que pour modifier ces taxes il faut un vote du parlement, et ça ne peut se faire que tous les trois mois. Or les cours varient à la hausse ou a la baisse, plusieurs fois en 3 mois. Ces taxes auront donc un effet contracycliques, et si le gouvernement s’y prend habilement, elles auront grâce à un « effet cliquet » pour résultat une augmentation rédhibitoire des prix à la pompe. Elle est pas belle la vie en Macronie ?
Macron vient d’inventer une nouvelle pompe à phynances.
En même temps qu’un gros fumigène !
-
Le gouvernement prétextera la baisse conjoncturelle du brut pour appliquer sa hausse de taxe en janvier, mais il aura des gilets jaunes puissance 10 lorsque le prix du brut remontera, car l’éventuelle baisse de taxe à la marge sera invisible. C’est donc une mesure dilatoire mais qui peut lui revenir en boomerang.
Et on est l’un des rares pays où le gazole est DEJA plus cher que l’essence, alors que les taxes n’ont augmenté que de 4 centimes de plus que l’essence, le prix total du gazole a augmenté de 15 centimes de plus que l’essence. OU EST L’ARNAQUE ?
-
@JL
Le principe de la TIPP flottante était : quand le pétrole augmente les taxes restent inchangées (les carburants montent et on attribue la hausse aux cours du pétrole). Quand le pétrole baisse, les taxes montent, le prix à la pompe reste stable, et personne ne s’en aperçois. Comme vous le dites, c’est un système de cliquet qui ne fonctionne qu’a la hausse.
Pour être précis, il ne l’a pas inventé. Par contre il a décidé de s’en servir à outrance. -
@ninportequoi
je sais bien que Macron n’a inventé ni l’effet cliquet — l’un des piliers de la construction européenne dans laquelle à l’instar des sectes, il est si facile d’entrer et si difficile d’en sortir — ni les pompes à phynances, ni les fumigènes.
Ce que je voudrais signaler ici, c’est que, commençant à connaitre le bonhomme, je pense qu’il en tire jouissance et qu’il doit se régaler en racontant aux Rotschild comment il a enfumé les GJ avec cette proposition. -
Comme si la « fin du monde » ou même le dérèglement climatique dépendait des automobilistes français qui ne représentent 2 pour 1000 du total des rejets de polluants. A quoi sert de mettre des contraintes rédhibitoires et aller vers le prix des carburants les plus élevés d’Europe au détriment de l’économie et du pouvoir d’achat, alors que de nombreux pays utilisent de plus en plus de charbon et prospectent du pétrole et du gaz à tout va. La dramatisation écolo-macronienne sonne faux quand on importe à tour de bras des denrées venues de l’autre bout du monde produit par des pays qui se fichent bien de la pollution et transportés par des navires brulant un carburant 1000 fois plus chargé en souffre et détaxé.
-
@Cyril22
pensez aux enfants bon sang
le président l’a dit, si vous n’allez pas à la future conférence d’un des innombrables bidules technocratiques climatiquement durables, vous allez cramer la planète
et pensez aux enfants qui toussent
Obama a ruiner les secteur charbonnier US, rien que parce que sa petite dernière avait une mauvaise touxvous êtes vraiment de mauvaise foi
-
@joletaxi
Je considère pas qu’il ne faut rien faire, interdire les diésel sans filtre à particules dans les centres villes me parait justifié -mais pas en rase campagne-, de même qu’arrêter les centrales à charbon -pas seulement en France, mais dans le monde, quitte à boycotter les pays qui ne réduisent pas-
J’ai une voiture diésel avec FAP, il n’y a absolument aucune fumée même à froid, ni aucune odeur. Alors que lorsque je suis à vélo derrière un vieux bus diésel dans les encombrements, c’est absolument suffoquant. -
@Cyril22
toute cette fumisterie couteuse et inutile ne sert qu’à promouvoir l’agenda de la secte verte, saupoudrée d’une bonne dose de moraline
demain, ils vous expliqueront que votre chien pète,bouffe de la nourriture non durable, chie sur les trottoirs, effraie les loups et les ours durables,véhicule des maladies, des parasites, et ils vous colleront une bonne taxe
Mme Buzin vous citera une étude(difficile à trouver d’ailleurs) et le président balaiera tout argument, priorité à la planète
et les même gesticulations idiotes peuvent s’appliquer à des tas de pans de notre vie
par exemple, les camping cars, qu’est ce qu’ils foutent sur les routes, ces caisse à roulettes de plusieurs tonnes, émettant des tonnes de particules, pour véhiculer des gens d’un point où il n’y a rien à voire, vers un autre où il n’y a rien de plus ?
Feraient pas mieux de biner le potager durable et solidaire, de trier leurs déchets sur le balcon, et de tricoter des pulls en poil de chèvresPendant ce temps, le kw/h au texas est à .025 cents, le litre d’essence à 60 cents
et les chinois rajoutent chaque semaine quelques centrales charbon
jamais vu une telle bande
-
Après quelques lignes ,j’ai cru à un copier/collé du Gorafi,j’ai même esquissé un sourire,puis, j’ai compris que l’auteur était sérieux et c’est à ce moment que j’ai stoppé ma lecture pour cause de yeux qui saignaient.
-
La transition tout court, voilà ce qu’exigent les français dans la rue.C’est ce qu’a aussi compris depuis longtemps le collectif qui a créé le conseil national de transition le 18 juin 2015.
Le programme de la transition est prêt.Le mandat d’arrêt à l’encontre de Macron aussi.
Cet agent des Rothschild fait appel à leur milice privée,l’eurogendfor que ces escrocs et ces criminels contre l’humanité ont aussi envoyé en Grèce à l’époque des manifestations populaires contre la dictature de l’UE.
EuroGendFor –La nouvelle milice paramilitaire privée européenne s’est mise en place dans le plus grand secretLa nouvelle milice paramilitaire privée européenne s’est mise en place dans le plus grand secret dont le but est de n’alerter sous aucun prétexte la population – Le citoyen européen d’ailleurs n’en connaît pas l’existence – laissant penser qu’il s’agit d’une police du pays concerné – détrompez-vous le nom a été inventé de l’innovation intellectuelle des Français (Europe gendarmerie force) à s’appelant aussi « Force de gendarmerie européenne » (FGE).
Sachez le cela ne restera pas ainsi. Plus les gens sont poussés dans la misère par la politique de gestion désespérée et erronée de la crise, plus cette troupe nantie de pouvoirs illimités devra « régler » la situation. Son quartier général se tient à Vicence en Italie et comprend plus de 3000 hommes
EuroGendFor est à la fois police, police judiciaire, armée et services secrets.
Les compétences de cette unité sont pratiquement illimitées. Elle doit, en coopération étroite avec les militaires européens, garantir la « sécurité en territoires de crise européens ». Et comme vous avez pu vous apercevoir elle consiste surtout à réprimer les rebellions les plus légitimes.http://rustyjames.canalblog.com/archives/2013/08/20/27859801.html
Des mercenaires dans des costumes de policiers ont chargé le peuple dès le départ, qu’on nous parle plus de casseurs. Des personnes qui ne m’écoutaient pas dans les rues de ma ville, dénoncent maintenant. De plus en plus de français comprennent. N’ayez plus peur de dénoncer, de faire suivre ces informations et surtout de faire connaître le CNTF qui nous donnera la Victoire finale et définitive. Le Monde entier en profitera.
24 novembre : Les Gilets jaunes ne comprennent pas l’action des forces de l’ordre-
« Ceux qui considéreront qu’accepter la concertation que le gouvernement propose serait un acte de trahison du mouvement des « gilets jaunes » seront les vrais manipulateurs de la crise actuelle ». Le fait même d’écrire cette phrase prouve que vous n’avez pas plus compris le problème que Macron lui-même et ses sbires. Et le problème est justement cette incompréhension.
-
Admettons, E Macron se découvre écologiste mais soutien fiscalement les chasseurs, assure la promotion de vente d’armes, laisse filer ne autorisation de forage à Total au large de la Guyane, fait preuve d’un calme olympien face à de nouveaux scandales sanitaires (malformations congénitales, prothèses mammaires), évite prudemment de froisser la susceptibilité des cohortes de politiciens qui pullulent dans notre ciel démocratique ..
Jusque là tt parait normal, comme ses prédécesseurs, il assume la charge et les contradictions de la fonction. et les contingences inhérentes au milieu.
Là personne ne suit ni ne comprend sa farouche volonté d’opérer sa transition fiscale, des uns vers les autres, ceux-là même qui se retrouvent parfaitement dans cette généralité.
-
S’il faut résumer la pensée du grand homme, on va continuer à fabriquer l’essentiel de nos objets manufacturés avec une électricité chinoise au charbon, continuer à leur faire faire du tourisme intercontinental à coup de porte-containers polluants comme 10 millions de véhicules diesels, faciliter le transport routier sur des milliers de km au sein de l’union européenne, subventionner les entreprises pour qu’elles soient compétitives avec le smic chinois à 300 € ou ukrainien à 60...
On va continuer à se faire racketer par les marchés financiers, continuer à laisser l’évasion fiscale en l’état, etc...
Le libre échangisme, le racket financier, la compétition inéquitable tout cela ne va pas changer. Faut garder des bases solides...
Et pour financer quelques moulins à vent et quelques panneaux photovoltaïques « made in china » par contre il va falloir continuer à cracher au bassinet, ça non plus ça ne changera pas.
Mais à part ça, il faut changer les gens, la planète brûle, vous ne le voyez pas. Soyez pas crispés, le changement est salutaire, nécessaire, souhaitable. On a juste un léger désaccord sur ce qui devrait changer... On en discute, si ça peut vous faire plaisir...En gros il a dû dire ça.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
