Le scandale du « gas flaring »
Le torchage du gaz naturel (ou "gas flaring") est un scandale environnemental qui ne dit pas son nom dans les coursives des plateaux de télé, des salles de rédaction et qui ne s'expose pas dans les salons feutrés de la conférence internationale de Durban sur le réchauffement climatique. Outre les traditionnels lobbyings de l'industrie de la finance(1) pour financer la croissance verte, aucune trace des mots "gas flaring" dans le déroulé de l'évènement donné par l'OCDE sur son site.
Pourtant, malgré l'inertie programmée d' un grand nombre de responsables, le torchage demeure un enjeu de poids dans la bataille des réductions d'émissions à effet de serre. Quelles sont les raisons qui amènent les exploitants pétroliers à provoquer une telle hérésie environnementale ? Quelles sont ses conséquences sur l'environnement, Quels moyens pour lutter contre un non-sens industriel stratégique et écologique ?
Une définition.
 |
Le Nigéria perd chaque année, l'équivalent de 2,5 milliards de dollars de production de gaz.
(http://www.arte.tv/fr/3963136,CmC=3963142.html)
(8)http://www.amisdelaterre.org/IMG/pdf/fiche_torchage_du_gaz.pdf
(9)http://www.noaa.gov/
15 réactions à cet article
-
@ l’auteur
merci de ce très bon article.c’est effectivement une donnée que l’on ne prend pas souvent en compte.quel gaspillage ! quelle honte !-
Bonjour,
quand on pense que les nigérians doivent corver de bois pour leur cuisine et sanitaires parce qu’aucun réseau de distribution de gaz correct ne leur profite...Comme dirait Damien Saez : http://www.dailymotion.com/video/x8izuk_damien-saez-victoires-de-la-musique_music
J’ATTEND LE PROCES TOTAL... J’ATTEND LE PROCES... !!!-
Excellent article.
Je voudrais rebondir sur ça : "Les habitants du Nigeria peuvent témoigner d’une baisse de productivité vivrière due à la hausse significative des températures autour des torchères."
A ce sujet, ce matin il y avait un (faux) débat sur France Culture qui se tenait à Rennes. A une question au sujet de l’implantation de panneaux solaires, l’un des invités à répondu que la France avait en charge de nourrir le monde (sic), et que ces panneaux solaires nous feraient autant de terres agricoles en moins ! Véridique !
Outre que ces débats sont menés par des ignorants, je ferai deux remarques : d’une part, quand je vais au supermarché, je constate qu’à peine 5% des fruits et légumes proviennent de France.
L’autre remarque concerne l’exploitation des gaz de schiste : les dégâts à prévoir sur l’environnement, en terme de destruction de terres agricoles comme sur les réserves d’eau douce seront sans commune mesure avec d’éventuelles pertes de terres agricoles dues à de dérisoires panneaux solaires.
-
Il y a une chose que je ne comprends pas : qu’il ne soit pas suffisament rentable de purifier et comprimer ce gaz pour exporter cette énergie.
Je travaille dans l’industrie du biogaz, et il me semble incompréhensible que ce soit rentable de faire des unités de biogaz (je parle là des cas NON subsidiés où l’on est en concurrence directe avec l’utilisation des combustibles fossiles, type projets en PVD) et que tout ce gaz qui s’échappe ne représente pas un intérêt économique suffisant pour le valoriser.
Si quelqu’un a des éléments de réponse je serai preneur !
-
2 remarques :
Bruler le gaz est moins nocif du point de vue effets de serre global mais l’est plus au niveau des pluies acides locales .(notament hydrogène sulfuré qui se transforme en acide sulfurique) par rapport a le laisser s’échapper.
Les torchère ont l’air de servir de soupape de sécurité pour les installation pétrolière et si les gaz sont déja mélangés à l’air cela peut etre explosif de les recomprimer . Mais je suis d’accord sur le fait que cette énergie perdue pourrait au moins être récupérée pour produire de l’électricité in situ.
-
Si je me rappel bien d’un article que j’avais lu sur le sujet, c’est que la valeur relative du gaz est tellement plus faible que celle du pétrole que tant qu’il y a du pétrole à extraire le gaz passe à perte et profit et le gisement reste extrêmement rentable.
La page wikipedia sur le torchage précise :« L’exploitation pétrolière génère fréquemment, conjointement à une production de pétrole liquide, du gaz associé (GA), souvent en quantités faibles (en masse) par rapport au pétrole lui-même ; un gisement est fréquemment très éloigné de sa zone de clientèle, et le gaz produit exigerait des investissements lourds pour être exporté. Comme il ne peut être transporté par les mêmes moyens physiques que le pétrole, il ne présente en général pas d’intérêt économique, ce qui explique qu’on le brûle. »
Merci à l’auteur pour cette excellente piqure de rappel sous la forme de cet article. Le plus tôt on trouvera les moyens de s’affranchir du pétrole naturel (par opposition au pétrole synthétique) le mieux.
-
Je ne doute pas une seule seconde que le pétrole représente 99,99% des revenus d’exploitation.
Quand bien même cela serait le cas, si la valorisation du gaz représente 0,01% à l’échelle de cela, soit à l’échelle d’un groupe comme TOTAL sans doute encore plusieurs dizaines de millions d’euros de valeur énergie, et bien je ne comprends pas que l’on ne s’en occupe pas.
Quant à l’hydrogène sulfuré, il est évident que si l’on décide de valoriser ce gaz, il faudra le purifier, comme on le fait pour le gaz naturel. Cet hydrogène sulfuré deviendra du soufre élémentaire par exemple. Donc aucun problème de toxicité. Evidemment il vaut mieux bruler ce gaz plutot que de le laisser s’échapper à l’atmosphère, cela va de soi.
-
-
J’ai reçu l’autorisation de publication aujourd’hui même. Où est l’autre article ?
-
-
-
paul muad dib 29 mars 2012 13:15Shootés aux besoins électriques, énergétiques et techniques complexes et couteux nous aurions pu « choisir » d’aimer les hommes et d’utiliser les techniques,alors que nous en sommes rendus a aimer les techniques et a utiliser les hommes...
nous sommes voitures , machines a laver, billets de banques, machines , le + et le - des calculatrices....tous perdus en souffrance , la fierté refusant de l’admettre il faudra un élément énorme mais pas nécessairement catastrophique pour aimer les hommes et utiliser des techniques...la je parle d’un être qui n’est pas nous.....je pense que les humains ont bien démarré....et puis......et puis voila....faute de vivre le sens de la vie, le cerveau machine en invente un qui est lui même....le dieu science n’est qu’une autre religion ,un refuge illusoire et amère issu de la peur étrange de refuser la mort du corps donc la vie...d’ une pièce de monnaie je ne peux prendre un seul coté.
Dans le niveau non conscient de notre cerveau superficiel la peur de la mort est en fait le désir de continuité....nous n’allons jamais dans ce non conscient pour l’ego outil...alors nous ne serons pas capable de « savoir » la vie, de comprendre la souffrance qui pousse tout humain a être violent...
je ne peux refuser l’absolu de ma mort ,si je fais cela je deviens « fou »......l’absolu ne se refuse pas..il faut le laisser être ce qu’il est....
mais qu’est ce que je pourrais bien faire si j’étais moins con ???
-
Bravo, très bon article, bien fait et bienvenu car il montre bien l’inanité de la recherche du gaz de schistes quand il y a par ailleurs un tel gaspillage et une telle pollution !
-
Les pétroliers sont des requins à queue de pie, nous le savons depuis l’aube de la dynastie Rockefeller. Nous savons que ceux sont ceux là sont des donneurs d’ordre de guerre pillage esclavage. Curieusement quand Total était la propriété du peuple aucun des ses actionnaires ne réclamait un quelconque dividende malgré ses énormes bénéfices qui disparaissaient dans je ne sais quelles poches et caisses noires. Certes une part importante de nos dividendes étaient réinvesti vers divers autres horizons pétroliers , gaziers, immobiliers ...etc. Mais lorsque la privatisation fut venu, avons nous vu l’ombre de de nos dividendes sous la forme d’actions ou fric.... ? NoN, bien sur, l’Etat donc nous nous avons investi de force nos dividendes dans la dette.... ont donc fait pshitttt. Comment voulez vous alors que ces hommes et ces femmes parasites qui se nourrissent des fruits des labeurs de nos alleux de nous même et de nos descendants, soient des écolos respectueux de la faune et de la flore donc de ce bétail humain en sur nombre que nous sommes à leurs yeux ? Qu’attendre des voleurs et de ceux qui légalisent leurs pillages ???? Rien alors aux urnes citoyens, a bâbord toute ....
-
Curieuse façon de penser....à première vue on se dit que c’est de Energie perdue..certes...mais avant de crier au scandale , il faut voir les raisons pour lesquels on laisse brûler ce gaz...ce peut être des raisons techniques ou financières.....non..c’est sans doute de la pure méchanceté....
bon sang je me demande si un seul des intervenants du fil peut supporter de rouler en voiture ou d’utiliser des énergies fossiles...Energie gaspillée ? toute l’énergie qui est utilisée pour les loisirs les voyages en clair tout ce qui ne correspond pas à un minimum vital peut être considérée comme gaspillée....ça fait beaucoup....on peut aller plus loin toute activité non nécessaire à votre survie peut être considérée comme un gaspillage de ressource....on peut aller plus loin....Le gaspillage : c’est les autres pardi....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
