Plaidoyer pour une allocation carbone
Pourquoi choisir de punir en prenant, alors qu’on pourrait récompenser en donnant ?
Typique d’une culture imprégnée de religion, qu’obsède davantage la répression du vice que la valorisation de la vertu, ou, plus prosaïquement, manière de faire payer la crise -écologique comme financière- à ceux qui n’en sont pas les premiers responsables ?
12 réactions à cet article
-
Trés bien , je vous suis .. les « hélicocologistes » n’ont qu’a bien se tenir. A ce qu’il paraît Hulot sort encore un nouveau film « titaniquesque » . ....
A cahque échéance son film éccoco....
- les européennes ( HOME d’Arthus Bertrand«
- débat sur la taxe carbone ; Hulot et son »Syndrome du TITANIC« .
Quand je pense qu’il y a »des cons« qui vont voir ces films de bobos, alors qu’il suffit de regarder les documentaires et reportages sur ARTE , pour voir toutes ces images.....
les »héliccocologistes« font du »Buzziness - ecologie« , de l’ »Ecoprofit" et donc pollue les mentalités. Aprés eux le déluge !!!-
L’auteur a écrit
« Demandez-vous pourquoi la taxe carbone ne serait pas intégrée à la TIPP. »Ce serait logique en effet. D’ailleurs la solution simple aurait été une réforme de la TIPP pour la rendre encore plus écologique. Ce,
- En l’alourdissant notablement
- En l’étendant à tous les combustibles fossiles tout en laissant à ceux réservés au chauffage un avantage (fuel restant un peu moins cher que le gazole.)
- En abolissant tout les privilèges : Ces exemptions sur le kérosène, sur le gazole marin, ces réductions concédés aux routiers et aux paysans, etc...C’était sûrement trop simple !
_________________________________________________
Par ailleurs l’idée proposée ici de récompenser les non consommateurs est bonne. Mais où trouver l’argent ? Dans la taxe bien sûr ! Il faudra donc que d’autres payent. (Certains détail sont très contestables.. Soutenir le chauffage électrique NON !!! )
J’ajouterais qu’il faudrait y mettre un peu de social en subventionnant les trajets-travail mais de manière fixe (au km alloué au plus modestes) afin que les efforts payent contrairement à la taxe qui resterait variable (les gens modestes consommant peu seraient carrément gagnants !) On pourrait subventionner peut-être aussi certaines professions de la même manière (Il faudrait que ce soit vital et ce, de manière démontré ! Pareillement ces subventions seraient fixes ou liés à l’activité mais pas au pétrole consommé afin que ces gens restent incités à économiser.)
-
A la question : que faire de l’argent de la taxe carbone, la bonne réponse serait : « la redistribuer », aux verueux bien sûr.
Tiens, redistribution ! ? N’est-ce pas un mot tabou dans le langage néolibéral ?
Le libéralisme prône de tout permettre et en même temps, en en arrive à tout règlementer. C’est pire que le socialisme.
On n’en sortira pas : il n’y a que deux solutions viables : le libéralisme avec une réhabilitation de l’impôt sur les revenus avev des taux vraiment progressifs (des tranches à 90% et plus)
Ou bien le socialisme.-
La carotte et le baton, c’est pour les animaux. Soit on admet que la très grande majorité de l’humanité en est resté aux réflexes pavloviens (tout à fait possible), soit on essaie d’identifier ce qui cloche dans les quelques neurones de homo carbonis.
de toute façon, n’espérez pas des élus une quelconque loi réfléchie : ils ne sont là que pour défendre les intérêts de leurs maitres, d’une minorité riche et influente.
-
Vous etes partisan d’une immigration de masse, vous, hein ?
En supprimant la politique nataliste de la France, la population sera en decroissance jusqu’a un seuil d’equilibre qu’on ne connais pas trop mais estimé par les specialistes a une 20 aines de millions pour la France.
Si peu d’habitants sur notre beau territoire, c’est un appel au meurtre,
En quelques années, les immigres profitant de cet espace si genereusement libéré par les français se feront un plaisir de l’occuper.
... ? vous me dites quoi, que cela videra les habitants des pays source d’emigration ? Vous plaisantez je suppose, comme l’a exprimé je ne sais quel animateur, cela laissera l’opportunité de faire mousser le createur a ceux qui ne partent pas, afin d’assurer la permanence de la source.
Bonne decroissance a vous-
« En quelques années, les immigres profitant de cet espace si genereusement libéré par les français se feront un plaisir de l’occuper ».
Pas vrai : l’Australie, le Canada, la Russie sont très sous-peuplés eu égard à leur surface et ces pays ne sont pas pour autant « envahis »par les immigrés.
Toutefois, si les bourgeois indolents ont besoin de dix serviteurs étrangers pour entretenir leurs routes et sortir leurs poubelles, ils ne devraient pas s’étonner que ceux-ci s’installent à demeure.
Et pas grave. Simple question de vases communicants. Comme pour le production de CO2, il faut considérer les choses globalement, pas seulement vues depuis son propre clocher.
Le concept de nation française n’a qu’à peine plus de deux siècles. Avant la Révolution, on était avant tout Breton, Bourguignon, Picard, on parlait sa propre langue ou patois, on n’était pas Français, mais sujets du Roi de France.
Les républicains ont francisé, souvent de force, toute cette mosaïque ethnique et culturelle et il n’est pas sans ironie de constater que les nationalistes d’aujourd’hui –style Villiers ou Le Pen- sont les descendants des régionalistes d’hier.
D’ici deux siècles, l’ethnosociologie des Français aura vraisemblablement radicalement changé sous la pression démographique du Sud et de l’Est.
Nolens volens, cela correspond à l’évolution de la société mondiale. Espérer contrer la surnatalité d’ailleurs (qu’il faut décourager au premier chef, bien sûr) en favorisant la surnatalité ici, c’est un combat de Shadoks.
Très peu pour moi.
-
-
J’avoue avoir été le premier a admirer les reportages de l’animateur sus-cité : avion de chasse russe au confins de l’atmosphère, 4x4 dans le désert, avions de chasse marocains dans les gorges du (?), dépose en hélico...
D’ailleurs j’ai toujours les K7 vidéos que je revoie à l’occasion, rien à dire, souvent du grand spectacle
Depuis cette période, une génération entière a révé de barouder dans les mêmes conditions avec pare - buffle et pneus crantés. Logique, pourquoi l’un mais pas les autres ?
Alors voir débouler le sus-cité en donneur de leçon ( moi je m’amuse, mais vous c’est à pied ou à 10 à l’heure ) me donne le haut le coeur : c’est l’actrice de X qui se plaint de voir un maillot de bain trop court sur la plage non ?-
« Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais », c’est vieux comme les élites… et comme les peuples serviles qui les écoutent au lieu de leur rire au nez.
-
"Insistez sur le fait qu’une taxe carbone imposée à une nation qui ne produit qu’un peu plus d’1% de gaz à effet de serre est proprement ridicule si les producteurs des 99% restants ne sont pas concernés." et un peu plus loin vous pronez la denatalite qui concernera aussi 1 % de la population mondiale pour resoudre le probleme du lapinisme du tiers monde... c est pas tres coherent
Il y avait un article pas mal sur agora vox il y a 1 ou 2 semaines sur le theme de ce qu il aurait fallut faire pour reduire l emission de carbone. Par exemble faire que les gens puisse habiter a cote de leur lieu de travail et non a 50 km car ils ont pas les moyens, ce qui implique une remise en cause de l etalement urbain actuel
Mais il est evident que pour nos dirigeants il s agit :
1) de trouver une source de revenu supplementaire pour boucher les trous
2) de ne rien changer au systeme actuel-
Merci pour l’article qui propose d’autres voies, par contre sur les solutions, je reste persuadé que tout cela doit être désormais vu au niveau mondial car comme le dit Helios, appliquer de telles mesures localement ne ferai que créer un effet de vases communicants et ne réglérai rien du tout.
Seulement on sait qu’au G20, tout sera fait pour renforcer coûte que coûte le système existant en touchant un minimum de choses ...-
Bonjour, PtitLudo.
En fait, ce n’est pas Helios, dont l’intervention a manifestement été trappée (pas par moi), probablement en raison de sa phobie anti-immigré sous-jacente, mais moi-même qui évoquait et les effets de vases communicants à propos de la démographie et l’inutilité d’une mesure purement locale afin de contrer l’action délétère du CO2.
Dans les deux cas, qui sont intimement liés, pression démographique et dégradation de l’environnement, il faudrait une volonté mondiale pour obtenir une suite positive.
Hélas, les Eglises comme les nationalismes ne sont pas préoccupés par la qualité de vie des êtres humains, seulement par leur quantité. Et l’irresponsabilité des procréateurs forcenés n’arrange évidemment rien.Merci de votre soutien, mais relisez plus attentivement.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
