Toutes les solutions existent déjà ?
"En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire." G. Orwell
Il faut le dire, nous avons à notre disposition toutes les technologies qui nous permettraient de nous affranchir de l'état de relative rareté dans lequel on veut nous maintenir. La terre est abondante et il suffit de comprendre son fonctionnement pour faire fleurir ses ressources quasi-inépuisables et faire de notre monde un petit paradis. L'eau serait conservée et purifiée au plus haut niveau de qualité et bien sûr, tout un chacun pourrait jouir d'une alimentation équilibrée et saine. Il suffit de diffuser l'information.
Concentrateur solaire : cela fonctionne sur le principe du miroir parabolique. Très connu dans le domaine de l'astronomie, il n'est pas très compliqué d'en fabriquer une version amateur avec une simple parabole pour la télévision par satellite. Lorsque le concentrateur est orienté directement vers le soleil, tous les rayons sont refletés vers un point permettant ainsi d'y créer une chaleur importante. Il suffit après de convertir la chaleur en énergie motrice pour générer de l'électricité. Pour ce faire, il est possible de faire appel au moteur Stirling, fonctionnant sur le principe de dilatation des gazs et d'échange de chaleur. Ce type de moteur est relativement simple à fabriquer mais nécéssite un appareillage de grande précision. Plus simple encore, le moteur à vapeur : on fait chauffer de l'eau dans une cocotte minute pour obtenir suffisamment de pression pour pouvoir faire tourner un simple générateur thermique. Dépendant du type de générateur utilisé, on peut adapter l'entrée de vapeur au niveau de la bougie d'allumage et modifier légèrement l'arbre à came pour permettre à la vapeur de remplacer l'explosion pétrolière. Bien entendu, cela ne fonctionnera que si l'ensoleillement et la parabole permettent de générer suffisamment de pression pour faire tourner le moteur. En tout cas, c'est le principe sur lequel je travaille actuellement.
Des systèmes de ce genre sont beaucoup plus efficients que les panneaux photovoltaïques classiques. On peut même envisager de produire suffsamment d'électricité pour subvenir aux besoins d'une famille complète. Tout cela dépend bien sûr de la taille de l'installation ainsi que de l'ensoleillement de votre région. Dans tous les pays sub-sahariens, le potentiel de production électrique est phénoménal.
Un prototype fonctionnant à la vapeur construit par un bricoleur amateur américain :
Une société commercialise des systèmes complets en utilisant des moteurs stirling :
Aquaponie : il s'agit d'un système de production de nourriture hors-sol. On utilise un bac de pisciculture pour alimenter en eau et en nutriments des cultures hydroponiques. En effet, l'eau qui se trouve dans le bac de pisciculture va être pompée vers un bac de culture hydroponique où des bactéries vont transformer les excréments des poissons en nutriments assimilables par les plantes. L'eau, en passant dans le bac hydroponique est filtrée et peut ensuite retourner dans le bac des poissons. Ce type de système est tout à fait adapté à la culture en serre et permet, en chauffant l'eau des poissons d'amener de la chaleur aux plantations. Certains amateurs aguérris arrivent même à faire pousser des arbres fruitiers tropicaux.
C'est un technologie qui demande une certaine initiation mais qui en vaut vraiment la chandelle. Ce type de technologie permet de cultiver des fruits et légumes avec un minimum d'entretien tout en ne nécéssitant qu'une fraction de l'eau requise pour la culture en sol. C'est donc une technologie très prometteuse pour les régions désertiques.
Une présentation d'une ferme sous serre dans une région désertique :
Un article du CIRAD, un centre de recherche agronomique qui développe l'aquaponie à l'international : http://www.cirad.fr/actualites/toutes-les-actualites/communiques-de-presse/2012/aquaculture
Diffusons l'information de notre salut !
49 réactions à cet article
-
Intelligent, simple et salutaire.
-
Bien sur que l’energie abondante et illimitée existe,qu’elle soit solaire,dérivée du solaire (éolien,énergie thermique des mers,etc..) ou bien plus simplement la géothermie profonde,qui elle,a le potentiel de remplacer quasiment toutes les formes d’énergies consommées,dont,surtout le nucléaire...
Concernant les cultures hydroponiques,j’habite un pays tropical,et c’est le seul moyen de produire des légumes bios,sans utiliser de pesticides,en atmosphère chaude et humide...
-
oui
nous avons toutes les solutions et un quième de l’énergie que nous dépensons a jouer a qui pisse le loin nous suffirait a les mettre en place
malheureusement les hommes de pouvoir sont rarement concernés par le bonheur de l’humanité-
Bonjour,
A Font Romeu, au sud de la France, il existe un grand four solaire.
Puis en Afrique il y aussi des gens qui utilisent des four solaire (miniature) pour chauffer des aliments (cuisiner).
Mini centrale électrique solaire : la parabole Stirling
Une société italienne vent des centrales solaires électriques Innova Solar Energy
Voici une application en Suisse
Puis pour terminer une adresse d’un forum pour le bricoleurs des énergies alternatives.
-
Une application solaire accessible (enfentile) à tout le monde :
http://www.tunesbaby.com/dm/?x=xhd58d
Une solution simple, peu couteux et assez efficace, idéal pour le camping, ...
-
-
Bonjour à tous
Oui,évidemment.
La terre est notre mère nourricière.Pas Leclerc ni Auchan ni Cora, qui sont des verrues et une insulte à l’ humanité.-
Au sujet des capteurs solaires, ça a déjà été expliqué par Jean-Pierre Petit
C’est certain que toutes les solutions existent déjà, encore faut-il que le système et l’intelligence (ou la bêtise) humaine permettent leur application !
-
Il suffit de propager l’ information par tout moyen : bouche à oreille, réunions publiques dans les salles polyvalentes, tracts, affichage.
Toutes les solutions existent depuis très longtemps et elles sont soigneusement occultées à l’ opinion publique.
L ’histoire de Nikola Tesla montre à elle seule comment s’ y est pris le cartel militaro industriel financé par des banques privées constituées en gouvernement dans le gouvernement pour s’ approprier le fruit des recherches de ce grand génie et s’ en servir contre l’ humanité.
http://www.science-et-magie.com/archives02num/sm62/6206tesla.htm
Certaines autres technologies existantes sont présentées dans ce lien.
Et encore, il s ’en développe tous les jours de nouvelles de par le monde !
Il n’ est dès lors par compliqué de comprendre l’ acharnement du complexe militaro-industriel, financé par le cartel bancaire à s ’en prendre « aux terroristes » iraniens...et à vouloir par tous les moyens la guerre à l’ Iran, qui détient des technologies qui changent la face du monde et dont les banques n’ appartiennent pas à la City de Londres.
-
-
remix de "cloudbusting’ de Kate Bush
-
-
Mr Buddha, je suis entièrement d’accord avec vous, il n’existe aucune solution technologique aux problèmes que l’humanité s’est créés par sa soif de domination quelle soit individuelle ou collective, fut-elle légitime comme le besoin de sécuriser sa survie. La solution se trouve à l’intérieur de chacun d’entre nous.
-
-
La vie, ou l’existence, a-t-elle un sens. Personnellement je serai enclin à dire non, mais nos sociétés ne savent pas vivre et se dévellopper sans donner une directiion à ce déploiement. Je crains que la racine du problème réside là, et ce, quelque soit ce toujours plus. Nos contemporains sont-ils prêts à faire ce revirement sans sombrer dans la névrose ? C’est ici que doit s’opérer aussi une révolution intérieure.
Buddha, merci de votre réaction. -
La vie, ou l’existence, a-t-elle un sens (?)
A mon avis, l’existence EST sens. Si ma vie n’avait aucun sens, je n’existerais pas.
-
avec des yakafokon on peut facilement mettre paris en bouteille.
Visiblement au « plus » de l’article et au commentaires, les gens ne veulent que du rêve ... d’ou le succès des politiciens qui sont pourtant mis au ban par les mêmes personnes.
La réalité, c’est un peu plus compliqué que quelque zoli principes.
-
pas un seul petit calcul de rendement ...
tout ces systèmes sont super pour s’éclairer par jour de beau temps ... pour le reste ...
-
@Budda et niberta
Je suis 100% d’accord avec vous. Le plus important est bien évidemment que le peuple prenne conscience qu’on ne pourra s’en sortir que si nous collaborons. Toutefois, bien souvent, les individus se dédouanent de la recherche de solutions pour chauffer et nourrir tout un chacun en prétextant que si les solutions existaient et étaient si simples, ça se saurait. Le fait de présenter certaines technologies largement inconnues du grand public (demandez autour de vous, même à des personnes « éduquées ») semble ouvrir des perspectives qui permettront de calmer les hardeurs animales qui sommeillent ( ou pas) en chacun de nous.@yoanandaIl ne s’agit pas de « yakafokon » dans nos propos. Il s’agit d’imagination. Imaginez que l’aquaponie soit adoptée avec autant de ferveur que le téléphone portable. Chaque propriétaire pourrait très bien mettre en place un système aquaponique (avec serre dans les contrées froides) chez lui aussi modeste soit-il pour cultiver les fruits ou légumes de son choix. Ce sont les implications de la propagation de ces informations qui en révèlent la pertinence. Cela réduit localement le besoin d’approvisionnement alimentaire. De la même façon, la production annuelle de denrée fraîches limite la nécessité de réfrigération et d’industrialisation de l’alimentation. Déjà, la facture électrique baisse et l’immunité augmente.Aussi, ce sont surtout des calculs de potentiel hydrogène et de concentration en nitrates qui deviennent nécessaires, pas des calculs de rendement. A la place de n’avoir aucunes ressources alimentaires, vous en avez. Le calcul est très simple.Pour finir, c’est justement lorsqu’on développe le besoin de s’éclairer le jour que la réalité se complexifie. C’est d’ailleurs un des messages de cet article : « Simplifions notre réalité ! »-
-
mais tout ne se réduit pas a une question de rentabilité et encore moins a la recherche de la rentabilité maximum !
-
-
et quand on réduit tout a la rentabilité c’est que l’on est une calculatrice pas un être humain
-
« fait ou défait le tissu social »
justement non l’obsession de la seule rentabilité et la réduction de l’individu a ses seules dimensions économiques ne font que défaire le tissu social pas en créer un autre
une société se fonde sur les nécessités de la coopération et de l’interdépendance. le libéralisme sauvage ne connait qu’une seule loi : vae victis
http://www.google.fr/imgres?newwindow=1&sa=X&tbm=isch&tbnid=tiQGa3x3eMu18M :&imgrefurl=http://saint-epondyle.net/blog/2011/03/02/le-mythe-du-barbare/&docid=fh6txrE9l7v0XM&imgurl=http://epondyle.files.wordpress.com/2011/03/conan-le-barbare.jpg&w=660&h=798&ei=tbUMUo75GOrZ0QXctIC4DQ&zoom=1&iact=hc&vpx=656&vpy=251&dur=3420&hovh=247&hovw=204&tx=92&ty=195&page=1&tbnh=145&tbnw=119&start=0&ndsp=20&ved=1t:429,r:11,s:0,i:122&biw=1233&bih=611
« la barbarie est l’état naturel de l’être humain »
R.E.Howard -
-
-
aladeen
oui bien sur
je ne vois pas ce qui pourrait amener les choses a changer sans qu’il y ait de la casse et même beaucoup de casse. les consciences sont si endormies que seul un électrochoc pourra amener un réveil. en attendant j’ai la sensation que l’on est dans un véhicule sans freins lancé sur une pentelibertus
ah oui l’appel a la liberté !
vous êtes dans le ton habituel il ne manque plus que quelques larmes sur la désespérance des millionnaires ..
vous oubliez juste un détail vous êtes les premiers a faire voter des lois pour obliger les gens a consommer les merdes que vous produisez .
votre recherche de liberté n’est que le désir de pouvoir écraser les autres sans que l’on vous emmerde. pour voir le chef d’oeuvre qu’est le capitalisme triomphant en marche il suffit de voir ce qui se passe en afrique
pour le reste il ne me semble pas que l’on nous a demandé notre avis avant de foutre des centrales partout, on ne s’est pas demandé si c’était rentable..... -
-
libertus 15 août 2013 22:57« vous êtes dans le ton habituel il ne manque plus que quelques larmes sur la désespérance des millionnaires .. »
-> la ou on ne se comprend pas, c’est que les millionnaires ne sont pas dans la désespérance, ils sont sur le départ. On ne sera pas plus riche quand les millionnaires seront partis.
« vous oubliez juste un détail vous êtes les premiers a faire voter des lois pour obliger les gens a consommer les merdes que vous produisez . »
-> nous sommes d’accord, toute loi qui peux obliger les gens à consommer des merdes est anti libérale. Mais par contre, arrêtez avec le « vous ». Depuis 1981, l’alternance socialistes de gauche et de droite n’avait rien a voir avec le libéralisme.
« votre recherche de liberté n’est que le désir de pouvoir écraser les autres sans que l’on vous emmerde. »
-> vous n’avez décidemment rien compris au principe de liberté inscrit dans le libéralisme (le vrai, pas ce que vous appelez libéralisme dans le système actuel, et qui n’a rien a voir avec). La liberté des uns s’arrête toujours la où commence celle des autres, cela va donc totalement en opposition avec le fait d’écraser qui que ce soit.
« pour voir le chef d’oeuvre qu’est le capitalisme triomphant en marche il suffit de voir ce qui se passe en afrique »
-> et arrêtez aussi de mélanger libéralisme et capitalisme, cela n’a rien à voir. Si des entreprises (capitalistes ou étatistes, cela n’a pas d’importance en tant que tel) « exploitent » le peuple africain, c’est avant tout parce que leurs gouvernements n’ont rien de libéraux. Les collusions entre les entreprises et les gouvernements, que ce soit en Afrique, en France, aux USA ou n’importe ou, sont totalement anti libérales.
« pour le reste il ne me semble pas que l’on nous a demandé notre avis avant de foutre des centrales partout, on ne s’est pas demandé si c’était rentable..... »
-> nous sommes d’accord, les centrales auraient du être construites par le privé, et non pas avec nos impôts
-
" principe de liberté inscrit dans le libéralisme «
c’est édité chez qui » le libéralisme " ? je me suis déjà tapé la bible, le coran, le capital, le discours de la méthode .......je peu bien lire encore un livre religieux de plus
blague a part je me contrefous d’un capitalisme qui n’existe pas ou d’un communisme qui n’existe pas etc
toutes ces idéologies finissent toujours mal pour ceux qui y croient ( pas pour ceux qui les dirigent ) je parle de ce qui est réel !ne délirez pas avec votre sois disant liberté un système basé sur la rentabilité aboutira toujours a une forme de totalitarisme ce n’est que du monopoly a plus grande échelle.
les centrales et le privé ? ok c’est une blague mais pensez vous que les habitants de foutushima la trouverait drole ?
on a exactement la démonstration du principe de rentabilité
construite trop près de l’eau pour économiser du pognon
une digue trop basse pour économiser du pognon
etc ..........
on privatise les bénéfices et on mutualise les pertes ......c’est ça la réalité de votre logique de rentabilité -
libertus 16 août 2013 15:37« c’est édité chez qui » le libéralisme » ?«
-> je vous propose de commencer par lire un site libre qui parle du libéralisme, comme ça vous aurez au moins ça vous évitera de critiquer ce que vous ne connaissez pas.
»toutes ces idéologies finissent toujours mal pour ceux qui y croient «
-> c’est votre idéologie ? Elle va donc mal finir.
»les centrales et le privé ? ok c’est une blague mais pensez vous que les habitants de foutushima la trouverait drole ? «
-> Pourquoi, vous trouvez que les centrales construites en France par le public sont plus sures ? La sécurité n’a aucun rapport avec la qualité de public ou privé. Le rôle de l’état est de définir les critères de sécurité, c’est tout (donc s’il n’y en a pas assez, c’est lui qui a fauté).
»on privatise les bénéfices et on mutualise les pertes ......c’est ça la réalité de votre logique de rentabilité"
-> eh non, si vous vous étiez mieux intéressé au libéralisme, vous sauriez que nous avons toujours prôné la responsabilité des banquiers (ou de toutes les entreprises de manière générale) face à leurs pertes. Comme je le répète tout le temps, le gouvernement en France depuis 1981 n’a rien à voir avec le libéralisme, c’est du socialisme (c’est pour ça qu’il socialise aussi les pertes
). -
-> c’est votre idéologie ? Elle va donc mal finir.
on fait quoi là on joue au pingpong version cour de récré ?
-> Pourquoi, vous trouvez que les centrales construites en France par le public sont plus sures ? La sécurité n’a aucun rapport avec la qualité de public ou privé.
oui la sécurité n’a aucun rapport avec le public ou le privé mais avec la responsabilité des individus aux manettes.
Le rôle de l’état est de définir les critères de sécurité, c’est tout (donc s’il n’y en a pas assez, c’est lui qui a fauté).
et voilà typiquement un point de vue de libéral ( je suppose puisque c’est le votre et que vous vous définissez comme un vrai libéral ) :
Quand ça foire c’est la faute de l’état.......Comme je le répète tout le temps, le gouvernement en France depuis 1981 n’a rien à voir avec le libéralisme, c’est du socialisme (c’est pour ça qu’il socialise aussi les pertes ).
contrairement a ce que vous pensez le fait de répéter un mensonge n’en fait pas une vérité
juste une question ou il y t’ il actuellement un gouvernement libéral selon vos critères ?
-
libertus 17 août 2013 14:42« on fait quoi là on joue au pingpong version cour de récré »
-> oui
a moi de servir.« oui la sécurité n’a aucun rapport avec le public ou le privé mais avec la responsabilité des individus aux manettes »
-> nous sommes d’accord. Or la responsabilité n’est possible que s’il y a contrôles efficaces et sanctions proportionnelles aux fautes. Quand une entreprise est public, c’est donc l’état qui se contrôle lui même, et qui doit sanctionner ses amis s’ils découvre une faute, pensez vous vraiment que ça soit le plus efficace ?
« Quand ça foire c’est la faute de l’état....... »
-> disons ça autrement. Supposons un match de foot, une équipe utilises des chaussures à scratch pour attraper le ballon et courir dans les buts adverses, cela n’est pas interdit par la règle du jeu, qui est fautif d’avoir tué le match ? Est-ce celui qui a fait preuve d’innovation ? Est-ce celui qui n’a pas fait preuve d’innovation et se retrouve ainsi dépassé ? Est-ce la faute de l’arbitre de ne pas avoir anticipé qu’un jour l’innovation le permettrait ? Pour moi, dans ce cas, ce n’est la faute de personne.
Maintenant, supposons qu’un article de presse avait signalé cette innovation avant le match. A qui est-ce la faute après le match ? A l’arbitre, qui sachant que ça risquait d’arriver devait changer les règles.
Le rôle de l’état est d’être arbitre, c’est tout. S’il joue aussi sur le terrain, il fausse le jeu (à moins de considérer que dès que quelqu’un obtient le statut de fonctionnaire il n’est plus un être humain, avec ses qualités et ses défauts, mais devient un robot appliquant aveuglément tout ce qui lui est demandé).
Est-ce que le gouvernement Japonais pouvait savoir qu’il y avait un risque de tsunami ? Je pense que oui, donc s’il n’y avait pas de mur anti tsunami, c’est de sa faute. Donc publiques ou privées, les centrales n’auraient pas eu de mur anti tsunami, puisque l’état avait jugé que ce n’était pas obligatoire.
Maintenant, supposons que l’état ai fixé comme règle qu’en cas de contamination radioactive les actions de Tepco seraient automatiquement rachetées par l’état pour 1 yen symbolique, la tous les risques même les plus improbables auraient été pris en compte, et il y aurait eu un mur anti tsunami. C’est donc encore la faute de l’état qui n’a pas défini les bonnes règles du jeu.
« contrairement a ce que vous pensez le fait de répéter un mensonge n’en fait pas une vérité »
-> ce n’est pas un mensonge, c’est le résultat d’un classement sérieux. La France est 62ème dans ce classement.
Hong Kong est premier. La Suisse est le premier pays européens. Et bizarrement, plus on monte dans les classements, plus le taux de chômage est bas, et plus le niveau de vie est élevé. A croire que le libéralisme ça marche vraiment quand on l’applique vraiment.
-
service
votre exemple est bon ! vous êtes incapable de respecter une règle ou l’esprit d’un jeu si vous n’ y êtes pas obligés comme des gosses avec leurs parentshong kong est aussi un bon exemple
votre paradis libéral ne fonctionne que sur l’argent extérieur comme la suisse c’est un paradis fiscal qui abrite l’argent des crapules « libérales » c’est a dire mafieuse comme par exemple le pdg de glencore :
https://www.youtube.com/watch?v=iRQA2n7LUZohttp://www.tuxboard.com/les-bidonvilles-de-hong-kong/
curieusement dans ce paradis liberal malgré une imposition a o% il y a des bidonvilles .........
il faut croire que certains sont définitivement rétifs aux joies du libéralisme -
-
match ?
vous avez acheté l’arbitre ?
La théorie libérale (comme la théorie communiste), n’a jamais été appliquée entièrement nulle part. Par contre, plus les pays suivent la voie du libéralisme, plus ils sont globalement riches.les pays sont riches pas les habitants (sauf certains ) et des pays comme la suisse ne sont riches qu’ en fonction du fait qu’il participent au pillage d’autres pays ........
le libéralisme aboutit toujours a une minorité d’ extrèmements riches et une majorité d’ extrèmement pauvres et ça c’est la réalité des faits pas une théorie dans votre tête ..... -
Merci, enfin un véritable article noble.
La noblesse est si rare de nos jours.J’aimerais bien voir cette culture hydroponique dans l’espace voir ce que ça donne.Ce serait cool de pouvoir produire en orbite de la nourriture.-
Bonjour,
Cet article vient dans la droite ligne de nombreux articles sur ce site qui ont pour seule utilité de tenter de rassurer leurs auteurs et lecteurs.
Ils sont en ce sens un symptôme : la civilisation industrielle est en difficulté, pour un très grand nombre de raisons, et même dans un société privilégiée, au niveau social et économique comme la nôtre, le malaise est perceptible.Les difficultés que nous rencontrons sont de deux ordres :
D’une part, notre accès aux énergies et matières premières s’épuise, pour la bonne et simple raison que nous avons commencé par puiser dans les stocks les plus accessibles, et que ces stocks facilement accessibles s’épuisent. Or, notre niveau de vie actuel a été rendu possible par une débauche en énergie et matières premières, laquelle nous a menés à une empreinte écologique actuellement tout sauf durable.
Des personnes sérieuses avaient alerté à ce sujet dès les années 1970, (voir club de Rome), en tentant de modéliser les limites physiques à la croissance, en utilisant les données alors disponibles en matière géologique et scientifique.
Quarante ans après, nous atteignons actuellement ces fameuses limites, dans un aveuglement généralisé qui en dit long sur le problème de second ordre, à l’origine du premier d’ailleurs.Le second ordre du problème est que l’Homme est issu d’un long processus évolutionnel, qui guide encore aujourd’hui étroitement ses comportements.
Nous avons étés orientés dans notre évolution vers un processus décisionnel qui tend à sur pondérer le court terme au dépends du long terme, tout simplement parce que notre capacité à appréhender correctement le court terme est bien supérieure à celle du long terme.
Or, la gestion des ressources et le rapport à notre environnement sont des domaines dans lesquels le court terme et le long terme sont en conflit. Nous avons jusqu’à ce jour privilégié le court terme, en condamnant purement et simplement le long terme, qui se rapproche furieusement maintenant.
Et accessoirement, nous nous sommes engagés en y procédant dans un processus qualifiable de « fuite en avant^ », qui implique que plus nous attendons pour remettre en question nos modes de fonctionnement actuels, et plus le prix final à payer sera élevé.
Nous avons depuis longtemps d’ailleurs franchi la limite de l’humainement acceptable en la matière, et c’est donc contraints et forcés que nous renonceront à nos sociétés d’abondance, vraisemblablement pour un prix que je n’oserai pas aborder ici, et vraisemblablement dans les dix ans qui viennent, à la grande surprise des détenteurs de « toutes les solutions ».L’auteur évoque ici le solaire par concentration, qui est je crois un des processus qui permet un des meilleurs rendement en matière d’énergie solaire.
Mais si l’auteur s’attelait à tenter de faire rouler un poids lourd à partir du solaire par concentration, il prendrait alors peut-être doucement conscience que non, il ne détient pas toutes les solutions, car les poids lourds sont indissociables de notre fonctionnement socio-économique, s’en passer reviendrait à baisser notre niveau de vie d’une manière non humainement acceptable. Or, actuellement, l’électricité ne pourrait mouvoir un camion, en raison d’un rapport puissance/poids des batteries très insuffisant.Je ne crois pas qu’il existe, dans l’état actuel de la connaissance, de solution à la hauteur des deux ordres de problème que j’ai soulevés plus haut, et je crois d’ailleurs en outre qu’il est déjà trop tard pour simplement tenter de mettre en oeuvre quelque solution que ce soit.
La prochaine décennie sera probablement celle du passage à la caisse.
Vous pouvez soit tenter de vous y préparer dans la mesure de vos moyens, comme moi.
Vous pouvez continuer à rêver de solutions, comme beaucoup ici.
Vous pouvez vous en ficher pas mal, et ça ne changera d’ailleurs rien à l’histoire qui s’écrira.-
Jean-Philippe, je suis entièrement d’accord avec vous, malheureusement seul une catastrophe d’une grande ampleur nous contraindra à nous modifier, comme l’histoire humaine nous la si souvent démontrer, alors en effet qu’on si soucie ou nous cela n’importe pas. Je vous parie qu’on finira par exploiter le gaz de schiste quand le taux de chômage aura atteint un seuil réellement insupportable et que les transfert sociaux ne pourront plus y remédier suite à la faillite programmée des états. Toute croissance même verte entraînera une flambée des prix des matières premières. Imaginez la Chine faisant tourner son industrie avec des éoliennes ou autre énergie dite durable plutôt qu’avec du charbon !
-
L’électricité ne pourrait mouvoir un camion ? http://www.defieco.com/telechargements/vehicules.html
Et le train, vous connaissez ?Et je parle de concentrateurs solaires mais comme le soulignent bien des participants, il y a la géothermie, l’éolien, le marémoteur, la tour à vortex de Nazare...et bien d’autres à venir« baisser notre niveau de vie de manière non humainement acceptable »Est-il plus humain de voir des gens mourir de faim, de froid ou de soif ?Etes-vous prêt à tirer sur les âmes perdues qui viendront détruire votre « préparation » ? Ou à vous battre contre les militaires qui viendront réquisitionner vos « réserves » ?On ne rêve pas ici monsieur ! Ces solutions sont déjà crées et fonctionnent !Enfin, vous avez peut-être raison dans le sens où on peut toujours rêver pour que les politiques ou monsieur lambda prennent conscience de cela mais pour moi, il faut tout de même essayer.-
-
Bonjour,
Ces technos sont intéressantes mais attention : C’est très difficile ne serait ce que d’imaginer ce dont nous allons avoir besoin dans le futur car l’individualisme est le problème, le jour ou l’on comprendra que l’intérêt général doit prévaloir pour garder une société durable et tenable pour les prochaines générations, a ce moment la les technologies utiles deviendront évidentes.
Il faut clairement revoir totalement l’organisation de nos société sur un modèle durable (je n’ai pas dis « développement », c’est voulu).
Créer de grandes fermes aquaponique ou des zones de concentrateurs solaires (ex : projet Desertec) ont aussi des conséquences néfastes sur l’environnement et ne sont pas forcement des solutions durables.
Exemple, le projet Desertec (Immense zone de concentrateurs dans les pays du Maghreb pour ramener de l’électricité en Europe) est une aberration ecologique car les miroirs qui refletent la lumiere du soleil pour la concentrer doivent être nettoyer ( a cause de la poussiere du désert) avec des millions de litres d’eau quotidiennement, concrètement on vide les nappes phréatiques du désert pour créer de l’électricité. C’est stupide.En agriculture l’Agroecologie me semble être une excellente solution durable. En plus de régénérer les sols on peux répéter le processus à l’infini sans nuire à l’environnement. (A priori...)
Ça me fait penser qu’il faut que je regarde « Solutions locales pour un désordre global ».
Le titre de ce film me parle plus que des technos miracles qui n’en sont pas.-
ça me dégoûte au plus haut point quand j’entends tous ces dangereux parasites au pouvoir dire que « l’énergie nucléaire est une filière d’avenir » !
-
Les solutions a quoi ?
On sait depuis 50 ans qu’on roulera a la pile a combustible à hydrogène, mais il reste du pétrole.
Qui, veux arrêter le pétrole ?
Pas l’état, il en est rentier, et pas en période de crise.
Pas les puissants, aucun, ça déstabiliserais leurs placements.
Pas vous, vous en parlez pas.
Pas moi, je tiens à la vie.Il y a des guerres pour un pays exploitant le pétrole, alors pour l’ensemble j’ose même pas imaginer.
Ceci dit j’attends les autres pages de cet article, ça devrais même être une rubrique de ce site.
-
Merci pour l’article, je n’avais qu’entendu parler des concentrateurs, je me sens moins bête sur le sujet !
En complément de l’aquaponie, (pour ceux que ça interesse) n’hésitez pas à vous renseigner sur la permaculture.
-
Et je parle de concentrateurs solaires mais comme le soulignent bien des participants, il y a la géothermie, l’éolien, le marémoteur, la tour à vortex de Nazare...et bien d’autres à venir
en fait ce site est un club de derviches tourneurs.
c’est un exploit, car faire tourner des enclumes....combien de fois avez-vous ressassé votre catalogue Vermot de l’énergie ?
toutes ces techniques ont été aplliquées, à grand renfort d’argent gratuit(rigolez pas c’est le vôtre)
ainsi on apprend que l’allemagne a dépensé en coûts directs 500 milliards dans vos jouets.Si l’on pouvait chiffrer les coûts indirects, on peut doubler la mise.Et tout ça,pour peau de zob, car ses émissions de gaz sataniques se ont encore accrues, et que 23 centrales charbon sont en construction.
A l’échelle de l’Europe, si l’on continue la fête au slip(ce qui paraît douteux, vu que l’on a plus le rond) d’ici 2030, il faudrait dépenser ...1000 milliards pour espérer produire 20 % en renouvelable.Bon, je reconnais qu’ils n’ont pas encore testé les centrales à crottes de biques, mais...
-
Si t’as 7 € 50 a perdre, t’achètes et lu lis « La Théorie des dominos » d’Alex Scarrow. C’est en livre de poche n° 32051.
Ce n’est qu’un roman. Mais seras-tu parmis les survivants ?-
http://www.itele.fr/monde/video/baignade-a-fukushima-52353 il doit se baigner le Joli Taxi ;)
-
Bien des solutions existent il est vrai et des solutions qui pourraient permettre à beaucoup d’humains de mieux vivre. Mais l’avidité et la cupidité s’en mêlent et « gâchent tout ». Dans mon pays la Côte d’Ivoire par exemple c’est la course à la culture de l’hévéa et ce au détriment des cultures vivrières. Les terres sont détournées pour cette culture qui de mon point de vue n’apporte rien au pays. Mais il paraît qu’il y a des sous à se faire... Triste mais symptomatique de l’état d’esprit de beaucoup trop d’humains. A croire que l’on pourra manger le fric. Il faut aux humains de bonne volonté (et Dieu seul sait qu’il y en a de moins en moins) en capacité de faire bouger des choses agir. Dans tous les cas il nous faut rester positif et entreprendre, nous n’avons pas le choix sauf à considérer que c’est « la fin de l’histoire ». Envers et contre tout avancer et ma foi qui sait peut-être que le miracle se produira. Et qui ne tente rien, n’a rien....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
a moi de servir.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
