Europe : 25, stop ou encore ?
La Bulgarie et la Roumanie ont beau ne pas être tout à fait prêtes à entrer dans l’UE, comme l’indiquent les rapports d’évaluation rendus publics hier à Strasbourg, la Commission européenne, toujours dans sa démarche idéologique et sans tirer les conséquences du non qui souhaitait une Europe avec des frontières, soutient sans faillir leur adhésion dès le 1er janvier 2007. Bruxelles aurait pu repousser d’un an ce cinquième élargissement...
Mais déjà ces deux pays profitent des faiblesses de la construction européenne, qui n’est plus qu’une simple zone de libre-échange sans projet politique, sauf à ajouter sans cesse de nouveaux adhérents. Mais, comme bien souvent, les annonces officielles sont contredites par la réalité.
Un exemple récent, les conditions d’adhésion de la Roumanie et de la Bulgarie, qui seront, nous dit-on, très sévères, la commission à cette occasion montrant de gros muscles en... yaourt, sans doute.
Car la Roumanie actuellement manque de bras pour cause d’exode de sa main-d’œuvre vers les pays de l’UE.
Les ouvriers roumains profitent déjà du laxisme des conditions de circulation dans l’UE.
D’abord, en 2002, l’Europe a supprimé les visas d’entrée pour les Roumains et à partir de cette date, les Roumains ont commencé à immigrer en masse. Un chiffre incroyable, vous lisez bien, près de deux millions de Roumains seraient déjà en Italie, en Espagne, en Allemagne, en Irlande et en France
L’ouverture des frontières qui a précédé l’adhésion du pays a déjà bénéficié à la Roumanie, qui connaît un boom économique sans précédent. En 2000, le taux de chômage avoisinait 10 % et le budget de l’Etat croulait sous les demandes d’aides sociales. La Roumanie était en pleine restructuration, et les anciennes entreprises d’Etat fermaient les unes après les autres. Cinq ans après, la situation est radicalement différente. Le pays connaît un boom économique, avec une croissance avoisinant 8 % par an, et le chômage passera bientôt sous la barre de 5 %. Les compagnies étrangères débarquent en masse et cherchent de la main-d’oeuvre. La modernisation des infrastructures routières, financée en grande partie par l’Union européenne, réclame également des ouvriers.
Mais aujourd’hui, la situation devient très paradoxale, la Roumanie manque de bras roumains, l’émigration ayant également causé de nombreux dégâts sociaux collatéraux. Les émigrés ont souvent laissé leurs enfants au pays, ce qui provoque une hausse des cas de délinquance juvénile et d’inadaptation à l’école, notamment dans le Nord-Est, d’où sont originaires beaucoup d’expatriés.
L’adhésion à l’Union européenne pourrait accélérer les départs. Certains pays, comme l’Italie ou la Finlande, ont annoncé que les travailleurs roumains et bulgares bénéficieraient de la libre circulation dès le 1er janvier 2007, au contraire de la Grande-Bretagne, qui referme les portes qu’elle avait ouvertes aux pays de l’Est intégrés en 2004. Ayant accueilli, depuis, près de 430 000 Polonais, Tchèques ou Baltes, Londres n’accordera qu’un "accès très progressif" aux Roumains et aux Bulgares.
En privé, des officiels roumains reconnaissent, eux, qu’une nouvelle vague de départs nuirait au pays. "Il manque déjà 100 000 personnes dans le secteur du bâtiment, et nous aurions besoin de plusieurs milliers d’infirmières dans les hôpitaux. Si l’Europe ouvre grandes ses portes aux ouvriers roumains, qui sont assez bon marché et qualifiés, je ne sais pas comment nous allons faire."
Face à ces départs, l’industrie textile commence à recruter des Chinoises. Payées 250 euros par mois, elles gagnent trois fois plus qu’en Chine. D’autres sociétés embauchent des Moldaves, des Ukrainiens ou des Turcs. Petit à petit, la Roumanie se prépare à devenir un pays d’immigration !
Voilà encore une fois Bruxelles et les gouvernements qui soutiennent sa politique face à leurs propres contradictions, encourageant cette mondialisation horrible qui continue de déporter des millions de gens au gré des exigences économiques de quelques-uns.
Alors que les pays de la zone euro s’enfoncent dans la stagnation économique au prix du moins-disant social, les pays comme la Roumanie et la Bulgarie vont contribuer encore plus largement, par leur adhésion, à déséquilibrer l’Europe des 25, qui n’avait pas besoin de cela.
A quoi sert-il de voter ? A quoi au juste les Français et les Hollandais se sont-il opposés, sinon à l’affaiblissement de l’Europe ? Non, Monsieur Barroso, soutenu par son grand ami Monsieur Trichet, sourds ou autistes, ces bien pensants continuent à tracer la même voie, obtus jusqu’au ridicule et navrants, sans se préoccuper de la santé économique actuelle de l’Europe ni des dégâts sociaux collatéraux.
La Roumanie et la Bulgarie auront toute leur place dans l’Europe des nations que nous souhaitons reconstruire, bâtie avant tout sur une solide préférence communautaire. Emmanuel Todd ne disait pas autre chose. Pourquoi être emporté par les fausses chimères de la mondialisation, tel Ulysse attiré par les sirènes, l’éloignant davantage encore de sa chère Pénélope, au lieu de s’orienter énergiquement vers un marché communautaire qui fait quand même 450 millions de consommateurs ?
D’abord, que la Roumanie arrête de recruter des Chinoises, et qu’elle fasse rentrer sa main-d’oeuvre nationale, dont elle a impérativement besoin pour se développer harmonieusement. Ce serait, pour nous, un premier pas vers une adhésion acceptable pour nous, les Européens d’Europe.
34 réactions à cet article
-
Il faut cesser d’étendre l’espace européen pour mieux l’approfondir et le renforcer statutairement (par une constitution). « Il faut ! » mais c’est formule n’a plus de sens dans un système qui roule comme une voiture sans conducteur et sans freins !
En moins de 3 ans, on sera passé de l’Europe des 15 à celle des 27 et la Croatie frappe à la porte. Viendra aussi la Turquie...
-
« Ce serait pour nous, un premier pas vers une adhésion acceptable à nous les européens d’Europe. »
C’est quoi ce machin, les européens d’Europe ???
Les Bulgares et les Roumains sont des européens d’où ?
De toute façon rien ne peut arrêter l’élargissement. Alors il faut faire avec. Et espérer que nous pourront convaincre nos partenaires les plus « rétiçants » de l’interet de l’Europe Fédérale : le très Atlantiste Royaume-Uni, et la très primitive Pologne, par exemple.
On aurait pu rester à 6, on aurait déjà un Etat Fédéral et notre puissance aurait été sufisante. Mais la voie de la simplicité n’est pas la plus belle.
Donc bienvenu aux Roumains, aux Bulgares, aux Croates, aux Serbes, aux Monténégrins, aux Macédoniens, aux Albanais, aux Kosovars, aux Moldaves, aux Ukrainiens, aux Biélorusses, aux Russes, Aux Turcs, aux Georgiens, aux Arméniens, aux Azerbaidjanais, aux Suisses (qui seront bien obligé de nous rejoindre un jour), aux Norvégiens, aux Islandais.
Est-ce Tout ?
A non, j’oubliais, bienvenu aux Marocains, aux Algériens, aux Tunisiens, aux Lybiens, Aux Egyptiens, aux Israéliens, et aux Libanais... car après tout le coeurs de l’Europe c’est la Méditerranée !!!
-
-
Merci ! Rarement je me fait une opinion en hâte, mais c’est là que j’ai arrêté de lire...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
« Pour la constitution il me semble qu’on a dit STOP aussi. »
Et non ! Le Problème du « non » au TCE, c’est qu’il est totalement incohérent. On retrouve dedans, les gens qui veulent ,comme vous, dire Stop à l’Europe, et ceux qui veulent plus d’Europe, ceux qui veulent une Europe plus à gauche, voir quelques-un qui veulent une Europe plus à droite. Il y en à même qui veulent reculer !! Un beau merdier !
Donc on va continuer notre bonne vieille marche aléatoire ( en Physique on appelle cela le mouvement Brownien), mais comme une petite force de progrès agit toujours presque imperceptiblement et biaise le mouvement, à terme, et à plus grande échelle, on devrait aller du bon côté ! (vers l’Europe Fédéral)
« Et ce n’est pas en intégrant des pays »à la traine« pour ne pas dire plus que l’économie de l’UE est de pays moteurs s’en tirera mieux »
- Exemple, l’Espagne et l’Irlande !
« A croire qu’en 50 ans de boulets à trainer, les 6 fondateurs n’ont toujours pas compris qu’en aidant les autres, c’est forcément eux qui paient, et donc ralentissent... »
- Des fois, je me pose des questions sur le QI de mes compatriotes, ou sur leur consommation d’alcool !
-
-
Ton problème Silent Bob, c’est que tu opposes toujours les pays européens les uns contre les autres. C’est agassant. En plus tu passes ton temps à cracher sur la France, ce qui, tu le sais bien, me dérange un peu, car personnellement, je m’y trouve plutôt bien. L’Irlande a profitée des subventions Européenne, comme l’Espagne, mais c’est vrai que l’essentiel de sa croissance provient de sa politique de Dumping fiscal et social. C’est pas bien grave. Maintenant leur croissance ralentie, parce que leur faible taux d’imposition est compensé par un niveau de vie élevé. Ils sont donc moins attractifs. En fait on est tous liés les uns aux autres, personnes au sein de l’Union ne va couler, et personne ne va s’envoler. Nos liens sont certe plutôt comme des élastiques que comme des cordes rigides, et tant mieux. De toute façons tout va pour le mieux dans le meilleur de mondes (possibles). Vive la Bulgarie au sein de l’Union.
-
-
Tout cela ressemble un peu à de la propagande cher Silent Bob.
Comparer la France à la Chine franchement...
Ce que tu appelles concurrence, et que je nomme Dumping fiscal, est seulement un élément permettant aux pays de l’Est de rattraper leur retard. Quand ils auront atteint notre niveau, et ce n’est pas tout de suite (PIB/hab France : 29900$, Pologne 13300$, 9600$), Ils deviendront moins attractifs de fait (salaires trop élevés), ils seront aussi plus exigeant socialement ( Ou alors ils accepteront un très fort taux de pauvreté comme aux USA et au RU avec les corrolaires faible éducation, criminalité...). Tout rentrera dans l’ordre.
Tu parles de concurrence, mais on ne joue pas dans la même division. Nous, c’est EADS, Alcatel, Areva... Eux c’est pas encore ça. Ils ont du chemin à parcourir.
« que notre pays s’en sortira en face de pays plus reactifs, moins taxés, plus rapides, mieux éduqués. »
- Jusqu’à preuve du contraire, c’est la Finlande le pays le mieux éduqué, et c’est un pays Keynésien, très taxé (plus que nous), et qui ne s’en plaind pas.« Pourquoi les élèves de grandes écoles partent en masse vers l’angleterre, vers l’irlande, les Etats-unis, Espagne, Canada, tout simplement parce que dans ces pays ils trouvent des boulots qui ne sont pas rémunérés au lance-pierre ! »
- C’est encore une grosse connerie tout ça. La France accueille plus de diplomés qu’elle n’en perd, (contrairement au RU).« Ce qui fait peur à tout le monde en France c’est que ces gens sont plus performants, sont prêts à bosser dur pour gagner un maximum »
- On a pas trop de problèmes, vu qu’on est les champions de la productivité. Qu’ils apprennent à travailler mieux, en venant faire des stages en France par exemple
, il pourront bosser moins et profiter de la vie.« La France est un beau pays, les français sont très souvent des gens désabusés, si vous me comprenez bien, c’st l’Etat que je vise dans mes propos, car c’est eux qui nous conditionnent... »
- Laisse moi te dire un secret Silent Bob, l’Etat ... c’est nous ! -
-
« On peut tout a fait gagner plus et avoir des envies de sécurité, en effet pourquoi en appeler à l’Etat ? »
- Parce que le côté Far-Ouest, chacun avec son flingue, c’est pas terrible.« Les assurances privées de santé sont moins chères que notre assurance publique »
- Faux, regarde les USA qui ont les dépenses de Santé les plus élevées du monde et qui pourtant ont un système beaucoup moins efficace que le notre. De plus, une entreprise privée doit dégager des bénéfices (environ 6% c’est la norme maintenant), donc si l’état gère bien (comme en Finlande) le public est plus avantageux. Idem pour l’education, les USA sont le bon exemple des dérives d’un système privatisé, et la Finlande est encore un exemple de Vertu du public.« Notre véritable taux de chômage avoisive les 20%, à Paris on est loin du plein emploi, à Sofia c’est le plein emploi par exemple. »
- Sur l’ensemble du pays la situation est très différente. France : 8.9%, Bulgarie : 11.5% (CIA factbook). Et la pauvreté : France 6.5%, Bulgarie 13.4%.« Les pays ayant une fiscalité avantageuse se portent très bien, regarde Monaco »
- Non, là tu confonds les repères de flibustiers avec de véritables Pays.« Nous acceuillons plus de diplomes que nous en perdons, moi ce que je voudrais connaitre et qui est plus important ce sont les types de diplomés que nous accueuillons. »
- Ne serais-tu pas un peu Sado-Maso ? Aimes-tu la flagellation ? Pourquoi, nous perdrions les bons diplomés, et nous accueillerions les mauvais. De toute façon le ratio est plus que positif, le problème ne se pose même pas. Il n’y a pas de fuite des cerveaux en France (enfin il y en a une mais pas de le même sens du terme
)« Un diplome de grande école va forcément ne pas correspondre à un diplome de petite école »
- Les Diplomés des grandes écoles (les vrais style ENA, Polytechnique, ENS, Saint-Cyr...) travaillent en majorité pour l’Etat« c’est vrai que la fonction de fonctionnaire fait rêver plus de 60% des jeunes (quelle ambition !!). »
- Passe l’Agreg et on reparlera d’ambition ! Il n’y a pas que le fric dans la vie.« et je finirai par cette phrase que j’aime bien de frédéric Bastiat, auteur français jamais enseigné en France mais par contre connu dans beaucoup d’autres pays : »l’Etat n’est que illusion au travers de laquelle tout le monde essaie de vivre aux depends de tout le monde« . »
- C’est vrai qu’une société sans état c’est tellement mieux. Ca ressemble à.... la Somalie. Sympa !!« Je crois que l’affaire de la personne ayant vécu 24 années au chômage nous le prouve de fort belle manière ! »
- Tu connais aussi l’histoire de l’homme qui mesurait 2m93, et celle de celui qui se nourrissait de cailloux, et la femme à barbe ! -
je vais reprendre point par point aussi : « »On peut tout a fait gagner plus et avoir des envies de sécurité, en effet pourquoi en appeler à l’Etat ?" Parce que le côté Far-Ouest, chacun avec son flingue, c’est pas terrible." Parce que l’Etat ce n’est pas le far west ? attends je crois que l’on a pas la même idée de la bureaucratie française là. Passe-droits, copinages, etc... Pour moi l’administration d’Etat est le far west total ! Et pour peu que tu sois syndiqué...
Les américains mettent beaucoup d’argent dans leur santé, l’Etat contrairement à ce que l’on pense dépense beaucoup, le système est très compliqué, beaucoup plus qu’en france, ils considèrent la médecine comme un service commun là-dessus pas d’accord, mais je ne parlais que d’assurances sociales privées dont les coûts de fonctionnement peuvent être moindres que ceux du public. De toute façon compare les prix et les pourcentages de remboursement de IHI ou même de la sécu d’état pour français à l’Etranger (dans ce cas c’est le prix en fait), c’est plus avantageux.
En ce aui concerne les taux de chômage : Notre taux de chômage ne représente que les personnes ayant opté pour retrouver un emploi à plein temps et permanent (CDD ou CDI). La catégorie dont on annonce le chiffre représente la catégorie I, il ya je crois 7 catégories en tout et sont tous les autres et représentent 1 200 000 personnes en france (cela avait été dit à l’assemblée nationale, je m’en rappelle ça m’avait marqué). Plus tous les RMIstes, les ASSiens, etc... En Bulgarie le taux de chomage est lui plus global (j’ai fait des recherches mais tout est en Bulgare donc dur j’ai du demander à ma femme de traduire). De plus les personnes au chomage sont souvent dans les villages. Le plein emploi à Sofia je le tiens du big manitou de la Société générale expressbank en Bulgarie, j’ai tendance à lui faire confiance. La pauvreté révèle que les tziganes représentent environs 10% de la population et leur situation est voulue, ils vivent et aiment vivre comme cela, ils ne sont pas aggresifs ou mendiants, c’est leur mode de vie.
« Non, là tu confonds les repères de flibustiers avec de véritables Pays. » Déjà là tu commences à des insultes sur mon pays et ça j’ai tendance à détester, j’ai plus de fierté à dire que je suis de Monaco que français. Monaco est un vrai pays avec depuis quelques années déjà moins d’argent sale qu’à paris, j’ai travaillé dans une banque à Monaco crois moi c’est hyper supra surveillé. Les flibustiers on les fous dehors vite fait crois moi. En attendant si tout le sud-est survit correctement c’est en grande partie grâce à Monaco et sa vivacité économique. Avant de parler de pays qu’on ne connait pas on se renseigne Mon cher Anthony, tu ne pouvais pas plus mal tomber, je connais Monaco par coeur, ses lois et systèmes, alors tu sais...
Tu parles des Enarques comme de bons diplômés, je rigole là, on voit leur capacité à diriger et mener un pays comme il faut... No comment. Saint Cyr est une école qui forme des officiers encore heureux qu’ils travaillent pour l’Etat LOL, moi je parle d’écoles de commerce et d’ingenieur et de certaines facultés, dans ma promo (et pourtant on était classé 14ème ecole de commerce de france)plus dela moitié de la promo est partie. Nos meilleurs savants et étudiants de doctorats partent souvent à l’etranger, je continue ?
Non il n’y a pas que le fric dans la vie, on est tout à fait d’accord, mais je voulais dire par là que la France va si mal que les jeunes cherchent avant tout la stabilité à un travail qui leur plaît, ne me dit pas que les jeunes BAC+5 qui finissent par passer un concours de facteur ça les fait rêver.
Je ne suis pas un arnarcho-capitaliste, je suis un Minarchiste, je suis pour un Etat cantonné à ses taches régaliennes. Tu devrais lire quelques auteurs libéraux, tu serais surpris je pense.
Quant au gars qui a vécu 24 au chomage, je l’ai entendu sur france2, RMC, j’en ai lu des trucs sur google news, etc... le gars a l’air ma foi honnête. Donc c’est qu’il y a bien un problème avec notre système.
Je te rappelle quand même en parlant de Chine, que VGE avait dit qu’au delà de 40% d’imposition en entrait dans le socialisme, d’où le république populaire de france
Et je finirais encore par une citation qui prouve que par le passé on était moins bêtes : « Un peuple libre n’acquitte que des contributions, un peuple esclave paie des impôts. » Acte de l’Assemblée Nationale - 1789
voilà, a ton tour LOL
-
-
-
-
« Une des questions que l’on devrait poser par référendum est : voulez-vous l’anglais comme langue de l’Europe ? »
Ouais ! C’est une langue simple et efficace ! L’anglais pour tous !
-
-
-
-
-
-
-
L’élargissement est loin d’être terminé : il reste la Croatie, la Serbie, la Bosnie-Herzégovine, la Macédoine, le Kosovo quasi-indépendant, le Monténégro, l’Albanie, et puis la Turquie, et puis un jour peut-être la Géorgie, l’Arménie, l’Azerbaïdjan, pourquoi pas la Moldavie, l’Ukraine, la Biélorussie, et encore le Maroc, la Tunisie, le Liban, Israël... Tout cela est parfaitement envisageable.
L’Europe fédérale, elle, est belle et bien morte avant d’être née. Les démagogues qui prétendent le contraire sont des menteurs, ou de parfaits imbéciles.
« Fais-moi l’Europe à 35 membres », chantait naguère Frigide Barjot !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
, il pourront bosser moins et profiter de la vie.
)Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
