Géorgie, Ossétie, Russie et Europe

On découvre que la désintégration de l’Union soviétique a laissé derrière elle une traînée de poudre. Les rapports sont tendus entre l’Ukraine et la Russie. Les rapports sont explosifs entre la Géorgie et la Russie. Dans le texte de volonté séparatiste de l’Ossétie du Sud à forte proportion de pro-russes pour une population qui n’atteint pas 70 000 âmes, la Géorgie a "profité" des troubles pour lancer son armée à l’assaut des "séparatistes" ossètes. Cette avancée militaire fut faite dans la nuit du 7 au 8 août. Or l’Ossétie du Sud est une République autonome qui a une frontière commune avec l’Ossétie du Nord. Après l’éclatement de l’ancienne URSS en 1991, la Géorgie fut un des pays les plus démocratiques avec déjà des élections libres en octobre 1990. Cependant la corruption, puis les nouvelles élections amenant Mikheil Saakachvili au pouvoir, président qui, élu par des élections régulières, va réussir à réduire considérablement la corruption, mais durcira aussi son pouvoir avec des contestations grandissantes. C’est un ami des Occidentaux parlant plusieurs langues dont l’ossète, l’abkhaze, le russe, l’anglais et le français. La Georgie, sous son règne, n’accepte pas ces trois Républiques autonomes que sont l’Adjarie au sud-ouest, l’Abkhazie au nord-ouest, qui s’est autoproclamée indépendante en 1992, et l’Ossétie du Sud.

Cela ne date donc pas d’hier. Une sorte de remake de la guerre de 1991/1992. Mais entre-temps, depuis le 27 août 1997, la Géorgie a rejoint le Conseil de l’Europe et cette année a souhaité rejoindre l’Otan ce qui a poussé la Russie à lancer des avertissements. A tout ceci s’ajoute le fait que l’or noir de la mer Caspienne pourrait transiter par l’Azerbaïdjan et la Géorgie évitant de ce fait la Russie et les revenus de transit.

La guerre, ce sont toujours des morts. On peut se demander ce qui s’est passé dans la tête du président géorgien alors que la Russie avait déjà menacé son pays de représailles notamment à cause de sa velléité d’intégrer l’Otan, mais également à cause de ses velléités de récupérer l’Ossétie du Sud. Son pays est modeste et la Russie est un ogre. Ce n’est ni l’Afghanistan ni la Tchétchénie. Moscou envoie plus de 10 000 hommes quand on sait que la population de l’Ossétie du Sud plafonne à 70 000. La mort des combattants et des civils ne doit pas être sa préoccupation première. Est-ce qu’il s’est senti soutenu par les Etats-Unis ? Est-ce qu’il a pensé que l’Europe serait un allié militaire ? On l’a vu intervenir avec un drapeau de l’union en arrière-fond. Du reste, Saakachvili a vite demandé un cessez-le-feu. Sa guerre a tourné court. Peut-être est-ce là le seul point positif qui va permettre de stopper cette nouvelle folie. Mais qui sait si la Russie lancée va s’arrêter dans son élan ? A cette heure, la Géorgie pense que son existence même est en jeu. On a assisté à une sorte de jeu de quilles dans lequel la Géorgie se sert de troubles pour tenter d’envahir l’Ossétie, mais qui fait réagir l’Abkhazie. Et la Russie se sert de l’invasion de l’Ossétie pour frapper Tlibisi.

Les Etats-Unis, favorables au président géorgien, par la voix de son président, a déclaré et à Poutine et à Medvedev une mise en garde sévère lors de la séance d’ouverture des Jeux. Mais cela a été plus loin à l’ONU où il y eut des échanges violents entre Américains et Russes, les premiers accusant les seconds de vouloir faire tomber le président géorgien. Dimanche déjà au Conseil de sécurité de l’ONU, les représentants américain et russe ont eu des échanges virulents. L’ambassadeur des Etats-Unis a accusé la Russie de chercher à faire tomber le président géorgien, Mikhaïl Saakachvili. Le vice-président, Dick Cheney, a appelé dimanche ce dernier et l’a assuré de la « solidarité » des Etats-Unis. Il lui a dit que « l’agression russe ne doit pas rester sans réponse, et que, si elle continuait, elle aurait de graves conséquences sur ses relations avec les Etats-Unis et, plus largement, avec la communauté internationale ». (Le Figaro)

Mais dans tout cela que fait l’Europe ? Nous, la France, soi-disant présidente de cette Europe, agissons à contretemps et en retard. Les premiers à intervenir, ce sont les Polonais qui ont demandé une réunion du conseil européen. Deux jours après, associée aux trois pays baltes, elle accuse la Russie d’avoir franchi la ligne rouge. Ensuite Sarkozy envoie à France 2 Kouchner dans la plus pure langue de bois qui soit. Il ne dit rien sinon que la guerre c’est horrible. Avant lui, les Pays-Bas avaient réagi vivement condamnant la Russie. Mais notre ministre va aller se promener en Géorgie le dimanche et on va organiser une réunion le mercredi entre ministres des Affaires étrangères. Pendant ce temps, c’est sous l’égide de l’Allemagne que se réunissent les Russes et les Géorgiens. Angela Merkel ira à Sotchi rencontrer Medvedev vendredi prochain. De son côté, Berlusconi a téléphoné à Poutine. Les Anglais quant à eux envoient une délégation commune de l’union avec les Américains. La Suède condamne violemment la Russie, et enfin, quant à notre Omniscient, il lui a fallu près de cinq jours, non pour faire une conférence de presse comme il en a pourtant l’habitude, mais un communiqué indiquant qu’il irait à Moscou en début de semaine. On ne sait rien de ses démarches sauf qu’il a téléphoné avec ses homologues russe et géorgien, Dmitri Medvedev et Mikhaïl Saakachvili, dimanche soir (dimanche soir le cinquième jour du conflit !, Medvedev n’était peut-être pas à Pékin ni Poutine, pas de moyens de leur parler, et pas de ligne téléphonique du Cap Nègre, et pas de moyens de communication dans l’un des deux airbus du voyage à Pékin ?). A-t-il téléphoné à tous les responsables des vingt-sept pays (peut-être les réunira-t-il un jour) ? Sa position sera la sienne ou celle de l’Europe ? Du reste, on se demande pourquoi Kouchner y va. Y va-t-il en tant que Français ? Quels sont nos liens avec la Géorgie qui nous posent en négociateurs ? Il ira finalement à Tlibisi dimanche soir accompagné ou accompagnant le président de l’OSCE, Alexander Stubb. Comme on le voit au moins cinq pays sont intervenus en ordre dispersé : la Pologne, les Pays-Bas, l’Allemagne, l’Italie, l’Angleterre, la Suède, les pays Baltes et la France. Le Conseil européen s’est fendu d’un communiqué pour demander un cessez-le-feu. C’est un beau fiasco. Comme la Géorgie fait partie du Conseil européen, cela aurait dû être à l’Europe d’agir. L’ONU s’est réunie le jeudi même, mais bien sûr comme d’habitude elle n’a pas pu se mettre d’accord. La Russie a un droit de veto. Nous, ce sera mercredi prochain et non entre chefs d’Etat, mais entre ministres des Affaires étrangères. Il aurait fallu réunir ce beau monde dès vendredi et que, d’un seul bloc, d’une seule voix, l’Europe parle. Alors que cela presse, alors que la dispersion c’est la plus parfaite inefficacité, on démontre que l’Europe n’est qu’un foutoir de pays individualistes et que notre présidence n’apporte rien de réunificateur. Lorsqu’il y a eu Kolwezi, Giscard avait agi en moins de vingt-quatre heures. Par la rapidité de son action, les massacres avaient été évités. Il y avait eu quand même près de 900 morts. Nous allons mettre huit jours et les morts s’accumulent. Ce matin, la Géorgie dit qu’elle s’est retirée de l’Ossétie, la Russie dément. La Russie continue à bombarder la Géorgie. Nous aurions pu au moins dans ce cas précis démontrer l’utilité de cette Europe et surtout permettre de sauver un grand nombre de vies. Nous ne montrons que de la dispersion et de l’inefficacité. Jamais l’Europe n’aura montré un tel visage éclaté. Et on se rend compte qu’elle, à ses extrémités, est loin d’être apaisée.

Vignette photo du Figaro