Hongrie : une nation contre le mondialisme
Dans bon nombre de pays, le traditionnel clivage gauche-droite est en passe de s’estomper au profit d’un affrontement entre partisans de l’Etat nation et auxiliaires, la plupart involontaires et/ou inconscients, d’un mondialisme qui avance masqué. En Hongrie, cette lutte a pris une tournure sans précédent, en devenant le thème central de la campagne des élections législatives, au programme du dimanche 8 avril. Cela, sur fond de refus de l’accueil des migrants imposé par Bruxelles.
Pour comprendre la Hongrie d’aujourd’hui, il faut commencer par rappeler les grandes lignes d’un passé tourmenté. Le site Europa Planet le résume de façon aussi brève qu’explicite : « L'histoire de la Hongrie est marquée par une suite d'invasions et de dominations étrangères : les Mongols au XIIIème siècle, les Turcs pendant 150 ans aux XVIème et XVIIème siècles, les Autrichiens ensuite jusqu'à la Première Guerre mondiale, et enfin, les Soviétiques de 1945 à 1990. ».
On ne s’étonnera donc pas que ce petit pays ait trois fêtes nationales dont deux rappellent des insurrections : le 23 octobre en souvenir de la révolution de 1956 : le 15 mars, date du soulèvement contre la domination autrichienne des Habsbourg, en 1848 ; le 20 août, date de la canonisation, en 1083, du roi Etienne 1er.
Le 15 mars de cette année revêtait une importance particulière, puisqu’il correspondait au 170e anniversaire de la révolution de 1848 et qu’il se situait à moins d’un mois des élections législatives. Ce fut l’occasion d’un impressionnant rassemblement populaire et d’un grand discours patriotique du premier ministre :
« Les forces nationales et mondialistes ne se sont jamais si ouvertement confrontées. Nous, les millions de patriotes, sommes d’un côté, et de l’autre, il y a les élites des citoyens du monde. Nous qui croyons aux États-nations, à la défense des frontières, à la famille et à la valeur du travail, nous sommes d’un côté. Et nous nous opposons à ceux qui veulent une société ouverte, un monde sans frontières ni nations, de nouvelles formes de famille, un travail dévalorisé et des travailleurs bon marché – tous régis par une armée de bureaucrates insaisissables. D’un côté, les forces nationales et démocratiques, et de l’autre côté, les forces supranationales et antidémocratiques. »
L’aveu de Peter Sutherland
Dans la ligne stricte de l’orthodoxie mainstream, le Courrier d’Europe centrale a rendu compte de ce qui était un véritable plaidoyer, sous le titre « Viktor Orbán a délivré un discours martial, messianique et paranoïaque », avant de préciser « Bruxelles veut changer la population de l’Europe », a-t-il affirmé dans une diatribe qui le place loin à l’extrême-droite sur l’échiquier politique européen. Le dirigeant hongrois reprend à son compte la théorie de type conspirationniste du « grand remplacement » qui a cours dans les milieux d’extrême-droite, selon laquelle les élites libérales chercheraient à substituer une population non-européenne à la population blanche et chrétienne d’Europe ».
…à la population blanche et chrétienne d’Europe… de l’aveu même, pourrions-nous enchaîner, d’un certain Peter Sutherland qui, le 20 juin 2012, déclarait devant une commission de la Chambre des Lords : « il faut détruire l’unité interne des nations européennes (« to undermine national homogeneity of european nations ») afin de les ouvrir à l’immigration de masse, changer la structure de leur population, et générer ainsi plus de croissance économique. » ? Hervé Juvin qui rapporte le propos dans La Grande Séparation (éd. Gallimard, 2013) ajoute : « Il proposait en modèle à la Chambre des Lords, les Etats-Unis, l'Australie et la Nouvelle-Zélande, trois sociétés de migrants mieux adaptées au changement que les sociétés d'indigènes que demeurant les sociétés européennes. »
Or, ce Peter Sutherland (qui préconisait ni plus ni moins que le Grand Remplacement, si les mots un sens), décédé en janvier de cette année, était un cador de l’oligarchie politico-financière. Certains le qualifiaient de père de la mondialisation et on peut dire qu’il a pleinement rempli son rôle en étant, tour à tour ou simultanément : — président de Goldman-Sachs International ; commissaire européen ; secrétaire-général fondateur de l’OMC ; directeur du GATT ; président de la section Europe de la Commission trilatérale ; président de British Petroleum (BP) ; membre du comité directeur du groupe Bilderberg ; représentant spécial du Secrétaire Général de l’ONU pour les migrations internationales ; directeur de la Commission International Catholique sur la Migration ; conseiller pour la gestion du patrimoine du Saint-Siège, entre cent autres fonctions d'à peine moindre prestige...
Un complot… à ciel ouvert
S’agirait-il du fameux complot dont (presque) tout le monde parle ? Pas du tout. S’il y a complot, il est « à ciel ouvert » comme l’écrit Philippe de Villiers dans Le Moment est venu de dire ce que j’ai vu (Albin Michel, 2015). Et ce qu’il a vu le 17 mars 2007, ce sont les maîtres du monde et leurs laquais, au cours d’un de leurs raouts annuels, au palais européen, à Bruxelles. Sutherland y prendra la parole en sa qualité de président de la section Europe de la Commission trilatérale. A propos de l’assistance, Villiers remarque :
« On retrouve presque les mêmes membres qu'au groupe de Bilderberg ou au forum de Davos. L'engagement de confidentialité signé par les membres et l'absence de la presse assurent à tout ce petit monde la liberté de parler sans précaution, de tisser des liens tous azimuts, d'échanger sur tous les sujets stratégiques (…) Toutes ces arènes confidentielles sont puissantes. Leurs membres appliquent la même feuille de route. Peu visibles mais pas vraiment secrètes. On ne peut pas dire qu'elles complotent, ou alors il conviendrait de parler d'un complot à ciel ouvert. Certes, tous ces cénacles toisent les peuples. Mais ils ne cherchent pas à se dissimuler, leurs identités, leurs agendas, leurs objectifs sont publics, en ligne, revendiqués et assumés. Et s'ils ne se cachent pas, c'est parce qu'ils ont déjà le pouvoir. Le pouvoir d'influence. »
Face à ce tentaculaire mastodonte, la petite Hongrie (moins de 10 millions d’habitants, moins de 100'000 km2), c’est le pot de fer contre le pot de terre. Il n’y a pas de hasard dans le fait qu’Orbàn doive faire face, outre aux partis politique d’opposition, à l’hostilité active d’ONG pro-U.E. et pro-migrants, soutenues et financées par l’Open Society Foundations, de Georges Soros, multimilliardaire d’origine hongroise, dont le jeu politique, dans les PECO, depuis le début des années 2000, est particulièrement trouble, de la Slovénie à la Géorgie, en passant par le Macédoine, la Hongrie, la Slovaquie, la Roumanie, l'Ukraine…
Après avoir reconnu publiquement son « soutien » à la révolution orange, en Ukraine, Soros, ennemi à la fois de Donald Trump et de Vladimir Poutine, exprimait ses craintes dans une interview publiée par la Financial Times du 15 janvier, à propos de l’état de la planète : « L'idéologie dominante dans le monde est aujourd'hui le nationalisme. (…) C'est l'Union européenne qui est sur le point de s'effondrer. Et la Russie est un pouvoir en pleine renaissance, basé sur le nationalisme. »
Ce qui est pour le moins un constat d’échec partiel dans le cadre de ce qu’Orbàn définissait, le 13 mars comme une lutte civilisationnelle, dont « l’Europe et la Hongrie sont à l’épicentre ». Et cet échec partiel pourrait être conforté par une nouvelle victoire électorale, la troisième, du premier ministre magyar. Il est d’autant mieux placer pour la remporter que l’opposition, dans sa diversité, est affaiblie par l’absence d’un leader capable d’inquiéter Viktor Orbàn, à un moment où ceux qui sont attentifs aux grands enjeux planétaires ont les yeux fixés sur la Hongrie.
62 réactions à cet article
-
Bonjour, Gil
A noter que, cette question d’immigration mise à part, Orban et son parti nationaliste (Union civique hongroise) restent de farouches partisans du maintien de la Hongrie dans l’UE. Comme d’ailleurs les autres grands partis nationalistes européens, d’où le recul sur cette question du Front National français.
-
@Fergus
restent de farouches partisans du maintien de la Hongrie dans l’UE
Normal ils se gavent du pognon que l’UE leur verse , l’UE c’est la poule aux œufs d’or ..... -
@Fergus
Orban et son parti nationalisteCe sont les euronouilles qui parlent sans cesse de « populisme » et de « nationalisme », pour déconsidérer le mécontentement qui monte. Ils ne veulent pas admettre que l’ UE est un désastre, et que cela provoque des oppositions un peu partout, et pas seulement en ce qui concerne l’immigration.
Un pays a le droit d’avoir des frontières et de définir qui il accepte sur son sol.Là où je vous rejoins, c’est que Orban râle, mais reste dans l’ UE.
-
Bonsoir, Fifi Brind_acier
Hors de l’UE, le « patriotisme » d’aujourd’hui sera le « nationalisme » de demain, vecteur de toutes les dangereuses dérives que l’on a connues dans le passé.
D’où la nécessité de rester dans l’Union en la réformant pour la rendre plus compatible avec les attentes des peuples.
C’est possible, et cela se fera, faute de quoi l’on courra le risque d’aller vers de graves désillusions, potentiellement porteuses de chaos.
-
@Fergus
Bonsoir. Je n’ai pas l’impression que l’Allemagne ai la moindre envie de s’intéresser aux préoccupation des autres. Elle a ses suivistes épicétout.
-
@Fergus
’on courra le risque d’aller vers de graves désillusions, potentiellement porteuses de chaos.Vous êtes aveugle, ou quoi ?Les désillusions sont là, et le chaos est là aussi.Désillusions et chaos sont les mamelles de l’UE.Ce qui est souhaitable, ce sont des accords bilatéraux, d’Etat à Etat qui se respectent, et non d’être broyés par le grand mixer européen et mondialiste en une soupe infâme.Arrêtez d’agiter le spectre des guerres du passé, qui ont toujours été le fait des banquiers et non des peuples. La libre circulation de l’info, celle que le gouvernement veut entraver avec sa lutte contre les fake-news qui vise en fait à favoriser la diffusion des siennes, est le gage que les peuples n’accepteront plus les guerres, ni les contraintes extérieures.Il y a au moins un pays qui ne s’est jamais engagé dans des alliances douteuses, ce qui lui a permis d’échapper à toutes les guerres depuis près de 500 ans, et c’est la Suisse.Curieusement, c’est aussi un pays qui ne confie pas sa législation à des politicards, mais au peuple lui-même, par des votations, c’est-à-dire des referendum, qui, chez eux, sont respectés.Nous devons désormais refuser de nous soumettre aux GOPE, ainsi qu’à toute décision supra-nationale.Il n’y a évidemment qu’Asselineau pour proposer cela. Enfin pour le proposer sérieusement. -
@Fergus
L’Europe n’est pas réformable, il faut l’unanimité. Vous vivez d’illusions.Dites- nous sur quels sujets les 27 pays sont d’accord ? Aucun.
Ils sont en désaccord sur tout : sur les migrants, les travailleurs déplacés, l’Europe à 2 vitesses, les paradis fiscaux, sur l’OTAN, Schengen, l’euro et la BCE, sur l’ Ukraine, la Russie, les euro-bonds, la taxation des sociétés, sur plus de fédéralisme et sur les frontières... -
@Fergus
« A noter que, cette question d’immigration mise à part, Orban et son parti nationaliste… »
Comme le relève Fifi, Orbàn n’a rien d’un nationaliste. Il vit en bonne intelligence avec tous ses voisins, de la Croatie à l’Estonie, en passant par la Roumanie. Il joue un rôle moteur au sein du groupe de Visegràd (Hongrie, Pologne, république et Slovaquie), qui donne pas mal de soucis à Bruxelles, et auquel d’autres pays de la région, pourraient adhérer.
« …restent de farouches partisans du maintien de la Hongrie dans l’UE. »
Pour eux, la question ne se pose même. Et même pas pour une question de fonds structurels, dont il ne faut pas surestimer l’importance. Bénéficiaire nette à hauteur de 3.6 milliards d’euros, la Hongrie a des dépenses budgetées de l’ordre de 55-60 milliards d’euros. C’est donc loin d’être Byzance, et encore moins la poule aux œufs d’or.
Le problème principal, c’est que 60 % des exportations de la Hongrie sortent à destination de pays de l’U.E., et que le développement économico-industriel place le pays dans une dépendance par rapport à l’Allemagne, dont celle-ci use et abuse, pour asseoir son hégémonie sur toute la région. J’aurai certainement l’occasion d’y revenir dans un autre article. C’est un aspect complètement méconnu, me semble-t-il, des réalités de l’ « Union »…
-
@Gil Hopkins
60 % des exportations de la Hongrie sortent à destination de pays de l’U.E.,
Certes, mais ces marchés peuvent être remplacés par des marchés dans d’autres pays hors de l’ UE... Quant à l’ Allemagne, je crois que beaucoup de gens ont compris que les pays de l’Est constituaient (et pas seulement pour l’ Allemagne) le Tiers monde à domicile...Il suffit de regarder le tableau comparatif des salaires en Europe... , pas besoin de délocaliser en Éthiopie ou en Chine...
-
@Fifi Brind_acier
« Certes, mais ces marchés peuvent être remplacés par des marchés dans d’autres pays hors de l’ UE... »
Cela suppose de s’imposer sur d’autres marchés, avec un volume d’exportations de 45-50 milliard d’euros par an, en offrant de meilleures conditions que ceux qui les détiennent déjà, adapter la production à leurs besoins spécifiques, après avoir négocier une coûteuse sortie de l’euro, des accords bilatéraux avec de nombreux pays, au long d’une période transitoire pendant laquelle des millions de Hongrois continuent à avoir impérativement besoin d’un salaire à la fin de chaque mois.
Et le pays reste trop pauvre pour prendre certains risques.
-
@Fergus : « farouches partisans du maintien de la Hongrie dans l’UE »
oui, mais la question que vous éludez est celle-ci : de quelle EU parlez-vous ? Car la Hongrie a rejoint l’UE en 2004, donc avant le TCE et le traité de Lisbonne, et on peut argumenter assez facilement que la Hongrie (et les Hongrois) voulaient bien d’une union Européenne économique, mais pas politique.
Et ce qu’on voit un peu partout en Europe c’est que beaucoup d’Européens – citoyens Européens, pas politiciens Européens – veulent la même chose. Ce que je vois autour de moi c’est que l’UE a dépassé ses objectifs, qu’une coopération économique est souhaité par beaucoup d’Européens, mais que le carcan d’une union politique est vue négativement.
La pompom étant la crise Catalane, où les instances Européennes regardent avec indifférence des politiciens mis en prison pour leur opinion politique exprimée pacifiquement. Et c’est très clair que pour Orbán et les Hongrois de tels agissement rappellent les heures funestes de l’Union Soviétique, à laquelle ils se sont opposés farouchement. -
Je me permettrait une petite objection par rapport au fait de classer la thèse de grand remplacement uniquement à l’extrême droite de l’échiquier politique. Il est d’ailleurs clairement établi dans des travaux clé dits de gauche que l’immigrant est la matière première la plus soumise et malléable face aux diktats du patronat. Adeptes uniquement des révolutions de palais ponctuelles, les populations orientales du temps immobile ne remettent pas en cause les dogmes centraux de “notre” société désormais à la botte de la finance. Contrairement aux indigènes européens instinctivement et anthropologiquement subversifs, qui ont la révolution dans le sang, il leur serait inconcevable d’imaginer une société qui serait autre qu’un grand bazar commercial.
-
@Dantès
« Il est d’ailleurs clairement établi dans des travaux clé dits de gauche que l’immigrant est la matière première la plus soumise et malléable face aux diktats du patronat. »
C’est bien à quoi pense Sutherland lorsqu’il parle de miner l’homogénéité interne des pays européens. Et vous aurez noté à la lecture des quelques éléments de pedigree que j’ai rapportés, que c’est tout le contraire d’un plaisantin.
Le pire, peut-être, c’est qu’il savait que le fait d’en parler ouvertement n’aurait aucune incidence sur le processus. Combien sont-ils ses continuateurs qui vont répètant que les migrants sont pour le PIBbénéfiques des pays d’accueil, à commencer par l’inénarrable Moscovici ?
-
@Gil Hopkins
A propos de « Grand Remplacement ».
"il faut détruire l’unité interne des nations européennes (« to undermine national homogeneity of european nations ») afin de les ouvrir à l’immigration de masse, changer la structure de leur population, et générer ainsi plus de croissance économique. «
Dans sa thèse d’histoire, Georgette Mouton relate qu’en 1938, son père, prof d’allemand, recevait des étudiants allemands. Certains avaient apporté des tracts antinazi où il était écrit : »les juifs d’abord, les autres ensuite« .
L’ensemble constitué de l’eugénisme, le mythe du surhomme et les lebensborn devait aboutir à remplacer petit à petit les peuples européens par des brutes blondes.
Le »Grand Remplacement« est une invention des nazis.Références :
— »Jeunesse et genèse du nazisme« de Georgette Mouton. Thèse de doctorat d’histoire.
— »Les racines intellectuelles du troisième Reich" de Georges Mosse..
-
@Attila
« Le »Grand Remplacement« est une invention des nazis. »
C’est possible, bien que je ne connaisse pas d’écrits nazis allant explicitement dans ce sens. Mais j’ai quand mêne l’impression qu’il s’agissait plus de domination des races inférieures par la race aryenne que de remplacement stricto sensu.
Je ne sais pas ce qu’Hitler écrivait à ce propos dans Mein Kampf - malgré plusieurs tentatives, je ’ai jamais réussi à dépasser les pages 20 ou 25 - mais je dois noter que le tome I est sorti en 1925, la même année que Praktischer Idealismus de Richard Coudenhone-Kalergi, dans lequel il préconise un métissage génélarisé afin de créer une nouvelle race européenne de type négroïdo-eurasien, " d’apparence semblable à celle de l’Égypte ancienne", afin de remplacer la multiplicité des peuples par une multiplicité des personnalités."
C’est tout ce que je peux dire sur la paternité du grand remplacement.
-
@Gil Hopkins
" Mais j’ai quand mêne l’impression qu’il s’agissait plus de domination des races inférieures par la race aryenne que de remplacement stricto sensu. "
Si, si, si, je l’ai lu et vous pouvez le lire aussi : les nazis avaient bien pour projet de remplacer la population européenne par les enfants issus des lebensborn. Ce projet a vu un début de réalisation. Je précise que les sources que je cite sont dignes de confiance. Georgette Mouton et George Mosse sont des historiens reconnus..
-
@Attila
« Ce projet a vu un début de réalisation. »
Je ne dis pas le contraire, mais simplement que j’avais une impression un peu différente. Et ce n’est jamais qu’un délire de plus de la part de doctrinaires qui n’en étaient pas avares. Avec les critères de sélection qu’ils appliquaient aux parents du Lebensborn, il aurait fallu des siècles pour repeupler l’Europe...
Pour ne rien dire du paradoxe qui existait entre les critères en question et leur faible conformité avec les caractérisques des principaux hiérarques du régime, à commencer par Hitler, Himmler et Goering
-
@Gil Hopkins
« Et ce n’est jamais qu’un délire de plus » . Tout à fait, l’idéologie nazie n’est qu’un catalogue de délires. L’effrayant est qu’ils ont voulu les réaliser, ces délires. Rappelez vous qu’ils partaient pour mille ans..
-
La compréhension de l’évolution de ce qui se passe en Hongrie est aujourd’hui centrale afin de décortiquer ce qui est vraiment en jeu au sein des faux affrontements spectaculaires qui font la une des médias. L’union des travailleurs qui, en 1956 à Budapest proclamèrent à la fois leur refus du capitalisme libéral états-unien ainsi que du capitalisme d’état bolchévique soviétique furent écrasés par ces derniers avec l’aval ainsi que la coordination de la CIA. On a souvent affaire aux deux faces mensongères d’une seule et même pièce de monnaie. Les peuples sont entre le marteau et l’éclume ; il ne peuvent désormais que choisir l’outil de leur écrasement. La secte qui maîtrise les ressorts de la machine se cache derrière ses sous-traitants étatiques, qui effectuent pour elle la sale besogne.
-
@Dantès
Ils peuvent aussi sortir de l’ Union européenne par l’article 50, et devenir un pays indépendant et souverain. « Sortir sereinement & juridiquement de cette prison des peuples » -
@Dantès
« La compréhension de l’évolution de ce qui se passe en Hongrie est aujourd’hui centrale afin de décortiquer ce qui est vraiment en jeu au sein des faux affrontements spectaculaires qui font la une des médias. »
Les médias aux ordres rétorquent « complotisme ». Sutherland ? Connais pas. Et ceux qui auraient entendu parler de ses propos, les ont oubliés depuis longtemps, ils vont au rebours de la pensée unique.
-
@Fifi Brind_acier
« Ils peuvent aussi sortir de l’ Union européenne par l’article 50, et devenir un pays indépendant et souverain. »
Non, ils ne peuvent pas. Les Hongrois, pour ne parler que d’eux, voient 60 % de leurs exportations partir pour des pays de l’U.E. D’ici à ce que les BRICS les remplacent, les deux tiers de la population aura émigré en Europe de l’Ouest
-
@Gil Hopkins
Tous les pays européens peuvent sortir légalement de l’ UE, puis signer des accords de coopération avec d’autres pays, et chercher des marchés ailleurs !Comment un pays qui a été constamment sous tutelle étrangère peut-il renoncer à son indépendance ? Voici le programme de l’ UPR et ce que peut faire un pays qui retrouve sa souveraineté.
L’immigration est gérée par le Traité d’Amsterdam, les accords de Schengen et la directive sur les travailleurs déplacés.
Il faut savoir ce qu’on veut. S’ils décident de rester dans l’ UE, alors, ils doivent accepter d’appliquer les Traités européens qu’ils ont signés, et cesser de couiner.
-
-
21 nuances de hon gris .....
-
Avec une formation marxiste de pays de l’Est, on connaît très bien gocho-le-collabo négrier à Soros, le traître bien-pensant, chalot de la pensée dominante...
« Le cosmopolite représente le dernier degré de l’inhumanité capitaliste […] Pour le cosmopolite, l’homme est un personnage schématique, “citoyen du monde” sans famille et sans peuple, sans traditions ni particularités nationales. Pour le marxiste, au contraire, l’homme est le produit d’un développement social déterminé, d’un certain nombre de conditions précises qui lui confèrent une formation psychique définie, un caractère national. »
Georges Cogniot (PCF, d’avant Prostituée Collabo et autres petits facteurs chez Drucker)-
@Jean Roque
Vous êtes pour ou contre le Frexit ? Je n’ai pas bien compris ... -
@Jean Roque
« Georges Cogniot (PCF, d’avant Prostituée… »
Utile rappel, et on se souviendra qu’à la même époque, le parti était tellement rigide sur la question des mœurs, qu’on n’y parlait jamais de Maurice Thorez vivant avec sa maîtresse de 1930 à 1947, alors qu’il n’était pas divorcé de sa première femme. Du coup, on peut se demander ce que le Fils du peuple penserait du mariage pour tous,
-
@Cadoudal
C’est quoi une France européenne ?? Je suis pour une France indépendante & souveraine. Et pour des accords de coopération avec des pays du monde entier.
Et vous cesserez de nous casser les pieds et de diviser les Français. -
Si le niveau de vie des Hongrois s’améliore de façon significative c’est grâce à cette méchante mondialisation, qu’ils sont loin de rejeter.
Ils sont comme tout le monde quand il s’enrichissent ils ferment la porte côté pauvres pour garder leurs petit pactole.
Mais ils garderont ouverte la porte côté entrée de devises. L’argent n’a pas d’odeur, de papiers ni de religion.Nationalisme fait d’égoïsmes qui souhaitent se parer de vertus.
Alors ces analyses bidons qui nous parlent de Soros toutes les 2 lignes, non merci.
-
@pipiou
C’est ballot, mais c’est Soros qui veut des migrants partout, et qui monte des cabales contre les gouvernements qui n’en veulent pas ...
« Il se passe de drôles de choses dans les pays européens qui résistent à Soros ... » -
@Fifi Brind_acier
Ben voilà, encore une atteinte du syndrome du méchant Soros ... c’est pas joli les migrants partout hein Mme Fifi, ils vont piétiner vos plates-bandes.En tout cas votre cabale contre l’intelligence se porte bien.
-
@pipiou
Quelle grooosse malheur quand même pour vous !« L’Europe divisée ne peut plus décider » , ce n’est pas de l’ UPR, mais de Philippe de Fontaine Vive, vice-président de la Banque européenne d’investissement. (BEI).
Avec le Brexit, la désintégration de l’ Europe est en route !
Mes condoléances. -
@pipiou
.
’’Ben voilà, encore une atteinte du syndrome du méchant Soros ...’’
.
Vous confondez le terme syndrome avec la réalité !!!
Un syndrome est complexe, c’est un ensemble de plusieurs symptômes, voire de maladies.
Un syndrome est un ensemble de symptômes. La procédure diagnostique consiste en médecine à regrouper les symptômes en syndromes puis à déterminer la maladie en cause !!!
.
Et voici la réalité, celle que les néoconservateurs n’aiment pas attendre !
.
En 2016 selon le New York Times et le Journal La Tribune, le sulfureux milliardaire George Soros s’apprêtait à investir jusqu’à 500 millions de dollars dans des entreprises créées par des immigrés clandestins (par ailleurs régulièrement appelés « migrants »).
https://www.latribune.fr/economie/international/le-milliardaire-george-soros-investit-500-millions-de-dollars-en-faveur-des-migrants-600534.html
.
Frontex soupçonne les ONG d’être des acteurs du trafic de migrants clandestins vers l’Italie en Méditerranée… et Soros les finance
http://reinformation.tv/frontex-ong-migrants-soros-italie-lenoir-68017-2/
.
Sur l’immigration de masse qui submerge le continent européen en provenance de l’Afrique et du Moyen-Orient, les grands médias français taisent la complicité des ONG liées aux puissances financières visant à l’homogénéisation de peuples déracinés. En témoigne leur silence sur la colère des autorités italiennes au sujet des organisations non-gouvernementales qui participent délibérément au transport d’êtres humains depuis les côtes d’Afrique vers l’Europe, à la suite de la publication d’un rapport de l’agence Frontex. L’agence de surveillance des frontières extérieures de l’UE établit que les équipages de bateaux d’ONG, cofinancées par le milliardaire George Soros, se comportent en véritables complices des trafiquants d’êtres humains : en prenant le relais durant la traversée maritime, ils permettent aux passeurs professionnels de diminuer leurs coûts de transport. Frontex relève que les passeurs contournent ses propres bâtiments et de ceux de la Marine italienne, se rapprochant des navires de ces ONG qui vont leur assurer le passage vers l’Italie.
.
Derrière les ONG et le flux de migrants vers l’Italie, l’argent de Soros et des financeurs de Clinton.
.
Ces ONG financées par un milliardaire américain qui chuchotent à l’oreille de l’Union européenne pour encourager les migrants à s’y installer
http://www.atlantico.fr/decryptage/ces-ong-financees-milliardaire-americain-qui-chuchotent-oreille-union-europeenne-pour-encourager-migrants-installer-bernard-2694796.html
.
Puis qui est à l’origine de tsunami des migrant du continent nord africain ?
.
Le plan Oded Yinon (analyste du ministère israélien des Affaires étrangères) préconisait, en 1982, le démantèlement pur et simple des États arabes !
http://www.politique-actu.com/debat/moyen-orient-plan-americano-israelien/514643/
.
Et ce projet, qui à été mise en pratique depuis, est confirmé par le général américain Wesley Clark, général 4 étoiles retraité des Forces armées des États-Unis.
https://www.youtube.com/watch?v=vE4DgsCqP8U
. -
@eau-du-robinet
Dans la première vidéo de ce lien :on voit comment les bateaux des ONG ramassent les migrants à quelques centaines de mètres des côtes libyennes et les emmènent en Sicile, en un trafic ininterrompu.Surtout, ne pas croire qu’on ramasse des bateaux en perdition au hasard en Méditerranée !!!Ca rappelle le trafic des bateaux négriers des siècles passés, et c’est en fait la même chose : du trafic d’esclaves, des esclaves pour les entreprises européennes.Soros étant bien sûr le négrier en chef. -
Ce que je veux dire, c’est que les migrants ne sont pas un dégât collatéral de guerres stupides comme on l’a cru, mais que les guerres ont été faites pour recruter des migrants, ou qu’en tous cas ces migrants font partie intégrante du projet guerrier.
-
@Fifi Brind_acier
Oui depuis 5 ans l’Euro s’est effondré ... d’après l’UPR.
Condoléances à vos prévisions
) -
@pipiou
T’es encore là cloporte ?
Matricule/mdp/Univers actuel présent !
Schnell !
-
@pipiou : « Si le niveau de vie des Hongrois s’améliore de façon significative c’est grâce ... »
... au gouvernement Orbán qui a viré le FMI dès qu’il est arrivé au pouvoir en remplacement de la pourriture corrompue Gyurcsány. Et aussi grâce aux crédits pourris en devises que le gouvernement Orbán a re-converti en Forint par la loi, en imposant les pertes aux banques étrangères qui les ont refourgués. Ou encore grâce aux impôts exceptionnels que le gouvernement Orbán a imposé aux banques ce qui a permis d’alléger la charge financière des ménages. Ou encore ... -
@eau-du-robinet
Très intéressantes précisions qui montrent que les oligarques sont en phase, que Soros finance le processus anti-nations préconisé par Sutherland, et sous le haut patronage posthume de Richard Coudenhove-Kalergi « La race du futur, négroïdo-eurasienne, d’apparence semblable à celle de l’Égypte ancienne, remplacera la multiplicité des peuples par une multiplicité des personnalités. », Idéalisme pratique (Paneuropa Verlag, 1925).
Attali, comme il se doit, pousse à la roue, mais par moments, il pousse beaucoup trop fort. Et cela donne ceci :
« Lorsqu’on les interroge un par un, on s’aperçoit que souvent, puisqu’ils ont été en situation de faire ce voyage, ils parlent anglais, ils ont des diplômes, ils sont sophistiqués (?) et ils ont les moyens de créer de l’activité. Ils sont médecins, avocats, ingénieurs ou…, même si ils ne sont pas tout ça, ils ont une capacité de travailler considérable. Nous perdons une richesse considérable en les refusant, en dehors de l’aspect proprement humanitaire. Dans l’économie positive, on appelle cela l’altruisme intéressé. Nous avons intérêt a être altruiste. » France 24 - Ici l’Europe - 11 octobre 2016
-
@#NonoS LP/R-42
« Et NS et BHL, autres grands potes... »
Encore deux exécutants du même orchestre, chacun jouant sa partition, l’un fortissimo, le second mezzo piano :
BHL : « Je suis un cosmopolite résolu. J’aime le métissage et je déteste le nationalisme. Je ne vibre pas à « la Marseillaise ». J’espère que le cadre national sera un jour dépassé. Et l’un des principaux mérites de l’Europe, à mes yeux, est de fonctionner comme une machine à refroidir cette passion nationale. » Interview publié dans L’Express du 10 janvier 2005.
NS : « Quel est l’objectif ? Cela va faire parler, mais l’objectif, c’est relever le défi du métissage ; défi du métissage que nous adresse le XXIe siècle. Le défi du métissage, la France l’a toujours connu et en relevant le défi du métissage, la France est fidèle à son histoire. D’ailleurs, c’est la consanguinité qui a toujours provoqué la fin des civilisations et des sociétés, disons les choses comme elles sont, jamais le métissage. » Discours à l’Ecole polytechnique du 17 décembre 2008
-
Bonjour Gil Hopkins,
.
Pierre Hillard est l’un de ceux qui ont le mieux expliqué le but de cette stratégie des élites mondiales.
.
Leur objectif est de diluer l’identité des peuples afin de créer des masses hétérogènes qui accepteront plus facilement le gouvernement mondial, tout simplement parce qu’elles n’auront pas d’identité particulière à lui opposer (d’où également la communautarisation et promotion sexuelle : homos, hétéros, trans,etc.).
.
Les nations sont vouées à disparaître, pour être remplacées par un microcosme de régions dirigées par de grands blocs continentaux, et à l’échelon ultime, par un gouvernement unique qui régnerait sur toute la planète (l’équivalent de la Tour de Babel).
https://www.youtube.com/watch?v=EJqAvw5jd0U
.
Pierre Hillard souligne à quel point il est indispensable d’améliorer notre formation politique, historique, philosophique et religieuse. Car c’est « notre » ignorance qui permet à nos ennemis d’avancer si facilement.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=27&v=fl58RFa9e9g
. -
@eau-du-robinet
"Pierre Hillard souligne à quel point il est indispensable d’améliorer notre formation politique, historique, philosophique et religieuse."
Je ne dirai pas qu’il a tort, mais notre principal handicap, selon moi à l’heure actuelle, ressortit à l’accusation de « complotisme ». Personnellement, je ne crois pas au complot, parce que, s’il y a des élites qui aspirent à l’empire du monde, on les connaît, on connaît leurs visées, on connaît leur objectif final, qui est l’empire du monde. Comme dit Philippe de Villiers, s’il y a complot, il est à ciel ouvert. Ce qui est antithétique.
Ces élites, ou ologarques, agissent d’instinct, de façon coordonnée, partout où surgit une brèche permettant d’avancer en direction du but final, sans se laisser lier par une planification qui pourrait être un frein à l’exploitation d’une opportunité, là où elle se présente au moment où elle se présente. Et en même temps, de ne pas être contrecarrées par l’imprévisibilité des peuples. Elles estiment avoir le temps pour eux et qu’elles finiront obligatoirement par gagner à la fin… Elles ne sont donc pas pressées.Pour ce qui est du gouvernement mondial, vous le savez sans doute, Attali dit à qui veut l’entendre qu’il pourrait être créé en 24 heures, par la fusion du Conseil de sécurité de l’ONU, du G20 et du Comité monétaire du FMI.
-
@pipiou
« Le glas sonne pour l’euro ». Depuis plusieurs années déjà, les Banques centrales rapatrient leur or...
« Les banques centrales ont commencé le rapatriement il y a déjà quelques années, c’est-à-dire avant le Brexit, la Catalogne, Trump, l’AFD ou les tensions croissantes entre le Politburo de Bruxelles et les pays d’Europe de l’Est », dit-il. -
@Cadoudal
salut lamentable 1"@Fifi Brind_acier
Je plussoie, la preuve elle commence à se faire traiter de raciste par les collabos sorisiens...Tu fais un peu de progrès ma Fifi, tu commences à comprendre deux trois trucs sur le fonctionnement de l’UE et la seule façon de niquer les collabos...
C’est bien, ..."
Il lui reste donc une part d’higiene mentale pas totalement contaminée.
Si d’autres pouvaient comme elle suivre l’exemple et se poser les memes questions dans leur(s) ocean(s) de certitudes...
Mais bon en 40’s les collabs adoraient pétain, ils etaient comme ceuxs actuels à collaborer avec les plus forts, et souvent aussi par interets... idéologique ou financiers...
Rien ne change au pays des ripouxs
Cdt et porte toi bien,
Lamentable 2, -
@pipiou
"Ben voilà, encore une atteinte du syndrome du méchant Soros ... c’est pas joli les migrants partout hein Mme Fifi, ils vont piétiner vos plates-bandes.En tout cas votre cabale contre l’intelligence se porte bien.«
Ton compte financier d’exploitation des peuples risque d’en prendre un coup,
comme l’action de ton pote universaliste no borderiste de face de book...
Profites en bien, parce que en 45 à la libération il est arrivé quelques »misères" aux collab’s....
L’histoire à la facheuse manie de se réitirer....
-
@Cadoudal
Re :
Normal les me,songes sonts tellements gros que cela finit par se voir !
alors après tu à deuxs catégories :
- Ceux qui réfléchissent encore un peu, doutes ce qui est bon signe et partent creuser un peu partout pour essyer de comprendre ce qu’il se trame, et grand dieu que c’est complexe.
Pour comprendre il faut rattacher une infinitée de petit morceauxs d’infos piochés à droite à gauche et ensuite seulement, grace à l’accumultion tu peut enfin faire les liaisons.
- Ceux qui sont pourris par les oeuilleres idéologiques, ou trop cons (hélas j’appelle un chat un chat), ou trop faignants pour bosser un peu le sujet, préférant nabilla sur le vendeur de neurones à a RFI ou d’autres souces de cet acabit.
Par exemple cette nuit j’ai compris pourquoi Trump est sorti de la secte du climat.
La conf de paname et les autres ne servent absolument pas un idéal de préservation de la planète mais bien une manne financiere grgantuesque que se partagent quelques grands goupes qui euxs financent cette gabgie, esperant un retour fabuleux sur le dos des peuples via des taxes climat et des opportunitées préservées.
A+ -
@Ouam
doutent (pardon pour celle ci qui pique les yeuxs) -
Bonjour Gil Hopkins,
.
« Pour ce qui est du gouvernement mondial, vous le savez sans doute, Attali dit à qui veut l’entendre qu’il pourrait être créé en 24 heures, par la fusion du Conseil de sécurité de l’ONU, du G20 et du Comité monétaire du FMI. »
.
Il ne faut pas sous estimer J. Atalli qui fait partie des hommes qui servent à préparer peu à peu l’opinion publique, sous les projecteurs médiatique, sans y être inquiété, car on le sait, ceux qui forgent leur projets dans « l’ombre » comme les Bilderberg & Co. (les journalistes ne sont pas autorisé de communiquer sur ce qui est dit, planifié durant les meetings) ... mais nous savons très bien quel est leur but finale, la MONDIALISATION un projet esclavagiste et dictatorial pour l’humanité.
.
Devinez qui est à l’origine du catapultage de E. Macron pour le poste supprimé de la présidence française ?
.
Emmanuel Macron, fabriqué pour servir - Le candidat des médias
C’est par l’entremise d’Henry Hermand, l’argentier des think tanks « La République des idées » et « Terra Nova », actionnaire de référence de l’hebdomadaire « Le 1 » d’Éric Fottorino, que le jeune énarque a rencontré Jacques Attali.
« Emmanuel Macron ?
C’est moi qui l’ai repéré. C’est même moi qui l’ai inventé », affirme l’ancien conseiller de François Mitterrand et président du conseil de surveillance du site d’information Slate, qui l’a nommé en 2007 rapporteur adjoint de sa « commission pour la libération de la croissance ».
https://www.monde-diplomatique.fr/2017/05/BENILDE/57494
.
Là, il siège au milieu de dix-sept patrons et anciens patrons, et remplit son carnet d’adresses. M. Pascal Houzelot, fondateur de la chaîne Pink TV, puis acquéreur de la chaîne Numéro 23 et membre du conseil de surveillance du Monde, l’invite à dîner. En 2010, ce personnage influent du Tout-Paris des médias et de la culture introduit le jeune gérant de chez Rothschild auprès des trois personnalités qui viennent de racheter le groupe Le Monde : le banquier d’affaires Matthieu Pigasse, le fondateur de Free Xavier Niel et l’ancien patron d’Yves Saint Laurent Pierre Bergé.
https://www.monde-diplomatique.fr/2017/05/BENILDE/57494
.
« Emmanuel Macron est notre relais, notre porte d’entrée auprès du président », déclare M. Stéphane Richard, président-directeur général d’Orange. Sa nomination à Bercy en tant que ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique, en août 2014, lui vaut une réputation de chantre de la « destruction créatrice » des emplois au profit de la transformation numérique du monde du travail. « Ce serait une grossière erreur de protéger les entreprises et les jobs existants », estime-t-il en décembre 2014, alors que les chauffeurs de taxi manifestent contre Uber. Le ministre séduit ainsi des capitalistes de la nouvelle économie, tel M. Marc Simoncini, le fondateur de Meetic, qui parle de sa rencontre avec lui comme d’une « histoire d’amour le lendemain d’un coup de foudre ».
https://www.monde-diplomatique.fr/2017/05/BENILDE/57494 -
correction :: : .... pour le poste suprême de la présidence française ...
-
@eau-du-robinet
« Il ne faut pas sous estimer J. Atalli... »
Oh mais, je ne le sous-estime pas du tout. Je savais qu’il était l’invebteur-pygmalion de Macron, même si je ne connaissais de loin pas toutes les précisions que voius livrez ici. Dans le cas particulier, nous sommes en présence d’un complot, dont nous ne connaîtrons sans doute jamais les tenants, les aboutissants, les protagonistes, les détails de la désignation, du lancement et de la promotion, sans oublier le torpillage de Fillon...
Il semblerait que ce cirque laisse les Français sur un sentiment de malaise, puisque, selon un sondage récent, ils sont 42 % à estimer que la campagne a été malsaine, dont 27 % chez les électeurs de Jupiter, et respectivement 7 et 14 % qu’elle a été positive,
Article complet ;
http://boris-victor.blogspot.ch/2018/04/le-macronisme-face-au-pessimisme-des.html -
@Gil Hopkins
bsr,
si tu n’a pas encore eu l’info, « visiblement » (j’insiste lourdement sur le visiblement)
c’est Orban qui à été ré-élu.
Apparemment les sources doivent etrent justes, car peu en parlent.
Si cela avait été l’inverse nous serions innondés de la propagande habituelle.
+ 1 pour ne surtout pas sous estimer Attalli, il ne faut jamais sous estimer ses opposants profonds.
a+ -
@Cadoudal
La planete à toujours connu des cycles, du a différents facteurs.
C’est ici avec JMLP le meme coté réducteur et les même travers que les gens du giec qui veulent nous vendre leur soupe.
Enfin c’est mlon petit avis.
Seulement avec un bon gros recul ET des valeurs scientifiques ou on ne maitrise absolument rien
dans le domaine ou si peu pour l’instant, peut etre plus tard nous comprendrons l’ensemble de tous les paramètres.
il suffit de voir les prévisions météo sur un pays, le notre p ex, pourtant bien plus simplesà interpreter sur 10 jours ...
Ou la tu te rends compte parfois que tu y placerai un grand sorcier Africain pour faire le « job »,
elles ne seraient ni plus justes, ni plus fausses
Le seul truc a peu pres sur (et mesurable) c’est le desert qui avance, du en grande partie à la déforestation mondiale accéllérée.
Planter de arbres, ca rapporte pas de taxes carbone, ni d’oseille....alors hop sous le tapis.
Comme la croissance immodérée et délirante de la population, ca ne plus cela non plus ne rapporte rien de faire qq chose sur le sujet, bien au contraire même, ils perdraient des parts de marché si on régulais les naissances car forcément ....moins de clients au bout.
Ils ne sonts pas fous les oligaches & les grands possedants...
buisness first ! -
« Il est d’autant mieux placer pour la remporter que l’opposition, dans sa diversité,... »
... n’a pas d’idée à proposer. Les Hongrois, comme tous les peuples de tous les pays Européens, ne veulent pas d’un invasion incontrôlée de jeunes hommes analphabètes. Et les Hongrois voient que les salaires réels augmentent régulièrement (+10% l’an dernier) alors ils n’ont pas trop de raisons à se plaindre.
Dès lors, pourquoi changer ? Et pourquoi voter pour l’ancien parti communiste renommé en PS, ou pour le parti semi-neo-nazi des Jobbik ?-
Dans son message de Noël de l’an dernier, Viktor Orbàn écrivait à ses compatriotes :
« Nous ne voulons pas que nos marchés de Noël soient rebaptisés, et nous ne voulons absolument pas nous retrancher derrière des blocs de béton. Nous ne voulons pas que nos assemblées de Noël soient marquées par la peur et par la détresse détresse. Nous ne voulons pas que nos femmes, nos filles soient agressées le soir du Nouvel An. »
C’est un langage que tous ceux qui ne sont pas contaminés par le politiquement correct peuvent comprendre et partager.
-
@Gil Hopkins
Elections en Hongrie :« un taux de participation record ! » -
@Fifi Brind_acier
« un taux de participation record ! »
Quant à savoir si c’est un bon ou un mauvais signe...
-
@Cadoudal
"...les personnes pour lesquelles je vote ne sont jamais au pouvoir !"
C’est quand même un drôle de critère pour faire son choix... On connaissait le vote utile, Fergus, lui, a inventé le vote inutile... Bizarre...
-
@Cadoudal
"« Pas un parmi ceux que j’interroge ne vote Orban »https://twitter.com/lauremandeville
Laure Mandeville est grand reporter au Figaro.
chargée des grandes enquêtes sur l’Europe et les Etats-Unis au Figarohttps://fr.wikipedia.org/wiki/Laure_Mandeville
C’est magnifique, du grand art Sorossien période fin de cycle...
Je vais commencer à aimer l’art moderne, je ne pensais pas que ça pouvait être aussi poilant...«
A fond de ton avis.
Soit ces gens sonts fous et il faut les interner d’urgence...
Soit ils sonts totalement incompétants et ils faut les virer d’urgence
Soit ils sonts completement hors sol et il faut les parquer »entre euxs« pour sauver les gens »normauxs« !
Je remarque aussi que la doxa merdiatique ne parles absolument pas de la victoire écrasante d’orban, je cite LE SEUL article récent que j’ai pu trouver à ce moment avec google + »Orban actu« :
»..Ce résultat laisse bon espoir à la future majorité de décrocher 133 sièges sur les 199 du parlement hongrois et donc une nouvelle « super-majorité » des deux-tiers, comme en 2010 et 2014, qui permet de faire voter des changements constitutionnels.«
133 Sièges sur 199 cela fait une majorité de plus de 66% au doigt mouillé.
Alors comment pouvoir écrire de telles choses du style :
»« Pas un parmi ceux que j’interroge ne vote Orban »http://www.parismatch.com/Actu/International/Elections-legislatives-en-Hongrie-victoire-ecrasante-de-Viktor-Orban-1493558
Qui proviens de P Match, seul paris match diffuse de l’info desormais dans ce shit hole merdiatique qu’est devenu ce pays
Itou j’ai écouté un max de radios c’est pareil... rien !
Allo les Francais, allo la France, vous etes tous Nabilla-lisés ? -
@Cadoudal
A propos du Monde, le réaction, outrée, de Son Excellence l’Ambassadeur de Hongrie à Paris, sur Facebook :
Les Hongrois ont voté et ont clairement exprimé leur opinion, en dépit de la mise en condition de l’opinion française au moyen des deux pages consacrées à la Hongrie par Le Monde daté du 6 avril dernier, et qui sont un véritable morceau de bravoure.
Sur une page entière, nous avons droit à des révélations stupéfiantes sur la situation en Suède, dont on cherche en vain le lien avec les élections législatives hongroises. Nos amis Suédois apprécieront l’instrumentalisation. Jean-Baptiste Chastand, qui manie le dénigrement et le discrédit avec une aisance qui force l’admiration, prend la peine d’administrer une leçon de déontologie à ses collègues du service public hongrois. Grâce au Monde, ces derniers sauront désormais comment il convient de présenter un journal télévisé. Cette sollicitude nous touche, elle un bel exemple de coopération européenne entre professionnels. Le thème de la leçon : « les journalistes hongrois n’ont procédé à aucune vérification, à aucune relativisation ». On croit rêver. A quelles vérifications, à quels efforts de relativisation ou de compréhension le Monde procède-t-il donc, lorsqu’il dépeint la Hongrie comme l’antre de l’illibéralisme, de l’antisémitisme, de la xénophobie, de la corruption, de la mise au pas de la justice, du bâillonnement des médias, de la mort de l’Etat de droit ?
Non Monsieur Gauquelin, réagir à des articles de presse n’équivaut pas à discréditer les médias. Cela équivaut à les traiter pour ce qu’ils sont : des organes de pouvoir. Au lieu de prendre la mouche, vous devriez en être honoré, et aussi en accepter les conséquences. Arrêtez de crier au scandale, vous n’êtes plus audible. Merci en tout cas d’avoir fait discrètement allusion aux « ambassadeurs qui, à chaque mention ou presque de la Hongrie dans un article, sont prompts à réagir sur Facebook et dont les lettres ouvertes se retrouvent parfois sur le blog du porte-parole du gouvernement M. Kovács ». J’ai cru me reconnaître. Vous auriez pu ajouter que ma lettre ouverte s’est retrouvée aussi sur le très européen site bruxellois Politico, cela m’aurait fait plaisir. Au lieu de cette allusion tardive et piquée, j’aurais trouvé plus correct quelques lignes de réponse de la part du journal. Question de savoir-vivre. Quant à Facebook et à la lettre ouverte, ce sont mes seuls moyens d’expression puisque le Monde ne me laisse pas m’exprimer dans ses colonnes, contrairement à une opposante professionnelle à laquelle une large tribune a été consacrée dans le numéro de samedi (son propos pouvait être récité d’avance). J’y vois le souci du Monde d’offrir à ses lecteurs une information aussi bétonnée que possible. Et puis, ne tombez pas dans la paranoïa : tous les articles ne donnent pas lieu à des « complaintes » (votre excellent papier sur les points forts et les points faibles de l’économie hongroise paru dans le Monde du lendemain montre ce dont vous êtes capable), je ne pense pas non plus être un boulimique des courriers aux journaux, mais certains papiers ne peuvent pas rester sans réaction.
Les Hongrois ont donc voté. A l’heure où j’écris, il semble qu’ils aient envoyé au Parlement une très large majorité Fidesz. A l’évidence, ce n’est pas le scénario souhaité par le Monde. Ses propagandistes en resteront donc pour leurs frais. Là aussi, le wishful thinking de Blaise Gauquelin, qui cherchait désespérément à démontrer que le Fidesz était en retrait dans les sondages, qu’une majorité était contre lui (évidemment : il ne faisait « que » 45% des intentions de vote, il en a eu presque 50) et qu’il y avait des cas de figure où il pourrait être battu, avait quelque chose d’émouvant. Cela me rappelle les analystes qui nous expliquaient doctement l’année dernière, « preuves » à l’appui, que Marine Le Pen avait « des chances » de battre Emmanuel Macron. Il semble cependant que les électeurs hongrois aient été plus avisés que les meilleurs « experts » prévisionnistes sollicités par le Monde.
Et cette nuit, m’endormant sur les résultats des élections, I had a dream : le Monde sera-t-il capable, un jour, de faire l’effort de comprendre la Hongrie ?
Georges Károlyi
Et toc
-
@Cateaufoncel
Un grand bravo pour cette réponse pertinente à ce « journal » ( c’est comme ça qu’il se définit ).
Et merci pour ce texte sans faute d’orthographe ! C’est si rare dans les forums. -
Enfin un chef d’état qui en a dans le pantalon, et qui ne se laisse pas abuser par les sirènes...de brume !
Et j’espère que Viktor Orban considère George Soros pour ce qu’il est, c’est-à-dire une arme de destruction massive qu’il faut éliminer ( je ne suis pas étonné d’ailleurs qu’il soit encore vivant, la racaille a la vie dure ).
Je suis de tout cœur avec lui pour que les nations européennes se remettent à exister en tant que telles, et qu’on arrête la construction à l’américaine de 50 provinces qui signerait la fin de l’Europe !
Car c’est le but poursuivi inlassablement par Washington depuis 1945 !
-
-
-
-
-
-
-
-
)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
