La Roumanie : l'attaque des élus contre ses électeurs

Ecoutez

Il y a six mois, la Roumanie avait tenté de célébrer deux décennies de la chute du régime Ceausescu, moment historique qui aurait dû marquer l’ouverture du pays vers le monde libre, une ouverture caractérisée essentiellement par le rapprochement vers l’économie de marché libre et vers la liberté d’expression. Pourtant, cette date anniversaire s’est transformée, à travers le pays, en un retour en arrière de la mentalité quasiment collective du peuple roumain, où les gens se retrouvaient vingt ans plus tard dans une situation encore plus précaire que celle qu’ils avaient vécu avant la chute de Ceausescu.

Pour ceux et celles qui ne le savent pas, le couple Elena et Nicolae Ceausescu a été condamné, par le tribunal ad hoc constitué en décembre, à la peine de mort et à la saisie de ses avoirs et de sa richesse personnelle. Les deux plus graves chefs d’accusation pour lesquels le couple Ceausescu a été fusillé 25 décembre 1989 (le jour de Noël !) étaient : « génocide par la famine et sapement de l’économie nationale »[1]. . La peine de mort est abolie en Roumanie, immédiatement après l’exécution du couple Ceausescu, ce qui veut dire que la dernière semaine de l’année 1989 a été la plus importante et la plus significative de toute l’année, de sorte qu’on peut dire que l’année 1989 est à la fois « l’année de la dernière exécution et l’année de l’abolition par la loi de la peine de mort en Roumanie » [2]

Vingt ans après les événements de décembre 1989, appelés « Révolution » d’après les uns, ou « coup d’état » d’après les autres, le peuple roumain tout entier se trouve dans une situation désespérée, caractérisée par :

1. Une dette publique externe d’environ 78 milliards d’euros (en décembre 1989 la Roumanie avait un surplus au budget d’état d’environ 3 milliards de dollars) ;
2. Un déficit budgétaire qui se chiffre à environ 8,1% du PIB roumain et qui risque de s’accentuer en l’absence des mesures efficaces de reprise économique ;
3. Un taux de chômage qui augmente frénétiquement d’un trimestre à l’autre, dû, d’une part, à l’impossibilité du marché de l’emploi d’absorber la force de travail existante et, d’autre part, aux licenciements forcés, tant dans le secteur privé que dans le secteur public ;
4. Une inflation qui reste à peine contrôlée par la Banque Nationale de la Roumanie ;
5. Un système de santé et un système d’éducation qui sont quasiment à terre ;
6. Un niveau de production réelle quasi-inexistant (la quasi-totalité des unités de production nationales – fabriques, usines, entreprises – développées avant la chute du régime de Ceausescu, ont fait l’objet d’une suite de privatisations forcées et/ou d’un démantèlement bien calculé d’avance, dans le but de rendre le pays tributaire de importations et d’enrichir un poigné de politiciens et des hommes d’affaires corrompus, suite à des gros commissions de vente reçues) ;
7. Une croissance alarmante des importations nettes, caractérisée par des importations qui excèdent largement les exportations, y compris pour les aliments (80% des aliments consommés en Roumanie sont importés, malgré le fait que la Roumanie – pays à vocation agricole – possède la capacité d’assurer l’autosuffisance des produits alimentaires et plus encore, même d’exporter de tels produits) ;
8. Un niveau de corruption qui place la Roumanie au 71e rang parmi les pays les plus corrompus au monde selon les chiffres publiés par Transparency International[3] ;
9. Des politiciens (toute proportion gardée) incompétents et rapaces qui, une fois arrivés au pouvoir, placent aux postes décisionnels de grande responsabilité leur propre clientèle politique tout aussi incompétente qu’eux-mêmes ;
10. Des mouvements syndicaux dont les chefs sont asservis, à tour de rôle, à tous ceux qui arrivent au pouvoir ;
11. Un taux de suicide alarmant au sein de la population roumaine de tout âge ;
12. Des citoyens du « troisième âge » dont l’espérance de vie réelle est visiblement raccourcie par une mauvaise qualité de vie et qui arrivent à peine à survivre, grâce aux petits montants d’argent envoyés par leurs enfants qui travaillent à l’extérieur du pays ;
13. Des nouveaux-nés et des gamins qui sont abandonnés ou offerts pour l’adoption, vu le fait que leurs parents naturels se trouvent dans l’impossibilité de leur assurer les conditions normales de vie, qui se résument parfois à même la consommation autonome ;
14. Des jeunes qui ne voient aucun avenir en Roumanie et qui cherchent définitivement à quitter le pays pour n’importe quelle destination accessible dans ce monde.

Et ceux-ci ne représentent que les plus importants aspects de cette situation catastrophique qui est en train de faire glisser le pays d’un état d’anarchie contrôlée vers un état de chaos incontrôlable.

La Roumanie est d’ailleurs un pays devenu membre de l’OTAN le 29 mars 2004 et de l’UE le 1er janvier 2007, sans pour autant avoir reçu, par voie référendaire, la bénédiction du peuple roumain, ni pour l’adhésion à l’OTAN, ni pour l’adhésion à l’UE. Autrement dit, le peuple roumain ne compte plus dans toute cette histoire contemporaine de la Roumanie. Le peuple roumain, ce n’est que celui qui est appelé à voter une fois tous les quatre ans, après quoi, ce magnifique peuple demeure complètement oublié pendant l’exercice du mandat politique. Et plus encore, ce mystérieux peuple roumain qui, pendant la période électorale devient brusquement le meilleur ami de toutes les forces politiques du pays, redevient tout aussi brusquement, après les élections locales, législatives et/ou présidentielles, rien d’autre que le pire ennemi de ceux qui ont gagné les élections. Comment vote-t-on dans ce pays ? Eh Seigneur, ici on trouve des éléments d’une originalité exceptionnelle, qui expliquent bien entendu le grand paradoxe roumain : on vote pour ceux qui vont nous punir, dès le moment qu’ils vont arriver au pouvoir !

Mais comment on vote, quand même, dans un beau pays comme le mien, où les gens ont été appauvris par tous ceux qui se sont partagés le pouvoir depuis la chute du régime Ceausescu, en décembre 1989 ? Si l’on part de l’hypothèse que tout le monde est à vendre et que chacun a son prix, alors les gens pauvres se vendent toujours moins cher que les riches. C’est bel et bien le cas du peuple roumain qui, tout en sachant que le choix fait le jour des élections pourrait bien changer sa vie, se vend pour équivalent de 10 euro ou encore, pour des produits « cheap » du genre d’une bouteille d’un litre d’huile de table, d’un paquet de sucre d’un kilo, d’un demi kilo de produits de charcuterie ordinaire, ou pire encore, sur des soi-disant produits électoraux tels que des T-shirts, des allume-cigares, des casquettes, des stylos à bille, des porte-clés en plastique, etc., portant le logo du parti politique qui, une fois arrivé au pouvoir, va l’attaquer cruellement par toute sorte de mesures radicales anti-populaires et toujours contraires aux promesses faites pendant la campagne électorale. Voilà un peu le tableau sombre d’un pays dont le peuple qui n’a quasiment pas son mot à dire face à tous ceux et celles qui se nomment avec fierté leurs élus de droit et qui, une fois arrivés au pouvoir, se fichent complètement de leurs électeurs. C’est vraiment le cas spécial d’une démocratie tout à fait « originale », où le peuple, toute proportion gardée, soit n’existe pas, soit est masochiste dans le vrai sens du terme.

Si l’on prend en ligne de compte les mesures d’austérité mises en place par le Gouvernement Roumain pendant cette période difficile, que l’humanité traverse dans le contexte d’une crise artificiellement induite, on constate encore une fois qu’on a affaire à des élus qui ont tout simplement déclaré la guerre à ceux et celles qui les ont élus. Comment pourrait-on appeler les soi-disant « mesures d’austérité » qui vont sabrer 25% du revenu net chez les budgétaires, et respectivement 15% sur les revenus nets de pension de retraite de chaque bénéficiaire raccordé au système unique de pension de retraite et cela, dans le contexte où la pension de retraite minimum compte pour l’équivalent de 80 euros et le revenu net budgétisé minimum pour environ 150 euros ? Que peut-on dire du fait que le Gouvernement Roumain vient d’annoncer des mesures encore plus dures, telles que le retrait des subventions accordées pour le payement des utilités (chauffage, électricité, eau chaude, etc.), la réduction de 15% des revenus de chômage et des autres bénéfices sociaux (revenus d’aide sociale, revenus d’allocation pour les enfants et pour les familles monoparentales), la réduction de 15% de la subvention pour l’hébergement et la nourriture des étudiants, ainsi que la réduction de 25% des bourses d’études accordées aux étudiants roumains ? Et voilà ce qu’on appelle « la cerise sur le gâteau » : le Gouvernement Roumain vient d’annoncer et de mettre en place l’augmentation de 5% de la TVA (taxe sur la valeur ajoutée), de 19% à 24%, ce qui fait augmenter encore plus le niveau général des prix à la consommation, dans le contexte où le revenu net disponible de la plupart des citoyens a été diminué par les autres mesures d’austérité, ci-dessus présentées.

Et tout cela se passe dans un pays membre de l’Union Européenne, où le niveau général des prix pratiqués en Roumanie est harmonisé au niveau général des prix des autres pays membres de l’UE. Bien plus encore, certains produits se vendent en Roumanie à des prix quasiment intangibles par la plupart des consommateurs roumains, prix qui parfois dépassent le niveau moyen des prix pratiqués dans les autres pays membres de l’UE, pour les mêmes produits.

En fin de compte, qu’est-ce que la Roumanie d’aujourd’hui ? A l’évidence, il ne s’agit plus d’un pays souverain et respecté, d’un pays dont l’actuelle capitale administrative – Bucarest – était surnommée « le petit Paris », pendant la période d’entre les deux guerres mondiales. Pire encore, la Roumanie d’aujourd’hui, ce n’est plus un pays en tant que tel, mais plutôt une région géostratégique située au carrefour des grands intérêts économiques et militaires mondiaux, qui sert à la fois d’espace idéal de consommation pour toutes sortes de produits importés et de terrain d’emplacement stratégique des batteries antimissiles états-uniennes.

A part cela, la Roumanie est un très beau pays où les gens crèvent de faim, où les plus âgés n’ont plus les moyens de se procurer les médicaments nécessaires, où les citoyens les plus démunis n’arrivent plus à se payer le panier du jour, où les jeunes sont quasiment obligés de quitter le pays pour trouver une vie normale ailleurs, où les enfants sont abandonnés ou offerts pour l’adoption étant donné le fait que le marasme économique et social dans lequel est plongé le pays ne permet plus aux parents naturels d’assurer la survie de leurs enfants, où le retrait de la subvention pour le chauffage, l’électricité et l’eau chaude va obliger les gens à réduire la consommation d’eau chaude et de vivre dans le froid et dans l’obscurité. On estime que pour les enfants et les plus âgés, l’hiver qui vient sera catastrophique.

Et pourtant, vingt ans auparavant, le couple Ceausescu avait été accusé de génocide par famine, de crimes contre l’humanité, de sapement de l’économie nationale, de la destruction du pays, etc. Avant de prononcer la sentence définitive, le Procureur en Chef du procès accusait le couple Ceausescu en affirmant, entre autres : « On connaît cette situation. La situation catastrophique de ce pays dans le monde entier. Chaque citoyen honnête qui a travaillé durement ici jusqu’au 22 décembre sait que nous n’avons pas de médicaments, que vous avez tué des enfants et des autres gens de cette façon, cela là non rien à manger, aucun chauffage, aucune électricité »[4].

Avant que le couple Ceausescu ne soit fusillé le 25 décembre 1989, le Procureur en Chef du procès donnait la sentence définitive et exécutoire contre le couple Ceausescu, en s’adressant au Président estimé de la Cour : « aujourd’hui nous devons passez au verdict sur les accusés Nicolae Ceausescu et Elena Ceausescu. Qui ont commis les violations suivantes : Crimes contre les gens. Ils ont effectué des actes qui sont incompatibles avec la dignité humaine et la pensée sociale ; ils ont agi d’une façon despotique et criminelle ; ils ont détruit les gens dont les leaders, ils ont prétendu être la cause des crimes commis contre les gens, je plaide, de la part des victimes de ces deux tyrans, pour la condamnation à mort pour les deux accusés »[5].

En regardant la situation de décadence socioéconomique accélérée de la Roumanie pendant les deux dernières décennies, on ose demander à tous nos politiciens qui ont gouverné l’Etat Roumain depuis décembre 1989, quelle est leur opinion par rapport aux chefs d’accusation pour lesquels le couple Ceausescu avait reçu le dernier châtiment ?

[1] Le procès de Nicolae et Elena Ceausescu, « Transcription du procès fermé de Nicolae et Elena Ceausescu », http://laroumanie.free.fr/page/proces1.html

[2] « Ensemble contre la peine de mort », http://www.abolition.fr/ecpm/french/fiche-pays.php?pays=rou

[3] Indice de corruption par pays en 2009, Transparency international, « Corruption perception index 2009 » (CPI 2009 table), http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2009/cpi_2009_table

[4] Le procès de Nicolae et Elena Ceausescu, « Transcription du procès fermé de Nicolae et Elena Ceausescu », http://laroumanie.free.fr/page/proces1.html

[5] Le procès de Nicolae et Elena Ceausescu, « Transcription du procès fermé de Nicolae et Elena Ceausescu », http://laroumanie.free.fr/page/proces1.html

Réagissez à l'article

11 réactions à cet article

jako 22 juillet 2010 11:14

Intéressant éclairage d’un pays dont on entend peux parler (sur le plan de son fonctionnement interne)
Vous dites un retour en arrière des mentalités, normal c’est partout pareil, dès que la situation est angoissante on se réfugie chez le père fouettard.
Merci pour le lien sur transparency.
En résumé j’espère que cette description ne représente pas la france de demain...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Catherine Segurane 22 juillet 2010 11:17
  
  Article terrible, d’autant plus que, comme le souligne l’auteur, il s’agit d’une crise artificiellement induite.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Triodus 22 juillet 2010 11:26
    
    Merci pour l’article !
    
    Ah, au fait, il y en a qui devraient se la repasser en boucle la fameuse video du 25/12/89.. et méditer !
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Hige 22 juillet 2010 14:59
      
      Et oui, la Grèce, l’Espagne, bientôt la France mais aussi l’Europe de l’Est avec la Roumanie et la Hongrie... Din Nefericire
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Yvance77 22 juillet 2010 15:00
        
        Bonjour,
        
        Ayant vécu dans ce pays de nombreuses années (à Bucarest) et ayant tourné sur l’ensemble du territoire (à l’exception des Maramures dommage pour moi), je remerci l’auteur pour la qualité de son post très clair, véridique sur les points historiques, et je regrette à titre personnel que la fabuleuse Roumanie ne soit pas mis sous des lumières différentes, car l’on parle d’une population acceuillante, agr&albe à vivre, et dotée d’une bonne culture.
        
        Mais l’immense problème ce sont les chimères suivies par les gouvernements successifs. La Roumanie (et une partie du peuple) a voulu faire suivisme et allégeance aux USA (ce que je peux comprendre après 75 ans de dictature rouge c’est humain) ... mais c’est à cet instant qu’a sonné le glas de ce beau pays.
        
        Il est sous la coupe réglée d’organismes plus ou moins mafieux genre F.M.I et autres, et rien ou si peu ne profite aux principaux acteurs à savoir le peuple.
        La corruption emdémique n’a pas disparu, elle s’est juste transformée. En se vendant au plus séduisant, ils ont creusé leur propre tombe.
        
        Ce pays est complètement dépendant désromais des désirs de financiers, qui maintiendront les Roumains au bout de leurs fils, façon pantins d’un cirque ou les enjeux financiers n’iront profiter qu’aux mêmes.
        
        Le pays s’est certes développé mais une petite partie seulement, et l’argent qui a été mis dans le circuit par l’Europe par exemple, est revenu dans les poches de consortiums italiens, hollandais, anglais, français etc .... mais rien pour relever ou rebatir une industrie locale viable, alors qu’elle dispose d’une main d’oeuvre d’excellence.
        
        L’agriculture pareille, le nombre de terres exploitables pour du bio par exemple, doit pouvoir vivre, mais rien n’est fait.
        
        A trop suivre des rêves ils ont oublié de les réaliser ... quel dommage pour ce grand peuple.
        
        Numai bine
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        jullien 22 juillet 2010 19:19
        
        A noter que la Hongrie a cette semaine renvoyé poliment chez eux les experts du FMI et que le premier ministre hongrois M. Victor Orban a déclaré qu’il n’adopterait pas les mesures d’austérité supplémentaires exigées par le FMI (toutefois il ne remet pas en cause celles mises en place après le prêt accordé en 2008).
        Un exemple à suivre pour les Roumains ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        L’enfoiré 22 juillet 2010 19:48
        
        Bonjour,
        J’ai connu la période d’avant pour y avoir été 3 semaines. Il y a 36 ans.
        Regards d’une époque et extrapolation aujourd’hui.
        Les nostalgiques existent après toutes les dictatures.
        Toujours des fleurs sur la tombe de Nicolae.
        On vient de le déterrer pour s’assurer que c’est bien lui après des analyses ADN.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Yoann 22 juillet 2010 21:11
        
        Merci pour cet article. Il est vrai qu’on parle peu de la Roumanie et on s’aperçoit que les origines du problème sont toujours les mêmes ...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        jaja 22 juillet 2010 21:15
        
        Kronfi qui nous parle toujours de la Roumanie comme d’un pays de cocagne peaufine sa réponse... Ca va chier....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        populi 23 juillet 2010 11:35
        
        Buna ziua !
        
        je vis actuellement en Roumanie , depuis deux ans, et ai, pour des raisons proffesionnelles l’occasion de voyager regulierement dans tout ce magnifique pays.
        
        J’ai lu votre article avec une grande attention et ne peux que deplorer le fait que vous ayez raison sur de nombreux points. je serais juste plus reserve sur les suivants :
        
        -votre tableau est un peu trop moir concernant la nouvelle generation (« qui doit partir pour avoir une vie normale »). En effet, je la trouve pleine d’un dynamisme qui nous fait defaut en Europe de l’ouest, et beaucoup qui veulent s’en sortir y arrivent (difficilement bien sur mais tout de meme). je ne dis pas que tous les jeunes du pays sont ainsi, c’est d’ailleurs plus vrai dans les villes que dans les campagnes, mais tout de meme, l’ouverture sur le monde de la jeunesse roumaine, leur debrouillardise, leur ambition souvent, constituent a elles seules un espoir pour les annees a venir. Je ne peux qu’abonder en votre sens quand vous expliquer que l’emploi reste un sujet sensible (mais dans quel pays ce n’est pas le cas en ce moment ?) , que le niveaux de salaire, et l’etat de l’industrie nationnale est ccatastrophique, mais je crois que la jeunesse actuelle a toutes les cartes en main et surtout le desir de faire changer les choses dans leur pays. (je ne dirais pas la meme chose de la Moldavie par exemple, dont ma compagne est originaire)
        
        -il y a dans votre article, et ce n’est peut etre que mon interpretation, et en ce cas excusez moi, une legere nostalgie de la periode Ceausescu, ce qui je dois vous le dire me laisse un peu pantois, meme si je rencontre regulierement des roumains ayant si ce n’est une nostalgie, disons un penchant les poussant a defendre, meme a demi mots le bilan de l’epoque.
        
        Vous y verrez surement un ideal francais-gaucho-bobo un peu naif mais je ne peux pas accepter cette idee. QUe les personnes agees me tiennent ce discours , exasperees par les jeunes de 30 ans roulant en porshe Caiene et ne respectant plus rien, alors qu’il n’ont pas travaille dur comme eux pour une retraite de misere je peux le comprendre. mais c’est tout de meme oublier la Securitate, les peres denonces par leur fils sous la menace de la prison, et toutes ces personnes qui ne connaissait pas « la bonne personne » pouvant leur fournir un petit peu de viande, les expropriations de domicile (pour creer par exemple certains des lacs artificiels de Bucharest), les deplacements massifs de population pour les concentrer dans des immeubles construits a la va vite autour des usines afin de gagner en productivite (complex industriel de chars sovietiques de Titan par exemple)... bref, je crois que les gens a cette periode voulaient « partir egalement pour avoir une vie normale » mais ne le pouvaient tout simplement pas (et oui ce n’etait pas l’UE ! entre autre...)
        
        Bref je ne dis pas que les choses sont fabuleuses maintenant tres loin de la, mais je crois que, dire que les choses allaient mieux sous Ceausescu serait oublier un peu vite certains elements.
        
        Ce n’est que mon avis, et je ne pretant pas qu’il soit particulierement juste dans la mesure ou je ne suis pas roumain, n’ai pas vecu sous Ceausescu, et ne vis pas aujourd’hui comme les categories pauvres de Roumanie. Neanmoins tous les exemple que je cite, ma perception des choses, me viennent de mes amis roumains ici, qui apres de longues discussions, souvant poignantes, m’ont amene a cette reflexion.
        
        O zi buna
        
        Numai bine
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        suumcuique 26 juillet 2010 19:58
        
        La victoire alliee en 1945 a scelle la perte de pays comme la Roumanie en les les livrant au communisme, puis, 50 ans plus tard, au capitalisme financier et speculatif. Un homme, dans les annees 1930, offrait une alternative : C.Z. Codreanu et sa Garde de Fer :
        
        http://vouloir.hautetfort.com/archive/2010/05/19/codreanu.html
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent