Les Gilets Jaunes face à l’Union Européenne
Quelques souvenirs en vrac sur la conférence d'hier, 9 avril, sur les gilets jaunes et l'Europe à la bourse du travail à Paris à laquelle j'ai assisté. La salle était comble.
Je m'excuse par avance si mes propos sont sélectifs, j'écris ce compte rendu rapidement et de mémoire, libre à ceux qui y ont également assisté de le compléter dans les commentaires...
Une prof d'histoire politique, Ludivine Bantigny, a introduit la conférence en faisant la distinction entre l'Europe et l'Union Européenne, en rappelant qu'évidemment les gilets jaunes n'avaient rien contre l'Europe, dont nous faisons partis et que nous ne remettons pas en question.
En revanche en ce qui concerne l'Union Européenne, elle a cité une formule de François Mitterrand du début des années 80 qui disait avoir le choix entre « justice sociale et construction européenne » !! Sous entendu en favorisant la construction européenne on s'est assis sur la justice sociale...
Et de citer Valéry Giscard D'Estaing dans une émission de radio récente interrogé par Nikos Aliagas sur les élections européennes où il assurait que ces élections n'étaient pas très importantes puisque le parlement n'avait pas de pouvoir... Il le savait bien puisqu'il en était à l'origine de sa création... !!? Bon vieux cynisme...
Un sociologue de la santé, Frédéric Pierru, est ensuite intervenu en rappelant que le leitmotiv de l'UE c'était toujours moins d'impôts permis par moins de dépenses publiques, notamment dans la santé (d'où l'intérêt de privatiser les soins de santé qui pourtant sont 4 fois plus chères en termes de frais de gestion comparés à la sécurité sociale). Les politiques qui se succèdent en France rappellent également sans cesse que la France est championne des dépenses publiques, alors que selon lui les dépenses publiques sont parmi les plus faibles d'Europe si on enlève le coût des retraites que l'on a choisi volontairement de mutualiser en France...
L'UE parle également d'encourager à tout prix la libre circulation des biens et des personnes, la libre concurrence non faussée dans l'UE, alors que l'on voit bien les travers de cette règle puisque les entreprises délocalisent dans les pays de l'Est où la main d'oeuvre est moins chère, la concurrence est de fait « faussée » !
Enfin de citer une étude sur la santé qui fait référence au fait que plus d'égalité dans un pays est vecteur de plus de santé et à contrario, plus d'inégalité génère davantage de problèmes de santé... d'où l'idée de taxer davantage les riches et hauts revenus afin de générer davantage d'égalité... puisque chacun sait que les gilets jaunes se soucient de la santé des plus riches !!? cqfd
François Boulo, le porte parole des gilets jaunes est ensuite intervenu en faisant référence au fait que l'UE et donc les pays de l'UE étaient encadrés / cadenassés par tout un ensemble de traités qui faisaient qu'il était impossible de changer quoi que ce soit au niveau de l'UE sans remettre à plat l'ensemble de ces traités ! Et c'était donc un préalable nécessaire avant toute chose !!
Or il est impossible de changer quoi que ce soit, comme lui a dit un émissaire de la Commission européenne qu'il avait rencontré lors d'un débat, puisque les traités ne peuvent se changer qu'à l'unanimité des états membres !! Cet émissaire était pourtant d'accord avec lui quand il a souligné le caractère urgent de changer le fonctionnement de l'UE sous peine d'aller dans le mur en Europe...
Sa conclusion : Ces gens sont de grands malades !! Ils reconnaissent que ça ne va pas en Europe mais on ne peut rien y changer !!
Il a ici cité De Gaulle sur la souveraineté qui disait que « souveraineté = démocratie » en disant qu'il évitait de citer ce mot dans les médias lorsqu'il y était invité car ce mot est « tabou », et tous ceux qui le citent sont taxés de nationalistes, puis populistes et donc fascistes !! Ce qu'il n'est évidemment pas !
Il a mentionné également le fait qu'il y avait un vrai problème de démocratie dans l'UE, que ce n'était pas normal que le parlement européen n'ait pas de pouvoir, notamment celui d'initiative des lois, et que les états ne puissent pas emprunter directement à la BCE et aux banques centrales nationales mais uniquement sur les marchés financiers ! En rajoutant que quand on connaît l'importance du service de la dette en France et dans d'autres pays qui justifient toujours plus les politiques d'austérité en Grèce et dans d'autres pays, on est en droit de s'interroger sur le bien fondé de ces politiques...
Concernant Juan Branco, il ne s'est pas trop étendu sur l'Europe ou l'UE mais a focalisé ses propos sur Macron et surtout Philippe, Philippe qu'il accuse de corruption, alors lobbyiste chez Areva lors du scandale qui l'a secoué, grâce à ses réseaux personnels établis en politique... Il souhaite que ce dernier se retrouve derrière les barreaux lorsque un nouveau système aura été mis en place... se référant à la lourde responsabilité également de ce dernier dans les répressions violentes des gilets jaunes...
Mais Juan Branco a surtout insisté sur le fait que la crise des gilets jaunes était tout proche d'un point de bascule avec la fin du grand débat se profilant en mentionnant un groupe facebook qui comptait hier déjà 7000 intéressés, Paris, capitale de l'émeute le 1er mai...
Il a souligné que les membres de ce groupe s'exposaient à des poursuites pénales et prenaient néanmoins le risque de s'y inscrire et de venir manifester !
Il a insisté de façon solennelle sur la notion de « sacrifice » de chacun au regard de la situation encourageant ceux qui ne pouvaient pas s'impliquer plus à soutenir ceux qui étaient en première ligne, afin de changer le système... s'excusant, de plomber l'ambiance, par ses propos lourds de sens...
Concernant Jérôme Rodriguez il s'est exprimé en disant que pour lui l'Europe lui avait apporté deux choses, la liberté de mouvement sans montrer ses papiers d'identité et de pouvoir payer avec la même monnaie dans de nombreux pays européens !
Pour le reste il encourage à voter aux européennes pour tous sauf Macron, en soulignant que l'abstention ferait son jeu car il bénéficierait toujours d'un socle d'électeurs fidèles...
Enfin il a mentionné l'exemple du Portugal qui a envoyé bouler l'UE et ses politiques d'austérité en ayant à sa tête un président de droite et une coalition de gauche et d’extrême gauche, et qui encourage maintenant ses expatriés à revenir travailler au pays, car il y'a du boulot !
Enfin la porte parole des gilets jaunes de Rungis, Torya Akroum, a conclu en relatant les conclusions de l'assemblée des assemblées des gilets jaunes à Saint-Nazaire, en soulignant le caractère inédit de faire de la politique des gilets jaunes de façon horizontale, sans leader et uniquement grâce à l'intelligence collective, en étant tous au même niveau..
En ce qui concerne l'UE elle a pointé de nouveau le manque de démocratie dans l'UE, et notamment l'absence de pouvoir d'initiative des lois du parlement européen et en lançant un appel à toutes les bonnes volontés en Europe à rejoindre le mouvement des gilets jaunes, et à s'unir...
La France, 200 ans après la révolution de 1789 est vue comme un exemple en Europe et dans le Monde, ses citoyens se mobilisent contre un système qui est malsain et ils le font savoir ! Quitte à montrer la voie aux autres peuples d'Europe et du Monde !!
49 réactions à cet article
-
-
Le gros verrou c’est en effet le système des traités, qui ont, outre leur spécificité, un point commun : des conditions générales qui lient entre eux les pays de cette soi-disant europe. Je n’ai pas vu tous les traités, mais je peux parier qu’il ya des pénalités de prévues si on veut y échapper, ce qui dot sans doute être un des points de friction concernant le Brexit. Bien que l’angleterre ait gardé sa monnaie nationale (on peut d’ailleurs se demander et pourquoi et comment). Nous sommes sous un joug commercial difficile à abattre. C’est pour ça que la plupart des partis politiques disent être pro europe, y compris le fn.... sachant qu’ils n’auront pas les appuis financiers nécessaires pour sortir du système.Il ne reste donc qu’une révolution !
-
@lala rhetorique
"Le gros verrou c’est en effet le système des traités, qui ont, outre leur spécificité, un point commun : des conditions générales qui lient entre eux les pays de cette soi-disant europe.«
Les conditions générales de vente règlementent le circuit commercial entre les différentes corporations.
Le problème est que cela ne concerne pas les êtres humains dont le droit coutumier est le seul légitime pour régler les interactions des uns avec les autres.
Un être humain n’est pas une marchandise, même si dans les faits c’est exactement ce à quoi il est assimilé à son insu.»Nous sommes sous un joug commercial difficile à abattre
".
Absolument pas.La légalité ne d’applique pas aux êtres humains mais uniquement aux personnes physiques et morales (entités commerciales=droit maritime).
Sauf à prouver le contraire, un être humain n’est pas un objet.
Le seul droit qui s’applique aux êtres humains est le droit coutumier (droit de la terre). -
À seul le contenu compte...
Pas besoin de l’avoir lu pour dénoncer un traité. C’est juste idiot car il faut connaître ce que l’on ne veut pas. Ne serais-ce que pour vérifier les tenants et les aboutissants de ce qui nous opprime. -
À lloreen,
Les « conditions générales de ventes » n’ont en réalité aucune valeur juridique. C’est la loi qui s’applique en réalité et toute clause indiquée qui serait contraire à la loi est réputée nulle et non avenue.
Personnellement je ne les lis jamais bien que je clique toujours là où il faut pour me payer quelque chose sinon ça bloque ! Rien que ces blocages c’est déjà abusifs... Mais il faut bien y passer !
-
C’est formidable ce qui se passe. Ils sont en train de créer l’horizontalité que toutes les « élites » et leurs moutons prétendent impossible. Ils y sont même contraints, en fait, vu leur diversité, et ça se révèle une bonne chose, les idées n’ont jamais autant circulé dans tous les sens. Peut-être que les gens vont enfin comprendre grâce aux GJ qu’une vraie démocratie n’a pas besoin de représentants professionnels ni d’être consensuelle pour fonctionner, mais juste de bonne volonté commune
Merci à vous pour ce compte-rendu partiel mais éclairant.
-
@Attilax
Suivez le lien ! ! ! une « Lettre ouverte a Macron » qui fait mal ! ! !
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2421339684566234&set=a.128348083865417&type=3&theater
a déguster sans modération ! ! !
-
"afin de changer le système
« .
Pour ce faire les français disposent d’un organe juridique reconnu par le droit international, seul légitime en France qui est un conseil national de transition, créé le 18 juin 2015 par un collectif de français.
Toutes les informations à ce sujet figurent sur son site.
https://www.conseilnational.fr/
Ce CNTF a créé la »Cour Suprême" et a élaboré un programme.
https://www.conseilnational.fr/proclamation-dune-cour-supreme-francaise/
https://www.conseilnational.fr/transition-programme/
Le pouvoir est vacant en France . Il a été usurpé par les marchands qui se sont organisés en multinationales et ont privatisé le système monétaire.La France n’a jamais quitté le système féodal.
Depuis le coup d’état du 5 décembre 2016 (décret Valls) ayant mis fin à la séparation des pouvoirs, il n’y a plus de constitution en France selon les dispositions de l’article 16 de la DDHC de 1789..
Or sans constitution, il ne peut y avoir d’élections, ce revient à dire que l’imposteur Macron occupe illégalement le pouvoir en France,.
-
https://www.mesopinions.com/petition/justice/approuver-mandats-arret-delivres-cour-supreme/52273
Par Conseil National de Transition Pétition adressée à CITOYEN DU PEUPLE DE FRANCEMANDAT D’ARRÊT
Pour haute trahison, atteinte à la sûreté de l’Etat et crime contre l’humanité,
La « Cour Suprême » de justice de France, créée pour représenter la « Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen », et animée exclusivement par des citoyens non professionnels, délivre ce jour, 10 novembre 2018, au nom du peuple de France représenté par tous les signataires, ce mandat d’arrêt concernant Emmanuel Macron, né le 21 décembre 1977 à Amiens, fils de Jean-Michel Macron et Françoise Noguès pour,
- « Haute trahison » : violation de l’article 9 du préambule de 1946 du bloc de constitutionnalité, en raison de la vente illégale de biens du patrimoine national. Tentative d’établissement d’une dictature absolue par la loi n° 2017-1510 du 30 octobre 2017 visant à supprimer les droits « sacrés, inaliénables et imprescriptibles » pourtant garantis par la plus haute instance juridique de France : La Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen.
- « Atteinte à la sûreté de l’état » : organisation d’un programme d’immigration mettant tous les Français en état d’insécurité, en danger de guerre civile, et ce, en violation du « droit à la sûreté » dont toute association politique est pourtant garante (article 2 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen).
- « Crime contre l’humanité » : le Décret n°2018-42 du 25 janvier 2018 obligeant à la vaccination annule le « Droit Parental », fondement de la civilisation humaine. De plus, les études préalables révélaient que les produits injectés affecteraient gravement l’état de santé mental et physique des enfants, c’est donc en toute conscience qu’Emmanuel Macron a usé de son pouvoir pour préjudicier à la vie de centaines de milliers d’enfants français.
Ce mandat d’arrêt est étendu à Edouard Philippe, Agnès Buzyn, Jean-Michel Blanquer et Annick Girardin, co-signataires du décret relatif à la vaccination obligatoire ; et à tous les autres membres de ce gouvernement dont il est avéré qu’ils ont participé activement à trahir la France et les droits fondamentaux et inaliénables des Français.
Pour exécution dudit mandat, nous mandons et ordonnons à tous officiers ou agents de la Force publique de rechercher, arrêter et conduire chacun de ces individus à la Maison d’arrêt de Fleury-Mérogis pour être mis à la disposition de la justice, comme l’état de droit l’exige.
Compte tenu du fait que ces individus disposent de nombreux complices dangereux et sont soupçonnés d’appartenir à des réseaux occultes ayant phagocyté plusieurs services des institutions nationales, il est expressément recommandé aux agents de la force publique d’intervenir en collaboration avec les services des forces armées de l’état, civiles ou militaires, respectueuses de l’état de Droit et fidèles à la Constitution.
Pour que la Force serve la Justice, le Peuple et la Souveraineté de la Nation Française.
-
Cette vidéo explique de façon simple et limpide comment les multinationales achètent la politique européenne.
https://www.youtube.com/watch?v=3gv7jxCtnpk
Il faut évidemment faire la distinction entre le continent, l’Europe, duquel on ne sort pas sauf à déménager....et l’UE qui est une multinationale rassemblant les prestataires privés de service gouvernementaux, autrement dits les chefs d’entreprises internationales gestionnaires de « ressources humaines », telles que définies par leur droit de la mer (droit des affaires).
Or, il se trouve précisément que le droit s’appliquant aux êtres humains est le droit de la terre (droit coutumier).
-
@lloreen
« Il faut évidemment faire la distinction entre le continent, l’Europe, duquel on ne sort pas sauf à déménager.. »
certes il y a des proximités (culturelles, linguistiques )entre CERTAINS Pays de ce continent , mais il y a de grandes disparités dans la plupart des cas ..
on aurait pu imaginer une entente économique privilégiée entre les différents Pays de ce continent ; on nous impose un amalgame , ou plus personne ne se reconnait , sous l’autorité de voyous (le mot n’est pas exagéré) qui ne pensent qu"à nous voler -
À kirios,
Ce que veut dire Lloreen c’est que par « Europe » il faut exclure ceux qui ne sont pas dans l’UE et restent donc maîtres de leur destin (les suisses par exemple.) bien que ces gens soient bien des européens (les médias et les porte-paroles politiques font un abus de langage chaque fois qu’ils nous parlent d’« Europe ».) -
Comme expliqué dans cet article du conseil national de transition dès le 15 décembre 2016 pour informer les français, le pouvoir en France est occupé illégalement dans la mesure où il n’y a plus de constitution en France.
Par conséquent il revient aux français, souverains, de créer une assemblée constituante afin de rédiger une nouvelle constitution et la soumettre à referendum.
https://conseilnational.blogspot.com/2016/12/france-le-coup-detat-du-5-decembre-2016.html
Les islandais ont retrouvé la voie vers leur souveraineté en faisant leur révolution pacifique en 2009, ce qui leur a permis de se débarrasser de leur gouvernement corrompu, de jeter les banksters en prison, d’obtenir l’annulation d’une partie de la dette hypothécaire des ménages et de quitter l’UE.
http://www.wikistrike.com/article-silence-radio-sur-l-islande-103272392.html
https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/l-islande-envoie-ses-banquiers-en-78119
Au Canada, c’est un collectif (COMER) qui a intenté une action en justice et obtenu l’annulation de la « loi Rothschild » (1973) pour inconstitutionnalité.
https://www.youtube.com/watch?v=wTjMGK_Gkoo
http://rustyjames.canalblog.com/archives/2015/03/04/31645098.html
-
Macron n’est que le PDG d’une corporation de prestations de services gouvernementaux enregistrée au registre du commerce dont les Rothschild sont les propriétaires. Tant que les Rothschild ne nommeront pas un nouveau dirigeant pour leur corporation privée REPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE, Macron ne démissionnera pas et n’aura aucune raison légale de le faire.
Il faudrait commencer par comprendre que comme il n’y a jamais eu de démocratie ce sont les marchands enrichis (pirates) qui ont pris le pouvoir en finançant leurs dirigeants et leurs mercenaires.Les propriétaires de la City de Londres (Rothschild), possédant le contrôle de la monnaie, contrôlent leurs corporations mondiales après avoir transformé les populations en « ressources humaines » par la ruse du droit des affaires (droit maritime).
Renseignements juridiques Dénomination REPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE Adresse REPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE, 55 RUE DU FAUBOURG SAINT HONORE 75008 PARIS Téléphone Afficher le téléphone SIREN 100 000 017 SIRET (siege) 10000001700010 N° de TVA Intracommunautaire Activité (Code NAF ou APE) Administration publique générale (8411Z) Forme juridique Administration de l’Etat, autorité constitutionnelle Date création entreprise 16-01-1947 Date de dernière mise à jour 01-01-2019 Tranche d’effectif 800 à 899 salariés -
@lloreen
ce n’est pas en copiant/collant 100 fois exactement les mêmes textes que cela les rend véridiques, cette histoire de « corporation » est une pantalonnade, les institutions politique créent une entité d’entreprise pour gérer leurs achats et leur personnel, ce qui n’a absolument rien à voir avec leur rôle politique. -
@Eric F
Pouvez-vous expliquer alors le rôle du Cestui QUe Vie de 1666 et la tromperie du Code Justinien ? -
Les pauvres , ils ont Macron et ses illuminatis de LaREM comme ennemi et l’UE les soutient .....
-
UNANIMITE pour changer ne serait ce qu’une virgule aux traités, ca n’est jamais arrivé ( en 40-60 ans ) et n’arrivera jamais.
-
Bonjour, samy Levrai
Bien sûr que cela arrivera ! Lorsque l’UE sera au bord de l’implosion — ce qui pénaliserait tous les pays membres —, une réforme des traités sera mise en oeuvre, et peut-être même des dérogations avant cela.
Sur ce dernier point, l’on à constaté que les critères de Maastricht ne sont pas rigoureusement respectés sans que cela n’entraîne de sanction.
En résumé, les dirigeants de l’UE sont cyniques, mais certainement pas idiots au point de continuer à scier la branche sur laquelle ils sont assis et qui commence à dangereusement craquer. La question n’est pas de savoir si l’UE sera réformée, mais quand !
-
@Fergus
.
« La question n’est pas de savoir si l’UE sera réformée, mais quand ! »
.
Quand quelqu’un aura réussi à convaincre l’Allemagne et la Hollande de partager leurs bénéfices avec le reste de l’UE. Autant dire jamais !..., car de cette Union-là, ce sont les Allemands et les Hollandais qui en sortiraient dare-dare !
Continuez à croire à vos rêves, ça ne mange pas de pain et ça vous occupe !
.
-
Il n’y a aucune raison pour les chefs de corporations privées rassemblés sous le sigle de la multinationale UE de changer quoi que ce soit dans leurs contrats commerciaux puisqu’ils ont été conçus par leurs juristes respectifs et ratifiés.
Comme c’est bien stipulé dans le texte, il s’agit de traités donc d’accords commerciaux.
Et des accords commerciaux ne concernent pas les êtres humains sauf à être partie aux contrats...ce qu’ils ne sont pas, en tous cas pas de par leur libre choix...
Le peuple est souverain. C’est ce que les islandais ont démontré durant leur révolution pacifique en 2009 et les algériens en 2019.
-
@Durand
Je vous informe que le peuple allemand, tout autant souverain que les autres s’est rassemblé en assemblée constituante.
https://www.bundesstaat-deutschland.com/Aucun peuple n’a jamais déclaré la guerre à un autre. Il n’y a eu que des meurtres programmés et exécutés sous la contrainte comme l’a parfaitement relevé Paul Valéry
"La guerre est un massacre de gens qui ne se connaissent pas au profit de gens qui se connaissent bien mais.... ne se massacrent pas."Merkel, Sarkozy, Macron et tous les autres sont des sectaires malfaisants rassemblés en un syndicat international du crime organisé sous l’égide de criminels contre l’humanité.
L’UE est une multinationale d’inspiration nazie dont le programme est la dépopulation mondiale comme le reconnaissait très bien le Dr Mathias Rath.
https://www.youtube.com/watch?v=zkooBI-HPCU
Tout est de notoriété quasi publique encore faut-il lever les yeux au delà de ses souliers et ouvrir les oreilles à un autre discours que celui de criminels et de leurs complices dont le principal outil de nuisance et leur arnaque planétaire de la dette.
Associer les allemands à un chef malfaisant et en faire une généralité procède de la même escroquerie intellectuelle que celle d’associer les français à Macron en suivant la propagande de ses commanditaires.
Il fut un temps où les soldats qui fraternisaient finissaient devant un peloton d’exécution, preuve que de chaque côté des frontières, les véritables malfaisants ne se trouvaient pas face à face sur le champ de bataille mais assis confortablement sous les dorures de leurs palais respectifs.
-
À Fergus,
Même lorsque l’UE sera au bord de l’implosion il n’y aura pas de réforme des traités car c’est vraiment impossible ! Par contre des dérogations, ça c’est tout à fait envisageable. C’est au mieux là dessus que peut compter la France Insoumise (en ce qui concerne notre pays) avec ses plans A & B. Ceci dit, à force de dérogations au profit des français ou d’autres, ce sera probablement un peu la fin de l’actuelle Union, il faut bien en être conscient. -
@Fergus
« on à constaté que les critères de Maastricht ne sont pas rigoureusement respectés sans que cela n’entraîne de sanction »
la France prend du mou sur la question des déficits publics, mais par contre applique de manière zélée en y ajoutant une couche supplémentaires certaines contraintes industrielles ou agricoles sur lesquelles d’autres pays de l’Union s’assoient sans vergogne. -
@Croa
intéressante remarque concernant les « dérogations » à certaines clauses des traités. du reste je me souviens dans le texte du projet de « constitution » de 2005 qui reformulait les traités, il y avait un fourmillement de clauses spécifiques notamment pour la Grande Bretagne et la Suède. Il y a des dispositions de « clauses de sauvegarde », mais nous gouvernants veulent faire le « bon élève » et n’y ont pas recours.
Donc eux européennes il vaut voter pour une liste eurocritique, les seules qui défendent nos intérêts au PE (la directive sur les travailleurs détachés ne serait pas passée si ces partis avaient été majoritaires). -
@lloreen
.
Ce que j’ai entendu de plus consensuel sur ce sujet, c’est la réponse de François Asselineau lorsqu’un journaliste lui posait une question sur le ”grand complot” :
– « Je me fiche de savoir qui tire les ficelles, ce que je veux, c’est couper les ficelles. »
.
-
À Durand
Ceux qui tirent les ficelles -
@Croa
Bien sur, Bruxelle est la seconde place la plus lobbyisée au monde, après Washington. C’est d’ailleurs le but premier de l’UE que de servir de relais aux multinationales apatrides et avides afin qu’elles imposent leurs intérêt... -
La révolte française présentée aux nations.
Conseil national de transition de France.
-
La révolte française présentée aux nations.
Conseil national de transition de France.
-
Bonjour,
.
C’est décevant d’apprendre que aucun des participants avait dénoncé les traitées esclavagistes de l’UE !
.
Surtout le variable RIC ne peut être mis en place sans acquisition de notre souveraineté, c’est à dire sans la sortie au préalable de l’UE.
.
Ce que désole encore plus c’est la retenue au sujet de la sortie de l’UE de Juan Branco ... Je dirais méfiance de ce type !
.
Combien de fois on se fait embobiner par des beau parleurs !
.Voutez pour la sortie de l’UE, votez utile, votez UPR.
.-
À eau-du-robinet,
Pour le RIC c’est faux. La souveraineté existe encore, elle est juste corrompue par des impératifs venus de Bruxelles. Au niveau des décisions, au pire ça générera des conflits avec l’Union qu’il faudra bien résoudre !
C’est une des raison qui fait que Macron ne veut pas du RIC, pas du tout parce que ce serait interdit (car ça ne l’est pas) mais parce que ça va très vite générer des conflits avec l’UE. -
@Croa
il semble même que le RIC est en cours d’introduction en Italie
https://www.courrierinternational.com/revue-de-presse/democratie-un-ric-litalienne-va-voir-le-jour -
Oon verra par ailleurs la suite qui va être donné au RIP contre la privatisation d’ADP, qui pourrait être enterré par la majorité lorsque le projet -s’il reçoit 4,5 millions de soutiens de citoyens, ce qui serait sans précédent- passera au parlement. Ceci dit, un rejet déclencherait des émeutes.
-
À Eric F,
Dans l’absolu l’UE n’impose pas cette privatisation. Donc si ce RIPa aboutit il n’y aura pas de conflit avec l’Union pour autant et donc pas de rejet du résultat du référendum. -
Bonjour Croa,
.
Dans le RIC il existe 4 types de référendum- Le référendum constituant
- Le référendum pour proposer une loi
- Le référendum pour abroger une loi
- Le référendum révocatoire
On ne pourra par exemple pas proposer une loi (voire le point 2.) ce qui vas à l’encontre des intérêts de la COMMISSION EUROPÉENNE sans renter en conflit avec celle-ci !
.
C’est la loi européenne qui prime sur les lois nationales et déjà ce point tout seul nous exigé de sortir de l’UE pour pouvoir appliquer le RIC sans parler de toutes des autres mesures.
.
C’est une UTOPIE de croire qu’on pourra mettre en place le RIC sans la sortie au préalable de l’UE !
.
Pour pouvoir mettre en place le RIC nous devons nous débarrasser de Macron, le représentant du monde de la finance, et de son gouvernement ainsi de la dictature de la commission européenne ce qui exige le FREXIT en appliquant l’article 50 comme le propose l’UPR depuis 12 ans.
.
-
correction : Surtout le véritable RIC ...
-
@Croa
je parlais du risque de rejet par la majorité lors de la discussion parlementaire qui selon l’article de la constitution sur le RIP précède l’éventuel referendum.
ref https://www.marianne.net/politique/gare-aux-faux-espoirs-le-rip-sur-la-privatisation-d-adp-n-rien-d-un-vrai-referendum -
@eau-du-robinet
"C’est la loi européenne qui prime sur les lois nationales et déjà ce point tout seul nous exigé de sortir de l’UE pour pouvoir appliquer le RIC sans parler de toutes des autres mesures.«
Théoriquement, parce que les français ont voté non à 53% au referendum du 29 Mai 2005 et qu’en appliquant l’article 49.3 il a violé la décision du peuple souverain commettant un déni de droit magistral.
Pour l’heure les français disposent d’un outil juridique reconnu par le droit international, un conseil national de transition, créé le 18 juin 2015 par un collectif de français et qui est le seul organe légitime.
https://www.conseilnational.fr/Ce conseil national de transition a élaboré un programme et a créé une »Cour Suprême".
https://www.conseilnational.fr/proclamation-dune-cour-supreme-francaise/
https://www.conseilnational.fr/transition-programme/Cette vidéo diffusée par Eric Fiorile, porte-parole du CNTF explique parfaitement la situation actuelle.
La révolte française expliquée aux nations.
https://www.youtube.com/watch?v=ycc2D4gquzgQuant aux islandais qui ont organisé leur révolution pacifique dès 2009, ils se sont débarrassés de leur gouvernement corrompu et ont quitté purement et simplement l’UE en obtenant du même coup l’annulation d’une partie de la dette hypothécaire des ménages.
http://www.wikistrike.com/article-silence-radio-sur-l-islande-103272392.html
https://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20140224trib00081 6865/islande-dit-adieu-a-l-union-europeenne-sans-meme-un-referendum.html
https://www.lemonde.fr/economie/article/2015/09/21/en-islande-le-gouvernement-a-efface-une-partie-de-la-dette-des-menages_4765434_3234.html -
À eau-du-robinet
Avec le RIC on peut proposer toutes les lois qu’on veut. En théorie le gouvernement peut aussi proposer toutes les lois qu’il veut sauf qu’en pratique il fait gaffe à ne pas entrer en conflit avec l’UE, ce dont le peuple se fout royalement. L’UE ne fait pas des lois mais donne des directives. Les traités sont tels que les pays s’engagent à faire des lois conformes aux directives mais c’est toujours les pays qui font leurs lois, ce que tu semble ne pas avoir comprit.
Il faut, certes, se débarrasser de Macron pour instituer le RIC mais on reste libre de le faire aussitôt après. En ce qui concerne un FREXIT on peut voir ça plus tard. -
@Croa
.
Étant donné que les traités européens ont été intégrés à la Constitution, si le Parlement propose une loi non conforme aux traités, le Conseil Constitutionnel doit la déclarer anticonstitutionnelle. Le Frexit est donc la seule possibilité pour le Parlement – et donc pour le peuple français – de pouvoir décider de son avenir sur les sujets majeurs.
La démocratie n’est pas une option et donc, le Frexit non-plus !
.
-
La France , un exemple dans le Monde ?
Faut sortir un peu de votre trou.
De nombreux pays sont choqués par la violence des manifestations, ils n’en peuvent plus de voir des bagnoles bruler tous les week-end, encore et encore.
-
@pipiou
Monsieur Loiseau de malheur, tu voles tellement bas que le crash est inévitable......reprends un peu de « piment d’espelette » made in UERSS, ça ira mieux après....
Allons petit troll, fais attention à tes plumes, voyons, on serait très peiné, toi qui nous fait tellement rigoler !
-
.
« Il a mentionné également le fait qu’il y avait un vrai problème de démocratie dans l’UE, que ce n’était pas normal que le parlement européen n’ait pas de pouvoir, notamment celui d’initiative des lois »
.
Bon, ben là, il y a une réalité qui semble-t-il, n’a pas encore été intégrée...
Le rôle de la Commission Européenne est défini par les traités : elle doit veiller à l’application des traités !... Il est donc tout-à-fait normal que la Commission ait l’initiative des lois, et également tout-à-fait normal que le Parlement Européen ne l’ait pas...
L’Union Européenne n’a pas besoin d’un Parlement qui prenne des décisions politiques car en matière politique, ce sont les traités qui décident de tout. Voilà exactement ce qu’est la technocratie et c’est faire beaucoup d’honneur à la Commission que de dire qu’elle a l’initiative des lois... En réalité, l’initiative des lois émane directement des traités.
En ratifiant les traités européens, nous avons adopté une règle du jeu où l’Allemagne devait rafler la mise et nous, tout perdre ... C’était écrit !
Notre passé récent, notre présent et notre avenir sont gravés dans le marbre de traités que nous ne pouvons pas modifier.
.
Donc Frexit.
.
-
Bonjour
Merci pour ce r ?sum ?, il est ?vidant que. Notre probl ?matique est essentiellement financier. Dans l’imm ?diat reprendre la main sur la BCE est souhaitablemais cela ne se fera que par le rapport de force. Il ne faut compter sur aucun parti qui soutiennent le lib ?ralisme capitalistique, c’est a dire tous les sociaux d ?mocrates, LR, P S, RN, Modem, CDI, Lerem, tous ceux qui ne se r ?clame pas de la lutte de l’exploitation de l’homme par l’homme. Ce n’est pas la rationalit ? comptable qui en viendra a bout, car elle ne fait qui concourir parce que c’est sur sa base qu’a ?t ? construite ou ?difi ? la comptabilite. Notre organisation est faite pour g ?n ?rer du b ?n ?fice, des ressources du profit, des dividendes en versant et pr ?tant de la monnaie a ceux qui travaillent comme salari ?s soit 22millions de citoyens, 6 millions sont employeurs. Ce sont donc les salari ? qui finance le plus. L’entreprise ou les soci ?t ? ne financent rien du tout car ces le client qui paie ce qu’elles vers ? dans le prix de vente. Si l’on donne 100 ? a un salarier pour faire un v ?lo, le v ?lo co ?te d ?j ? 100 ?. L’employeur y ajoute sa page 50 ?. Le v ?lo de vendra 150 ?. L’on comprend facilement comme cela que le salari ? ne pourra pas acheter son travail. Il empruntera donc 50 ? aujourd’hui ont lui dit d’aller les prendre sur le march ?, il ira donc prendre 50 ? et devra en rendre 55 ?. Son travail lui aura co ?t ? 155 ?.tant que vous ne comprendrez pas cela vous ne changerez RIEN.
Lire le Taxateurs sur mon blog
Cordialemt ddacoudre OverBlog
-
@ddacoudre
.
« Dans l’immédiat reprendre la main sur la BCE est souhaitable mais cela ne se fera que par le rapport de force. »
.
La BCE est totalement indépendante des gouvernement et cet état de fait est défini par des traités européens impossibles à modifier... Impossible donc de reprendre en main la BCE !
Par contre, nous avons conservé la Banque de France et c’est celle-ci qu’il faut reprendre en main pour récupérer le contrôle souverain de notre monnaie : le Franc Français.
La Banque de France est la nouvelle Bastille à prendre !
.
-
Suivez le lien ! ! ! une « Lettre ouverte a Macron » qui fait mal ! ! !
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2421339684566234&set=a.128348083865417&type=3&theater
a déguster sans modération ! ! !
-
Dommage que Juan Branco ne se prononce pas sur l’UE (et pourquoi d’ailleurs il ne le fait pas ?!), il va falloir qu’il clarifie sa position.
-
Bonjour,
C’est assez malin je le reconnais de dire qu’il faut voter pour tout et n’importe quel parti politique.Mais c’est bien là que le bas blesse.D’un côté c’est évident que c’est pour officialiser ce qui se passera par la suite.Et ma devinette est « que ce passera t-il,après de nouveau ,quel changement positif pour le plus grand ensemble ?,eh !eh ! » C’est une manière déguisée d’avoir du monde pour légitimer les élections.Car peu importe le gagnant le résultat sera le même,mais donnera une légitimité.Je pense que cela risque d’être assez marrant cette élection.Elle n’est pas plus Européenne que nationale,mais laisser les choses en l’état.Les gilets jaunes font certainement tache,mais le peuple derrière qui reste silencieux car peureux pour leur avenir et surtout un présent explosif qui d’ailleurs n’est que vrai ;que si la force exercée par les pouvoirs « états/privés » se mettent en branle pour faire taire toutes contestations.qui en général et pour les lignes principales sont justifié,largement justifié.Ce n’est pas la population qui fait de la résistance,mais le contraire.La raison n’est bonne que si elle rapporte . Je pense que ces élections vont être certainement le lieu de tout et de n’importe quoi.Mais que cela nous serve a tous de leçon.Ce n’est pas une histoire désordre,mais c’est une histoire de contester des mauvais ordres.. Comme quoi,il faut d’urgence apprendre a lire entre les lignes.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
